Sự tiến hóa của công nghệ giải trí: Từ Pebbles đến Blockchain

Bộ máy của nền dân chủ đã cũ như bản thân nền dân chủ. và những thách thức dai dẳng mà tiếp tục định hình toàn cầu sự toàn vẹn của cuộc bầu cử trên toàn cầu. hiểu rằng sự tiến hóa này không chỉ dành cho các nhà sử học mà còn cho mỗi người bầu cử và chính thức bầu cử làm việc để bảo vệ các tiến trình dân chủ trong thời đại thay đổi nhanh chóng công nghệ.

Từ lời tuyên bố công khai của các hội nghị cổ đại đến giao diện màn hình cảm ứng cá nhân ngày nay, mỗi bước tiến trong việc bỏ phiếu công nghệ đã cố gắng giải quyết các vấn đề cơ bản: làm thế nào để ghi lại một sự lựa chọn một cách chính xác, làm thế nào để giữ bí mật lựa chọn đó, làm thế nào để đếm hàng triệu phiếu bầu một cách hiệu quả, và làm thế nào để chắc chắn rằng kết quả cuối cùng phản ánh ý định thật của bầu cử. bài báo này phản ánh ý định thực sự của các cử tri. bài báo này theo dõi hành trình, xem xét phương pháp, máy móc, và các phong trào đã xác định công nghệ bỏ phiếu, và hướng trước các cải tiến -- và hướng.

Các phương pháp bỏ phiếu đầu tiên: Nguồn gốc của việc thu thập quyết định-làm

Những thực hành bầu cử được ghi lại đầu tiên rất xa với những hệ thống tư nhân, dựa trên giấy chúng ta biết ngày nay. trong các nền văn minh cổ đại, việc bỏ phiếu thường là một vụ công khai và đôi khi ồn ào, được thiết kế để khuyến khích sự nhất trí hoặc thể hiện vị thế xã hội hơn là bảo vệ quyền riêng tư cá nhân.

Hy Lạp cổ xưa: Pbbles và Potsherds

Trong nền dân chủ A - thên, người dân tụ họp ở A - ga - ri để bỏ phiếu cho các vấn đề quốc gia. Một phương pháp thông thường là thả viên đá () ), nơi mà người dân có thể cào tên của một chính trị gia bị lưu đày vào một mảnh gốm bị vỡ (một lọ trắng để được chấp thuận, một lọ đen để bị từ chối. Thực hành này đưa ra từ [FLT: 5], trong khi giới thiệu các phương pháp ghi âm [FLTT: yếu tố cơ bản] có thể xác nhận cách ghi âm này.

Rô - ma cổ xưa: Các hội Tam giác phức tạp

Người La Mã bỏ phiếu có tổ chức nhiều hơn nhưng công chúng công khai hơn. Người dân được tổ chức thành đơn vị bỏ phiếu [FLT: 0] gọi là [FLT: 0] [FLT: 1] ), người dân được tổ chức để bỏ phiếu theo kiểu riêng lẻ sau khi thảo luận nội bộ. Ban đầu, các cuộc cải cách đã được viết ra phiếu kín (), ), ) để giảm . Voters sẽ chọn một bảng bằng gỗ và thả vào một giỏ bằng gỗ. Điều này được viết ra để giữ bí mật với các bước riêng và không có giấy tờ trong nhà in.

Trung cổ Âu Châu: Sự phân biệt giữa các ba lô bí mật

Trong thời Trung Cổ, việc bầu cử phần lớn đã bị mất đi vì thực hành là hệ thống xã hội tập trung quyền lực vào chế độ quân chủ và giai cấp tôn giáo. tuy nhiên, các cuộc bầu cử của các giáo chủ [FLT: 1], nơi mà các giáo chủ đã viết sự lựa chọn của họ về lá phiếu và bầu cử được tính trong bí mật.

The Australian Ballot: Một cuộc cách mạng hóa

Trước thế kỷ 19, việc bỏ phiếu theo chế độ dân chủ hoặc được điều khiển bằng phiếu bầu có thể dễ dàng bị thao túng. đột phá đến vào năm 1856 khi Nam Úc giới thiệu phiếu bầu ) [FLT: 1). Hệ thống này có ba tính năng then chốt: nó được in ra với chi phí công cộng, nó cho phép các ứng cử viên nhất trí trong các nhà riêng. Sự cải cách nhanh chóng lan rộng sang Hoa Kỳ, Anh Quốc, và các nước khác, trở thành nền tảng của việc bầu cử theo tiêu chuẩn hiện đại. Ngày nay, việc bầu cử và sự riêng tư của Úc vẫn còn lại cho cả hai tính chất bảo đảm.

Sự nổi lên của máy bay

Khi dân số lớn lên và các thành phố mở rộng vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, thách thức hậu cần là đếm hàng triệu phiếu bầu bằng tay trở nên quá nhiều lỗi lầm, gian lận và chậm trễ trong việc báo cáo kết quả là những nhà phát minh thúc đẩy tạo ra những máy móc có thể tăng tốc và đảm bảo quá trình.

Máy vi tính: Giải pháp cơ khí đầu tiên

Vào năm 1892, Jacob Perkins và William H. Myers sáng chế ra máy bỏ phiếu đầu tiên, được khởi động tại bang New York. Voters bước vào một buồng, kéo một cái móc để đóng màn (bảo vệ sự riêng tư), rồi đẩy từng người vào các tên ứng cử viên. Khi người bầu bỏ phiếu rời khỏi quầy, người trả lại và máy ghi lại cuộc bỏ phiếu trên các quầy thu nhỏ. [FLT: 0] Máy móc loại bỏ hoàn toàn [FLT1], làm cho việc này gần như không thể bỏ phiếu hoặc đánh dấu của các cuộc bỏ phiếu.

Tuy nhiên, những máy móc đòn bẩy có những nhược điểm, chúng rất nặng nề, đắt đỏ và thiếu bất kỳ dạng ghi chép giấy có tính chất được bầu cử nào sau cuộc tranh cãi tranh chấp tổng thống năm 2000 nhiều quyền hạn thay thế chúng bằng những hệ thống mới hơn nhưng một số bang vẫn tiếp tục sử dụng những máy móc đòn bẩy cho đến đầu những năm 2010, kể lại sự đáng tin cậy và đơn giản của chúng.

Hệ thống nhận cú đấm:

Năm 1964, kỹ sư IBM Joseph P. Harris phát triển hệ thống ) ) hệ thống , dùng thẻ bỏ phiếu và một tấm kim loại bọc. Các thiết bị phát âm đã cắm thẻ vào một cuốn sách nhỏ và chọc vào một cái lỗ kế bên tên ứng cử viên của họ, tạo một bản in chữ nhật được gắn liền (tiếng gầm in nổi tiếng bây giờ). Rồi các thẻ được đọc bởi một người đóng thẻ điện tử. Thẻ rẻ để sản xuất một bản in và thẻ tab, làm cho chúng được phổ biến trong suốt những năm 1970 và 1980.

Sự yếu kém của thẻ đục lỗ đã trở nên rõ ràng trong suốt năm 2000 ở Florida, nơi mà những cuộc tranh chấp mơ hồ và thất bại đã đẩy cuộc bầu cử tổng thống vào tình trạng hỗn loạn. điều đó đã phá vỡ một đợt tài trợ liên bang thông qua Đạo luật Trợ giúp Mỹ Vote (A) năm 2002, điều này đã đẩy nhiều thẩm quyền để nâng cấp hệ thống điện tử.

Hệ thống bỏ phiếu điện tử

Cuối thế kỷ 20 đã chứng kiến sự ra đời của những máy bỏ phiếu điện tử hứa hẹn số lượng điện tử nhanh hơn, chi phí dễ tiếp cận cao hơn và giá thấp hơn.

Máy thu âm trực tiếp (DRE)

Máy DRE trình bày một phiếu bầu trên màn hình cảm ứng hoặc giao diện nút bấm. Voters xem lại các lựa chọn của họ và xác nhận chúng, sau đó bỏ phiếu được lưu trữ trực tiếp trong bộ nhớ của máy. Một số DREs sản xuất một biên lai giấy hoặc một biểu quyết được xác nhận là giấy tờ tùy chọn (VPAT), nhưng nhiều mô hình đầu tiên không có bản sao lưu giấy. Sự vắng mặt này làm cho các mối quan tâm về phần mềm, đột nhập và thao tác. Một số trường hợp có tính chất cao như cuộc bầu cử ở quận Saras, Florida, nơi mà một đường dẫn kiểm tra giấy bị lỗi lớn gây ra trong một cuộc đua, nhấn mạnh các rủi ro.

Những người ủng hộ thuyết tiến hóa cho rằng các thiết bị DRE hiện đại với VVPAT cung cấp một sự cân bằng tốt về tốc độ và an ninh. các nhà phê bình, lưu ý rằng ngay cả VVPAT cũng có giới hạn - những người tham gia hiếm khi kiểm tra dải giấy, và máy móc vẫn có thể bị sửa đổi trước khi in. kết quả là nhiều chuyên gia an ninh đề nghị chuyển đi khỏi DREs hoàn toàn.

Hệ thống quét quang phổ

Hệ thống quét quang học kết hợp sự quen thuộc của giấy với tốc độ đếm điện tử. Các thiết bị cảm biến đánh dấu oval hoặc mũi tên trên giấy (giống như một cuộc kiểm tra chuẩn hóa), rồi được đưa vào máy quét đọc các dấu hiệu và xếp lại kết quả. Giấy phiếu được giữ lại như một kỷ lục vật lý bền vững, làm cho việc kiểm tra và ghi lại dễ dàng.

Việc quét quang học đã trở thành công nghệ bỏ phiếu được sử dụng rộng rãi nhất ở Hoa Kỳ. Theo [FLT:] [FLT:] [FLT:] , như của 2024, 70% các cử tri đã đăng ký sống trong thẩm quyền sử dụng các phiếu quét quang học. Hệ thống được khen ngợi vì độ đơn giản, hiệu quả và khả năng kiểm tra cao. Tuy nhiên, nó không miễn nhiễm với lỗi: máy quét có thể đi lạc, và thiết kế không được phân giải thích hợp. (v. d. d.: "Priverter, land, land, 2000).

Hệ thống lai và cải cách hiện đại

Những năm gần đây, đã thấy sự phát triển của hệ thống lai kết hợp giao diện DRE với sự hỗ trợ quét quét quang học. Chẳng hạn, một người bỏ phiếu có thể dùng màn hình cảm ứng để chọn, rồi in một tờ giấy được quét để đếm. Cách tiếp cận này cung cấp khả năng truy cập của giao diện điện (kể cả ngôn ngữ, hỗ trợ âm thanh, và phông chữ lớn) trong khi bảo tồn một bản ghi chép giấy. Các cáo phó như New York và Los Angeles có hiệu quả rất lớn.

Những thử thách và tranh chấp trong kỹ thuật biểu quyết hiện đại

Dù đã nhiều thập niên tinh luyện, kỹ thuật bỏ phiếu vẫn là nguồn tranh luận sôi nổi, nhưng sự căng thẳng cốt lõi xoay quanh sự an toàn, khả năng tiếp cận, sự chính xác và lòng tin công cộng.

An ninh: Mối đe dọa của việc hack và tấn công mạng

Vào năm 2017, các nhà nghiên cứu về an ninh tại CON đã chứng minh rằng họ có thể đột nhập vào một số máy bỏ phiếu thương mại trong vòng vài phút, sử dụng công cụ hack thông thường. Các diễn viên biện hộ quốc gia cũng đã nhắm vào cơ sở hạ tầng: cơ sở hạ tầng [FL1] bởi vì một phần mềm thăm dò mật khẩu máy in đã bị xâm nhập vào năm 2016, và các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã xác nhận rằng những kẻ thù ngoại quốc cố gắng phá hoại lòng tin trong hệ thống bầu cử. [T: 0] máy tính không có tài liệu cá nhân được xem là nguy hiểm nhất[FL1] vì một phần mềm bị lỗi truy cập bởi lỗi phần mềm có thể để lại kết quả kiểm tra hoặc không có dấu vết của một cuộc bầu cử viên pháp y khoa.

Khả năng truy cập: Bảo vệ mọi đối tượng có thể tham gia

Công nghệ bỏ phiếu phải phù hợp với người khuyết tật, rào cản ngôn ngữ và khả năng kỹ thuật hạn chế. Ngày nay, nhiều thẩm quyền cung cấp phiếu bầu cử, thiết bị bỏ phiếu có gắn vòng đai, và hệ thống hút nước cho người bỏ phiếu có khả năng bị hư hỏng. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vấn đề khó khăn: một số máy có thể tiếp cận, hoặc thăm dò thăm dò không được huấn luyện để thiết lập chúng. Những thử thách trong tương lai cho cả hai hệ thống thiết kế có thể được và không có sự thỏa hiệp.

Tính chính xác và khả năng nghe

Ngay cả hệ thống bỏ phiếu có thể gây ra lỗi. Một máy quét bị lỗi, một máy in bị nhiễu, hoặc một phiếu có chỉ dẫn mơ hồ có thể dẫn đến hậu tố hoặc số phiếu quá cao. Giá trị chuẩn cho độ chính xác có thể gây ra lỗi. Một máy quét không đúng ; một tiến trình bỏ phiếu có thể được tính bằng tay và so sánh với số lượng cao điện tử. Các quốc gia như Colorado và California đã có khả năng kiểm tra tiên phong (RLAs), mà đảm bảo khả năng bầu cử cao là đúng. Theo đó [FL: 2] [L] [L] [T]. T].S.S. [T].S] Mặc dù giá trị thực hiện các trường hợp này là không hợp lệ thường xuyên, nhưng thực hiện các trường hợp rủi ro: [FB], mặc dù giá trị bổ sung và khả năng chọn: [FLA]

Chi phí và sự sống của máy bay

Hệ thống quét quang học có phần rẻ hơn nhưng vẫn cần thiết bảo trì thường xuyên và cập nhật phần mềm. Hầu hết máy điện tử có một vòng đời từ 10 đến 15 năm, sau đó các phần trở nên khan hiếm và an ninh bị hạn chế. Nhiều hạt hiện đang phải đối mặt với nhu cầu thay thế thiết bị mua bằng quỹ HVA mà hiện nay đang đạt đến kết thúc sự sống. Đáng tiếc là, các hạn chế ngân sách đã dẫn đến việc nâng cấp chậm, tăng nguy cơ an ninh. [FT: 1] [FL: 1] Thành phố Tư pháp [F: 2] đã báo cáo: 1 số lượng lớn các nhà máy còn phụ thuộc vào các yếu tố khác nữa.

Tương lai của kỹ thuật bầu cử

Nhìn về phía trước, một số công nghệ mới nổi hứa hẹn sẽ tái sử dụng lại cách chúng ta bỏ phiếu nhưng mỗi người có những rủi ro và yêu cầu riêng của mình cho việc kiểm tra nghiêm ngặt và sự tự tin của công chúng.

Name

Blockchain, công nghệ phân cấp đằng sau các tài khoản chính xác, đã được đề xuất như một cách để tạo ra các bản ghi chép cá nhân bị thay đổi, trong suốt. Những người ủng hộ thuyết trình rằng việc ngăn cản có thể làm cho phiếu bầu không thay đổi, kiểm toán, và có thể kiểm tra được bởi từng cử tri riêng lẻ. Một số dự án thí điểm, bao gồm việc bầu cử nhân viên ở miền Tây Virginia (cho phép bỏ phiếu qua một ứng dụng di động). Các nhà phê bình lý lý lý lý lý lý giải thích rằng việc ngăn chặn có thể làm cho sự an ninh bị kiểm tra, tùy thuộc vào sự toàn vẹn của điểm cuối (cơ quan) và hệ thống quản lý chìa khóa. Nếu các dự án phi công ty điện thoại bị tổn thương, có thể bị thay đổi mật độ mật độ điện thoại, có thể được tăng lên. Hơn nữa, các nhà phê bình không phải là một sự bảo mật thiết lập nghiêm trọng hơn nữa.

Từ xa và Internet bỏ phiếu

Đại dịch COVID- 19 tăng tốc lợi ích về tùy chọn bỏ phiếu từ xa, bao gồm cả việc bỏ phiếu thư từ và cổng trực tuyến. Trong khi phiếu bầu cử có ghi chép dài và thành công đa số (Oregon đã thực hiện tất cả các cuộc bầu cử bằng thư từ năm 2000), việc bầu cử vẫn còn gây tranh cãi. Estonia cung cấp ví dụ tốt nhất: Kể từ năm 2005, công dân Estonia có thể bỏ phiếu qua mạng bằng thẻ quốc gia. Các nhà nghiên cứu bảo mật đã xác định các điểm sai, và một số chuyên gia cho rằng không có hệ thống bỏ phiếu Internet hiện thời nào có thể cung cấp sự bí mật và khả năng xác nhận nếu cần thiết cho cuộc bầu cử công. [F: 0] Tổ chức tiền tệ nhất [F: El Frontliter] [FL] [FL] và] cho phép phép phép người Mỹ tiến hành các cuộc bầu cử viên] có cả hai hệ thống thông tin về khoa học trên Internet.

Trí thông minh nhân tạo và lòng trung kiên cao độ

Trí thông minh nhân tạo (AI) cung cấp những công cụ đầy hứa hẹn cho việc quản lý cuộc bầu cử. Thuật toán máy có thể phát hiện các mẫu chuẩn mực trong việc đăng ký cử nhân bản, các mục nhập cờ, và xác định tỷ lệ trả lời không đều có thể báo hiệu sự lừa đảo hoặc đàn áp. AI cũng có thể hỗ trợ trong việc phân giải lại bằng cách vẽ các ranh giới mà tôn trọng tiêu chuẩn pháp lý trong khi tính thành kiến đối với các phần giảm thiểu thành kiến. Tuy nhiên, việc sử dụng AI trong các cuộc bầu cử cũng làm tăng sự quan tâm về tính toán, thiếu độ minh bạch và khả năng phân hủy tự động. Bất kỳ ứng dụng nào của AI để bỏ phiếu sẽ đòi hỏi sự giám sát mạnh mẽ của con người và đánh giá độ nghiêm ngặt của người.

Name

Hệ thống sinh trắc học như Ấn Độ sử dụng xác thực sinh trắc học (Aadhaar) trong cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri. Tuy nhiên, sinh trắc học không phải là cách dễ dàng: họ có thể bị đánh lừa, và họ làm tăng sự riêng tư vì dữ liệu sinh trắc học không thể thay đổi nếu bị đánh cắp. Tính chất của cơ quan chức năng cân nhắc phải cân nhắc tiện lợi để có khả năng chống lại các thử thách lớn và hiến pháp.

Hệ thống bỏ phiếu cuối đến cuối (E2E-V)

Một trong những hướng dẫn nghiên cứu đầy hứa hẹn nhất là kết thúc cuộc bỏ phiếu, được biết đến là [FLT . Trong những hệ thống này, cử tri nhận một biên lai - của một mã mật mã - cho phép họ xác minh cuộc bỏ phiếu của họ đã được ghi chép một cách chính xác mà không tiết lộ như thế nào. Hơn nữa, bất cứ ai cũng có thể kiểm tra toàn bộ chuỗi từ đúc kết cho đến cao cuối cùng. Các hệ thống giống như [FL: 2] có thể kiểm tra [FL:] [FL] [FL] và [T] có thể kiểm tra lại một dấu hiệu nhỏ của các hệ thống mã hóa không thể kiểm tra bằng giấy mật mã. Nếu các hệ thống này có khả năng kết hợp với các hệ thống nhỏ, kiểm duyệt có khả năng kết hợp các hệ thống nhỏ (có thể kiểm tra độ độ tinh vi hoá học hiện thời, kiểm tra các hệ thống có thể kết hợp với các hệ thống mã hóa không thể kiểm tra bằng giấy và mật mã hóa học và mật mã hóa không thể kiểm tra.

Kết thúc

Lịch sử của công nghệ bỏ phiếu là một di chúc cho nỗ lực lâu dài của con người để xây dựng lòng tin vào việc đưa ra quyết định tập thể từ những viên sỏi ở Hy Lạp cổ xưa đến những biên lai mã hóa của các nguyên mẫu hiện đại mỗi công cụ đã phản ánh giá trị và tính năng của thời gian nó. các đòn bẩy cơ học của thế kỷ 19 giải quyết vấn đề đếm nhưng tạo ra những thách thức mới của bảo trì và xác thực. hệ thống điện tử cuối thế kỷ 20 tăng tốc độ và khả năng tiếp cận nhưng sự dễ dàng phát hiện nhưng sự mất mát đáng sợ mà nó đã làm lộ ra những công nghệ đang nổi lên của thế kỷ 21-DIS, AIPIPI và nguy hiểm cả hai.

Điều không thay đổi là sự cần thiết cho một cách tiếp cận cân bằng: cải tiến khả năng tiếp cận và hiệu quả, nhưng không bao giờ hy sinh những nguyên tắc cốt lõi của sự bí mật trong cuộc bỏ phiếu, tính xác thực cá nhân và tính khả thi của công chúng. các viên chức quan chức giám sát, các nhà nghiên cứu an ninh, quyền bầu cử, và những công dân bình phải cùng nhau tạo ra tương lai của công nghệ bỏ phiếu.