Sự tương tác giữa liên bang và chính quyền bang tạo nên nền tảng cho chính quyền Mỹ, nhưng nó vẫn là một trong những khía cạnh được tranh chấp và phát triển nhất của hệ thống chính trị Hoa Kỳ. đối với các nhà giáo dục, sinh viên và công dân, nắm bắt động lực này là cần thiết để hiểu làm thế nào các luật được thực hiện, thực thi và thách thức. trong khi Hiến pháp cung cấp một bản vẽ phức tạp hơn, với các quyền hạn chồng chéo thường dẫn đến các cuộc chiến pháp, cải cách chính sách, và sự nhầm lẫn công cộng. bài này mở rộng trên các nguyên tắc cơ bản, khám phá những khu vực quan trọng của các khu vực song song, các vụ án tối cao và các tác ảnh hưởng của cuộc sống hàng ngày và ảnh hưởng đến giáo dục.

Nền tảng của chủ nghĩa liên bang có tính hiến pháp

Hiến pháp Hoa Kỳ không tạo ra một hệ thống phân cấp đơn giản; thay vào đó, nó thiết lập một hệ thống liên bang phân chia chủ quyền giữa chính phủ quốc gia và các quốc gia. sự phân chia này là thiết yếu để bảo vệ quyền tự trị trong khi duy trì một liên minh liên minh liên kết. những kẻ lập khung, bị ảnh hưởng bởi những nhà tư tưởng như Montesquieu và vẽ từ những sự thất bại của các Điều khoản Liên minh, tìm cách tạo ra một hệ thống ngăn chặn sự bạo ngược bằng cách phân chia quyền lực.

Được ủy quyền, được bảo lãnh và có quyền lực hiện thời

Quyền lực được ủy quyền (hoặc minh chứng) được giao cho chính phủ liên bang bởi điều I, Mục 8 của Hiến pháp, bao gồm quyền điều hành thương mại liên bang, tuyên bố chiến tranh, gây dựng quân đội, thành lập các chức vụ bưu chính, và tiền bạc. Các quyền lực được bảo vệ bởi tu chính phủ thứ mười, là những người không được ủy thác cho chính phủ liên bang hoặc bị cấm trong chính quyền liên bang.

Sự khác biệt giữa việc liệt kê và hạn chế quyền lực là nền tảng, nhưng trên thực tế, sự giải thích các loại này đã mở rộng và hợp tác theo thời gian. Sự cần thiết và đúng đắn của Clause (phần 8, Clause 18) cho Quốc hội quyền làm cho tất cả các luật lệ là "cần thiết và thích hợp" để thực thi quyền lực của nó, đã được sử dụng để mở rộng quyền lực liên bang.

Sự tin tưởng của ông già Nô - en và sự tiền định

Khi các cuộc xung đột liên bang và quốc gia, các luật lệ về chủ nghĩa kinh tế Clause (Artarmacy Clause VI, Clause 2) xác nhận rằng hiến pháp, luật liên bang, và các hiệp ước là "luật pháp tối thượng của đất nước." Điều này có nghĩa là các thẩm phán trong mọi bang bị ràng buộc bởi luật liên bang, và các hiến pháp liên bang hoặc các luật liên bang mà trái với luật liên bang là không hợp lệ. Tuy nhiên, việc áp dụng Hiến pháp Supremacy Clause không phải luôn luôn luôn luôn được thẳng thắn. Các tòa án phải quyết định xem có một luật pháp chính quyền liên bang xung đột với luật liên bang hay rơi vào một lãnh thổ Quốc hội có ý định để mở cửa các luật liên bang.

Mẫu số của sự kiêu ngạo

Sự tiền định có thể xảy ra theo nhiều cách:

  • Trình trước: ) Khi một luật liên bang quy định rõ ràng rằng luật này có quyền ghi đè lên luật nhà nước trong một khu vực nào đó. Chẳng hạn, Luật biểu tượng không khí bao gồm một sự sắp đặt ưu tiên rõ ràng.
  • [FLT:] tiền định ban đầu:) Khi luật liên bang có quá toàn diện đến nỗi không còn chỗ cho quy định nhà nước ("field preportion"), hoặc khi luật pháp liên bang trực tiếp xung đột với luật liên bang ("conict prepoution").

Tòa án tối cao đã phát triển một cơ quan vững chắc về tiền lệ, thường cân nhắc mục đích của Quốc hội chống lại các quyền lực của các chính phủ.

Những vùng quan trọng của sự quá khích và xung đột

Những cuộc nghiên cứu sau đây cho thấy sự phức tạp và nguy hiểm của sự sắp đặt liên bang này.

Hợp pháp Marijuana

Có lẽ là khu vực tranh luận rộng rãi nhất liên quan đến cần sa, Đạo luật Điều khiển Giao thông Liên bang phân loại cần sa như một lịch trình tôi ma túy, sản xuất, phân phối và sở hữu bất hợp pháp dưới luật liên bang. Tuy nhiên, kể từ năm 1996, một số quốc gia ngày càng tăng hợp pháp hóa cần sa cho các mục đích y tế hoặc giải trí. Điều này tạo ra một xung đột trực tiếp: cá nhân và doanh nghiệp hoạt động dưới luật liên bang vẫn dễ bị truy tố liên bang. Tuy nhiên, qua tu chính sách Rohrcher–Blatermore và sau đó là Cole Memorum (bị bãi bỏ), trong khi Bộ Tư pháp, thì có nhiều quốc gia, trong vòng pháp, 24 bang, nhưng vẫn có sự suy xét lại chính phủ, và các bang khác nhau về quyền điều hành pháp lý, và chính phủ, vì lý, có 24 bang, và có quyền điều hành chính phủ, trong vòng pháp lý, 24 bang, và có thể kiểm soát và có thẩm tra lại các bang của các bang khác nhau.

Cải cách sức khỏe và phương pháp chăm sóc giá rẻ

Luật bảo vệ nhân mạng và Bảo vệ sức khỏe (ACA) năm 2010 của Tòa án Tối cao Pháp viện mở rộng quyền lực chồng chéo trong y tế. Chính phủ liên bang đã thiết lập một đường cơ sở của các yêu cầu bảo hiểm, yêu cầu cá nhân (bị bãi bỏ), và mở rộng Y tế. Tuy nhiên, quyết định của Tòa án Tối cao Liên bang Quốc về thương mại Độc lập (FLT: 1] đã mở rộng [FT], tạm thời cho rằng chính phủ liên bang không thể buộc các quốc gia mở rộng quyền cấp cứu bằng cách đe dọa rút lui mọi tài trợ y tế đang có sẵn. Kết quả là trong lựa chọn này: 20 bang, khoảng 40 tiểu bang, có thể nói thêm, dưới sự trợ y tế, trong khi hệ thống bảo hiểm liên bang, có khả năng tăng thêm, và giảm bớt dịch vụ bảo hiểm, có thể tạo ra một hệ thống bảo hiểm liên bang và giảm thiểu số quốc gia.

Lực lượng nhập cư

Chính sách nhập cư là một trách nhiệm liên bang, nhưng các bang đã cố gắng để khẳng định quyền thông qua các luật như Arizona's S.B. 1070 (2007), mà yêu cầu quyền hành pháp luật bang kiểm tra tình trạng nhập cư trong thời gian dừng lại. Trong [FLT: 0] Arizona v. States [FLT: 1], 2.2), Tòa án tối cao đã giảm bớt phần lớn pháp luật như được ban ra trước pháp luật liên bang kiểm tra. Nhưng ủng hộ việc cung cấp giấy tờ của bạn, để tiếp tục thực hiện các nghi thức pháp lý. Ngược lại, "Ctualary iral state" với chính sách liên bang. Việc này phản ánh các sự bất đồng ý về các quốc gia hoặc các nguyên tắc liên bang về các quốc gia, nhưng vẫn tiếp tục từ chối chấp nhận các điều kiện liên bang và các nguyên tắc chính phủ.

Điều luật môi trường

Luật môi trường là một lĩnh vực khác bị bóp nghẹt bởi tình trạng căng thẳng liên bang. Đạo luật Sạch và Nước Sạch thiết lập tiêu chuẩn liên bang, nhưng các bang thường chịu trách nhiệm về việc thực thi và có thể áp dụng các quy định nghiêm ngặt hơn. California, ví dụ, đã nhận được một Đạo luật trong sạch và không quân để thiết lập chính quyền phân phối phương tiện riêng của mình - mà nhiều quốc gia khác đã chấp nhận. Tuy nhiên, bộ quản lý môi trường chứng khoán tại California đã thu hồi vào năm 2019, dẫn đến một vụ kiện; chính phủ tái lập nó. Điều này nhấn mạnh cách quản lý có thể thay đổi sự cân bằng phương tiện liên bang. Tương tự, kế hoạch dọn sạch các nước (các nước thải khí thải carbon) bị ngăn cách ly từ các nước bị cản bởi các nước bị chính phủ tối hậu, và cuối cùng là chính phủ pháp điều hành pháp lý.

Điều khiển súng

Tu chính án thứ hai bao gồm quyền mang vũ khí, nhưng cả liên bang lẫn chính phủ đều điều hành quyền kiểm soát súng ống. Luật kiểm soát súng trường liên bang năm 1968 và Đạo luật Phòng chống bạo lực Brady (DB) đặt giới hạn cơ bản. Tuy nhiên, các bang đã ban hành luật khác nhau, từ không giấy phép mang theo một số bang để kiểm tra lai lịch và vũ khí công phá hủy toàn cầu ở những nước khác. Việc giữ lại các luật pháp của Tòa án Tối cao (FT: 0) có những luật pháp quy định nhất quán về các luật khác liên quan đến các trường hợp khác nhau về trường hợp này.

Vai trò của Tòa án tối cao trong việc giải quyết các xung đột liên bang-Stete

Tòa án Tối cao là thẩm phán tối cao của các cuộc tranh chấp liên bang.

McCulloch v. Maryland (1819)

Chính phủ liên bang có quyền lực nằm ngoài những người được liệt kê rõ ràng và các bang không thể nộp thuế các thực thể liên bang. và nguyên tắc mà luật pháp bang không thể cản trở các hoạt động liên bang hợp pháp.

Gibbons v. Ogden (1824)

Vụ án này làm sáng tỏ phạm vi thương mại Clause, cho rằng quyền điều khiển thương mại của Quốc hội là sự tăng cường cho hầu hết các hoạt động thương mại vượt qua ranh giới bang. quyền lực của chính phủ liên bang để điều khiển việc điều khiển sự điều khiển, và sau đó, các khu vực như quyền công dân, tiêu chuẩn lao động và bảo vệ môi trường.

Hoa Kỳ v. Lopez (1995)

Trong một giới hạn hiếm khi có các điều khoản thương mại, Tòa án đã bãi bỏ Đạo luật Hàng không tự do của trường học như là thẩm quyền vượt quá quyền của Quốc hội. Tòa án lý luận rằng sở hữu một khẩu súng gần một trường học không ảnh hưởng đáng kể đến thương mại liên bang, đánh dấu sự tái phát của chủ nghĩa liên bang. Tiếp theo, trường hợp [FLT: 0] Hoa Kỳ kiện [FL: 1] chống lại các giới hạn liên bang. Morrison [FL: 1] và [FL: 2] [FT] [FI]FI] v.

Murphy kiện Đại Học Viện Viên Quốc Gia (208)

Vụ án này đã phá vỡ Đạo luật Bảo vệ Thể thao Chuyên nghiệp và nghiệp dư (PASPA), đã cấm các bang đánh cược thể thao. Tòa án cho rằng PASPA vi phạm giáo lý chống tư lệnh - nguyên tắc mà Quốc hội không thể buộc các quốc gia phải thực hiện hoặc quản lý các chương trình điều hành liên bang. Sự cai trị này đã cho phép các quốc gia hợp pháp hóa các thể thao đánh cược, với hơn 30 bang hiện nay.

Những lời cầu xin cho chính sách giáo dục

Sự chồng chéo giữa các chính quyền liên bang và chính quyền bang đặc biệt có liên quan đến giáo dục, một lĩnh vực theo truyền thống dành riêng cho các bang nhưng càng ngày càng bị ảnh hưởng bởi chính sách liên bang.

Hành động thành công của mỗi học viên (ESSA)

Được thành lập vào năm 2015, giáo dục thay thế Đạo luật Không Trẻ Em Bỏ Sau và đẩy lại một số giám sát liên bang trong khi duy trì các cuộc thử nghiệm và báo cáo. Hoa Kỳ được cho phép linh hoạt để thiết lập hệ thống trách nhiệm riêng của họ, đặt tiêu chuẩn học tập, và xác định sự can thiệp cho trường học thấp hơn. ca chuyển đổi này phản ánh một bước tiến tới chủ nghĩa liên bang, nơi chính phủ thiết lập các mục tiêu rộng nhưng các bang quyết định làm thế nào để đạt được chúng. tuy nhiên, Bộ Giáo dục vẫn có thể xem xét kế hoạch của chính phủ và có thể ngăn chặn tiền nếu họ không đáp ứng các yêu cầu.

Tài trợ cho tôi và liên bang

Tựa đề I của Đạo luật giáo dục tiểu học và Thứ hai cung cấp quỹ liên bang cho trường học với tỷ lệ phần trăm học sinh từ những gia đình thu nhập thấp. nhận được tựa đề I tài trợ đối tượng trường học và địa hạt cho các yêu cầu liên bang, bao gồm những người liên quan đến khả năng giáo viên, sự cải thiện và sự tham gia của cha mẹ. điều này tạo ra một động lực liên bang: các bang chấp nhận tiền liên bang và do đó đồng ý với điều kiện liên bang. kết kết kết là một hệ thống kết hợp tác giữa các bang được cân bằng bởi ưu tiên liên bang.

Comment

Chủ động của Hiệp hội Kiểm soát Nhà nước thông thường, do các thống đốc và các nhà lãnh đạo giáo dục quốc gia tình nguyện nhận nuôi, nhiều bang chấp nhận, nhưng các động cơ liên bang (như là Cuộc đua đến các quỹ cấp cao và các bác bỏ từ Không có trẻ em bị bỏ) khuyến khích việc nhận con nuôi, những nhà phê bình quan điểm chung là vượt quá quyền liên bang. sau đó nhiều bang rút lui hoặc điều chỉnh các tiêu chuẩn, nhấn mạnh sự nhạy cảm chính trị của ảnh hưởng liên bang trong giáo dục. cảnh quan hiện tại về sự kết hợp giữa tiêu chuẩn quốc gia và các trường tư vấn chăm sóc và quốc gia.

Quyền công dân và sự giáo dục đặc biệt

Luật liên bang như Luật giáo dục các cá nhân có tính bất khả xâm phạm (T.A), TG IX, và Đạo luật Dân sự cấm phân biệt đối xử và yêu cầu các quốc gia cung cấp quyền công bằng cho giáo dục. IEET đặt ra những quyền cho các bang cung cấp một nền giáo dục công cộng thích hợp (FPE) cho sinh viên khuyết tật, với tài trợ liên bang bao gồm một phần của chi phí. Các quốc gia quản lý các chương trình này và có thể cải tiến trong các hướng dẫn liên bang, nhưng hành động hành động hành động của liên bang (v.g, điều tra vào kỷ luật công khai không cân bằng) giữ cho chính phủ liên bang tham gia sâu sắc.

Kết luận: Sự căng thẳng dai dẳng của chủ nghĩa liên bang

Các quyền lực chồng chéo của chính phủ liên bang và bang không phải là một lỗi mà là một tính năng của hệ thống nhập cư Mỹ - một trong đó cho phép cho phép sự linh hoạt, thí nghiệm và tranh luận mạnh mẽ. tuy nhiên, cấu trúc này cũng mời gọi xung đột, mâu thuẫn, mâu thuẫn và nhầm lẫn. từ hợp pháp hóa cần sa đến mở rộng y tế, từ thực tế thực thi cho đến tiêu chuẩn giáo dục, sự cân bằng liên bang vẫn còn là vấn đề sống mà tiến hóa với sự thay đổi chính trị và giải thích tư pháp. hiểu được điều này là quan trọng cho các sinh viên chuẩn bị cho cuộc sống công dân. bằng cách xem xét các cơ sở hiến pháp, các trường hợp, và chính sách thực tế, và các sinh viên có thể định hướng các quan hệ thống giáo dục phức tạp hơn với sự hiểu biết về các vấn đề về sự hiểu biết về chính trị.

Để tìm hiểu thêm về những vấn đề này, độc giả có thể tham khảo ý kiến toàn bộ Hiến pháp tại Phòng Lưu trữ Quốc gia, hoặc xem xét các quyết định của Tòa án tối cao thông qua Oyez. Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội công bố báo cáo về chủ nghĩa liên bang mà cung cấp phân tích không thuộc về đảng. tham gia vào các nguồn tài nguyên này giúp hiểu sâu hơn về cách liên bang và quyền lực của bang tương tác và lý do tại sao chúng quan đến.