Luật của Nhà nước liên hệ với những người có khuyết điểm

Những sự cung cấp này thường được các tổng chưởng lý, các ban dân quyền, hoặc ban giám sát độc lập, cấp trên, và nhiều bang không có cơ chế trách nhiệm mạnh mẽ.

Hòa hợp với luật liên bang

Các cơ quan hành pháp địa phương và địa phương đã yêu cầu các cơ quan hành pháp để phục vụ, chương trình và hoạt động của họ, bao gồm việc thông tin hữu hiệu và sửa đổi hợp lý cho chính sách.

Luật pháp và sự thiết lập quốc gia đáng chú ý

Nhiều quốc gia thông qua luật pháp nói về sự tương tác giữa cảnh sát với người khuyết tật, một số luật lệ bao gồm nhiều loại tàn tật; những luật khác thì tập trung vào bệnh tự kỷ, sức khỏe tâm thần hoặc những chứng tật tai nghe.

California

Texas

Thẩm vấn và trách nhiệm

Một số quốc gia ngày càng đòi hỏi các sĩ quan phải thi hành một bài kiểm tra hoặc trình diễn khả năng mô phỏng kịch bản. Chẳng hạn, việc huấn luyện các học viện [FLT: 0] dành ít nhất bốn tiếng cho sự tàn tật, như Massachusetts, ngăn cản các cơ quan gây quỹ không đạt được mục tiêu huấn luyện.

Những nhóm gặp khủng hoảng và sức khỏe tâm thần

Nhiều cảnh sát tương tác với những người bị khuyết tật về sức khỏe tâm thần một nhóm nhỏ gồm những người khuyết tật rộng hơn.

• Đơn vị khủng hoảng hành vi: Các nhóm các bác sĩ tâm thần và các chuyên gia đồng nghiệp đáp ứng các cuộc gọi mà không cần nhân viên có vũ trang khi có thể. Các bang như Oregon và New Mexico đã thông qua các luật thiết lập các mạng lưới khủng hoảng di động toàn quốc.
• Cô-response Teams: ) Các sĩ quan cộng tác với các nhân viên xã hội hoặc y tá có giấy phép đáp ứng với nhau.
• Những người ủng hộ việc bắt giữ: ) Một số bang ra lệnh cho những người có sức khỏe tâm thần hoặc khuyết tật phát triển phải cân nhắc những người có sức khỏe tâm thần hoặc chứng bệnh phát triển để điều trị hoặc khủng hoảng ổn định cơ sở hơn là nhà tù.

Theo báo cáo của Trung tâm Điều trị, luật pháp của bang đã giảm 21% số người tử vong trong những cuộc đụng độ với bệnh tâm thần.

Sự tiếp cận trong ngành cảnh sát

Effective communication is critical for ensuring that individuals with disabilities understand their rights, can provide consent, and can participate in their own defense. State laws have addressed several aspects:

Những người thông dịch ngôn ngữ ký hiệu

Ít nhất 20 bang đòi hỏi cảnh sát phải cung cấp một trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu trong khung thời gian riêng biệt (v. d., trong vòng một giờ) khi giao tiếp với một người điếc hoặc khó nghe. Luật pháp ở California nằm trong số những người mạnh nhất: các sĩ quan không được còng tay người khiếm thính theo cách nào đó ngăn cản họ ký hoặc viết, và họ phải dùng video điện thoại thông dịch từ xa nếu không có sẵn. Một số bang cũng yêu cầu các sĩ quan cố gắng liên lạc với thành viên hay bạn bè có thể giúp đỡ nếu cá nhân có phương pháp truyền đạt độc đáo.

Công cụ để tra cứu và liên lạc

Một số bang, kể cả Arizona và Virginia, có luật lệ đòi hỏi các sĩ quan phải đưa ra các lựa chọn giao tiếp bằng văn bản khi không thể nói chuyện với những người có tật nguyền, luật pháp ở New Jersey và Illinois, yêu cầu các sĩ quan chấp nhận sử dụng các thiết bị liên lạc, ứng dụng tạo ra tiếng nói, hoặc các ban điều khiển thông tin liên lạc.

Thông báo quyền hạn về định dạng

Khi đọc lời cảnh báo Miranda hoặc những thông báo pháp lý khác, các sĩ quan phải đảm bảo sự hiểu biết. Đạo luật [FLT: 0] của Connecticut đòi hỏi người ta phải giải thích quyền của người trí thức, bằng cách viết một bản sao của lời cảnh báo Miranda trong ngôn ngữ dễ hiểu và nếu cần thiết, một đoạn ghi âm. Luật Texas đòi hỏi người ta phải giải thích quyền theo cách mà người có trí tuệ có thể hiểu, bằng cách nói năng và hành động đơn giản.

Những thử thách và sự phát triển tiếp diễn

Bất chấp tiến bộ, những khoảng cách đáng kể vẫn nằm trong việc thực thi và thực thi pháp luật liên quan đến tàn tật của quốc gia.

Sự chống đối và áp lực

Khi một sĩ quan không cung cấp thông dịch viên hoặc sử dụng lực cho một người khuyết tật, người đó có thể gặp khó khăn trong việc khiếu nại hoặc chứng minh sự phân biệt đối xử.

Không đủ tiền để huấn luyện

Một số luật pháp bang ủy quyền cho việc huấn luyện nhưng không cấp phát tiền cho các cơ quan địa phương để hấp thu chi phí. Các ban nhỏ hơn thường thiếu nguồn lực để phát hành các sĩ quan huấn luyện CIT (các tổ chức quảng cáo công tố viên) đã kêu gọi trợ cấp nhà nước và trợ giúp liên bang qua các chương trình như Cục Phát triển Công Lý (FLT: 0) sáng kiến và nhà cải tạo kỹ thuật [FLT].

Thiếu bộ sưu tập dữ liệu

Không có dữ liệu nhất quán về sự tương tác giữa cảnh sát với người khuyết tật, thì khó có thể đo lường hiệu quả của luật pháp.

Chống đối để thay đổi

Một số tổ chức thực thi pháp luật chống lại những điều kiện mà họ thấy là nặng nề hoặc không cần thiết, nhưng việc huấn luyện những người lãnh đạo có thể được thiết kế kém hoặc lỗi thời.

Đang cải cách và cải cách

Một số bang đang xem xét luật mới trong năm 2024 và 2025, bao gồm các hóa đơn sẽ:

• Yêu cầu các sĩ quan hỏi xem một người có tật nguyền và cần được điều chỉnh trước khi thi hành nhiệm vụ không.
• Cấm dùng biện pháp kiềm chế đối với những người mang thai bị tàn tật.
• Tạo một “vị trí phản ứng bất khả thi trong cảnh sát bang.
• Luật cấm dùng “cke giữ cho các bệnh nhân bị tật thở hoặc tự kỷ vì bị mắc chứng tự kỷ.
• Mở rộng vai trò của những người phản ứng dựa trên cộng đồng những người không phải là sĩ quan chỉ huy.

Những tổ chức bị mất khả năng như Hội đồng Quốc gia về Bất khả xâm phạm ) và Hiệp hội Người Mỹ với những người có khuyết tật [FLT:] tiếp tục ủng hộ cho sự giám sát liên bang mạnh mẽ hơn, nhưng hành động nhà nước vẫn là vùng thay đổi năng động nhất của chính sách.