Giới thiệu luật dân sự và hình sự

Mỗi xã hội đều dựa vào một hệ thống pháp luật để duy trì trật tự, giải quyết các vấn đề, và bảo vệ quyền lợi của cá nhân. ở Hoa Kỳ, khuôn khổ pháp luật được chia rộng ra làm hai loại chính: luật hình sự và luật dân sự. trong khi cả hai hệ thống được thiết kế để xử lý hành vi sai trái, chúng hoạt động theo những nguyên tắc, thủ tục và mục tiêu riêng biệt. hiểu được sự khác biệt giữa luật dân sự và hình sự đối với các loại tội phạm khác nhau là cần thiết cho sinh viên, giáo viên, giáo dục, và bất cứ ai cải cách pháp luật. bài báo này cung cấp một sự kiểm tra toàn diện về mỗi chi nhánh, sự phân biệt chủ chốt, và các hệ thống thực sự liên quan đến các bên liên quan.

Luật pháp hình sự là gì?

Luật pháp hình sự xác định hành vi đó là vì nó đe dọa an toàn cộng đồng, phúc lợi xã hội, hoặc trật tự. chính phủ - ở cấp liên bang, bang, hay địa phương - những người bị buộc tội phạm tội ác. mục tiêu chính của luật hình sự là trừng phạt tội phạm, ngăn chặn hành vi phạm pháp, cải tạo tội phạm, và bảo vệ xã hội. không giống như các vụ án dân sự, các vụ án được đưa ra bởi các cá nhân, không phải cá nhân, và những người bị buộc tội có thể mất tự do nếu bị kết án.

Loại trừ những tội ác

Tội phạm thường được phân loại theo mức độ nghiêm trọng, quyết định hình phạt tiềm năng và tòa án mà vụ án được nghe thấy.

  • Tội ác: ) Tội ác nghiêm trọng nhất, như giết người, hành hung tình dục, đốt phá, cướp bóc và buôn lậu ma túy.
  • Những người nghèo: ) ít phạm tội nặng như trộm cắp vặt, hành hung đơn giản, hành vi vô kỷ luật và ma túy ít bị sở hữu.
  • Các vi phạm: vi phạm mức độ nhỏ, thường liên quan đến luật giao thông (v., chạy nhanh, chạy đèn đỏ) hoặc luật pháp địa phương. Các hình phạt là phạt và không dẫn đến việc giam giữ hoặc tiền án hình sự theo cùng một cách như tội phạm hoặc tội trọng.

Những trường hợp phạm tội thường gặp: ) lái xe dưới ảnh hưởng (DRI) thường là tội nhẹ nhưng có thể bị tăng lên đến một trọng tội trong trường hợp bị thương tích hoặc lặp lại. Tội phạm công chức trắng như gian lận, biển thủ, và việc giao dịch nội bộ có thể là tội trọng phụ thuộc vào số tiền liên quan. Ngay cả những tội nhỏ như tội ăn cắp, có thể bị buộc tội nhẹ hoặc là trọng dựa trên giá trị của người tài khoản bị ăn cắp và tiền trước đó tội phạm.

Vai trò của việc cố ý làm theo luật pháp hình sự

Một yếu tố quan trọng trong luật hình sự là [FLT: 0] [FLT: 0] men [FLT: 1], hoặc tình trạng tâm thần của bị cáo tại thời điểm bị cáo bị cáo. Hầu hết tội ác đòi hỏi bằng chứng cho thấy bị cáo hành động cố ý, vô tình, vô tình, hoặc với sự sơ suất hình sự kiện. Tội phạm nặng, như một số vụ vi phạm giao thông hoặc hiếp dâm theo quy định, không cần bằng chứng của hành động là đủ để tin. Giáo lý này nhấn mạnh sự phức tạp của luật pháp và tầm quan trọng pháp luật.

Luật dân sự là gì?

Việc tranh chấp về luật dân sự giữa các bên tư nhân - các vụ kiện, doanh nghiệp hoặc các thực thể khác. Nó không liên quan đến việc truy tố hình sự; thay vào đó, mục tiêu là cung cấp một biện pháp chữa trị, thường là bồi thường tiền tệ hoặc hiệu quả cụ thể. Người khởi tố một vụ án dân sự được gọi là nguyên đơn, và người bị kiện là bị cáo. Tiêu chuẩn của bằng chứng trong trường hợp dân sự là thấp hơn các vụ án hình sự, thường đòi hỏi một [FL: 0] sự trả lời trước [FL: 0] [FL: 1], nó có nghĩa là không phải là những hành động gây ra bị cáo.

Những trường hợp dân sự thông thường

Luật dân sự bao gồm nhiều cuộc tranh chấp, một số loại phổ biến nhất bao gồm:

  • Contact Disputes:) Khi một bên không làm tròn nghĩa vụ của mình theo một thỏa thuận hợp pháp có thể áp dụng được.
  • Tort xác nhận: Những tội dân sự gây ra thương tích hoặc mất mát.
  • Những cuộc xung đột về quyền sở hữu, ranh giới, hoặc sử dụng tài sản thật hay cá nhân. Những điều này có thể bao gồm sự bất đồng chủ nhà, sự dễ dàng hoặc xâm phạm.
  • Vấn đề Luật Gia đình: ) Ly dị, nuôi con, nuôi con và nhận con nuôi là những vấn đề thường đòi hỏi sự can thiệp của tòa án.
  • Dịch vụ thất nghiệp: Sự chấm dứt sai lầm, kỳ thị, quấy rối, và các tuyên bố đòi hỏi lương thường được xử lý tại tòa án dân sự.

Một người bị thương trong một tai nạn trượt và rơi tại một cửa hàng tạp hóa có thể báo cáo một vụ kiện dân sự chống lại người chủ cửa hàng vì sự sơ suất, tìm cách bồi thường cho các hóa đơn y tế, mất lương, và đau đớn. Sự cố tương tự sẽ không là một tội phạm trừ khi người chủ tiệm cố ý tạo ra mối nguy hiểm hoặc có kiến thức về tình trạng nguy hiểm và không giải quyết được.

Tiêu chuẩn về việc nói năng trong các vụ dân sự

Trách nhiệm dân sự có thể phát sinh từ những hành động cố ý, sự sơ suất, hoặc trách nhiệm nghiêm ngặt. [NLT: 0] [NNLT: 1] là căn bản thông thường nhất cho việc tuyên bố dân sự, yêu cầu nguyên đơn chứng minh bổn phận, sự vi phạm, sự gây ra và thiệt hại. [NLT:2] NL:] áp dụng trong một số lĩnh vực như là trách nhiệm hoặc những hoạt động nguy hiểm khác thường, nơi mà một bị cáo có thể bị buộc phải chịu trách nhiệm về lỗi.

Sự khác biệt then chốt giữa luật dân sự và hình sự

Dù cả hai hệ thống cung cấp phương pháp chữa trị cho việc làm sai trái, nhưng chúng khác nhau về nhiều phương diện căn bản.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

Những sự phân biệt này có những hệ quả thực tiễn. kết quả của vụ án tử hình hàng loạt.

Các tiến trình pháp lý trong các vụ án hình sự

Các thủ tục hình sự theo một trình tự được thiết kế để bảo vệ quyền của bị cáo trong khi đảm bảo an toàn cho công chúng.

Giai đoạn 1: Điều tra và bắt giữ

Nếu các sĩ quan có lý do hợp lý để tin rằng có một tội ác đã xảy ra, họ có thể bắt giữ nghi phạm.

Giai đoạn 2: Đặt chỗ và bắt đầu xuất hiện

Sau khi bị bắt, nghi phạm được đặt chỗ (tay in, chụp ảnh và xử lý) và đưa ra tòa trong vòng một thời gian nhất định (thường là 48-72 giờ).

Giai đoạn 3: Sự kiện tụng

Bị cáo đã chính thức đọc cáo buộc và yêu cầu được đưa ra một lời bào chữa - vô tội, không có tội, hoặc không có cuộc thi.

Giai đoạn 4: Khám phá và chuyển động trước công luận

Các đề nghị xét xử có thể được đệ trình để ngăn chặn bằng chứng, bác đơn kiện hoặc giải quyết các vấn đề pháp lý khác.

Giai đoạn 5: Thử thách

Nếu không có thỏa thuận bào chữa, vụ kiện sẽ được đưa ra tòa. bồi thẩm đoàn được chọn thông qua kết luận nghiêm trọng.

Giai đoạn 6: gửi

Nếu bị cáo có tội, thẩm phán có thể đưa ra án phạt, hoặc xét xử tù nhân, hoặc tử hình, hoặc có thể có cơ hội đưa ra tuyên bố về tác động của nạn nhân.

Giai đoạn 7: Những lời kêu gọi

Một bị cáo có quyền kháng cáo trước tòa án cấp cao hơn, thường biện luận rằng những lỗi luật đã xảy ra trong phiên tòa (v. d., những chỉ thị ban hội thẩm không đúng đắn, nhận chứng cớ không được chấp nhận).

Các tiến trình pháp lý trong các vụ án dân sự

Cuộc kiện tụng dân sự theo một con đường khác, tập trung vào việc giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân mà không cần liên quan đến chính phủ như một đảng. trong khi nhiều vụ dân sự được giải quyết trước khi xét xử, hiểu các bước thủ tục là cần thiết.

Giai đoạn 1: Làm đầy người phàn nàn

Nguyên đơn khởi tố một vụ kiện dân sự bằng cách nộp đơn khiếu nại với tòa án thích hợp. Bản khiếu nại đưa ra cơ sở pháp lý cho việc tuyên bố (v. d., sự sơ suất, vi phạm hợp đồng) và yêu cầu cứu trợ. Bị cáo nhận giấy thông báo cho họ về vụ kiện và cho họ biết thời hạn chót để trả lời (thường là 20: 30 ngày).

Giai đoạn 2: Người biện hộ phản ứng

Bị cáo phải nộp một câu trả lời -- kiện cáo hoặc phủ nhận các cáo buộc -- hoặc họ có thể đệ trình một đề nghị bãi bỏ việc thiếu thẩm quyền hoặc không thể tuyên bố.

Giai đoạn 3: Phát hiện

Khám phá thường là giai đoạn tốn nhiều thời gian nhất. Cả hai đảng trao đổi tài liệu (sự kiện để sản xuất), hỏi những câu hỏi viết tay (người tham khảo), và lấy lời khai - những lời khai bị gián đoạn do các bên và nhân chứng tuyên thệ. Khám phá cũng có thể bao gồm yêu cầu được nhập viện, kiểm tra thể chất hoặc tinh thần, và các lời khai chuyên gia. Mục tiêu là khám phá tất cả các sự kiện liên quan trước khi xét xử.

Giai đoạn 4: Các chuyển động trước công luận và hội nghị ổn định

Trước phiên tòa, hoặc bên nào có thể đệ trình đơn xin tòa án xét xử, chẳng hạn, yêu cầu tòa án quyết định vụ kiện mà không cần xét xử vì không có bất cứ sự kiện vật chất nào.

Giai đoạn 5: Thử thách

Nếu vụ kiện không thành công, vụ kiện sẽ được xét xử. Trong phiên tòa xét xử không có thẩm phán, thẩm phán quyết định cả sự thật lẫn luật pháp. Trong phiên tòa, thẩm phán quyết định các sự kiện dựa trên bằng chứng. Nguyên đơn trình bày vụ án trước, sau đó bị cáo. Sau khi kết thúc, ban hội thẩm cố ý và đưa ra phán quyết. Trong các vụ án dân sự, phán quyết không cần phải nhất trí trong mọi thẩm quyền, một số người chỉ cần ba bốn bốn hay sáu thẩm phán đồng ý.

Giai đoạn 6: Phán xét và chữa lành

Nếu thẩm phán thấy bị cáo có trách nhiệm, tòa án ra lệnh cho bị cáo phải trả phí tổn tiền bạc ( hình phạt, phạt hoặc không theo lý thuyết) hoặc không theo một hành động cụ thể nào đó (không hành động).

Giai đoạn 7: Những lời kêu gọi

Các tòa án trung cấp cho tòa án, với lời kháng cáo thêm có thể đưa ra tòa án tối cao hoặc Tòa Tối Cao Hoa Kỳ, nhưng lời kháng cáo không phải là tự động; bên kháng cáo phải cho thấy một lỗi pháp lý ảnh hưởng đến kết quả.

Vượt quá luật dân sự và hình sự

Trong nhiều trường hợp, hành vi tương tự có thể dẫn đến cả cáo buộc tội phạm lẫn trách nhiệm dân sự. sự trùng hợp này thường xảy ra trong những trường hợp liên quan đến thương tích cá nhân, trộm cắp, hành hung và ngay cả giết người. hai hệ thống này hoạt động độc lập, có nghĩa là việc tha bổng trong tòa án không thanh trừng một vụ kiện dân sự dựa trên cùng một sự kiện. Ngược lại, một kết án hình sự có thể được dùng làm bằng chứng trong một vụ dân sự; một số thẩm quyền thậm chí cho thấy rằng tội phạm có thể gây ra một sự phán xét về trách nhiệm pháp lý trong một hành động dân sự sau đó.

Mở rộng các hành động song song:

  • Một người hành hung người nào trong quán bar có thể bị buộc tội phạm về tội ắc - quy (bị luật sư quận xử phạt) và một tội danh dân sự đòi hành hung và dùng pin (bị nạn nhân đòi bồi thường cho các chi phí và đau đớn).
  • Một nhân viên biển thủ quỹ công ty có thể bị truy tố vì tội trộm cắp và cũng bị kiện vì vi phạm bổn phận và cải đạo của giới chức vụ thấp kém.
  • Một công ty giải phóng chất thải độc hại vào một dòng sông có thể phải đối mặt với các vụ truy tố hình sự dưới luật môi trường (v. d., Đạo luật Nước sạch) và cũng bị các vụ kiện dân sự từ các chủ sở hữu và cư dân bị ảnh hưởng vì sự phiền toái và cẩu thả.

Hiểu được sự trùng khớp này là điều thiết yếu cho các doanh nghiệp, cá nhân và các chuyên gia pháp lý, đồng thời nhấn mạnh lý do tại sao một tội ác có thể gây ra tai hại ngoài phạm vi bản thân bản thân bản thân câu nói đó là nguyên nhân gây ra sự kiện dân sự có thể hủy hoại tài chính và danh tiếng của một người.

Tại sao sự khác biệt trong thực hành là quan trọng?

Sự khác biệt giữa luật dân sự và hình sự có hệ thống pháp luật thực tế với bất cứ ai liên quan đến hệ thống pháp luật. đối với sinh viên và giáo viên, sự phân biệt này tạo nền tảng cho những nghiên cứu pháp luật cao cấp hơn. đối với nạn nhân của những hành vi sai trái, biết được rằng hành vi này nằm dưới sự chỉ đạo của tội phạm hoặc luật dân sự có thể hướng dẫn về việc báo cáo, thuê luật sư, hoặc theo đuổi bồi thường. đối với bị cáo, nguy cơ khác biệt rất nhiều: một vụ án hình sự đe dọa tự do, trong khi một vụ dân sự đe dọa quyền đe dọa tài chính.

Hơn nữa, các quy trình pháp lý khác nhau về quyền và bảo vệ. bị cáo hình sự thích thú một loạt các quyền hiến pháp, chẳng hạn như giả định sự vô tội, quyền tư vấn, và bảo vệ chống lại sự tự buộc tội. bị cáo dân sự không có quyền được tự do luật sư và có thể phải đối mặt với các kỹ thuật khám phá yêu cầu họ tạo ra những bằng chứng có thể được sử dụng song song với các thủ tục hình sự. trò chơi này có thể tạo ra những quyết định chiến lược phức tạp, đặc biệt trong trường hợp mà cả dân sự và hành động đang bị gián đoạn cùng một lúc.

Kết thúc

Luật hình sự tập trung vào việc trừng phạt xã hội và tìm cách duy trì trật tự công khai qua quyền truy tố và giam giữ của chính phủ.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến về các tài nguyên có thẩm quyền như Viện Luật Pháp . Tòa án xem xét các loại ) [FLT:] và [FLT:] [FLT:]] Giáo dục pháp lý [FLT: 0]. Để có thêm chi tiết về các loại [FLT:], xin xem giải thích [FLT:] [FT:] [FLT:] [FLT:].T].S.A. [L.L.L.A.: Luật pháp pháp của Liên Hiệp Hội Pháp Hoa Kỳ [T] [T] [T], T], luật pháp quy định về các tài nguyên tố phụ] [F.L], luật [F.T], NW], dựa trên luật pháp [F.