Vì quá trình này là một trong những sự bảo vệ cơ bản nhất trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào tôn trọng luật pháp, đảm bảo rằng chính phủ không thể tự ý tước đi những cá nhân của cuộc sống, tự do, hay tài sản mà không cần phải cung cấp các thủ tục công bằng. trong cả thủ tục dân sự và hình sự, quá trình pháp luật bảo đảm mỗi người nhận được thông báo, một cơ hội để được nghe, và một người lập quyết định trung lập. Những sự bảo vệ này không chỉ là những lý tưởng trừu tượng; chúng là những quyền thực tế, có thể áp dụng, có thể hình thành tòa án, cơ quan và các cơ quan tương tác với công dân. Đối với giáo dục và học sinh viên, quá trình này là cần thiết bởi vì nó được bảo vệ và các hệ thống tư pháp công lý và bảo vệ công lý công chúng.

Tiến trình thích hợp là gì?

Vì thế, chính phủ phải tuân theo những thủ tục pháp lý công bằng và được thiết lập trước khi có bất cứ hành động nào ảnh hưởng đến quyền lợi của một người.

Tiến trình bảo vệ tập trung vào các phương pháp và bước mà chính phủ phải tuân theo. Nó hỏi: Cần phải có loại thông báo nào? Kiểu nghe nào phải không thiên vị? Tòa án Tối cao đã giữ các yêu cầu khác nhau tùy theo văn cảnh, nhưng các yếu tố cốt lõi không thay đổi: thông báo, cơ hội được nghe, và một tòa án trung lập.

Tiến trình phụ ) [LT:1) tương phản với việc bảo vệ một số quyền cơ bản từ sự can thiệp của chính phủ, bất kể các thủ tục được dùng.

Nền lịch sử

Chương 39 tuyên bố rằng không ai được tự do, bị bắt giam, hoặc bị tước quyền của mình ngoại trừ “bằng luật pháp của các đồng nghiệp hoặc luật pháp của đất nước.

Đại học Magna Carta và di sản của nó

Các nam tước buộc vua John ký vào bản Đại cương Đại học Magna Carta chủ yếu quan tâm đến việc giới hạn sự quá trình cai trị của hoàng gia, đòi hỏi phải giải quyết các cuộc tranh chấp trong các tòa án đã được thiết lập, chứ không phải bởi ý muốn của vua.

Sự phát triển ở Hoa Kỳ

Khi luật về quyền lợi được phê chuẩn vào năm 1791, tu chính án thứ năm cho biết rằng không ai có thể “bị tước đi sự sống, tự do hay tài sản, không có quy trình pháp luật. Trước hết, điều khoản này chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang. sau cuộc nội chiến, tu chính án thứ 14 đã mở rộng sự cấm đoán cho các quốc gia.

Nguyên tắc về quá trình xử lý

Những nguyên tắc này đảm bảo rằng những cá nhân không bị ảnh hưởng bởi chính phủ tùy ý và những cuộc tranh chấp pháp lý được giải quyết công bằng.

  • [FLT: 0] Ghi chú: [FLT: 1] Chính phủ phải thông báo cho cá nhân về bất kỳ hành động pháp lý nào ảnh hưởng đến quyền của họ. Ghi chú phải được tính hợp lý để đạt được các bên quan tâm, trong trường hợp dân sự, điều này thường có nghĩa là dịch vụ cá nhân của một lệnh truy tố và khiếu nại. Trong trường hợp phạm tội, nó bao gồm việc điền vào các giấy buộc tội và khả năng truy nã hoặc truy tố.
  • [FLT: 0] Để được nghe tin này: [FLT: 1] Một người phải có cơ hội đầy ý nghĩa để trình bày bằng chứng, tranh luận về vị trí của họ, và phản đối những lời tuyên bố chống đối. Trong các cuộc kiện tụng dân sự, điều này bao gồm quyền có các đề nghị, tham gia vào việc khám phá, và hiện diện tại phiên tòa.
  • Định kiến pháp: Người ra quyết định, ban hội thẩm hoặc cán bộ quản trị phải trung lập và không bị che đậy. Bất cứ sự xuất hiện nào của thành kiến, chẳng hạn như sự quan tâm tài chính về kết quả hoặc liên quan đến cá nhân, vi phạm quy trình thích hợp. Công dân có quyền được nghe trường hợp của một thẩm phán không phán xét trước vấn đề.
  • Đúng khi nói về lời khuyên này: ) trong các vụ án hình sự, tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền cho một luật sư, và Tòa án Tối cao cho rằng quyền này rất cơ bản đến nỗi các quốc gia phải cung cấp lời khuyên cho các bị cáo không thể chấp nhận được. Trong những trường hợp dân sự, thường thì không có quyền tư vấn hiến pháp, mặc dù một số vụ kiện (như bị bắt giữ con cái hoặc cam kết vô tình) có thể đòi hỏi lời khuyên bảo nhằm bảo sự công bằng.
  • Những thủ tục và quy tắc của chứng cớ: ) Cả hai thủ tục dân sự và hình sự phải theo những quy tắc được thiết lập mà kiểm soát bằng chứng được trình bày như thế nào, bằng chứng nào là hợp lý, và làm thế nào các quyết định được đưa ra. Những quy tắc này ngăn ngừa bằng chứng không đáng tin cậy hoặc tiền định không làm hỏng kết quả và bảo đảm phán quyết đó được dựa trên lý trí.

Tiến trình dân sự

Quy trình dân sự áp dụng bất cứ lúc nào chính phủ (hoặc một đảng viên tư nhân hành động với chính quyền) tìm cách lấy đi tài sản hay tự do của một người, bao gồm kiện tụng về các hợp đồng, lời khai kiện gia đình, phiên tòa xét xử về lợi ích và ngay cả các hành động kỷ luật riêng tư. (1) xem xét lợi ích cá nhân sẽ ảnh hưởng đến sự thiếu thốn, (2) rủi ro trong các thủ tục và bảo vệ giá trị của chính phủ, gồm cả những thủ tục quản trị và những thủ tục khác.

Những yếu tố then chốt của tiến trình dân sự

  • Tiến trình: [FLT: 1] Không thể tiến hành một vụ kiện trừ khi bị cáo được thông báo đúng. Các quy tắc liên bang về thủ tục và tình trạng tương đương với việc giao hàng cá nhân, dịch vụ bằng thư, hoặc trong trường hợp giới hạn, xuất bản.
  • [FLT: 0] đa dạng: Cả hai bên phải có quyền truy cập thông tin liên quan. Các quy tắc này cho phép những người truy cập vào các nghi thức để yêu cầu tài liệu, lấy lời khai và phục vụ những câu hỏi.
  • Quyền đối lập: ) thường là các luật dân sự có quyền xét xử bồi thẩm đoàn trong các vụ kiện theo luật (như trái với công bằng) và các nhân chứng và bằng chứng hiện tại. Các thẩm phán phải không thiên vị, và các thủ tục phải được xử lý tại tòa án công khai, trừ khi những trường hợp đặc biệt cần phải đóng cửa.
  • Bản truy vấn: Mặc dù không có quyền kháng cáo trong các vụ dân sự, đa số các thẩm quyền cung cấp một.

Một lãnh vực quan trọng mà tiến trình tư pháp đã được xét xử rất kỹ lưỡng là trong các phiên điều trần hành. Các cơ quan quyết định tính khả dĩ cho các lợi ích an ninh xã hội, bồi thường thất nghiệp, hoặc giấy phép chuyên nghiệp phải cung cấp một phiên tòa trước một sĩ quan trung lập. Trong [FLT: 0] Goldberg kiện. Kelly (1970], Tòa án Tối cao giữ điều đó trước khi có lợi ích hạn định, chính phủ phải cung cấp một sự kiểm duyệt trước với thông báo đã viết ra, cơ hội để trình bày bằng chứng và đối mặt các nhân chứng. [L: 2] [L: 2] [L: FL: 1] [L: 1] [L: 1], 3], nhưng sau đó không thể nào còn có các nguyên tắc kiểm tra kỹ càng để xem xét các nguyên tắc cần thiết để xem xét các nguyên tắc này, nhưng không có thể nào cần thiết để xem xét kỹ lưỡng các chương trình có thể thực hiện ra các trường hợp hợp lệ.

Tiến trình phạm tội

Trong các vụ kiện có mức độ cao nhất: mất tự do, thậm chí mất sự sống. vì vậy, bảo vệ quá trình theo quy trình thì mạnh hơn và được đặt trong dự luật các quyền cũng như trong các quyết định tư pháp. các tu chính án thứ năm và thứ sáu đảm bảo rõ ràng quyền xác định quy trình pháp lý của tội phạm: bị cáo bởi một bồi thẩm đoàn lớn, bảo vệ khỏi nguy cơ gấp đôi, quyền được giữ im lặng, quyền được xét xử nhanh chóng và công khai bởi một bồi thẩm đoàn không thiên vị, quyền đối đầu với các nhân chứng, quyền để có được phép để có được nhân chứng, và quyền được quyền được phép để có được phép để có được nhân chứng, và luật sư.

Những yếu tố then chốt của tiến trình phạm tội

  • Ngay sau một phiên tòa xét xử Speedy: ) Tu Chính án Thứ sáu bảo đảm một thử nghiệm “không cần thiết.
  • Mỗi bị cáo bị cáo được cho là vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội, nguyên tắc này được ghi rõ trong ) Trong việc lấy lại (1970], yêu cầu truy tố phải chịu toàn bộ gánh nặng bằng chứng. Các nguyên tắc phải được chỉ dạy rằng giả định sự vô tội là yếu tố cơ bản của một thử nghiệm công bằng.
  • Bên phải để giữ im lặng: ) Tu Chính án thứ năm bảo vệ những người bị cáo khỏi bị buộc phải làm chứng chống lại chính mình. Quyết định quan trọng trong ) Giao thức để tránh bị cấm (1966] đòi hỏi cảnh sát thông báo cho những người bị cáo về điều này, cùng với quyền được khuyên bảo, trước khi bị bắt buộc. Các chính quyền vi phạm [FL:4] Amanda [FL:5] nói chung là không thể sai.
  • Bên phải với luật sư: ), Tu Chính Án Thứ Sáu bảo đảm quyền của một luật sư. Trong Gideon kiện , Tòa Án Tối Cao tổ chức rằng các bang phải chỉ định luật sư cho bất cứ người bị cáo nào không thể trả tiền cho luật sư. Sau này, trường hợp này được mở rộng cho thấy trường hợp bị giam là có thể bị phạt, kể cả tội vi phạm.
  • Ngay sau một phiên tòa thẩm vấn: ) Để tránh những tội nặng (những người bị tù hơn sáu tháng), tu chính án thứ sáu bảo đảm một phiên tòa không thiên vị được đưa ra từ một bên đối xứng của cộng đồng.
  • Bên dưới [FLT:] Bên cạnh ) Bên cạnh việc kiện ) [FLT:] [FLT:] Bên trong xác nhận bằng chứng khai trừ , các công tố viên phải tiết lộ bằng chứng thuận lợi cho bị cáo và tài liệu để phạm tội hoặc hình phạt.

Ngoài những bảo đảm cụ thể này, bị cáo hình sự có quyền được xét xử công bằng về cơ bản có nghĩa là quan tòa phải không thiên vị, các chỉ thị ban hội thẩm không được sai luật, và không được phòng xử án không được hợp tác. thủ tục xét xử trước tòa án, như là việc kiện tụng, bảo lãnh phiên tòa, và áp đặt các tiến trình, cũng phải tuân thủ theo quy trình hợp pháp. ví dụ, bảo lãnh không thể được đặt ở mức cao để nó có hiệu quả phạt bị cáo trước khi xét xử, cũng không thể bị phủ nhận mà không có sự xem xét rủi ro của việc bay và nguy hiểm cho cộng đồng.

Những ảnh hưởng của việc vi phạm quy trình

Trong các vụ án phạm pháp, một vụ vi phạm có thể dẫn đến việc đàn áp bằng chứng, bác bỏ cáo buộc, hoặc đảo ngược lời buộc tội về kháng cáo. trong các vụ án dân sự, phán quyết có thể bị bãi bỏ, và các đảng có thể bị buộc phải tái xét xử. nhưng ảnh hưởng này không chỉ là những vụ cá nhân. sự vi phạm bị phá hoại làm suy yếu lòng tin công khai trong hệ thống pháp luật và gây ra sự hoài nghi về sự công bằng và bình đẳng dưới luật.

Hậu quả của việc vi phạm luật pháp

  • Những người bị cáo và đối nghịch: ) những người có quyền tự do quyết định có quyền xem xét lại quy trình của mình. Nếu tòa án phúc thẩm thấy lỗi này không vô hại, có nghĩa là nó có thể ảnh hưởng đến kết quả - kết quả - sự tin tưởng hoặc phán xét sẽ được đảo ngược. Trong một số trường hợp, trường hợp, trường hợp có thể gửi lại để xem xét một thử nghiệm mới với thủ tục đúng.
  • [FLT: 0] Luật pháp ngăn ngừa: [FLT: 1) Trong trường hợp phạm tội, bằng chứng vi phạm quy trình (chẳng hạn, qua việc tìm kiếm bất hợp pháp hoặc bị cưỡng bách thú tội) có thể bị loại ra khi xét xử dưới quy tắc loại bỏ. Nguyên tắc này, trong khi gây tranh cãi, là biện pháp ngăn ngừa chống lại hành vi sai trái của cảnh sát và ủng hộ tính trung kiên của luật pháp.
  • Habeas Corpus: tù nhân có thể thách thức tính hợp pháp của họ bị cấm túc thông qua lệnh habeas, cho rằng quá trình hợp lệ đã làm cho quá trình vi phạm thử nghiệm của họ về cơ bản không công bằng. Xem xét liên bang habeas cung cấp một kiểm tra cuối cùng về lỗi chính quyền.
  • Giải mã và cải cách thư viện Pblic: lỗi quá trình được buộc tội cao; như niềm tin sai trái sau này được giải oan bởi bằng chứng ADN - đã dẫn đến việc cải cách công lý. Thay đổi trong thủ tục nhận dạng nhân chứng, thực hành thẩm vấn và phát hiện quy tắc đã được kích hoạt bởi các hành vi vi vi vi vi phạm pháp lý được ghi nhận.

Trong bối cảnh dân sự, việc vi phạm quy trình thường dẫn đến việc vô hiệu hóa các hành vi quản trị, chẳng hạn như việc giảm bớt lợi ích mà không cần nghe chính thức.

Kết thúc

Nguyên tắc của quá trình này không phải là cổ vật lịch sử; chúng sống bảo đảm rằng thích nghi với những hoàn cảnh mới trong khi bảo tồn giá trị cốt lõi của sự công bằng và tôn trọng phẩm giá cá nhân. Từ Magna Carta [FLT: 0] Mathews v. Eldridge và [FLT] [FLT] [FLT] [FLT:], NW: cách cai trị [FLT: 3], luật pháp đã dần dần dần mở rộng sự bảo vệ cho mọi người đang đối mặt với hành động của chính phủ. Nhà học và sinh viên nghiên cứu về các thủ tục sâu sắc hơn tại sao không phải là các thủ tục kỹ thuật, mà là cơ chế pháp luật riêng biệt và cả hai nguyên tắc này có thể đảm bảo rằng chúng ta có thể tiếp cận được sự công bằng và hiểu được sự công bằng và cả hai cách tiếp cận với công bằng và tiếp tục làm sáng suốt công bằng.