Giới thiệu về luật pháp hình sự

Luật pháp hình sự hình thành cột trụ của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, định nghĩa những hành vi bị cấm và việc kê đơn các hình phạt cho những người vi phạm luật lệ của xã hội.

Nền tảng của luật pháp hình sự

Mục đích và quan điểm của những điều luật phạm tội

Luật hình sự phục vụ nhiều mục đích: ngăn chặn sự trừng phạt, bất lực, phục hồi chức năng và sự trừng phạt. Theo Điều luật định nghĩa tội ác tại các cấp liên bang, tiểu bang và địa phương, với hình phạt từ phạt cho đến tù chung thân. Phần lớn các tội phạm phạm bị kết hợp với nhau trong các mã hình sự [FLT: 0] và [TTT: 0] U.S. Mã 18 [FLT: 1] cho tội liên bang. Các yếu tố của tội phạm thường bao gồm [FL:] [FT] đối tượng [FL2] [FL] [FL], không thể đứng ngoài sự nghi ngờ].

Phân loại tội ác

Tội ác được phân loại rộng rãi như nữ quyền hoặc [FLT:] [FLT:] . Tội danh như giết người, trộm cắp, buôn bán ma túy, có những câu có thể xảy ra hơn một năm trong tù.

Tiến trình bắt giữ

Một dấu hiệu bắt giữ đầu tiên mà nghi phạm có với hệ thống tư pháp hình sự xảy ra khi lực lượng thực thi pháp luật bắt giữ một người vì mục đích buộc tội họ.

Nguyên nhân có thể xác nhận

Tu chính án thứ tư đòi hỏi phải có sự ủng hộ của nguyên nhân có thể được xác minh [tin tưởng hợp lý, dựa trên sự kiện và hoàn cảnh, rằng một tội phạm đã xảy ra hoặc sắp được thực hiện. Nguyên nhân có thể xuất phát từ:

  • Trực tiếp theo dõi bởi một sĩ quan
  • Lời khai của nạn nhân hay nhân chứng
  • Bằng chứng vật lý liên kết nghi phạm với một tội ác
  • Thông tin từ các nguồn tin đáng tin cậy
  • Băng giám sát hoặc bằng chứng số

Tòa án đánh giá nguyên nhân có thể gây ra bằng cách dùng tính toán trường hợp ), như đã thiết lập trong ) Illoinois v. Gates .

Bắt giữ Warrants chống lại những vụ bắt giữ không có chiến tranh

Một thẩm phán có thể bị bắt giữ hoặc không có lệnh bắt giữ. Một lệnh bắt giữ [FLT:] ) là không có lệnh bắt giữ ) cần phải có thẩm phán để công bố một tài liệu pháp lý dựa trên một lời thề cam kết hiển thị có thể có thật. Một không có lệnh bắt giữ là không có lệnh bắt giữ [FL:] khi một nhân chứng một cảnh sát, có thể gây ra tội trọng, hoặc khi tình huống bị cáo buộc phải có nguy cơ bị bỏ trốn hoặc bị hủy diệt. Tuy nhiên, những người không có chứng cứ bắt giữ nghiêm ngặt xem xét lại.

Dùng quyền lực trong lúc bị bắt

Các viên chức hành pháp có thể dùng lực hợp lý để gây ra một vụ bắt giữ.

Thủ tục sau- kỳ

Đặt chỗ

Sau khi bị bắt, nghi phạm được đưa đến sở cảnh sát để đặt , một quá trình quản trị bao gồm:

  • Đang thu lại thông tin cá nhân (tên, ngày sinh, địa chỉ)
  • Chụp ảnh và vân tay
  • Tự sáng chế đồ đạc cá nhân
  • Tài liệu về tội ác và báo cáo của sĩ quan
  • Kiểm tra sức khỏe và tự tử

Việc đặt chỗ không phải là một thủ tục tư pháp, mà chỉ tạo ra một hồ sơ chính thức.

Diện mạo ban đầu (ra dấu khi phàn nàn)

Trong vòng 48 giờ bị bắt (hoặc sớm hơn, tùy theo thẩm quyền), nghi phạm phải trình diện trước thẩm phán [FLT: 0] [FLT: 1].

  • Thông báo cho bị cáo về tội trạng
  • Cố vấn bị cáo về quyền lợi hiến pháp của họ
  • Xác định xem bị cáo có đủ tư cách để được chỉ định không.
  • Đặt bảo lãnh hoặc điều kiện phát hành

Nếu các cáo buộc là vi phạm pháp luật, thì sự xuất hiện ban đầu cũng có thể là sự kiện buộc tội.

Bị giam cầm và bị ra mắt

Bail là một bảo đảm tài chính cho ngày tháng của phiên tòa tương lai. Bản sửa đổi thứ tám cấm bảo lãnh quá mức, nhưng không phải tất cả các bị cáo được quyền thả. Các yếu tố ảnh hưởng đến tiền bảo lãnh bao gồm mức nghiêm trọng của tội ác, tiền án, rủi ro bay, và nguy cơ cho cộng đồng. Thay thế cho việc bảo lãnh tiền mặt [FLT: 0] việc đăng ký [FL: 0], thả lỏng, giám sát hoặc bắt giữ nhà. Nhiều quốc gia đã cải cách hệ thống bảo tồn để giảm sự phụ thuộc vào tài sản.

Tiến trình sạc

Sự quản lý công tố

Công tố viên quyết định có nộp đơn kiện cáo nào, kiện cáo nào, và có nên tìm một bản cáo trạng lớn cho bồi thẩm đoàn hay không, nhưng cần phải thực hiện một cách rộng rãi nhưng không phân biệt đối xử.

Phương pháp sạc

Có hai con đường chính dẫn đến các cáo buộc chính thức:

  • Thông tin: Công tố viên nộp một tài liệu sạc trực tiếp với tòa án, được dùng cho hầu hết các tội và một số tội danh.
  • Ban hội thẩm lớn nghe bằng chứng một cách bí mật và bỏ phiếu để tuyên bố một cáo buộc chính thức (tội cáo).

Cả hai phương pháp phải được hỗ trợ bởi nguyên nhân có thể xảy ra.

Những hình thức phạm tội

Tội danh được phân loại theo mức độ nghiêm trọng và các yếu tố cụ thể. Một vụ kiện có thể dẫn đến nhiều cáo buộc như hành hung, ắc quy và sở hữu vũ khí. Các công tố viên cũng có thể buộc tội [FLT: 0] không có tội (v. d. tội ngộ sát như một tội nhẹ hơn trong vụ giết người) để gia tăng khả năng tin tưởng.

Tiến trình thử ra trước

Sự kiện

Lệnh ) là lời tuyên bố đầu tiên của bị cáo về các cáo trước tòa.

  • Guilty: thừa nhận các cáo buộc, quyền hạn thử nghiệm, và tiếp tục đến bản án.
  • Không có tội: ) phủ nhận lời buộc tội và yêu cầu xét xử.
  • Không có cuộc thi (nolo Coutre): ) Không nhận tội nhưng chấp nhận hình phạt, thường được dùng trong những trường hợp có vấn đề dân sự.
  • Đứng yên lặng: ) Tòa án sẽ đưa ra một lời bào chữa không hấp dẫn nếu họ từ chối không bào chữa.

Sau khi xét xử, vụ án chuyển sang giai đoạn khám phá và chuyển động.

Xem lại và sửa đổi

Điều kiện bảo lãnh có thể được xem xét trong phiên tòa sau đó nếu tình hình thay đổi như là bằng chứng mới về rủi ro bay, hoặc là bên tòa án có thể yêu cầu thay đổi việc bảo lãnh, có thể dẫn đến việc bãi bỏ lệnh bắt giữ.

Khám phá

Khám phá là sự trao đổi bằng chứng giữa việc truy tố và biện hộ. Bên nguyên có nghĩa vụ hiến pháp kiện lại Maryland (1963) để công bố ) bằng chứng có thể giúp đỡ bị cáo. Khám phá điển hình bao gồm:

  • Báo cáo của cảnh sát và lời khai của nhân chứng
  • Bằng chứng vật lý và báo cáo phòng thí nghiệm
  • Video và âm thanh
  • Tiền án tiền sự của kẻ chống đối (nếu thích hợp)
  • Các báo cáo nhân chứng chuyên nghiệp

Các quy tắc khám phá khác nhau tùy theo thẩm quyền, nhưng được thiết kế để ngăn chặn sự bất ngờ trong phiên tòa và cổ vũ các thủ tục công bằng.

Chuyển động trước thử nghiệm

Trước khi xét xử, các luật sư yêu cầu giải quyết các vấn đề pháp lý.

  • Bỏ qua: ) cho rằng các cáo buộc không đủ hợp pháp hoặc vi phạm nguy cơ kép.
  • Tìm cách ngăn chặn bằng chứng: [FLT: 1] tìm cách loại bỏ bằng chứng lấy được qua việc tìm kiếm, co giật hoặc thẩm vấn.
  • Định hướng thay đổi địa điểm: yêu cầu một địa điểm khác vì công khai trước công luận hoặc thành kiến.
  • Tiến hành trong ngành nghiên cứu: yêu cầu tòa án cấm một số bằng chứng hoặc lời khai nào đó được trình bày.

Chiến thắng một động tác đàn áp có thể làm yếu đi nghiêm trọng vụ kiện của bên nguyên, đôi khi dẫn đến việc sa thải.

Làm lại Plea

Đa số các vụ án hình sự đã được giải quyết qua [FLT: 0] thương lượng [FLT: 1] thay vì xét xử. Bị cáo đồng ý nhận tội, thường là bị cáo nhẹ hơn hoặc bị cáo được đề nghị, đổi lại quyền nhượng bộ của công tố viên. Lợi ích bao gồm việc giảm số lượng kiện cho cả hai bên, và tránh một phiên tòa dài. Các nhà phê bình cho rằng bị cáo có thể chấp nhận những lời buộc tội nhẹ hơn, hoặc với một bản án bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm về sự chống đối gay gắt tại tòa án liên bang. Trong phiên tòa, [T: 2] [T], [T] luật sư [T] đưa ra chỉ dẫn] [T] cho phép luật sư [T].T].S] [T].S].S.

Tiến trình thử nghiệm

Quyền được xét xử nhanh chóng và công khai

Việc trì hoãn vì bị truy tố hoặc tòa án có thể dẫn đến việc bác bỏ.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Trong nhiều trường hợp nghiêm trọng và nhiều vụ án có thẩm phán, bị cáo có quyền được bồi thẩm đoàn của bạn bè.

  • Các cuộc thử nghiệm cho nguyên nhân: Không giới hạn, dựa trên thành kiến được thể hiện (v. d., một hội thẩm viên làm việc cho cảnh sát).
  • Những thử thách về sự tha thứ: ) giới hạn số lượng, cho phép các luật sư loại bỏ một thẩm phán mà không nói lý do, miễn là nó không dựa trên chủng tộc hay giới tính ().

Bồi thẩm đoàn đã tuyên thệ sau khi được chọn, và phiên tòa chính thức bắt đầu.

Những lời mở đầu

Mỗi bên đưa ra một tuyên bố mở đầu cho bằng chứng họ sẽ có mặt. tiếp theo là biện hộ.

Biểu lộ bằng chứng

Bên nguyên có thể đưa ra bằng chứng riêng nhưng không cần thiết.

  • Các bằng chứng về sự đánh giá: Nhân - chứng làm chứng dưới lời thề, có thể trực tiếp kiểm tra và kiểm tra lại.
  • Chứng cứ hỗ trợ: co sở, chữ cái, hồ sơ y tế.
  • Bằng chứng thực nghiệm: vật thể vật thể, như vũ khí, ma túy, hoặc quần áo.
  • Bằng chứng cụ thể: [FLT: 1] sơ đồ, biểu đồ hoặc hoạt hình máy tính dùng để làm chứng.

Quan tòa quy định những điều luật về sự phản đối liên quan, lời đồn và những luật rõ ràng khác.

Sự nhiễm trùng và sự dạy dỗ

Sự thẩm vấn là một công cụ quan trọng để kiểm tra sự đáng tin cậy của các nhân chứng đối lập. hoặc tính cách sai lầm.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi tất cả bằng chứng được trình bày, mỗi bên đưa ra một [FLT: 0] lập luận [FLT: 1] [FLT:] tóm tắt vụ án và khuyến khích ban hội thẩm đưa ra một phán quyết đặc biệt. Bên nguyên có thể trình bày sự bác bỏ sau khi bị biện hộ. Việc đóng cửa các lý luận không thể giới thiệu bằng chứng mới hoặc nói sai luật.

Các chỉ thị của ban hội thẩm

Thẩm phán chỉ thị cho ban hội thẩm về luật liên quan, bao gồm các yếu tố của tội ác, gánh nặng của bằng chứng, và ý nghĩa của nghi ngờ hợp lý. các chỉ thị được các bên soạn thảo và phê duyệt bởi tòa án.

Luật lệ và cấm đoán

Ban hội thẩm cố ý trong các vụ án hình sự, để được xét xử chung. Nếu không thể đồng ý, ban hội thẩm kết quả, và thẩm phán có thể tuyên bố một phán quyết sai. Sau đó, bên nguyên có thể xét xử lại vụ án. Có thể phán quyết:

  • Gary:) Bên nguyên đã chứng minh trường hợp này ngoài khả năng nghi.
  • Không có tội: ) bồi thẩm đoàn không bị thuyết phục về tội lỗi (các thanh tra xét xử lại trong nguy cơ nhân đôi).
  • Tội nhẹ hơn: ) khi bằng chứng chứng chứng minh tội nhẹ hơn tội buộc tội.

Gửi

Điều tra và báo cáo hiện tại

Sau khi phán quyết hoặc nhận tội, tòa án ra lệnh [FLT: 0] điều tra [FLT: 1] [FLT: 1], do các nhân viên quản chế thực hiện, báo cáo bao gồm tiền sử phạm pháp, lý lịch cá nhân, lời khai của nạn nhân, lời tuyên án và lời khuyên của các bên có thể thách thức tính chính xác của báo cáo.

Điều khiển thính giác

Phiên tòa xét xử cho phép bị cáo nói ([FLT: 0], bị cáo ), nạn nhân để xét xử tòa án, và các luật sư biện hộ cho một câu riêng biệt. Các quan tòa xem xét các nguyên tắc thống kê, các yếu tố mang tính chất thống kê (v., sử dụng vũ khí, tiền sử trước và giảm thiểu các yếu tố (v., hợp tác, thiếu lịch sử tội phạm). Các án có thể bao gồm:

  • Bị giam hay bị bỏ tù
  • Dự án với điều kiện (v. d., thử thuốc, giới nghiêm, dịch vụ cộng đồng)
  • Tiền phạt và bồi thường cho nạn nhân
  • Những câu thay thế như là việc quản gia hoặc những chương trình điều trị

Các câu liên bang được điều khiển bởi U.S. Thao tác Hướng dẫn , cung cấp phạm vi dựa trên mức độ vi phạm và lịch sử hình sự.

Lời kêu gọi và sự giải thoát sau khi kết án

Một bị cáo tin rằng có lỗi pháp lý xảy ra trong phiên tòa có thể đệ trình một lời thỉnh cầu lên tòa án cao hơn. Lý do chung bao gồm những phán quyết sai, hành vi vi công tố tụng, sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư, hoặc sự giúp đỡ của ban hội thẩm. kháng cáo không xem xét lại sự kiện, họ xem lại hồ sơ về những lỗi pháp lý. Nếu kết án được xác nhận, bị cáo có thể tìm sự cứu trợ sau khi bị cáo qua lời thỉnh cầu hoặc đơn xin bãi bỏ bản án.

Kết thúc

Quy trình công bằng từ bắt giữ đến xét xử là một sự liên kết phức tạp giữa quyền pháp luật, luật pháp, hoặc một người thực hành pháp luật, và các tiêu chuẩn rõ ràng. Mỗi giai đoạn, từ vụ bắt giữ ban đầu của cảnh sát cho đến cuối cùng - những biện pháp bảo vệ pháp lý có mục đích bảo vệ công bằng.