Luật pháp hình sự hình thành cột trụ của hệ thống công lý, xác định những hành vi bị cấm vì nó đe dọa an toàn công chúng, tài sản và trật tự. nó thiết lập không chỉ những gì cấu thành một tội ác mà còn những thủ tục mà theo đó nhà nước truy tố những người vi phạm luật pháp và sự bảo vệ bị cáo buộc. hiểu được tội phạm bị truy tố và phòng thủ là cần thiết như thế nào cho sinh viên, nhà giáo dục, chuyên gia pháp lý, và bất cứ ai tham gia vào các nguyên tắc công lý. bài báo này cung cấp một quy trình toàn diện, nghiêm túc, từ việc khám phá pháp luật, từ các yếu tố kháng cáo, các vai trò của các người tham gia, sự phân bổ, sự phòng thủ tục phòng thủ, và bằng chứng minh có thể kiểm soát các quy định và các quy định rõ ràng.

Nền tảng của luật pháp hình sự

Luật hình sự hoạt động trên giả thuyết rằng hành động nào đó có hại cho xã hội đến nỗi nhà nước có cả thẩm quyền lẫn bổn phận trừng phạt họ. Trong cơ quan, mọi tội ác bao gồm hai yếu tố thiết yếu: [FLT: 0]] đối với giả thuyết là hành động nào đó có hại đến mức [FLTTT:1] (một hành động có thẩm quyền) và [FLTT: Bản quyền] rea [FLTTTTTTTT3] [FTTTTTT:]] [FTTTTTTTTTTT:]] [F: một số tội phạm pháp luật rõ ràng: luật không được xác nhận là sai trái [F: luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp], nhưng có thể xác nhận là sai [FT]: [FT], vì luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp xác định] không đúng [FT].

Những người tham gia chủ yếu trong hệ thống tư pháp hình sự

Bên nguyên cáo và biện hộ cho tội ác liên quan đến nhiều diễn viên, mỗi người có trách nhiệm riêng biệt và nghĩa vụ đạo đức.

Công tố viên

Công tố viên đại diện cho chính phủ, tiểu bang, hay địa phương, có quyền quyết định nộp đơn kiện, đưa ra những cáo buộc nào, và có thể đưa ra thỏa thuận bào chữa hay không.

Luật sư bào chữa

Luật sư bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền hiến pháp và bảo đảm một quy trình công bằng, những người không đủ khả năng thuê luật sư được cấp cho một luật sư dưới sự điều chỉnh của bang thứ sáu.

Quan án

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, quy định về các đề nghị, ra lệnh cho bồi thẩm đoàn về luật pháp và trong các phiên tòa quyết định phán quyết, họ là những người trung lập, không ủng hộ cho cả hai bên.

Hội đồng

Trong hầu hết các trường hợp phạm tội nghiêm trọng, tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền được xét xử bởi một hội thẩm đoàn không thiên vị. Ban hội thẩm được chọn qua ), nơi mà cả hai bên đều có thắc mắc về thành kiến để khám phá thành kiến.

Bị cáo

Người bị buộc tội, họ có quyền giữ im lặng, đối chất với nhân chứng, để làm chứng, và để có mặt tại những giai đoạn quan trọng của cuộc xét xử.

Hành động và nạn nhân của luật pháp

Cảnh sát thu thập bằng chứng, bắt giữ và thường làm chứng, nhưng họ không tham gia vụ án, họ có vai trò điều tra cơ bản. nạn nhân có quyền dưới luật pháp bang và liên bang, bao gồm quyền được thông báo về các thủ tục, nói tại tòa án, và nhận được bồi thường.

Tiến trình tội phạm: Từ điều tra đến kháng cáo

Hành trình của một vụ án hình sự trải qua những giai đoạn được xác định rõ ràng. và những quy định về luật pháp được thiết kế để cân bằng lợi ích của các nhân quyền.

Điều tra và bắt giữ

Thực thi pháp luật bắt đầu bằng cách thu thập bằng chứng qua việc tìm kiếm, phỏng vấn và giám sát. Sửa đổi thứ tư đòi hỏi phải có sự hỗ trợ có thể bị bắt giữ. Trong phần lớn trường hợp, các sĩ quan phải có lệnh từ một quan trung lập, mặc dù có nhiều trường hợp ngoại lệ, tình huống cấp phép, đồng ý, xem rõ ràng. Một khi có đủ bằng chứng, có thể bị bắt giữ hoặc không có lệnh bắt giữ nếu có khả năng xảy ra.

Name

Sau khi bị bắt, công tố viên xem xét bằng chứng để xác định có đủ để đưa ra các cáo buộc chính thức hay không quyết định có đưa ra bản cáo trạng hay không.

Sự kiện và sự vu khống

Tại phiên tòa, bị cáo xuất hiện trước một thẩm phán, nghe lời buộc tội, và nhập vào một lời bào chữa — ) , ), không có tội , hoặc không có khả năng cải tổ [FLT:] không có khả năng tăng cường [FLT: 1]. Quan tòa cũng có nói địa chỉ trước khi xét xử. Việc thả lỏng dây chuyền ra. Bail đặt trên nguy cơ bị đe dọa chạy trốn, nguy hiểm công cộng, và tính chất của tội lỗi. Những người không thể được bảo lãnh có khả năng được cải cách hóa; những người càng ngày càng cố gắng để giảm bớt tin cậy vào tiền bị cáo.

Những chuyển động và khám phá trước công luận

Trước phiên tòa, cả hai bên đều trao đổi bằng chứng thông qua việc khám phá. và chuyển động để thay đổi địa điểm. các chuyển động thường xác định phạm vi của những gì ban hội thẩm sẽ nghe.

Làm lại Plea

Phần lớn các vụ án, hơn 90%, giải quyết bằng các vụ kiện tụng thay vì xét xử, bị cáo đồng ý nhận tội, thường là một cáo buộc nhỏ hơn hoặc để đổi lấy một bản án được đề nghị.

Thử ra

Nếu vụ kiện được tiến hành để xét xử, nó theo một trình tự cấu trúc: lựa chọn ban hội thẩm, mở bản khai, vụ kiện, vụ kiện liên quan đến vụ án, phòng thủ (nếu có), từ chối và bỏ vụ kiện, đóng cửa các đối số, chỉ thị ban giám khảo, và tranh luận. Gánh nặng của việc chứng minh hoàn toàn được đưa ra truy tố; việc biện hộ không cần đưa ra bất cứ bằng chứng nào nếu nó tin nhà nước chưa hoàn thành trách nhiệm của nó. Bị cáo có thể chọn làm chứng nhưng không thể bị buộc phải làm thế; bất cứ điều gì từ chối làm chứng không thể được sử dụng để chống lại chúng.

Lệnh nhập

Ban hội thẩm phải nhất trí về phán quyết có tội hoặc không có tội. Trong tất cả các vụ án nghiêm trọng, một phán quyết có tội phải được thông báo. Nếu ban hội thẩm không thể đồng ý (một ban giám khảo) thẩm phán bị treo cổ, thẩm phán có thể tuyên án sai, và bên nguyên cáo có thể quyết định xét lại vụ án. Nếu phán quyết không có tội, bị cáo được tha bổng và không thể bị cáo được tha bổng vì cùng một tội dưới [FL: 0] [FL: 0] [FL: 0].

Gửi

Sau khi tuyên án hoặc nhận tội, thẩm phán đưa ra một bản án. ủy quyền có thể bao gồm một phiên tòa riêng biệt nơi tòa án xem xét báo cáo trước về sự tranh chấp về tính chất trước khi có thiệt hại của nạn nhân, và các lời khai của cả hai bên. trừng phạt từ quản chế và phạt đến tù, và trong các vụ án tử hình. nhiều thẩm phán sử dụng các hướng dẫn án để thúc đẩy sự nhất quán, mặc dù quan tòa giữ sự thận trọng trong phạm vi thông thường.

Những lời kêu gọi và sự kết hợp sau khi kết thúc

Một bị cáo bị cáo có quyền kháng cáo trước tòa án cao hơn, biện hộ rằng những lỗi sai trong pháp lý xảy ra trong phiên tòa — sự thú nhận không đúng đắn về bằng chứng, chỉ thị bồi thẩm đoàn sai, hành vi vi công tố, hoặc sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư. Để tiếp cận vấn đề pháp lý, xin tòa án Hoa Kỳ giải thích một cách chi tiết các thủ tục hình sự [L: 1] [T].

Loại tội ác

Tội ác được phân loại theo mức độ nghiêm trọng, điều này quyết định phạm vi trừng phạt và các thủ tục áp dụng.

Name

Tội phạm thường là giết người, hiếp dâm, cướp bóc, bắt cóc, đốt phá, buôn lậu ma túy lớn và kết quả thế chấp, như mất quyền bầu cử, hạn chế việc làm, và không thể phạm pháp cho nhà cửa công cộng.

Những người không tin kính

Ít nghiêm trọng hơn tội phạm, tội phạm bị phạt tù chung thân, phạt tiền, quản chế hoặc quản chế cộng đồng. Thí dụ bao gồm hành hung đơn giản, trộm cắp vặt (thường liên quan đến tài sản giá trị dưới ngưỡng thống kê), hành vi vô kỷ luật, và lần đầu tiên bị bắt giữ. Những người bị cáo thường bị xét xử tại tòa thấp hơn trong một số thẩm quyền, mặc dù bị cáo giữ quyền được xét xử nếu thời gian có thể bị phạt.

Hồng ngoại

Những vụ vi phạm này là vi phạm nhỏ — thường là vé phạt, rác thải, hoặc phóng túng, hoặc không có thời gian trong tù.

Đối với một sự suy sụp thực tế về cách các tội phạm được buộc tội, bộ phận luật hình sự của nolo cung cấp hướng dẫn cụ thể về phân loại và hình phạt .

Phòng thủ hình sự: Chiến đấu và giả thuyết

Những người biện hộ có thể thách thức vụ kiện của bên nguyên cáo bằng cách tranh luận rằng nhà nước đã không chứng minh được tội lỗi, hoặc họ có thể khẳng định một lời biện hộ xác nhận rằng bào chữa hay biện minh cho hành vi. sự lựa chọn biện hộ phụ thuộc vào các sự kiện, bằng chứng, và luật pháp.

Không có bằng chứng phòng thủ

Lời biện hộ đơn giản nhất là cho rằng bên nguyên chưa đủ gánh nặng — bị cáo không thực hiện hành động đó, thiếu tình trạng tinh thần cần thiết, hoặc bằng chứng không đủ để xác minh tội lỗi là không thể nghi ngờ hợp lý.

Xác nhận biện hộ

Ở đây bị cáo thú nhận đã làm điều đó nhưng họ cho rằng trong trường hợp này việc này là đúng hoặc có lý do.

  • [FLT:]Se-Defense: [FLT: 1] sử dụng lực lượng được hợp lý nếu bị cáo tin rằng cần thiết để ngăn ngừa những thiệt hại bất hợp pháp sắp xảy ra. Lực lượng chết đòi hỏi một niềm tin hợp lý về cái chết gần kề hoặc chấn thương cơ thể. "giáo lý thông thường" và "đứng vững" sửa đổi điều này ở một số bang.
  • Khi bảo vệ người khác hoặc nhà của người khác, những nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho [FLT: 1].
  • Thành phố: ) Đây không phải là biện hộ cho "sự điên loạn tạm thời" nhưng là một quyết định hợp pháp, vào thời điểm của tội ác, bị cáo bị cáo bị mắc phải một căn bệnh tâm thần nghiêm trọng khiến họ không thể hiểu được sự sai trái của hành động của họ hoặc để phù hợp với luật pháp. [FL:2] Quy tắc [FL:] [FLLL:] [FLLL:] Luật [FLL: T: 3] (nói đúng từ nhiều trạng], được dùng trong nhiều quốc gia, cùng với [T: T] động lực thúc đẩy [F: 4] [FM] [TL] và ít khi thử nghiệm: 1].
  • Cách bắt cóc: ) Chính phủ đã xúi giục bị cáo phạm một tội mà họ không được cho là phạm pháp.
  • Dress:) bị cáo đã phạm tội chỉ vì mối đe dọa tức thời của cái chết hoặc nguy hiểm đến thân thể cho chính mình hoặc người khác.
  • Sự kiện: ) Bị cáo đã hành động để ngăn ngừa một tai hại lớn hơn.
  • Một sự hiểu lầm thực tế có thể phủ nhận lại con người.
  • Đối lập: Trong một số tội ác, như hành hung, sự đồng ý tự nguyện của một người có thể là một biện hộ (v. g., liên lạc thể thao). Đối lập không thể được gây hại nghiêm trọng về cơ thể trong hầu hết các thẩm quyền.

Những thủ tục và biện hộ theo hiến pháp

Những biện pháp phòng thủ này không trực tiếp đổ lỗi hoặc vô tội nhưng khẳng định rằng công tố viên bị cấm không được tiếp tục.

  • Quy định giới hạn: ) Nhà nước phải đưa cáo buộc trong một thời gian nhất định sau khi tội ác xảy ra.
  • Chương trình tu chính Thứ năm cấm truy tố lần thứ hai cho cùng một tội sau khi được tha bổng hoặc bị kết án.
  • Trình thẩm tra pepdy:) Tu chính án thứ sáu đòi hỏi thử nghiệm xảy ra trong thời gian hợp lý; vi phạm có thể dẫn đến việc sa thải.
  • Nếu có bằng chứng qua một cuộc tìm kiếm bất hợp pháp, một lời thú tội bị cưỡng bách hoặc một sự giúp đỡ không hiệu quả của lời khuyên, thì có thể bị loại trừ — hoặc bị buộc tội khi kháng án.

Hiểu được địa thế chiến lược phòng thủ là điều quan trọng.

Vai trò quan trọng của bằng chứng trong các thử thách hình sự

Bằng chứng là tiền tệ của tòa án, không có bằng chứng chính đáng, không được chấp nhận, không thể làm hài lòng gánh nặng của tòa án.

Những loại bằng chứng

  • Bằng chứng xác thực:) Các vật thể có thể xác định như mẫu ADN, dấu vân tay, vũ khí và thuốc.
  • Bằng chứng chính xác: ) Những lời phát biểu của các nhân chứng (những gì họ nhận thấy) và những nhân chứng chuyên nghiệp (những lời tiên đoán dựa trên kiến thức chuyên biệt). Đặt nhân chứng không thể đưa ra ý kiến; các chuyên gia phải có đủ khả năng và dựa vào những phương pháp đáng tin cậy ) Daubert hoặc [FL:] [FL:4] [FL:] [FLT].T].
  • Bằng chứng thống nhất: hợp đồng, email, hình ảnh, thu âm. Xác thực — người đề xướng phải cho thấy mục đó là gì.
  • Bằng chứng cụ thể: ) chứng minh gián tiếp cho thấy bằng chứng cho thấy rằng các vụ án có thể xảy ra trong hội thẩm đoàn cũng có hiệu lực như vậy dưới luật pháp.

Tính dễ sai lầm và thích đáng

Để thừa nhận, bằng chứng phải là cao hơn [FLT: 1] — nó phải có xu hướng đưa ra một sự kiện có thể có kết quả hơn hoặc ít hơn. Ngay cả những bằng chứng thích hợp có thể bị loại trừ nếu nó có giá trị giả tạo hơn hẳn bởi thành kiến không công, sự nhầm lẫn về các vấn đề, hoặc lãng phí thời gian. cho rằng [FL: 3] — một lời tuyên bố ngoài ý muốn chứng minh sự thật của vấn đề này — thường bị bác bỏ, với nhiều ngoại lệ (vì lý do chính đáng được thúc đẩy, sự chú ý, thông tin kinh doanh).

Bằng chứng rõ ràng: Không còn nghi ngờ điều gì nữa

Đây là tiêu chuẩn cao nhất trong luật pháp. nhưng bên nguyên cáo phải chứng minh mỗi yếu tố của tội ác cho một sự chắc chắn về đạo đức - để một người biết điều sẽ bị thuyết phục về tội lỗi của bị cáo. biện hộ không cần thiết để đưa ra bất kỳ bằng chứng nào; nếu bên nguyên cáo không thành công, vụ án sẽ kết thúc bằng cách tha bổng.

Để xem xét chi tiết các quy tắc rõ ràng trong tòa án liên bang, các quy định liên bang về bằng chứng được bảo tồn bởi Tòa án Liên bang [FLT: 1).

Kết thúc

Luật pháp hình sự là một lĩnh vực năng động cân bằng trách nhiệm của bang để trừng phạt hành vi sai trái với quyền của cá nhân để bảo vệ công bằng. từ các khái niệm cơ bản của hành động tái lập và nam giới trở lại phức tạp của thủ tục thử nghiệm và việc sử dụng chiến lược của bằng chứng và phòng thủ, hệ thống cố gắng để cung cấp công lý. hiểu làm thế nào tội phạm được khởi tố và bảo vệ công dân để tiếp cận với các vấn đề pháp lý, cho dù sinh viên, giáo viên, giáo viên, hoặc các người tham gia trong bài diễn thuyết công khai. như tiến bộ và các giá trị chiến lược của sự thay đổi, thông báo về cơ chế của tội phạm vẫn còn là đá góc của xã hội dân chủ.