Trường phái nào?

Trường Đại học Elationsal College là cơ chế được thiết lập bởi Điều II của Hiến Pháp Hoa Kỳ và sau này được cải tiến bởi tu chính án 12 lần cho việc bầu cử tổng thống và phó tổng thống.

Mỗi bên chính trị của bang đều đề cử các nghị sĩ trước Ngày bầu cử. khi công dân bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống, họ thật sự bỏ phiếu cho các ứng cử viên đã cam kết.

Hoạt động của trường đại học danh giá trong các buổi thực hành

Quá trình diễn ra trong vài tuần. Vào ngày Thứ Ba đầu tiên sau thứ Hai tháng 11, cử tri chọn cử tri. Các cử tri họp tại thủ đô bang vào thứ Hai đầu tiên sau thứ Tư tuần thứ hai tuần để bỏ phiếu. Những phiếu này được gửi đến Quốc hội và được tính chung vào phiên họp vào ngày 6 tháng 1, nếu không có ứng cử viên nào đến 270 phiếu bầu cử tri, Hạ viện sẽ chọn tổng thống (cho mỗi đại biểu quốc gia chọn một phiếu), một tình huống chỉ xảy ra 2 lần (1800 và 1824).

Các nhà phê bình lưu ý rằng luật thắng cuộc thường vượt qua được cuộc bầu cử phổ biến của quốc gia: một ứng viên có thể tích lũy các lợi thế lớn ở các bang an toàn nhưng thua các cuộc thi ở các bang đang xoay chiều và vẫn giành được phiếu bầu cử tri mà không có đa số người ủng hộ. sự ngắt kết hợp này xảy ra gần đây nhất vào năm 2016 và 2000, và lịch sử vào năm 1824, năm 1876, và năm 1888.

Cuộc bầu cử phổ biến: Một biện pháp đơn giản nhưng hiệu quả

Trong một hệ thống bỏ phiếu phổ biến, mỗi phiếu bầu đều có trọng lượng tương đương với bất kể quốc gia có bầu cử viên nào, và cho thấy phương pháp này là biện pháp chính xác nhất, nhưng hiến pháp Hoa Kỳ không cung cấp cho một cuộc bầu cử phổ biến cho tổng thống; các trường đại học được quy định theo luật.

Dù vậy, các cuộc bỏ phiếu phổ biến vẫn là một điểm chính trị quan trọng, nhưng các ứng cử viên thường thắng cuộc bỏ phiếu phổ biến để giành được “ngày nghỉ, sự kiện là họ không đạt được lợi ích trong Đại học Bầu cử, chẳng hạn vào năm 2012, Barack Obama thắng cả số phiếu bầu cử tri và bầu cử viên, nhưng vào năm 2016, ông Hillary Clinton thắng cử cử phổ thông, gần 2.9 triệu phiếu bầu cử tri đã thua.

Những khác biệt chính giữa trường đại học danh dự và bầu cử phổ biến

Sự khác biệt cơ bản là trọng lượng địa lý, chẳng hạn như việc bầu cử ở vùng này có khoảng 3.3 phiếu bầu cử tri trên một triệu người, trong khi một cử tri ở California có khoảng 1, 2 người tham gia bầu cử, và sự bóp méo này tạo lợi thế cho các ứng cử viên xuất sắc ở những vùng nông thôn, ít dân.

Dưới chiến lược tranh cử, các chiến dịch tranh cử tập trung nguồn tài nguyên vào “các bang cạnh tranh nhau — nơi mà sự thay đổi nhỏ trong bầu cử có thể lật đổ tất cả các cuộc bỏ phiếu bầu cử.

Cầu xin cho công dân và cử chỉ

Ảnh hưởng không cân xứng

Thiết kế này nhằm ngăn chặn các quốc gia chiếm ưu thế từ các bang nhỏ, nhưng cũng có nghĩa là ảnh hưởng của một cử tri phụ thuộc nhiều vào sự cạnh tranh của bang họ.

Bầu cử chiến lược và đảng ba

Luật thắng tất cả các luật lệ ngăn cản bầu cử đảng thứ ba bởi vì một cuộc bỏ phiếu cho một ứng cử viên đảng nhỏ thường được xem là “người bán hàng có thể giúp ứng cử viên chính mà họ thích ít nhất. điều này củng cố hệ thống hai đảng. dưới một hệ thống bỏ phiếu phổ biến với một yêu cầu đa số, cử tri có thể cảm thấy tự do ủng hộ đảng thứ ba mà không sợ sẽ “bỏ phiếu cho cuộc bầu cử.

Name

Vào năm20, số người tham gia quốc gia đạt 66% - số phiếu cao nhất trong một thế kỷ - nhưng số người ở các bang an toàn vẫn còn thấp hơn số bang đang tăng đột ngột. ví dụ, California có 70% số người tham gia trong khi Pennsylvania và 73%, mặc dù California là một bang lớn hơn nhiều. sự khác biệt, dù nhỏ hơn, cho thấy rằng thậm chí trong những năm đổi mới, trường đại học Elal College có thể giảm thiểu số điểm ở các bang khác nhau.

Những cuộc tranh luận về tiền nhiệm của trường đại học danh dự

Những người ủng hộ thuyết phục các nhà hoạt động bảo vệ quyền lợi của các bang nhỏ và các cộng đồng nông thôn, ngăn chặn các ứng cử viên bỏ qua toàn bộ khu vực. họ tranh luận rằng nó khuyến khích sự liên kết xây dựng trên các khu vực khác nhau về địa lý, buộc các ứng cử viên phải giải quyết các vấn đề liên quan đến các vùng khác nhau của đất nước. hệ thống cũng cung cấp tính hợp pháp khi ứng viên thắng một sự phân phối rộng lớn về mặt địa lý, như là chống lại việc tăng số lượng lớn ở một số trung tâm đô thị đông dân cư.

Hơn nữa, trường Đại học ElCal có thể cung cấp một kết quả rõ ràng, quyết định khi mà cuộc bỏ phiếu phổ biến đã kết thúc một cách đặc biệt. vào năm 2000, cuộc bầu cử được quyết định bởi vài trăm phiếu ở Florida — nhưng lề bầu cử (71) đã cho người thắng cuộc một số cử tri. không có Trường Đại học ElCal, một sự tường thuật toàn quốc có thể gây rối loạn và kéo dài. cuối cùng, hệ thống này được căn cứ sâu sắc trong truyền thống hiến pháp; bất cứ thay đổi nào cũng cần một sự sửa đổi về mặt hiến pháp, mà chính nó đòi hỏi sự thay đổi đòi hỏi sự thay đổi quá trình tự nó trong Quốc hội và sự chỉ trích của ba bang, gây khó khăn trong vòng cải cách.

Những cuộc tranh luận cho cuộc bỏ phiếu bầu cử phổ thông

Những người ủng hộ một cuộc bỏ phiếu phổ thông quốc gia nhấn mạnh sự bình đẳng dân chủ: Mỗi cuộc bầu cử nên có trọng lượng ngang nhau, và cho thấy rằng Đại học Elialal đã vi phạm “một người, một người, một người bỏ phiếu vì sự quá mức của các quốc gia nhỏ, và cũng cho rằng hệ thống hiện tại chỉ làm cho ứng cử viên quan tâm đến các điều ưu tiên của các bang, bỏ qua nhu cầu của các nước khác.

Hơn nữa, số phiếu phổ biến có thể tăng số phiếu bầu, như mọi phiếu bầu có thể quan trọng ngang nhau, bất kể vị trí nào. một ứng cử viên sẽ phải vận động trong cả 50 bang, không chỉ trong một số ít các chiến trường. điều này có thể giảm ảnh hưởng của một số lượng nhỏ cử tri bình quân ở các bang đung đưa và thay vào đó phản ánh ý chí quốc gia thực sự. lá phiếu phổ biến cũng sẽ loại bỏ khả năng một ứng viên thua phiếu phổ biến nhưng vẫn có nhiều người thắng cử tổng thống, mà nhiều người xem như một cuộc khủng hoảng về tính hợp lý.

Những cải cách được đề nghị và phép tính giao thoa quốc gia phổ biến

Bởi vì việc thay đổi Hiến pháp là rất khó khăn, một phong trào cải cách đã tích cực bao quanh Hiệp ước Vote Concency Vate Concate (NPVIC). Theo thỏa thuận này, các bang sẽ trao tất cả phiếu bầu cho người thắng cử trong cuộc bầu cử phổ thông quốc gia, nhưng chỉ một lần đủ để đạt tới 270 phiếu bầu cử tri. 2025, 17 bang cộng với Quận Columbia đã ký kết tổng cộng 209 phiếu bầu cử tri.

Những đề nghị cải cách khác bao gồm việc hoàn toàn bãi bỏ Đại Học Bầu cử qua một tu chính án (mà đòi hỏi một hội nghị hiến pháp hoặc hai phần ba của cả hai nhà cộng với ba phần tư các quốc gia — một thanh cao), chuyển sang một phương pháp địa hạt toàn quốc, hoặc đưa ra sự phân bổ tỉ lệ phiếu bầu cử tri (cho mỗi ứng viên một phần của họ dựa trên tỷ lệ phiếu bầu cử viên của quốc gia).

Những gương lịch sử về những kết quả không ai sánh bằng

  • 1824: Andrew Jackson thắng phiếu bầu phổ biến nhưng đã mất chức Tổng thống trong Hạ viện đại biểu John Quincy Adams sau khi không ứng cử viên giành được đa số phiếu bầu cử tri.
  • 1876: Samuel Tlden thắng phiếu bầu phổ biến nhưng đã mất chức Tổng thống cho Rutherford B. Hayes sau một ủy ban tranh cử trao cho Hayes tất cả các phiếu bầu cử cử tri.
  • 1888:) Grover Cleveland thắng phiếu bầu phổ biến nhưng đã thua phiếu bầu cử tri cho Benjamin Harrison.
  • : 2000: Al Gore thắng phiếu phổ biến bởi hơn 550.000 phiếu nhưng đã mất Trường Cao đẳng ElCal cho George W. Bush bởi một số 281–266 phiếu lề sau khi Tòa án Tối cao đã dừng lại ở Florida.
  • 2016: Hillary Clinton thắng phiếu phổ biến gần 2.9 triệu phiếu (.1 phần trăm) nhưng mất Trường Cao đẳng Bầu dục cho Donald Thump (304–227).

Những sự kiện này tiếp tục gây tranh cãi về tính chính đáng của Đại học Bầu cử, nhiều cử tri tỏ ra thất vọng rằng phiếu bầu của họ có thể bị hủy bỏ bởi cơ học địa lý tập trung của hệ thống.

Ảnh hưởng trên cách vận động và vận động tác động

Các chiến dịch bầu cử và phân phối vi mô gần như chỉ ở các bang được xem là những cuộc bầu cử, có nghĩa là những cử tri ở các nước không phải là người nổi tiếng nhận được ít sự chú ý hơn, ít hơn nhiều, ít hơn các quảng cáo, và không có ứng cử viên thăm viếng. ví dụ, vào năm 2020, 96% chi tiêu được tập trung ở 12 bang, với Pennsylvania riêng nhận 731 triệu đô la trong quảng cáo. phần còn lại của đất nước bị cả hai nhà xuất bản bỏ qua.

Sự kiện này có thể dẫn đến sự bóp méo chính sách, vì tổng thống thường thưởng cho các bang khác nhau về chi tiêu liên bang, cứu trợ và hành động hành động hành vi, một cuộc nghiên cứu của các nhà kinh tế học John N. Friedman và Richard Holden cho thấy các bang xoay chuyển được nhiều hơn trong việc cấp thêm 7 phần trăm tiền cho mỗi người bình quân đầu người hơn là các bang an toàn.

Đối với người dân, khả năng ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống của họ tùy thuộc rất nhiều vào sự cạnh tranh của chính quyền.

Vai trò của các phần ba

Các ứng cử viên đảng thứ ba không có cơ hội thực tế để thắng cử cử cử tri ở đa số các bang dưới sự bầu cử của người thắng cuộc, nhưng nếu ứng cử viên thứ ba thắng cử, ứng cử viên đảng dân số có thể giành được một phần trăm số phiếu bầu mà không đủ để thắng, vẫn có thể ảnh hưởng đến chính sách hoặc đàm phán. Một số cải cách ủng hộ việc đại diện tỷ lệ bầu cử trong trường đại học Elal (hoặc loại bỏ phiếu) sẽ mở ra nhiều hơn để xem xét chính trị.

Kết thúc

Sự căng thẳng giữa trường phái và bầu cử phổ thông đi vào trung tâm của các nguyên tắc dân chủ Mỹ: đại diện, bình đẳng, và chủ nghĩa liên bang. đối với công dân, hiểu về hệ thống là bước đầu tiên để tham gia vào các cuộc hội thoại cải cách. trong khi trường đại học ElC thì vẫn còn tồn tại hiến pháp, tranh luận và các phong trào cộng sản như NPVIC cho thấy rằng sự thay đổi là có thể, thậm chí nếu khó khăn. công dân nên giáo dục bản thân về cách bầu cử cử và xem xét việc cải cách liên quan đến giá trị của họ. cuối cùng, cho dù hệ thống bền vững hay tiến bộ, một nền tảng được thông minh và có ích cho nền tảng khỏe mạnh của nền tảng cộng hòa.

Để đọc thêm, xin xem Trang Phòng Lưu trữ Quốc gia ), ), nhà phân tích [FirVote] , và nhà giải thích [FLT] Trung tâm [FLT:] [FLT: 5].