Table of Contents
Thiên tài trong việc tách rời quyền lực
Hiến pháp Hoa Kỳ thiết lập một chính phủ riêng lẻ gồm ba nhánh riêng biệt [FLT: 0] kiểm tra và cân bằng [FLT: 1] mà cho phép mỗi nhánh giới hạn quyền lực của người khác. Thiết kế này ngăn cản bất cứ chi nhánh nào không chiếm quyền và bảo vệ quyền tự do của mỗi công dân.
Hướng dẫn này đi qua các quyền lực chính của mỗi chi nhánh và các ngân phiếu riêng biệt mà nó có trên các chi phiếu khác, hoàn toàn có những gương mẫu và những tài liệu tham khảo về cảnh quan chính trị ngày nay.
Chi nhánh có tính cách lập pháp: Quốc hội ban hành luật pháp
Điều khoản I của Hiến pháp mặc áo chống (FLT: 0) luật [FLT: 1): soạn thảo, tranh luận và gửi hóa đơn chi phối mọi thứ từ thuế cho đến quyền công dân cho quốc gia.
Kiểm tra pháp lý về chi nhánh điều hành
Quốc hội có một số công cụ mạnh mẽ để giám sát và ép buộc Tổng thống và các cơ quan chi nhánh.
Bác bỏ ghi đè
Tổng thống có thể phủ quyết một dự luật được Quốc hội thông qua, gửi lại với sự phản đối, nhưng Quốc hội có thể bãi bỏ quyền phủ quyết đó với hai phần ba phiếu bầu trong cả hai phòng. đây là một cuộc kiểm tra trực tiếp về quyền lực hành chính. ví dụ, năm 2020 Quốc hội đã bỏ phiếu cho quyền phủ quyết của Tổng thống Trump về luật quốc gia về luật biện hộ quốc gia mặc dù việc áp đặt không đạt được 2/3 trong Hạ viện yêu cầu của các quyền hạn của các lực có khả năng là một tổng thống có quyền lực để thương lượng với Quốc hội trong quá trình lập pháp.
Lời khuyên và ý kiến để bổ nhiệm
Tổng thống đề cử các thành viên nội các, thẩm phán liên bang, đại sứ quán, và nhiều quan chức cấp cao khác, nhưng những đề cử đó cần được xác nhận bởi đa số phiếu bầu ở Thượng viện. kiểm tra này ngăn chặn Tổng thống không cho phép việc bổ nhiệm một cách đơn phương. quy trình thường trở nên tranh cãi, như được thấy trong suốt cuộc thi thẩm tra Tòa án tối cao như Brett Kavanaugh hay Ktanji Brown Jackson.
Xử lý xác thực
Các hiệp ước quốc tế được thương lượng bởi Tổng thống chỉ có thể có hiệu lực nếu như 2/3 Thượng viện chấp thuận, và ngân phiếu này đảm bảo rằng các cam kết chính trị ngoại giao lớn đó phản ánh sự đồng thuận rộng rãi. ví dụ, Thượng viện từ chối phê chuẩn Hiệp ước của Verhades sau Thế Chiến I là một ví dụ kịch tính của Quốc hội kiểm tra tham vọng chính sách đối ngoại của chính phủ.
Quyền năng giảng dạy
Thượng viện có quyền quyết định có nên loại bỏ chức vụ của tổng thống, phó tổng thống, hay các viên chức liên bang khác để “làm việc, hối lộ, hoặc những tội ác và tội ác cao khác, hoặc những tội ác khác, hoặc những tội ác và các tội ác khác.
Quyền lực của việc thanh sạch
Tất cả chi tiêu phải được bắt đầu từ Hạ viện đại diện Quốc hội kiểm soát ngân sách liên bang và có thể từ chối tài trợ cho các sáng kiến về các chi nhánh quản trị nó phản đối. ngân phiếu này được trưng bày đầy đủ trong thời gian chính phủ liên bang năm 2013 khi Hạ viện từ chối thông qua ngân sách tài trợ cho Đạo luật chăm sóc sức khỏe AFfordable.
Sự giám sát về lương tâm
Các ủy ban Quốc hội có thể gọi các đại biểu và các viên chức để làm chứng, yêu cầu tài liệu và vạch trần hành vi sai trái. và việc giám sát này dẫn đến việc khám phá ra những vụ bê bối như vụ vụ việc Watergate và vụ việc IranContra, và nó tiếp tục hình thành các cuộc tranh luận chính sách ngày hôm nay.
Kiểm tra pháp lý về chi nhánh tư pháp
Quốc hội cũng kiểm tra tòa án bằng nhiều cách quan trọng.
- Đặt ra số lượng các phán quyết: [FLT: 1] Quốc hội có thể thay đổi kích thước của Tòa án Tối cao.
- Đang xác định các tòa án liên bang thấp hơn: [FLT: 1] Quốc hội quyết định cấu trúc và thẩm quyền của tất cả các tòa án liên bang dưới Tòa án Tối cao, bao gồm tòa án địa hạt và tòa án vòng quanh kháng cáo.
- Nếu Quốc hội không đồng ý với phán quyết của Tòa án tối cao, nó có thể đề nghị sửa đổi hiến pháp để lật đổ quyết định. sửa đổi phải được phê chuẩn bởi ba phần tư của các quốc gia - một kiểm tra cố tình khó.
- Các thẩm phán: Giám khảo liên bang phục vụ cho cuộc sống, nhưng họ có thể bị Quốc hội kết tội và loại bỏ vì hành vi sai trái.
Để biết thêm về luật pháp hiện tại và quá trình ủy ban, hãy truy cập trang web chính thức [FLT: 0] Conaign.gov [FLT: 1).
Chi nhánh điều hành: Tổng thống ép buộc luật pháp
Điều thứ hai là quyền hành của tổng thống Hoa Kỳ, nghĩa vụ chính của Tổng thống là “giữ gìn cẩn thận để các luật pháp được thi hành trung thành, nhưng chi nhánh điều hành cũng kiểm tra các chi nhánh pháp lý và tư pháp.
Quản lý kiểm tra chi nhánh có tính pháp lý
Quyền lực vô song
Tổng thống có thể từ chối bất cứ dự luật nào được Quốc hội thông qua, gửi lại với một thông điệp phủ quyết. trong khi Quốc hội có thể áp đặt quyền phủ quyết, đòi hỏi phải có 2/3 số người bị bác bỏ, tổng thống Franklin D. Roosevelt đã phủ quyết 6 hóa đơn, với 9 phiếu đánh giá cao nhất.
Tình trạng của Liên Minh và Đại biểu Lập pháp
Tổng thống có thể đề xuất luật pháp và sử dụng bục giảng bắt nạt để ép Quốc hội hành động mặc dù không phải là một quyền phủ quyết chính thức, khả năng hình thành ý kiến công chúng và thiết lập chương trình nghị sự quốc gia là một sự kiểm tra chính trị mạnh mẽ
Quản trị kiểm tra chi nhánh tư pháp
Được bổ nhiệm làm quan xét liên bang
Tổng thống đề cử tất cả các thẩm phán liên bang, kể cả Tòa án Tối cao, để được bổ nhiệm vào các cuộc hẹn cả đời, một tổng thống có thể thay đổi sự chỉ dẫn tư tưởng của tòa án qua nhiều thế hệ.
Lời xin lỗi và sự cấp phép
Việc xin xá tội, ân xá và ân xá cho các tội ác liên bang ngoại trừ trường hợp bị cáo.
Để biết chính thức về cấu trúc và hoạt động hiện tại của chi nhánh điều hành, xin xem [FLT: 0] Nhà Trắng chính thức “khoảng trang [FLT: 1).
Chi nhánh tư pháp: Tòa án giải thích các luật pháp
Điều III thiết lập Tối cao Pháp viện và cho Quốc hội quyền lực để tạo ra tòa án liên bang thấp hơn, và chức năng chính của tòa án là giải thích luật pháp và Hiến pháp, nhưng tòa án cũng đóng vai trò quan trọng trong việc kiểm tra hai chi nhánh kia.
Quan tòa kiểm tra chi nhánh có lập pháp
Xem lại quan điểm
Qua việc xem xét lại tư pháp, tòa án có thể tuyên bố các hành động của Quốc hội không theo hiến pháp. Quyền này được thiết lập trong trường hợp tuyên bố kiện. Madison ) ] (1803) và đã được sử dụng hàng trăm lần kể từ đó. Chẳng hạn, trong ) Các nước có tổ chức [FLT: 0] kiện cáo [FLT: 3], Tòa Án Tối cao [FLT:] đã bãi bỏ luật cấm các trường liên bang gần đó, và Quốc hội đã tuyên bố rằng đã vượt quá thẩm quyền thương mại của ông Clause. Trong [TTTTTTT] kinh doanh [TTT] [TTTTT].S.S.S.S. [F.W.W.L: 5], Tòa Án bảo đảm bảo rằng các quốc hội không chấp hành pháp luật có thể bãi bỏ các quốc hội có quyền hạn cấm một phần pháp luật cấm đoán về các quốc hội, nhưng tuyên bố sẽ giảm bớt các quốc hội.
Thông dịch các nguyên tắc
Nếu Quốc hội viết một luật có từ ngữ mơ hồ, phán quyết nó có nghĩa gì.
Quan tòa kiểm tra chi nhánh điều hành
Xem lại các hành động quản trị
Tòa Liên Bang có thể xem xét lại các lệnh hành chính, quy định và hành động để đảm bảo họ phù hợp với hiến pháp và luật liên bang. Chẳng hạn, trong [FLT: 0] Youngstown Sheet &D; Tube Co. kiện ), Tòa Án Tối Cao phán quyết rằng cối xay thép của Tổng thống Truman trong suốt chiến tranh Triều Tiên là không có hiến pháp.
Công lý và các cuộc hành quân tội ác
Tu chính án thứ tư đòi hỏi phải có sự hỗ trợ và co giật, với lệnh tòa án cấp quyền hành pháp tại chi nhánh hành pháp.
Để đi sâu hơn vào phán quyết của Tối cao Pháp viện và tác động của hiến pháp, hãy truy cập trang web [FLT: 0] [FLT: 1].
Trò chơi bài kiểm tra: 3 ví dụ thực tế
Hệ thống kiểm tra và cân bằng được hiểu rõ nhất qua những trường hợp cụ thể liên quan đến ba nhánh.
Ví dụ 1: " Trao đổi"
Tòa Liên bang nhanh chóng ngăn chặn trật tự, đưa ra các vấn đề hiến pháp và quy định. Chính phủ đã kháng cáo, và vụ kiện đã được đưa ra Tòa án Tối cao. Trong T kiện kiện lại Hawaii [FLT: 1], Tòa án liên bang đã nhanh chóng đề nghị một phiên bản chỉnh lại, luật cấm nhập cư rộng rãi.
Ví dụ 2: Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá rẻ và Ngày sinh cá nhân (2012)
Quốc hội đã thông qua ACA vào năm 2010, bao gồm cả một điều kiện để có bảo hiểm sức khỏe. Chi nhánh quản trị bắt đầu thực thi luật pháp. Nhiều quốc gia và các đảng tư nhân đã thách thức hiến pháp. Tòa án Tối cao trong [FIB], bao gồm yêu cầu cá nhân phải có bảo hiểm sức khỏe. Sêbelius , ủng hộ các ủy ban thuế nhưng đánh đổ sự mở rộng bắt buộc. Quốc hội sau này thay đổi một phần pháp luật để đáp ứng quyết định. Ở đây tất cả ba chi nhánh được tham gia tích cực: Quốc hội, Bộ Quốc hội, Bộ Quốc hội, Bộ Quốc hội, và Tòa án pháp, và Tòa án đã xét duyệt và không hợp pháp.
Ví dụ 3: Cách luận của Tổng thống Donald Thump (Biểu diễn 2 đổ)
Viện trưởng đã buộc tội Tổng thống Thump vì lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội. công việc này cho thấy làm thế nào các chi nhánh pháp lý có thể giữ được sự cáo buộc thông qua việc buộc, với các chi nhánh tư pháp thỉnh thoảng có liên quan đến các vụ kiện tụng liên quan đến luật sư liên quan đến luật pháp.
Tại sao kiểm tra và thăng bằng đối với công dân?
Hệ thống này không chỉ là một giáo lý hiến pháp trừu tượng; nó ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống hằng ngày của bạn. bạn có thể tham gia vào hệ thống này bằng nhiều cách:
- Hãy bỏ phiếu cho mỗi cuộc bầu cử: Bạn bầu cho các thành viên Quốc hội và Tổng thống.
- Viết hoặc gọi các đại diện của bạn: Người lập pháp lắng nghe cử tọa, đặc biệt là về những vấn đề liên quan đến giám sát, bổ nhiệm và ưu tiên ngân sách.
- Theo phán quyết của Tòa Thượng thẩm: những phán quyết chính ảnh hưởng đến quyền tự do dân sự, chăm sóc sức khỏe, môi trường, và nhiều hơn nữa.
- [FLT:] [FLT:] trong việc phản đối hòa bình hoặc ủng hộ quyền ủng hộ dân sự: Sửa đổi quyền của chính phủ đầu tiên để xin sửa đổi những lời than phiền.
Để biết thêm thông tin về công dân, hãy xem [FLT: 0]USA.gov trang [FLT: 1).
Kết luận: Một hệ thống sống
Những sự kiểm tra và cân bằng giữa ba nhánh không đứng yên, mà tiến hóa qua tiền lệ, sự thực hành và cuộc đấu tranh chính trị.
Như những người đóng khung dự định, một công dân có hiểu biết là một kiểm tra tối hậu về sự vượt trội của chính phủ. tiếp tục học hỏi, tiếp tục tham gia và giữ cho cả ba chi nhánh phải chịu trách nhiệm bắt đầu với chuyến đi tiếp theo của bạn đến hộp phiếu kín.