Sự căng thẳng không thể tránh được: Một thủ tục có hậu quả của đảng Dân chủ

Trong Thượng viện Hoa Kỳ, một quy tắc thủ tục duy nhất thường có nhiều ảnh hưởng hơn đến số phận của luật pháp lớn hơn là kết quả của một cuộc bầu cử quốc gia. quy tắc này được vũ trang hóa trong thời kỳ dân quyền để bảo vệ, và từ khi tiến hóa vào trung tâm dự luật của Washington, để cố gắng hiểu tại sao chính phủ của họ thường bị liệt, tại sao các chính sách nổi tiếng và quyền lực Mỹ thực sự được vận chuyển theo cách thức không cần thiết.

Hướng dẫn này phân tích mọi thứ mà công dân cần biết về sự cản trở: nguồn gốc lịch sử, cơ học hiện đại, ảnh hưởng sâu sắc của nó đến cuộc sống hàng ngày của bạn, và cuộc tranh luận dữ dội về việc liệu nó có nên được cải cách, bảo tồn hay bị hủy bỏ.

Bên ngoài "Jim Stewart"

Hình ảnh cổ điển đấu với thực tại hiện đại

Nếu bạn yêu cầu hầu hết người Mỹ tưởng tượng ra một cảnh gây chú ý, họ sẽ nhớ lại cảnh kịch tính trong phim "Ông Smith Goes đến Washington," nơi mà một thượng nghị sĩ giữ sàn nhà hàng giờ, đọc Hiến pháp và sách điện thoại, suy sụp về thể chất từ kiệt sức.

Theo thủ tục của Thượng viện hiện tại, một thượng nghị sĩ không cần phải giữ sàn và nói hàng giờ để hoãn dự luật. họ chỉ cần ra hiệu cho ý định của họ là tấn công vào lãnh đạo đa số. phản đối gây ra một rào cản theo thủ tục. để vượt qua chốt chặn này và tiến hành bỏ phiếu cuối cùng, Lãnh Tụ Trưởng Bộ Trưởng phải nộp đơn giản là "sự hỗ trợ"

Cái bẫy 60 phần trăm: sự kết hợp là quy tắc mới

Bản quyền (Rule 22 của luật ứng dụng) là cơ chế để chấm dứt tranh luận. Để thành công, các nhà lãnh đạo đa số phải đảm bảo [FLT: 0] 60 phiếu [FLT: 1]. Đây là con số then chốt. Nếu chỉ 59 thượng nghị sĩ bỏ phiếu cho sự tranh luận tiếp tục, các nghị sĩ sẽ bị ngăn chặn, và dự luật này đã chết. Vì sự đe dọa của một nhà tài trợ đòi hỏi 60 phiếu, Thượng Nghị viện đang hoạt động dưới một yêu cầu cực kỳ nghiêm ngặt. Một dự luật có thể hỗ trợ đơn giản nhất (phần lớn), nhưng vẫn còn có 41 phiếu bị chặn bởi một số nhỏ của Thượng nghị sĩ, một số ít của Thượng viện, một số người đã thay đổi một số thành một phần.

Lịch sử ngắn gọn: Từ tình cờ đến vũ khí chiến lược

Sự khởi đầu tai nạn (1805)

Hiến pháp cho phép một phần lớn các luật lệ để tạo ra các quy tắc cho các thủ tục của nó. và đề nghị một quy tắc nhỏ ông đề nghị loại bỏ là chuyển động "trước" mà cho phép đa số tranh luận. Thượng viện tuân thủ và công cụ để ngăn chặn cuộc tranh luận này đã biến mất hàng thập kỷ nay, vì vấn đề này không phải là tiềm năng lớn, mà là một cuộc tranh luận không giới hạn trong nguyên lão.

Sự nổi dậy của "Nói chuyện"

Cho đến cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 thì sự cản trở bắt đầu được sử dụng để giết các dự luật chiến lược. và ngăn cấm việc phân chia quyền bầu cử. Đạo luật năm 1957 đã được Thượng nghị sĩ Strom Tenud, người đã nói chuyện hơn 24 giờ.

Sự biến đổi của thập niên 1970: hệ thống "Hai-Track"

Sự thay đổi lớn cho "sự cản trở nghiêm trọng" hiện đại xảy ra trong những năm 1970, phần lớn được thúc đẩy bởi Thượng viện lãnh đạo đa số Mike Mansfield. tập trước, một sự cản trở sẽ đóng cửa các thượng viện trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần, ngăn chặn tất cả các doanh nghiệp khác. để quản lý các công việc hàng loạt, Thượng viện đã chấp nhận hệ thống "hai-tách" mà cho phép nó đặt một dự luật bị tấn công sang một bên và chuyển sang một đạo luật khác. điều này làm cho Thượng viện có hiệu quả hơn, nhưng nó có một hệ quả không thay đổi: nó đã loại bỏ chi phí chính trị của một đảng khủng bố. bởi vì không còn có một nhóm thiểu số trong một tầng lớp công cộng, vì nó có thể tiếp tục hoạt động kinh doanh và có thể tiếp tục làm cho Thượng viện dễ dàng hơn một năm hơn 100 lần nữa để tăng lên một năm hơn và có thể sử dụng một số hấp dẫn hơn 100 lên mức độ cao hơn nữa trong vòng 100 năm 2010 và hơn thế kỷ lục hơn thế kỷ qua các hoạt động của một năm 2010

Phương pháp cơ khí của lưới điện: Cách mà các hình dạng Filibus tấn công

"Không rõ ràng lựa chọn" và "nó đang tan rã"

Sự thất vọng với ngưỡng 60-tỉ lệ đã dẫn đến thay đổi định kỳ, được biết đến như là "sự lựa chọn nguyên tử" (LO) đây là một phương pháp theo thủ tục cho phép Thượng viện phá bỏ các quy tắc của riêng mình với một đa số đơn giản. nó được sử dụng bởi lãnh đạo đảng Dân chủ Harry Reid vào năm 2013 để loại bỏ sự cản trở về đề cử tư pháp lý và bổ nhiệm chi nhánh.

Cuộc bầu cử: Sự hòa giải ngân sách

Ngoại lệ quan trọng nhất đối với luật pháp pháp pháp của tổ chức cản trở là tiến trình dàn xếp . Được tạo bởi Đạo luật Ngân sách Quốc hội năm 1974, hòa giải cho phép một số hóa đơn liên quan đến ngân sách vượt qua sự cản trở và thông qua Thượng viện với một đa số đơn giản. Việc "caveout" này được dự định giảm thâm hụt, nhưng nó đã được kéo dài đến giới hạn của nó để vượt qua các mục tiêu chính sách chính sách chính trị. Đạo luật Affordable Act0, Bộ thuế và Hành pháp Công ty Việc giảm thuế, và Đạo luật Đỏ (hành động Đỏ) đã được thông qua bằng cách giải quyết này. Việc này đã được thực hiện bằng phương pháp chính sách chính sách chính sách chính sách chính thức chính thức chính thức chính thức, nhưng có thể bị hạn chế để áp dụng, và các vấn đề về luật liên bang, và các nguyên tắc pháp liên bang, có thể bị hạn chế về chính sách về chính sách về luật pháp, và các vấn đề về pháp, và các nguyên tắc liên bang, có thể bị hạn chế hóa giải quyết, và các vấn đề về thuế, và các vấn

Cuộc tranh chấp giữa: Luật đa số chống lại các quyền thiểu số

Vụ kiện cho kẻ tấn công

Những người bảo vệ cho phe cản trở cho rằng đây không phải là một công cụ cản trở mà là một sự bảo vệ tối quan trọng cho quyền thiểu số và một người ủng hộ sự ổn định.

  • Bảo vệ Đảng thiểu số: Trong một quốc gia có những quốc gia phân cực cực cao, sự cản trở hầu hết không áp đặt ý muốn của mình lên thiểu số.
  • Thượng viện được thiết kế để trở thành "cái đĩa mát mẻ" của Quốc hội.
  • Bảo vệ tổ chức: ) Một số người cho rằng loại bỏ những kẻ cản trở sẽ biến Thượng viện thành một phần mở rộng của Nhà Đại biểu, phục tùng đất nước với những ý thích bất thường của bất cứ ai nắm giữ phần lớn trong bất cứ lúc nào. Điều này sẽ làm tăng tốc độ chính trị và giảm tính hợp pháp của luật.

Vụ kiện chống lại kẻ tấn công

Những người chống đối cho rằng sự cản trở đã được vũ khí hóa để tạo ra sự cản trở không cân bằng, bảo vệ thiểu số hơn là quyền ).

  • Chương trình bảo vệ vũ khí và Mạng Lưới: ) ngưỡng 60-vote đã khiến cho Viện Nguyên lão gần như không thể giải quyết vấn đề quốc gia. Nó đã được dùng để ngăn chặn luật về an toàn súng ống, quyền bầu cử, thay đổi khí hậu, khuyến khích đảng thiểu số cản trở mọi thứ, bất kể giá trị, để từ chối đa số thắng lợi.
  • Ở trung tâm của nó, sự cản trở vi phạm nguyên tắc dân chủ cơ bản của đa số.
  • khả năng khai thác tài khoản: ), chương trình cản trở cho phép các chính trị gia có cả hai cách.
  • Chương trình hỗ trợ lập pháp: ) Vì các hóa đơn chính phải được buộc phải thông qua sự cố chấp ngân sách, nó tạo ra một luật pháp kỳ lạ, lớn và không ổn định. Các chính sách như Đạo luật chăm sóc sức khỏe lập pháp và Đạo luật cắt thuế và Công việc Việc được thông qua mà không cần sự ủng hộ rộng rãi, lưỡng đảng nên có, khiến cho các cải cách lớn trở nên kỳ lạ, và không chắc chắn lâu dài.

Làm sao sự cản trở trực tiếp ảnh hưởng đến đời sống bạn

Kẻ cản trở không phải là một lập luận trừu tượng theo thủ tục; nó có những hậu quả trực tiếp, cụ thể cho cuộc sống của mỗi công dân Mỹ.

Policy Area Impact of the Filibuster Consequence for Citizens
Voting Rights The Freedom to Vote Act and the John Lewis Voting Rights Advancement Act, which passed the House with bipartisan support, were blocked by a unified filibuster in the Senate. Weaker federal protections against voter suppression, gerrymandering, and dark money in politics, leading to reduced voter access and trust in elections.
Healthcare The filibuster prevented a "public option" or Medicare expansion from being added to budget reconciliation bills. It also allows the minority to block minor fixes to the ACA. Higher premiums, fewer choices in insurance markets, and difficulty addressing high prescription drug costs. Millions remain uninsured.
Economic Policy The minimum wage increase to $15/hour was stripped from the American Rescue Plan due to the Byrd Rule (a constraint of the reconciliation process used to bypass the filibuster). Millions of workers continue to earn poverty-level wages. The inability to pass a national minimum wage forces a patchwork of state-by-state standards.
Gun Safety Universal background checks and other popular gun safety measures have been repeatedly filibustered, failing to reach the 60-vote threshold despite having majority support. Continued high rates of gun violence. The inability of the federal government to act leaves states to struggle with the issue on their own, creating a fragmented and often ineffective policy landscape.
Supreme Court While the filibuster for judicial nominations was eliminated in 2017, the legislative filibuster's existence shapes the political environment surrounding Court nominations. The Court becomes a partisan battleground for issues that cannot be resolved through legislation (e.g., abortion, voting rights, gun rights). This places immense power on the composition of the Court and increases the stakes of every nomination.

Tương lai của Filibust: Reform, status Quo, hay Abolation?

Cuộc tranh luận về vấn đề tấn công đã đến hồi nóng, và người dân ngày càng nhận thức được hậu quả của nó.

1.

Kết quả đơn giản nhất là bảo vệ sự cản trở này. con đường này được ủng hộ bởi một liên minh của các nhà hoạt động và các nghị sĩ từ các bang nhỏ hơn những người sợ mất ảnh hưởng của họ những người biện hộ cho rằng Thượng viện đáng lẽ phải chậm chạp và rằng sự rối loạn gần đây là triệu chứng của sự phân cực chính trị chứ không phải là sự cản trở chính sự kiện của chính sự cố này. những nhà phê bình của tình trạng hiện nay sẽ đảm bảo tiếp tục sự tê liệt về mặt pháp lý về những vấn đề cấp bách nhất.

2. "Nói về Filibus" phục hồi

Dự án này sẽ trở lại với các quy định trước năm 70. theo kế hoạch này, để cản trở một dự luật, một thượng nghị sĩ hoặc một nhóm thượng nghị sĩ phải thực sự giữ nguyên sàn và nói liên tục. một khi họ dừng lại, hoặc bỏ qua, cuộc tranh luận và một phiếu đa số có thể được thực hiện. điều này sẽ phục hồi giá chính trị chính trị của một kẻ tấn công, buộc thiểu số phải làm cho công chúng thấy sự cản trở của họ. nó sẽ biến một khối lập pháp im lặng trở lại một hành động chính trị. điều này thường được gọi là "Jimmy Stewart" trong khi nó không loại bỏ các cáo buộc, nó sẽ giảm đáng kể.

3 Quan sát và ngoại lệ

Cách tiếp cận ngày càng tăng này sẽ giữ cho sự cản trở cho hầu hết các dự luật nhưng tạo ra ngoại lệ cụ thể cho các vấn đề ưu tiên cao. những cuộc tranh luận thường được thảo luận nhất là cho quyền bầu cử, an ninh quốc gia, hay những vấn đề đã được thông qua bởi Hạ viện với một số người có đa số. đây là con đường có thể thực hiện nhất về chính trị, vì nó tránh xung đột toàn bộ các quy tắc của Thượng viện, nhưng nó cũng tạo ra một độ dốc trơn mà danh sách ngoại lệ phát triển theo thời gian.

4 Hoàn toàn bị cấm đoán

Lựa chọn căn bản nhất là sử dụng "tùy chọn hạt nhân" một lần nữa để loại bỏ toàn bộ các cáo buộc pháp luật. điều này sẽ đưa Thượng viện vào một quy tắc đơn giản, nơi 51 phiếu (hoặc 50 cộng với Phó Tổng thống) có thể vượt qua một dự luật. những người ủng hộ tranh luận đây là cách duy nhất để khôi phục trách nhiệm và cho phép chính phủ hoạt động. những người chống đối tranh luận rằng nó sẽ dẫn đến sự thay đổi chính sách hoang dã và cuối cùng phá hủy vai trò của Thượng viện như một cơ thể độc lập. cả hai bên đều sợ rằng nếu họ loại bỏ nó, bên kia sẽ khai thác khi họ trở lại quyền lực.

Điều mà công dân có thể làm: Làm cho tiếng nói của bạn được lắng nghe

Tương lai của sự cản trở không phải là một kết luận đã được định trước. mà là một quyết định chính trị mà sẽ được thực hiện bởi các thượng nghị sĩ mà các bạn đã chọn.

  • Bên dưới Stakes: ) Hãy chú ý đến phiếu bầu. khi bạn nghe thấy một dự luật "đã bị thất bại để đạt ngưỡng 60-vote," hiểu rằng một kẻ tấn công vừa giết nó.
  • Đối chiếu trực tiếp với Thượng nghị sĩ: Ủy ban gây quỹ là một quy tắc nội bộ.
  • Hãy bỏ phiếu với Filibust in Mind: trong các cuộc bầu cử và số phiếu bầu cử đa quát, xem xét vị trí của ứng cử viên về sự cản trở. Một ứng cử viên bảo vệ ngưỡng 60-vote hứa hẹn sẽ ngăn chặn hầu hết các bộ luật đảng, không quan trọng phổ biến như thế nào. Một ứng viên hỗ trợ cải cách hứa hẹn cho đa số quyền lực. Vấn đề này có thể dự đoán một số lớn về hiệu quả lập pháp của một thượng nghị sĩ.
  • Các Tổ chức hỗ trợ cải cách: ) Các nhóm như Trung tâm Công lý và Lý do chung đã tạo ra những đề xuất đáng chú ý.

Một câu hỏi lâu dài cho nền Cộng hòa

Nó bảo vệ quyền lợi của chúng ta và quyền thiểu số, hay nó không thể kiểm soát được quy tắc và bảo đảm sự bế tắc của các công ty? câu trả lời sẽ định hình tương lai của chính phủ Mỹ cho một thế hệ. như một công dân, quyền lực lớn nhất mà bạn có là lá phiếu của bạn và giọng nói của bạn. sử dụng chúng để yêu cầu một chính phủ có chức năng, có trách nhiệm một nơi mà được bầu ra một cách minh bạch bởi những người được bầu chọn không bị che giấu sau bức tường 60-bạn có số phận dân chủ phụ thuộc vào nó.