Những bước đơn giản để hiểu các đường quận được vẽ như thế nào

Hiểu được cách vẽ các đường phân vùng là cần thiết để nắm bắt các bước chính trị ở Hoa Kỳ những ranh giới này xác định hình ảnh đại diện ở Quốc hội, các cơ quan lập pháp, và các hội đồng địa phương, ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả bầu cử và các quyết định chính sách. quá trình này liên quan đến một loạt các bước, hạn chế pháp lý, và động lực chính trị có thể ảnh hưởng đáng kể đến cộng đồng và quản trị. trong khi các cơ sở kỹ thuật, các công dân có thể truy cập vào việc phát âm của họ là phóng đại hay im lặng thông qua các bản đồ bầu cử.

Mỗi mười năm, sau khi Hoa Kỳ, các bang phải tái lập lại các quận lập pháp và Quốc hội để giải thích cho các vấn đề chính: đường biên giới, luật pháp, vấn đề quản lý chúng, và những cách thực tế có thể tham gia. kết thúc, bạn sẽ có sự hiểu biết rõ ràng nhất của một trong những người tham gia cuộc thi và hậu quả của nền dân chủ.

Các ranh giới địa hạt là gì?

Các đường biên giới địa lý là những ranh giới chia một trạng thái hay vùng thành các đơn vị bầu cử riêng biệt. mục đích của họ là phân phối các cơ quan lập pháp theo một cách gần như ngang nhau. trong các bang đại diện, mỗi bang nhận một số chỗ tương ứng với dân số của họ, và trong mỗi bang, các quận được thu hút để chứa khoảng cùng một số người. nguyên tắc tương tự áp dụng cho các quận, các ủy ban quận, và các hội đồng thành phố.

Một khu vực mất dân số có thể hợp nhất hay hợp nhất với một quận lân cận, trong khi khu vực phát triển nhanh có thể được chia thành nhiều quận. hình dạng, kích thước và cấu trúc của những đường kẻ này có thể có tác động sâu sắc. họ có thể quyết định đảng nào sẽ giành phần lớn ghế, cộng đồng thiểu số có cơ hội để bầu chọn ứng viên và nguồn lực như tài trợ liên bang và các dự án cơ sở hạ tầng được phân phối.

Các đường kẻ địa hạt cũng tương tác với các cộng đồng có lợi - hàng xóm, nhóm sắc tộc, hay các khu vực kinh tế chung chung chung với nhau. các ngăn kéo bản đồ cố gắng giữ cho các cộng đồng này nguyên vẹn để đảm bảo rằng giọng nói tập thể của họ không bị pha loãng. nhưng thực tế thường là phức tạp hơn. xem xét chính trị, chiến lược phân biệt đảng, và thách thức pháp lý thường vượt quá lý của các quận liên kết.

Tiến trình vẽ đường nét quận

Vai trò của người Sy - lút

Quy trình tổng hợp chính thức bắt đầu với việc giải phóng dữ liệu của Hoa Kỳ, thường là vào năm sau khi dân số dân số (v., 2021 cho tỉ lệ dân số 2020).

Ai vẽ đường?

Quyền vẽ đường phân vùng khác nhau. Trong đa số các bang, cơ quan lập pháp có trách nhiệm chính. bởi vì đảng điều khiển thường muốn tối đa lợi thế của nó, sự sắp đặt này tạo ra xung đột cố hữu về lợi ích. Tuy nhiên, một số tiểu bang đã di chuyển tới các ủy ban tự trị hoặc tái lập lại liên quan đến việc giảm thiểu các hoạt động phân vùng.

Bản đồ thực sự được vẽ bởi những người vẽ bản đồ nhân viên, thuê tư vấn, hoặc phần mềm chuyên biệt, nhưng sự chấp thuận cuối cùng là sự chấp thuận của cơ quan lập pháp hoặc ủy ban. tại các bang với chính phủ bị chia rẽ, quá trình này có thể bị khóa lại, đôi khi để lại bản đồ vẽ lên tòa án. ví dụ, sau khi cuộc điều tra dân số năm 2020, một số bang như Ohio và North Carolina đã chứng kiến những trận pháp lý xảy ra bởi các chính phủ phân chia các quốc gia và kết thúc được quyết định bởi các tòa án tối cao hay các bảng liên bang.

Criteria và constraitts

ngăn kéo phải cân bằng một số tiêu chuẩn khác. Luật liên bang đòi hỏi dân số và tuân thủ Luật về quyền lợi bầu cử, cấm vẽ những đường nét có thể làm giảm đi quyền bầu cử của các nhóm thiểu số chủng tộc hoặc ngôn ngữ.

Tuy nhiên, những tiêu chuẩn này thường mâu thuẫn, một khu vực có thể chia cắt một cộng đồng lợi ích, trong khi khu vực này có thể có sự mất cân bằng dân số, và mức độ mà họ được ưu tiên, có thể được thực hiện, có thể định hình rõ rệt bản đồ cuối cùng.

Những đòi hỏi về pháp lý và về hiến pháp

Hành động vì quyền bầu cử

Điều luật về quyền bầu cử năm 1965 (VRA) là một điều luật quan trọng nhất liên bang ảnh hưởng đến việc tái thiết lại. Điều này có nghĩa là việc xem bản đồ không thể cố ý phá vỡ một cộng đồng thiểu số trong nhiều địa hạt để giảm bớt sức mạnh bỏ phiếu, cũng như việc đưa số người bỏ phiếu vào một địa hạt để hạn chế ảnh hưởng.

Tòa án Tối cao đã đưa ra ba xét nghiệm về việc phân biệt chủng tộc, và các tuyên bố: nhóm thiểu số phải đủ lớn và có địa lý để hình thành một nhóm đa số trong một khu vực riêng lẻ; phải có sự đồng quan tâm về chính trị; và đa số phải bỏ phiếu đủ để đánh bại ứng cử viên được yêu thích nhất của thiểu số.

Một người, một người được chọn

Tòa án Tối cao cho rằng các quận của Quốc hội phải “có tỉ lệ tương đương với dân số, nhưng trong trường hợp dân số có thể bị giảm bớt, thì người ta thường yêu cầu sự lệch lạc ít hơn 1% giữa vùng lớn nhất và nhỏ nhất. Đối với các quận lập pháp, tiêu chuẩn này có thể bị lỏng, cho phép tăng 10% nếu không có sự biện hộ.

Du kích Gerrymandering và tòa án

Trong khi việc phân biệt chủng tộc đi lang thang rõ ràng là bất hợp pháp, thì việc phân chia gen là một khu vực mơ hồ hơn. Trong năm 2019, Tòa án Liên bang (FLT:0) Tòa án Tối cao (FUT) kiện cáo chống lại. Lý do chung , một phần của Tòa án Pennsylvania đã ném ra bản đồ tối cao trong 20 quốc hội, không phải là hợp pháp tại các tòa án liên bang.

Gerrymandering: Partisan và Racial

Gerrymandering là gì?

Khi ông ta đang làm việc với một nhóm người, ông ta đã có một cuộc biểu tình, một nhóm người có lợi thế là từ năm 112, khi thống đốc Massachusetts Elbridge Gerry ký một bản đồ gồm một quận hình salamander, dẫn một tờ báo đến việc đặt ra cho cảng là “người lang thang.

Partisan gerryming ) là khi đảng phái kiểm soát những đường vạch tái định tuyến để tối đa chỗ ngồi của mình và giảm thiểu số phiếu chống đối, ngay cả khi sự chia đều [FLT: 1] là những người ủng hộ các đối thủ của người dân ở nhiều địa hạt, và “việc phân chia chúng thành một số nhỏ, nơi mà họ thắng nhiều cuộc bỏ phiếu, và họ lãng phí những lá phiếu của họ.

Việc phân chia quần chúng [FLT: 1] dùng chủng tộc như nhân tố chính trong việc vẽ, thường để làm giảm quyền bầu cử của các nhóm thiểu số.

Những thí dụ về việc đi lang thang

Vào năm 2016, một tòa án liên bang phát hiện rằng bản đồ đã cố tình vẽ hai quận đen của bang, nhưng sau đó đã đóng gói thêm cử tri da đen vào những quận đó để làm thành những người da trắng và nhiều người Cộng hòa hơn.

Sự gia tăng [FLT: 0] phần mềm [FLT: 1] [FLT:] đã thực hiện một cách chính xác hơn. Các chương trình như Mapitude cho phép ngăn kéo bản đồ để mô phỏng hàng triệu bản đồ có thể, chọn bản đồ giúp cho đảng của họ có lợi thế trong khi vẫn tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý. Các nhà phê bình luận cho rằng điều này biến dân chủ thành một trò chơi của kỹ thuật đảng, phá hoại lòng tin của công chúng trong cuộc bầu cử.

Công nghệ và Sự chọn lọc

Cách mạng số trong việc vẽ bản đồ

Hàng thập kỷ trước, ngăn kéo bản đồ dùng bản đồ, máy tính và dân số thủ công là một tiến trình chuyển đổi dữ liệu rất cao. Hệ thống thông tin địa lý (GIS) phần mềm, dữ liệu thống kê tối tân, và thuật toán mạnh mẽ giúp ngăn kéo ngăn kéo để xử lý các đường kẻ theo dõi bằng phương pháp phẫu thuật. Họ có thể phân tích các mẫu bỏ phiếu theo khối, các đường điều chỉnh để bao gồm hoặc loại bỏ các khu vực cụ thể, và ngay lập tức xem sự thay đổi ảnh hưởng đến sự cân bằng giữa các phần tử, sự thành phần tử và giới hạn cộng đồng.

Một mặt, nó cho phép các khu dân cư hiệu quả hơn và bảo tồn tốt hơn cho cộng đồng lợi ích. mặt khác, nó tạo điều kiện cho việc phân phối sự phức tạp chưa từng thấy. một bên, nó cho phép các khu vực giữa các khu dân cư và khu vực bán kính hợp pháp và những khu vực phân phối.

Thuật toán hoá và AI

Một số nhà nghiên cứu đề nghị dùng các thuật toán để tạo “bản đồ đa dạng, hoàn toàn không để ý đến dữ liệu của đảng phái, chẳng hạn như máy vi tính có thể vẽ các địa hạt có độ gọn và bình đẳng trong dân số mà không cần xem xét cách mọi người bỏ phiếu.

Trong những năm gần đây, máy học và trí thông minh nhân tạo đã vào lĩnh vực. AI có thể tạo ra hàng ngàn bản đồ và ghi điểm chúng cho sự công bằng đảng phái, cạnh tranh và tuân theo tiêu chuẩn pháp lý. nhưng sử dụng AI trong việc tái phân tích các mối quan tâm về độ mờ và trách nhiệm - nếu một thuật toán vẽ một bản đồ giúp đỡ một bên, ai là chịu trách nhiệm? trong khi công nghệ vẫn đang phát triển, nó đã được phân phối lại như thế nào cả ngăn kéo và đánh giá các đường địa hạt.

Làm thế nào công dân có thể ảnh hưởng đến tiến trình này

Tham gia vào việc rút lui

Nhiều bang tổ chức những buổi điều trần công cộng nơi mà người dân có thể bình luận về bản đồ đã đề nghị. tham dự những phiên tòa này, dù trực tiếp hay gần như, là cách mạnh mẽ để nói lên mối lo ngại về sự chia rẽ của cộng đồng, mất đại diện hoặc kỳ thị chủng tộc. Ngay cả sau khi bản đồ được chấp thuận, công dân có thể viết lời khai cho các nhà nước, ủy ban tư pháp độc lập, hoặc Ban Tư pháp nếu họ tin rằng bản đồ vi phạm luật liên bang.

Ủy ban thường tổ chức nhiều cuộc họp, phát hành bản đồ để phê duyệt công cộng và chấp nhận bản đồ từ công chúng. ví dụ, Ủy ban Công dân California đăng bản đồ lên mạng và điều khiển hơn 50 phiên điều trần công cộng trên toàn bang trong suốt 2020 vòng lặp. các cơ hội tương tự xảy ra ở Arizona, Michigan, Colorado, Colorado và các bang ủy ban khác.

Tổ chức và định kiến

Ngoài sự tham gia cá nhân, các nhóm cộng đồng đóng một vai trò quan trọng. tổ chức như Liên minh phụ nữ, Hiệp hội hội các tiểu bang, và Trung tâm Công lý của Brennan đã thành công trong việc giám sát các cuộc tái thiết công lý, kiện cáo tập tin chống lại bản đồ bất công, và giáo dục công chúng. công dân có thể tham gia hay hỗ trợ các nhóm này, hoặc bắt đầu các liên minh địa phương để ủng hộ các đường kẻ công bằng. tại một số bang, nỗ lực dân chủ đã thành công cho các sáng lập các sáng kiến bầu cử mà tạo ra các ủy ban phi lợi độc lập hoặc củng cố các nguyên tắc chống phân phối.

Công nghệ cũng trao quyền cho công dân. Công cụ trực tuyến như PlanScure ) cho phép bất cứ ai đánh giá bản đồ được đề nghị để có thành kiến về đảng phái, và phần mềm như ) District Tker cho phép công dân vẽ bản đồ riêng của họ và gửi chúng như những thay thế. Những công cụ này làm giảm sự thành kiến về đảng phái, và cho người bình thường giọng nói trong một hệ thống thường cảm thấy bị gián đoạn.

Sự dạy dỗ và thách thức pháp lý

Nếu một bản đồ rõ ràng không công bằng, công dân có thể quay sang tòa án. Vì Tòa án Tối cao [FLT: 0] Rauso [FLT: 1], Tòa án liên bang phải tập trung vào việc phân loại chủng tộc hoặc vi phạm hiến pháp như dân số bình đẳng, không phải là lợi thế tinh khiết của các bên.

Những vụ kiện như thế rất phức tạp và đắt tiền, nhưng họ đã thành công trong việc ép các bang phải vẽ lại bản đồ như đã xảy ra ở Texas, Alabama và Virginia trong những thập kỷ gần đây.

Cải cách và Ủy ban độc lập

Vụ kiện về các ủy ban độc lập

Sự cải cách được ủng hộ rộng rãi nhất để kết thúc việc du hành du lịch đảng phái là sự hình thành các ủy ban phân phối độc lập. những cơ quan này loại bỏ bản đồ vẽ từ tay của các chính trị gia và đưa nó cho một nhóm công dân hay thẩm phán, được chọn cho chuyên môn không thuộc đảng phái. các bang như California, Arizona, và Michigan đã thực hiện các ủy ban cho việc phân phối lại quốc hội, và kết quả là bản đồ có tính cạnh tranh và phản ánh các ranh giới cộng đồng tốt hơn.

Các ủy ban độc lập thường có những quy định nghiêm ngặt: họ không thể xem xét dữ liệu đảng phái, họ phải tổ chức các cuộc họp công cộng, và họ phải sản xuất ra những bản đồ thỏa mãn các tiêu chuẩn như sự gọn gàng, sự hòa hợp và sự tôn trọng đối với các chính phủ địa phương.

Những lời tuyên bố khác

Ngoài các ủy ban, những cải cách khác nhằm làm cho quá trình công bằng hơn. [FLT: 0] các địa hạt thuộc địa với sự phân loại [FLT: 1] có thể giảm ảnh hưởng của việc giao thoa giữa các đảng thiểu số vẫn còn có chỗ ngồi tương ứng với phần của họ. Sự biểu diễn tương ứng [FLT:] khác, nhiều người trong chế độ dân chủ, tránh thao tác đường dây chuyền. Tuy nhiên, những cải cách này đòi hỏi sự thay đổi chính thống hoặc sự đối đầu đối đầu mạnh mẽ của chính trị.

Một cải cách khác là đòi hỏi phải có bản đồ vẽ các tiêu chuẩn theo luật, với sự bảo vệ cộng đồng và sự gọn gàng đứng hàng ưu tiên của đảng phái.

Sự nhận thức và trách nhiệm của công chúng

Cuối cùng, sức khỏe của việc tái phân loại phụ thuộc vào nhận thức công cộng. khi các cử tri hiểu được các đường dân số ảnh hưởng thế nào đến đại diện của họ, họ có khả năng đòi hỏi sự công bằng. các tổ chức không đảng phái như Common Cause và Liên đoàn Phụ nữ bầu cử tiếp tục giáo dục và thúc đẩy sự minh bạch. chu kỳ thống kê dân số xem xét lại mức độ ghi nhận của các cuộc tham gia công cộng, với hàng ngàn sự đệ trình và nhiều vụ kiện thành công. điều này cho thấy rằng người dân có thể ảnh hưởng đến quá trình mà thường được tiến hành sau những cánh cửa đóng cửa.

Kết thúc

Các đường kẻ là những kiến trúc vô hình của nền dân chủ Mỹ họ tạo hình những người được bầu chọn, những chính sách nào được phát triển, và cho dù cộng đồng có tiếng nói công bằng. vẽ những đường thẳng này là một sự liên kết phức tạp giữa các dữ liệu thống kê, những yêu cầu pháp lý, tham vọng đảng phái và sự tham gia công dân trong khi quá trình này có vẻ như là một điều bí mật, những nguyên tắc cốt lõi của nó được minh bạch: đại diện bình đẳng, không phân biệt và trách nhiệm công chúng.

Khi vòng tiếp theo của việc tái tiến vào năm 2031, người dân có cơ hội để yêu cầu cải cách. dù thông qua các nhóm ủng hộ việc tham gia, tham gia các phiên điều trần công khai, hoặc đơn giản là tự giáo dục bản thân, mỗi hành động góp phần vào một hệ thống rõ ràng và công bằng hơn. tương lai của đường dân tộc phụ thuộc vào một công chúng có hiểu biết mà từ chối chấp nhận việc đi lang thang như không thể tránh khỏi. trong một nền dân chủ, ranh giới quyền lực không nên được đưa ra để bảo vệ quyền lực - họ nên được tiếp cận với người dân.

Để biết thêm thông tin, hãy đến thăm Trung tâm Tư pháp hoặc Dự án "FLLLU bỏ phiếu quyền . Để phân tích bản đồ của nhà nước, hãy dùng [FL:5] [FLT:] [FLT] .]. [FL: 7).