Hệ thống pháp lý có thể cảm thấy như một nước nước ngoại quốc, được điều khiển bởi ngôn ngữ, phong tục và mức độ cao. đối với bất cứ ai bước vào tòa án - dù là một nghi thức, một hội thẩm đoàn, một sinh viên, hoặc một sinh viên tham gia - hiểu biết cơ bản khác nhau giữa một thử nghiệm dân sự và một thử nghiệm hình sự là thiết yếu. trong khi liên quan đến một thẩm phán, một ban hội thẩm đoàn và các đối lập từ phía đối lập, các mục tiêu cơ bản, thủ tục và hậu quả tiềm năng khác nhau rất nhiều. điều này hướng dẫn một bước đi bao quát về những gì sẽ xảy ra trong cả hai loại thử nghiệm, cô ấy chiếu sáng trên mỗi con đường riêng biệt của hệ thống tư pháp luật Mỹ và trang bị cho bạn hướng dẫn bạn với sự tự tin tưởng.

Sự phân biệt đối lập: binh nhì bất bình luận.

Sự phân biệt đầu tiên và quan trọng nhất nằm trong việc đưa ra vụ kiện và tại sao. Một [FLT: 0] bị cáo buộc vi phạm một điều luật xác định một tội ác. Tác hại được xem là tội phạm đối với xã hội như một hành vi phạm pháp lý công cộng và an toàn. Mục tiêu của chính phủ là trừng phạt tội lỗi, ngăn ngừa tội ác trong tương lai và sửa đổi. Ví dụ như tội phạm có hành vi trộm cắp, hành hung, và lái xe dưới ảnh hưởng.

Ngược lại, một [FLT: 0] một vụ án [FLT: 0] [FLT:] [FLT:] [FLT: 1] là một vụ tranh chấp pháp lý do một bên riêng tư (kẻ nguyên cáo) chống lại một bên riêng khác (bị cáo). Nguyên đơn cho thấy bị cáo không thể thực hiện một nhiệm vụ pháp lý, gây thiệt hại hay mất mát. Mục tiêu không phải là trừng phạt, mà là giải quyết tranh chấp và cung cấp một giải pháp -- thường là bồi thường tiền tệ cho bên bị thương. Những nhiệm này có thể xuất phát từ hợp đồng, thương mại, hoặc hành vi xã hội (thường là bị vi phạm pháp, như bị thương tích, thương tích cá nhân, và tài trợ y tế.

Một hành động có thể dẫn đến cả một vụ án hình sự và một vụ xét xử dân sự.

Cuộc xét xử dân sự: Một cuộc tìm kiếm sự phân giải và bồi thường

Thử thách dân sự là cơ chế mà các cuộc tranh chấp cá nhân được chính thức giải quyết. Các mối nguy hiểm thường là về tài chính, mặc dù các lệnh của tòa án (không có chức năng) cũng có thể đòi hỏi một bên phải thực hiện hoặc tránh một hành động cụ thể nào đó.

Tiệc tùng và mục tiêu của họ

  • Mục tiêu chính của họ là tìm ra phương thuốc, thường là thiệt hại tiền tệ để bù đắp cho mất mát hoặc lệnh ngăn chặn hành vi của bị cáo.
  • Người biện hộ: Người ta cho rằng mình đã gây hại.

Bằng chứng rõ ràng: Sự ứng nghiệm của bằng chứng

Trong một phiên tòa dân sự, nguyên đơn mang gánh nặng chứng minh bằng cách [FLT: 0] trả lời bằng chứng [FLT: 1]. Đây là một vụ án tương đối thấp. Nó đơn giản có nghĩa là bồi thẩm đoàn hoặc thẩm phán phải được thuyết phục rằng nó là "hơn không" (hơn 50% khả năng) là người bị cáo chịu trách nhiệm về sự tổn thương. Nếu bạn hình dung cán cân công lý, nguyên đơn chỉ cần phải boa họ một chút trong sự ủng hộ của họ. Tiêu chuẩn này phản ánh sự thật là không mất tự do tài chính. Đối với việc lặn sâu hơn này [FLT] Thông tin [F]

Giai đoạn của một phiên tòa dân sự

Quá trình thử nghiệm dân sự theo một con đường có tổ chức từ hồ sơ đầu tiên cho đến phán quyết cuối cùng.

  • Đầu đề: ) Bản cáo trạng bắt đầu chính thức khi các tập tin nguyên đơn với tòa án và phục vụ nó trên bị cáo. Bản khiếu nại trình bày căn bản pháp lý cho các vụ kiện và giải pháp. Bị cáo trả lời với một Câu trả lời [FLT:], thừa nhận hoặc từ chối cáo buộc, và có thể bác bỏ các cáo buộc chống lại nguyên đơn.
  • Khả năng phát hiện: ) Đây thường là giai đoạn dài nhất và đắt nhất. Cả hai bên trao đổi thông tin và bằng chứng để tìm hiểu về trường hợp bên kia. Mục tiêu là loại bỏ những bất ngờ trong thử nghiệm và khuyến khích cách dàn xếp. Công cụ khám phá bao gồm:
      [FL:3] [FL:] [FL:4] người đều có khả năng:4] người đềi tham khảo:[FL:5], câu hỏi phải được trả lời dưới lời tuyên thệ.
    • Những giả định: lời khai của một phóng viên tòa án, nơi mà luật sư có thể chất vấn nhân chứng và đảng.
    • Yêu cầu có tài liệu, email, hình ảnh và những bằng chứng vật lý khác.
    • Những lời tuyên bố của bên kia phải thừa nhận hoặc phủ nhận việc thu hẹp các vấn đề trong cuộc tranh luận.
  • Chuyển động thông thường [FLT:] để tóm tắt phán quyết [FLT:], nơi một bên tranh luận rằng các sự kiện không được công nhận và họ có quyền phán xét như một vấn đề pháp luật mà không cần xét xử.
  • ) ) )
      )
    • ) [FLT:] Chọn (Vir Dire): Luật sư từ cả hai bên tiềm năng thẩm phán để nhận ra thành kiến và chọn một ban hội thẩm công bằng và không thiên vị.
    • Mở tờ Tuyên Ngôn: ) Mỗi bên trình bày một sơ đồ của bằng chứng họ dự định sẽ trình bày.
    • Nguyên đơn trình bày bằng chứng (nhân chứng, tài liệu, lời chứng chuyên môn).
    • Các cuộc tranh luận về tranh luận: Các luật sư tóm tắt bằng chứng và tranh luận lý do tại sao ban hội thẩm nên tìm thấy sự ủng hộ của họ.
  • Phán quyết: ) bồi thẩm đoàn cố ý và đưa ra phán quyết cho nguyên đơn hoặc bị cáo. Nếu nguyên đơn thắng, một phán quyết được đưa ra để nhận số lượng thiệt hại. Sau khi xét xử, bên thua có thể đệ trình để có một bản xét xử mới hoặc kháng án.

Những trường hợp dân sự thông thường

Luật dân sự bao gồm nhiều cuộc tranh cãi. Các loại thông thường bao gồm [FLT: 0] luật [FLT:] [ xứng đáng] [ xứng đáng với luật [FLT: 1]], [phụ kiện] [FLT:], giá trị sản ), tài sản, ), luật [FLT:] [LT: 3], [L:] [giáo luật ký tự], [L:], luật pháp pháp pháp pháp [L: 7], quyền quản lý], [L:] nhiều trường hợp bị quản lý [FL:4], luật thay thế [FL:] [FL:], sự giải quyết nhanh hơn so với sự giải quyết của phương tiện truyền thông, và sự giải quyết nhanh hơn so với giá trị của các phương tiện truyền thông khác, và [FL].

Vụ án về tư pháp và trách nhiệm của bang

Các cuộc xét xử hình sự được tiến hành để xác định liệu bị cáo có phạm tội hay không và, nếu vậy, hình phạt nên là gì. đây, sức mạnh vô cùng lớn của quốc gia được đưa ra chống lại một cá nhân, khiến cho việc bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ trở nên quan trọng.

Tiệc tùng và những cuộc tranh cãi

  • Nhiệm vụ đạo đức của công tố viên không chỉ là giành được lời buộc tội mà còn phải tìm kiếm công lý.
  • Defendant:) Người bị cáo, bị cáo, bị cho là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Các nguy cơ này cực kỳ cao, liên quan đến việc mất tự do, phạt nặng và tiền án lâu dài. Hiến pháp cung cấp các bị cáo với sự bảo vệ rộng rãi, bao gồm quyền được giữ im lặng, quyền được xét xử nhanh chóng. Nếu bị cáo không thể đủ khả năng bào chữa, thì phải được nhà nước cung cấp luật sư.

Bằng chứng rõ ràng: Không còn nghi ngờ điều gì nữa

Đây là tiêu chuẩn cao nhất của chứng minh trong hệ thống pháp luật Mỹ. Bên nguyên phải chứng minh mọi yếu tố của tội ác đến mức không có nghi ngờ hợp lý trong tâm trí của một thẩm phán hợp lý. Việc này không có nghĩa là "sự chắc chắn", nhưng thay vì vậy, bằng chứng thuyết phục rằng một người biết điều sẽ cảm thấy tự tin trong việc đưa ra một quyết định về tội lỗi của bị cáo. Nếu ban bồi thẩm đoàn có nghi ngờ hợp lý, họ phải thấy bị cáo không có tội. Tiêu chuẩn này là một sự bảo vệ cố tình chống lại niềm tin sai. [T: 2] Thông tin pháp luật [F] Thông tin [FT]

Giai đoạn của một vụ án hình sự

Quá trình tội phạm liên quan đến một số bước quan trọng trước khi xét xử mà khác biệt với các vụ án dân sự.

  • Diện mạo ban đầu: ) Sau khi bị bắt, bị cáo được đưa ra tòa để trình diện ban đầu.
  • Lý do đáng tin để tin bị cáo đã phạm tội. Thay vì thế, một thẩm phán [FL:4] tiến trình (một nhóm công dân) có thể nghe bằng chứng từ truy tố và một vấn đề truy tố.
  • Lệnh buộc tội: ) Bị cáo chính thức đọc cáo và yêu cầu được bào chữa.
  • [FLT: 0] Discoct and Plea Barpeing: Cả hai bên trao đổi bằng chứng. Bên khởi tố có nghĩa vụ hiến pháp để chia sẻ bất cứ bằng chứng nào thuận lợi cho bị cáo (bằng chứng thú tội). Phần lớn các vụ án (hơn 90%) được giải quyết qua ) mặc cả , nơi bị cáo đồng ý để buộc tội nhẹ hơn hoặc giảm án để đổi quyền lợi của họ sang xét xử.
  • Chuyển động đa số: chuyển động quan trọng [FLT:], nơi mà biện hộ rằng bằng chứng đã được lấy bất hợp pháp (v., qua việc tìm kiếm hoặc thẩm vấn bất hợp pháp, và nên được loại trừ ra khỏi phiên tòa.
  • Lựa chọn số: ) )
      )
    • ) [FLT:]:] Sự biện hộ và truy tố. Bị cáo có quyền xét xử những tội nghiêm trọng.
    • Mở tờ Tuyên bố: Bên nguyên cáo buộc công tố trước, trình bày vụ án của họ.
    • Tổng thống CAS:) bên nguyên cáo trình bày bằng chứng. bên nguyên có thể kiểm tra chéo. bị cáo không cần phải làm chứng hoặc đưa ra bất kỳ bằng chứng (bảo vệ sửa đổi thứ) nếu họ làm chứng, họ sẽ phải đối mặt với sự xâm phạm.
    • Cả hai bên tóm tắt bằng chứng cho ban hội thẩm.
    • Hướng dẫn: ) Thẩm phán chỉ dẫn hội thẩm về luật pháp liên quan cần phải áp dụng cho các sự kiện.
    • Ban giám khảo cố tình bí mật để đưa ra phán quyết.
  • Nếu bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo, một phiên tòa riêng biệt được tổ chức. thẩm phán xem xét mức độ nghiêm trọng của tội ác, tiền án hình sự của bị cáo, và lời khai nạn nhân để xác định hình phạt ( hình phạt, quản chế, phạt, dịch vụ cộng đồng).
  • Áp dụng: Khác với các vụ án dân sự, nhà nước không thể kháng án vô tội.

Những sự khác biệt then chốt tại sự vinh hiển

Trong khi cả hai hệ thống nhắm vào công lý, nguyên tắc và cơ học của họ khác biệt nhau.

Thuật ngữ và kết quả

Trong một trường hợp dân sự, người bị cáo được tìm thấy ) ) hoặc ) không chịu trách nhiệm . Trong trường hợp bị cáo, bị cáo được tìm thấy [FLT:] hoặc [FL:] [FL:6] không có trách nhiệm [FL: 7]. [FL: 7]. [F: 8] [Fs], bị cáo: [FL], bị cáo [T] trong khi bị cáo [FL] bị cáo:] bị cáo [FL:] bị cáo:] bị cáo [FL] bị cáo:] bị cáo [FL], bị cáo: 1 tội tài chính hoặc bị cáo: 1 tội hình sự kết án pháp.

Quyền của một luật sư

Đây là sự khác biệt cơ bản. Trong các cuộc thử nghiệm tội phạm, Tu chánh án thứ sáu bảo đảm quyền được tư vấn, và nếu bị cáo không đủ khả năng để thuê luật sư, thì cần phải cung cấp một rào cản đáng kể cho cá nhân nhập khẩu thấp. Trong các cuộc thử nghiệm công dân, không có quyền tự động để giải phóng luật sư. Trong khi bạn có quyền thuê luật sư riêng, nhà nước không cung cấp một, tạo một rào cản đáng kể cho cá nhân có thu nhập thấp. Nếu bạn cần trợ giúp công dân, tài nguyên pháp lý [FL: 0] Thư mục trợ hợp pháp [FL: 0] [FL] có quyền trợ pháp [FL: 1] có thể tìm dịch vụ trợ giúp hợp pháp [FL: 1] hoặc giá thấp.

Bảo vệ về mặt hiến pháp

Bị cáo hình sự được bảo vệ bởi một tập hợp quyền lực không áp dụng trong các vụ án dân sự. bao gồm quyền giữ im lặng ( bên nguyên không thể buộc bạn phải làm chứng), quyền xét xử nhanh chóng, và quyền được loại trừ bằng chứng nếu nó được lấy thông qua một cuộc tìm kiếm bất hợp pháp. Trong một trường hợp dân sự, việc không làm chứng có thể được sử dụng để chống lại bạn.

Vai trò độc nhất vô nhị của các ban hội thẩm

Trong một phiên tòa xét xử hình sự, ban hội thẩm phải quyết định nếu các vụ kiện có thể chứng minh là có tội, nhưng không nghi ngờ gì. Quyết định của họ phải được đồng ý trong hầu hết các quốc gia. Trong một phiên tòa dân sự, thẩm phán có thể nhỏ hơn (khoảng 6 người) và có lẽ không cần phải đồng nhất (một số bang cho phép một bản án 5/6 người). Một sự phân biệt quan trọng khác nữa là thẩm phán [FT: 0], một tính năng độc đáo của hệ thống tội phạm. Thay vì thế, bồi thẩm đoàn không phải quyết định tội lỗi, bằng chứng từ những người có thể bị cáo buộc tội nặng và có thể bị cáo buộc tội.

hướng dẫn của Hiệp hội luật Hoa Kỳ về Cách Tòa án làm ) cung cấp một bước đi tuyệt vời, chi tiết trong quá trình hội thẩm này.

Những điều kiện pháp lý thiết yếu

Hiểu ngôn ngữ của tòa án là phần quan trọng trong việc định hướng hệ thống pháp lý.

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

Kết thúc

Hiểu được những con đường riêng biệt của các cuộc thử nghiệm dân sự và hình sự loại bỏ các thủ tục pháp lý và trao quyền cho cá nhân tham gia vào nó hiệu quả hơn. Cho dù bạn là một hội thẩm viên cân nhắc bằng chứng dưới mức cao của "được một nghi ngờ hợp lý", hoặc một nguyên đơn đòi hỏi bồi thường cho một tổn thương cá nhân, biết các quy tắc, gánh nặng, và các khoản phí cụ thể của bạn bước đầu tiên của một kết quả chỉ. Trong khi hướng dẫn này cung cấp một khuôn khổ rộng, mỗi trường hợp là độc nhất.