Lời thề tổng thống về chức vụ không chỉ là một truyền thống về nghi thức mà còn là một giao ước nghiêm túc về việc kết nối người đứng đầu sắp tới với luật pháp và sự bảo vệ của nền cộng hòa Mỹ. và sự tranh luận về giới hạn và trách nhiệm của người điều hành. bài báo này cung cấp một phân tích ngôn ngữ của lời tuyên thệ, xem xét văn bản, ý nghĩa pháp lý, và cơ chế thực thi các biến thể.

Văn bản và các lời chính điển của hiến pháp

Lời tuyên thệ tổng thống được đưa ra trong Điều II, mục 1, Clause 8 của Hiến pháp Hoa Kỳ.

" Tôi xin long trọng thề (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống của Hoa Kỳ, và sẽ làm hết sức mình, bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. )

Lời thề ba mươi lăm từ này là lời thề đặc biệt được ủy thác bởi Hiến pháp cho một sĩ quan liên bang. bất cứ ai được ủy quyền để thực hiện lời thề có thể làm như vậy.

Trong gần hai thế kỷ, từ ngữ chính xác không phải luôn luôn đi theo nguyên văn. George Washington nổi tiếng thêm vào " để giúp tôi " sau khi đọc văn bản hiến pháp [FLT], một truyền thống sau này được nhiều người kế nhiệm chấp nhận nhưng không bao giờ được đồng hóa vào lời thề chính thức. Cho đến thế kỷ 20 mà các tổng thống bắt đầu liên tục tuân thủ các từ hiến pháp không cần thêm vào. [FL:] Kho lưu trữ [FT] [FL] [FT] [FT] cho phép], bản sao của Hiến pháp xác nhận rằng văn bản hiện tại đã không thay đổi từ năm 1789.

Nguồn gốc lịch sử và mục đích của các bộ khung

Các khung của Hiến pháp xem xét lời thề là một cơ chế quan trọng để bảo đảm sự trung thành của chính phủ. Dựa trên luật phổ thông và tiền lệ thuộc thuộc địa, họ thừa nhận rằng lời thề có thể phục vụ cả pháp luật lẫn đạo đức. Trong Nhà xuất bản danh sách. 44 ), lập luận rằng lời tuyên thệ "là một sự trừng phạt trực tiếp và rõ ràng" để ủng hộ quyền tối cao của Hiến pháp. Lời thề tổng thống được soạn thảo ở cuối Công ước Hiến pháp, phần lớn dựa trên lời thề của các sĩ quan được giao phó. A bổ sung [FT] đã bảo vệ [T], và bảo vệ: bảo vệ [T], NW, và bảo vệ: một nhiệm vụ bảo vệ nghiêm ngặt], bao gồm cả việc thực thi pháp luật pháp.

Những kẻ lập khung cố tình tránh yêu cầu tổng thống thề rằng "sự hỗ trợ" Hiến pháp - một cụm từ được dùng cho các sĩ quan khác - và thay vào đó chọn cách thức mạnh mẽ hơn "bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ." Sự lựa chọn này phản ánh vai trò độc đáo của Tổng thống với tư cách là người đứng đầu với quyền lực quân đội và trách nhiệm thực thi luật liên bang. [FLT: 0] Trung tâm Hiến pháp quốc gia [FL: 1) cung cấp một nguồn tài nguyên tương tác tuyệt vời về nguồn gốc của điều luật II, bà chiếu sáng trên những cuộc tranh luận hình thành lời tuyên thệ.

Sự quan trọng của mỗi từ khóa

Ngôn ngữ của lời thề mang những ý nghĩa pháp lý khác biệt đã được các tòa án, học giả và tổng thống kiểm tra.

"Tôi trang trọng thề (hoặc khẳng định)"

Lời tuyên thệ của các nghi lễ tôn trọng nhấn mạnh sự nghiêm trọng của thời điểm này. sự lựa chọn để khẳng định, thay vì thề, bắt nguồn từ truyền thống của người tín ngưỡng và các nhóm tôn giáo khác mà không dám tuyên thệ. sự sắp đặt này đảm bảo rằng không có tổng thống-chọn buộc phải vi phạm lương tâm của mình. hành động thề hoặc khẳng định tạo một nghĩa vụ chính thức có thể được nêu ra trong tiến trình luận tội hoặc các bối cảnh tư pháp khác.

"Tin tưởng thực thi Văn phòng Tổng thống Hoa Kỳ"

Từ này xác định một nhiệm vụ của thành quả trung thành ([FLT: 0] [FLT: 1] theo luật sơ đẳng. Tổng thống phải thực thi quyền hành trong lòng tin tốt, theo đúng các điều khoản của Hiến pháp và luật liên bang. Từ "[FLT: 0] trung thành [FLT: 1]" ngụ ý nhiều hơn là sự vâng lời; nó đòi hỏi sự trung thực, siêng năng, và trung thành đối với quyền lợi của quốc gia. Các học giả pháp luật đã tranh luận liệu điều này có thể tạo một tiêu chuẩn công bằng. Trong trường hợp năm 1974 [FL2] [FLT: 1] không hợp không hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp [FLTTT: 1] [FTTT: 1]]] [TTT: 1]]]]] [T, Tòa án tối cao], nó đòi hỏi sự trung thành khi Tòa án bắt buộc phải tuân theo quyền Tổng thống Nixon, như lời khuyên, như là một nguyên tắc có thể được đưa ra tòa án, theo lời tuyên bố về một nguyên tắc, như là một nguyên tắc trung thành, theo lời tuyên bố về

Cụm từ "làm cho Văn phòng bị cắt đứt" cũng mang một ý nghĩa đặc biệt. Quyền lực của tổng thống không vô hạn; chúng được định nghĩa bởi Điều II và khuôn khổ hiến pháp rộng hơn. "Việc thực hiện đầy tin cậy" đòi hỏi tổng thống phải tôn trọng việc tách biệt quyền lực và không chiếm đoạt chức năng pháp lý hoặc tư pháp. [FLT: 0] Viện Thông tin chuyên về luật LB [CLT: 0] [Corll Law School] [FL: 1] [FL: 1] cung cấp một phân tích chi tiết về cách hiểu rõ nghĩa vụ này được giải thích trong lãnh đạo hiện đại.

"Vì tài năng của tôi."

Điều kiện này xác nhận sự sai lầm của con người. nhưng để áp dụng những nỗ lực tốt nhất của mình. điều này tạo ra chủ quan thay vì tiêu chuẩn khách quan, khiến cho nó khó thách thức những hành động tổng thống dựa trên sự thiếu khả năng. tuy nhiên, nó ngụ ý rằng Tổng thống phải nỗ lực tốt để hoàn thành nhiệm vụ của văn phòng và không thể cố ý bỏ qua chúng.

"Hãy bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp"

Đây là cam kết quét toàn bộ trong lời thề. nó đưa ra một nhiệm vụ xác nhận để bảo vệ Hiến pháp từ mọi mối đe dọa, dù là ngoại quốc hay trong nước. sử dụng ba động từ - giữ gìn, bảo vệ, bảo vệ, bảo vệ, bảo vệ, bảo vệ, bảo vệ, bảo vệ, bảo vệ bản chất đang hoạt động, đang tiếp diễn của nghĩa vụ. "Hãy duy trì" đề nghị giữ vững Hiến pháp, không bị xói mòn; "bảo vệ" ngụ ý bảo vệ" chống lại tấn công hoặc "bảo vệ" đề nghị hành động để đẩy lùi thách thức. cùng nhau, các động từ động từ này tạo thành một nhiệm vụ du lịch mà tổng thống phải thực hiện ngay cả tại lợi ích cá nhân hoặc chính trị.

Một số học giả, đặc biệt là Eric Posner và Adrian Vermeule, đã tranh luận rằng cụm từ này cho phép tổng thống một loại [FLT: 0] quyền lực trong trường hợp khẩn cấp, giống như là "quyền lực bảo vệ" mà Abraham Lincoln tuyên bố trong cuộc nội chiến.

Những cuộc tranh luận và thách thức về học thuật được giải nghĩa

Từ lâu, các học giả pháp lý đã tranh cãi ý nghĩa chính xác của ngôn ngữ tuyên thệ, đặc biệt là trong sự liên quan đến trách nhiệm của tổng thống. một câu hỏi chủ yếu là liệu lời thề có tạo ra một tiêu chuẩn hợp pháp hay chỉ đơn thuần là một lời khuyên về chính trị và đạo đức.

Những người tranh luận về khả năng thi hành pháp luật cho rằng ông Clause (Artited Inpeme, mục 4), là điều cung cấp cho việc loại bỏ tổng thống cho "Treason, Bribery, hoặc các tội phạm cao cấp khác và những kẻ xâm phạm tội ác." Họ biện hộ rằng cố tình vi phạm lời thề - chẳng hạn như cố tình không thực thi pháp luật - có thể thành lập một "người sai trái" "Tridemeor" "Bridenary" (người đứng đầu Nhà chức trách) đã đưa ra lời tuyên bố này trong những bài luận buộc tội chống lại Richard Nixon năm 1974, buộc tội ông vi phạm lời thề của ông bởi sự cản trở và sự trừng phạt công bằng công bằng. Tương tự, trong suốt thời gian bắt tội lỗi của Donald, bị buộc tội danh, bị bắt buộc buộc buộc buộc phải chịu trách nhiệm về các hành động của chính phủ, thường bị đe dọa bởi các nguyên tắc trách nhiệm về hành động.

Tuy nhiên, những người hoài nghi cho rằng lời thề là một lời thề [FLT: 0] để ) người dân, không để [FLT:] Quốc hội hoặc tòa án. Họ duy trì rằng tổng thống tuân theo lời thề cuối cùng được kiểm tra bằng các cuộc bầu cử và ý kiến công chúng, không phải bằng cách xem xét tư pháp. Tòa án Tối cao thường tránh các vụ tuyên bố vi phạm lời tuyên bố, thích quyết định về các vụ án về các lý nhỏ hoặc cơ sở hiến pháp.

Một cuộc tranh luận khác về ý nghĩa của nó là "giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ" Hiến pháp trong bối cảnh của một xã hội đa nguyên. khi ý nghĩa của Hiến pháp tiến hóa thông qua tu chính án và sự giải thích tư pháp, nhiệm vụ của Tổng thống có thể thay đổi theo đúng nghĩa. ví dụ, một tổng thống đã thề bảo vệ Hiến pháp trước khi chấp nhận tu chính án thứ 14 sẽ không có nghĩa vụ bảo vệ quyền bình đẳng sau năm 1868.

"Sự hành quyết trung thành" đòi hỏi trong trường hợp luật pháp

Trong khi vài trường hợp giải thích dứt khoát lời thề, Tòa án Tối cao đã đưa ra ý niệm về việc tử hình trung thành trong những bối cảnh khác. Trong [Kendall v. Hoa Kỳ [FLT: 1], 1], Tòa án Tối cao đã đưa ra ý kiến về việc thực thi lệnh hành quốc hội, bác bỏ một yêu cầu của chính phủ. Youngs Sheet & Lbe; Co. [FLT: 1] [FLT: 1], 1838], Tòa án tuyên bố rằng Tổng thống phải thực thi một lệnh cấm đoán nhất định, trong suốt cuộc chiến tranh tranh tranh toàn quốc gia, mà không được công bằng về bất cứ hành pháp nào mà Tổng thống đã trung thành thực thi pháp luật pháp luật pháp đã ban hành cách trung thực thi pháp luật II đã được công khai.

Các nghi lễ ban thánh ca và các biến thể biểu tượng

Mặc dù văn bản hiến pháp đã được cố định, nghi lễ bao quanh lời thề đã tiến hóa. sự khác biệt quan trọng nhất là thời điểm: cho đến khi tu chính của tu chính T-20 vào năm 1933, thuật ngữ của tổng thống bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 năm nay, nghi lễ này đã được tổ chức vào ngày 20 tháng 1, giảm thời gian "con vịt lame" đi từ đó, tất cả các bản tuyên thệ công khai đã diễn ra vào ngày đó, ngoại trừ khi ngày diễn ra vào ngày Chủ nhật, trong trường hợp đó một buổi lễ tư nhân được tổ chức sau đó và ngày lễ công cộng ngày hôm sau.

Việc sử dụng một cuốn Kinh Thánh từ lâu là một điều quan trọng, mặc dù không cần thiết. George Washington đã dùng một cuốn Kinh Thánh mượn từ một nhà nghỉ Masonic, và nhiều tổng thống từ đó đã chọn một cuốn Kinh Thánh cụ thể cho ý nghĩa cá nhân và lịch sử của nó. Abraham Lincoln đã sử dụng cuốn Kinh Thánh Tối cao [FL1], Barack Obama dùng cùng một cuốn Kinh Thánh mà Lincoln đã sử dụng trong buổi lễ nhậm chức đầu tiên của mình.

Franklin D. Roosevelt, tại buổi lễ nhậm chức lần thứ hai vào năm 1937, đã phụ thêm những từ " nên ) xin giúp đỡ tôi " và cũng bao gồm một lời cầu nguyện ngắn trước khi tuyên thệ. Những người khác, như James Buchanan, thêm vào "tôi" trước khi được ghi lại chính thức. Trong những thập niên gần đây, tổng thống thường tuân thủ chặt chẽ với văn bản hiến pháp, nhưng thêm vào đó Đức Chúa Trời [FLT:] [FL] [FL]] đã trở thành một lời cầu nguyện. Những người khác, như James Buchanan, gần như không phải là một phần hoàn toàn, mặc dù đã được viết ra bởi Hiến pháp. Điều này thường được bật sáng lập từ các phiên tòa, có những nghi thức pháp, như một tập thường được áp dụng cho các nghi lễ.

Bị cưỡng bách và khai trình: Khi lời thề bị vi phạm

Cơ chế hành quyết chính của lời tuyên thệ là luận tội. một hành vi cố tình vi phạm lời thề - ví dụ, cố ý vi phạm luật pháp hoặc hành động phá vỡ Hiến pháp - có thể được coi là một tội ác cao cấp.

Trong suốt năm 1868 khi tuyên án Tổng thống Andrew Johnson, Điều III về cáo buộc buộc buộc ông tội "vô pháp và vô tổ chức" vi phạm Đạo luật Văn phòng, mà Hạ viện tuyên bố "là một tội ác nặng và vi phạm luật trong văn phòng, và đã bị vi phạm lời tuyên thệ chính thức của mình." Johnson đã được tha bổng bởi một phiếu bầu trong Thượng viện, nhưng tiền lệ rằng vi phạm lời thề là một tội có thể bị buộc tội.

Gần đây hơn, những lời buộc tội của Donald Thump và 2021 bao gồm những lời tuyên thệ. trong phiên tòa đầu tiên, các quản lý nhà tranh luận rằng ông Thump đã lạm dụng quyền lực của mình bằng cách dụ dỗ sự can thiệp từ nước ngoài trong cuộc bầu cử năm 2020, vì thế vi phạm nhiệm vụ của ông là thực thi các luật và "bảo vệ, bảo vệ" Hiến pháp. trong phiên tòa thứ hai, sau cuộc tấn công 6 tháng 1, tội xúi giục bạo hành vi phạm lời thề. trong khi cả hai cuộc thử nghiệm kết quả là vô tội, họ minh họa cho sự hợp pháp của một nguyên tắc của chính thức về các nguyên tắc của chính phủ.

Bên ngoài kết án, tòa án thường từ chối trực tiếp thi hành lời thề. trong [FLT: 0] cho rằng công việc của Tổng thống là một vấn đề chính trị không được xem xét. Giáo lý này về vấn đề chính trị có giới hạn rộng rãi của tòa án để thi hành lời tuyên thệ, để lại cho Quốc hội sơ bộ và cho quốc hội trách nhiệm chính trị.

So sánh với những lời tuyên thệ khác trong chính phủ Hoa Kỳ

Lời thề của tổng thống khác với những lời thề của cả hình thức lẫn nội dung khác của liên bang. lời thề cho các thành viên Quốc hội, được ghi rõ trong Điều 6 của Hiến pháp, yêu cầu họ phải "sự hỗ trợ" Hiến pháp nhưng không bao gồm nhiệm vụ xác nhận là "bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ" lời thề trong khi tương tự, khác nhau theo luật và thường bao gồm lời hứa để thực thi công lý một cách không thiên vị. lời thề của tổng thống là độc nhất trong việc nhấn mạnh vào cương vị giám hộ.

Nhân viên liên bang, bao gồm nhân viên quân sự, xin tuyên thệ riêng biệt theo yêu cầu của [FLT: 0] 5], luật Hoa Kỳ [B.S. 3331 , bao gồm cam kết "sự hỗ trợ và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ chống lại tất cả kẻ thù, ngoại quốc và gia." Lời thề này tương tự trong tinh thần nhưng không có tính cụ thể "Trung thành thực thi" với vai trò tổng thống.

Văn hóa và sự quan trọng về chính trị

Bên ngoài khuôn khổ pháp lý của nó, lời tuyên thệ tổng thống đã trở thành một biểu tượng văn hóa mạnh mẽ. hình ảnh của một tổng thống mới tuyên thệ trước Capitol, dựa trên Kinh Thánh, là một trong những nghi lễ được nhận ra nhiều nhất của nền dân chủ Mỹ. nó có nghĩa là sự chuyển giao hòa bình của quyền lực - một sự phân biệt giữa nước Mỹ và nhiều quốc gia khác. lời thề cũng là một khoảnh khắc thống nhất, đưa công dân của các đảng khác nhau và niềm tin đến với nhau để chứng kiến sự cam kết chung của luật pháp.

Tuy nhiên, vai trò của lời tuyên thệ trong việc hùng biện chính trị cũng có thể gây chia rẽ. phản ánh ý nghĩa của lời tuyên bố phản ánh những cuộc tranh chấp sâu sắc về hiến pháp của chính trị Mỹ. và giới hạn của quyền lực.

Kết luận: Sức mạnh lâu dài của một vài từ

Lời thề tổng thống là một ví dụ rất tuyệt vời về việc soạn thảo hiến pháp -- đối phó với các học giả và thử nghiệm trong khủng hoảng chính trị, nhưng nó có đầy đủ các trách nhiệm chính thức và đạo đức. nó nhắc nhở rằng Tổng thống không phải là một ngôi của quyền lực cá nhân, nhưng là một sự tin tưởng vào hiến pháp và người dân. hiểu được những lời thề của họ và những ý nghĩa của ngôn ngữ và những lời thề để đánh giá hiệu suất cao nhất của họ và giữ lời khai chính thức của họ để giữ lời khai chính thức về vấn đề đó khi ba mươi, ba mươi hai, hai điều này sẽ tiếp tục, 8 điều kiện của một trong tổ chức, và một trong số các công dân, một trong những lời hứa của một trong những người sẽ tiếp tục thách thức của một, và một trong những người khác, một trong những lời tuyên bố của tổ chức của tổ chức, và một trong tổ chức của tổ chức, một tổ chức, một trong những người đã tuyên bố của họ, một trong số những người đã được đưa ra khỏi cuộc chiến dịch vụ của họ, và một trong những người đã được đưa ra khỏi cuộc chiến dịch của họ, và những người khác, và những