Theo quan điểm công chúng, việc xây dựng nền tảng của chính quyền dân chủ, cung cấp một kênh liên tục mà người dân có thể giao tiếp với sở thích, giá trị và quan tâm đến các viên chức và cơ quan điều hành. Trong nền dân chủ đại diện, sự hợp pháp của luật pháp và quy định cuối cùng dựa trên sự đồng ý của chính quyền dân chủ. Khi tình cảm cộng đồng thay đổi, nó có thể đẩy nhanh hoặc cản trở các nhà lập pháp, buộc các nhà lập pháp phải thích nghi hoặc đối mặt với hậu quả bầu cử. Hiểu rõ rằng động này không chỉ là một bài tập thể dục; nó là thiết yếu cho học sinh viên, giáo dục và tham gia tham gia vào việc hiểu được cách giọng nói của chính họ có thể định hình và phong cảnh pháp lý.

Nền tảng lý thuyết ảnh hưởng đến tư tưởng công chúng

Các nhà lý luận chính trị từ lâu đã tranh luận về vai trò đúng đắn của ý kiến công chúng trong nền dân chủ. mô hình cổ điển như Walter Lippmann đã theo dõi James Madison và sau đó Robert rộng rãi, cho rằng đại biểu nên hành động như đại biểu, dịch quan điểm của đa số thành luật pháp. tuy nhiên, quan điểm của đa số ít khi thẳng thắn.

Các cơ giới ảnh hưởng

Những người lập pháp và điều hành không bị tách biệt khỏi xã hội mà họ cai trị, một số cơ chế khác nhau đảm bảo rằng tình cảm công chúng sẽ tìm đường vào các hội trường của Quốc hội, nhà nước và các cơ quan hành chính.

In phương tiện

Phương tiện truyền thông hàng loạt - từ các tờ báo truyền thông truyền hình truyền thống và mạng truyền hình đến mạng xã hội - những người truyền thông kỹ thuật số - những hoạt động phụ thuộc vào việc dẫn đầu sự phẫn nộ của cộng đồng và chính sách địa phương. bằng cách chọn những vấn đề nào để làm nổi bật và làm thế nào để gây ảnh hưởng lên chúng, những phương tiện truyền thông đặt ra chương trình nghị sự công cộng. chẳng hạn, tin tức về cảnh sát và sự bất công bình kéo dài sau cái chết của George Floyd vào năm 2020 gây ra sự phẫn nộ cho công chúng mà trực tiếp ảnh hưởng đến chính quyền và chính quyền địa phương. bằng cách chọn những vấn đề nào để gây ra những vấn đề nào để gây ảnh hưởng lên việc cải cách thức cải cách, bao gồm việc cấm đoán, bắt buộc máy quay cơ thể, và sửa đổi tiêu chuẩn của cơ thể.

Nhóm chú ý và tổ chức quảng cáo

Họ tiến hành các cuộc nghiên cứu, vận động quảng cáo, huy động những người ủng hộ các hoạt động văn phòng và các ổ đĩa viết thư, cung cấp những lời chứng chuyên gia về thính giác. chẳng hạn, Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) đã hiệu quả trong việc tạo ra ý kiến công chúng về các khẩu súng, đặc biệt là trong số các biện pháp chính, và hỗ trợ việc ủng hộ việc kháng lại luật pháp nghiêm ngặt.

Áp lực về địa vị

Có lẽ cơ chế trực tiếp nhất là sự kết nối cử tri. Các viên chức có uy tín lờ đi những quan điểm được công chúng có nguy cơ mất ghế. Trong cuộc bầu cử, những người đặt hàng đầu và những người thách thức đều điều chỉnh nền tảng của họ để phù hợp với ý kiến của đảng phái. Sự đáp ứng này được phát âm nhiều nhất về những vấn đề mà cử tri đứng đầu như là rất quan trọng. Ví dụ, trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 Hoa Kỳ, việc chăm sóc sức khỏe và các vấn đề kinh tế hàng đầu; cả hai ứng viên điều chỉnh thông điệp của họ theo cách phù hợp với ý kiến của họ, và sau đó (như sự mở rộng của Đạo luật Afordiies) phản ánh những ưu tiên đó. Ở cấp ưu tiên của các quyền bầu cử viên, hoặc tham khảo ý kiến của chính phủ, thậm chí là những trường hợp với ý kiến của một số trường hợp hợp hợp pháp trong các trường hợp khác, qua đường chân của các trường hợp hợp hợp với ý kiến của các quốc gia.

Di chuyển xã hội

Việc tiếp tục, có tổ chức xã hội có thể thay đổi rõ rệt ý kiến công chúng và hành động lập pháp [FLT: 0]] [FLT: 1], ngay cả khi các kênh chính trị được thành lập bị kháng cự, phong trào dân sự, phong trào dân quyền, phong trào môi trường, phong trào môi trường, và gần đây hơn là phong trào [FLT: 0]]] [FLT:]] [FLT:]]] [FLT:] [FT:]] [FT: 1]]], cách thức gây ra sự quấy nhiễu tình dục [FT: 1] tất cả đều cho thấy cách thức dân chúng có thể cải cách và sự, như là sự cải cách chính trị theo cách thức chính trị và luật pháp.

Làm suy nghĩ của công chúng

Sự ô nhiễm, dưới nhiều hình thức, cung cấp dữ liệu mà những người lập pháp, ký giả và những người ủng hộ tin cậy nơi việc đánh giá vị trí của công chúng.

Kiểu phân tích

Các cuộc thăm dò ý kiến về các vấn đề cụ thể vào một thời điểm. Thông thường được điều khiển bởi điện thoại, trực tuyến hoặc qua các cuộc khảo sát tổng hợp, với các cuộc khảo sát ngẫu nhiên để đảm bảo tính đại diện. Các cuộc thăm dò ý kiến, tiến hành vào Ngày bầu cử, dự đoán kết quả và cho thấy các kết quả của các cuộc bầu cử. Việc dò ý kiến của James đã phát triển một phương pháp đặc biệt hơn, như Trung tâm nghiên cứu , với các cuộc thăm dò [FL: 1], các cuộc thăm dò liên tục, giám sát theo dõi, giám sát qua tuần hoặc tháng, thay đổi cách thức ghi nhận tình cảm. Việc phân tích cá nhân, một phương pháp thăm dò cá, bao gồm việc thu thập thông tin và đo lường thông tin có thể được, và đo lường lại những gì có thể được thông tin trước công chúng.

Ngoài các cuộc khảo sát

Trong thời đại kỹ thuật số, phương tiện truyền thông xã hội có xu hướng phân tích tình cảm, và kỹ thuật dữ liệu lớn đưa ra những cách thay thế để đánh giá ý kiến. Nền tảng như Twitter và Facebook tạo ra rất nhiều dữ liệu quan điểm không được khuyến khích. Tuy nhiên, những nguồn này có xu hướng thiên vị: không phải ai cũng tham gia, và những người ít có khả năng nói có thể thống trị. Các nhà nghiên cứu phải cẩn thận tìm kiếm từ các cuộc thăm dò ý kiến truyền thống với các tín hiệu số để tránh kết luận sai. Những nhà thiết kế luật ngày càng sử dụng các công cụ như [FL: 0] [FLT: 1] [FWT] để kết luận viên điện thoại], nhưng cũng cần phải thận trọng giải thích những phương pháp này.

Nghiên cứu trường hợp

Examining specific legislative campaigns reveals how the abstract mechanisms of public opinion play out in concrete political battles.

Hôn nhân đồng giới

Hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ đưa ra một trường hợp sách giáo khoa về việc thay đổi quan điểm công chúng có thể thúc đẩy cả pháp lý lẫn tư pháp. Vào năm 1996, chỉ 27% người Mỹ ủng hộ hôn nhân đồng giới; vào năm 2021, con số này vượt quá 70%, theo Gallup ). Sự thay đổi đột ngột này được thúc đẩy bởi phương tiện truyền thông, những nhóm ủng hộ hôn nhân giống như Nhân quyền, và tổ chức lập pháp quốc gia. Tính lập pháp bắt đầu đi qua sự bình đẳng trong thời gian đầu của phiên tòa Tối cao [LTTT: 1]. Cuối cùng, khi cơ quan pháp công khai có thể thay đổi quan điểm, thì có thể chứng minh được rằng quyền công bằng.

Điều khiển súng

Theo chính sách kiểm soát súng ở Hoa Kỳ theo một mô hình dễ thay đổi hơn, nơi mà ý kiến công chúng tăng vọt sau khi có vụ nổ súng lớn nhưng thường giảm đi khi chu kỳ tin tức được tiến hành. theo quy định của bang 2018, việc bắn súng công cộng, sự ủng hộ luật súng chặt chẽ hơn tăng 67% trong cuộc thăm dò Trung tâm nghiên cứu Pew, và đạo luật An toàn của học sinh 20 tháng 3 cho cuộc vận động của chúng ta hoạt động hàng triệu. áp lực này dẫn đến nhiều hành động cấp quốc gia, như việc Florida nâng cao tuổi tác động của người mua súng và vượt qua “một luật có tính toán cao hơn. tại mức độ an toàn của Trung tâm tư vấn liên bang, đạo luật an toàn của 20 tháng 3 năm 22 được tăng cường cho sự hỗ trợ và hỗ trợ trực tiếp từ các chương trình hỗ trợ của chính phủ, đặc biệt là sự can thiệp trực tiếp từ các lực lượng công cộng, có thể đảm bảo sự chống đối lập pháp không phải đối lập pháp, nhưng có thể đảm về sự đối lập pháp chính xác định chính xác, nhưng có thể bảo rằng sự đối lập pháp chính phủ, nhưng có hiệu lực chính xác, các đối lập pháp chính phủ

Biến đổi khí hậu

Dự luật biến đổi khí hậu mở rộng sự thay đổi theo cách di chuyển chậm của đa số cử tri. Trước năm 2023, một chương trình [FLT: 0] trong sự đồng thuận khoa học và các biến đổi khí hậu cực đoan có thể tái lập khuôn khổ quy định. Trong những năm đầu 2000, sự thay đổi khí hậu là một vấn đề ít tốn kém đối với hầu hết các cử tri. Vào năm 2023, một chương trình [FT: 0] [FL: 0] Chương trình dự báo về sự thay đổi khí hậu [FT: 1)], có thể tái lập] phát hiện rằng 72% người Mỹ tin rằng sự nóng lên toàn cầu đang xảy ra và 65% nghĩ rằng nó chủ yếu tố này chủ yếu là do các hoạt động của con người. Sự thay đổi hành động chính trị tại nhiều cấp độ: đầu tư quốc gia, trong chương trình dự án dự án dự báo chính phủ (PHĐT: 20) đã trở thành sự đầu tư môi trường, và cũng sẽ được yêu cầu bảo vệ môi trường, và cũng có sự bảo vệ môi trường chính sách về các cơ quan sát về vấn chính sách về môi trường công cộng và các cơ quan sát.

Cải tạo Y tế

Việc chăm sóc sức khỏe thường xuyên đứng hàng đầu trong số các mối quan tâm hàng đầu của cử tri Mỹ. Việc thông qua Đạo luật chăm sóc sức khỏe Affordable Act (AFA) năm 2010 bị ảnh hưởng nặng nề bởi dư luận: việc bầu cử lúc bấy giờ cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ để mở rộng và bảo vệ những cá nhân với điều kiện hiện hữu trước đó, mặc dù toàn bộ pháp luật vẫn còn gây tranh cãi. Sau khi cố gắng bãi bỏ ACA vào năm 2017, sự ủng hộ công chúng cho luật thật sự gia tăng, sự tăng từ 43% sự chấp thuận vào năm 2016 đến 55% (FLT: 0) trong 20 [FT] Tổ chức Cứu trợ sức khỏe gia đình [FL: 0] [FL: 1]. Việc này đã giúp bảo vệ quyền lợi ích để bảo vệ quyền lợi xã hội và khuyến khích sự tăng giá trị y tế của người dân Mỹ, vì lợi ích của kế hoạch mở rộng và giảm bớt hiệu quả của phương pháp y tế.

Những thách đố trong việc giải thích và gây hại cho dư luận

Dù có ảnh hưởng, nhưng ý kiến của công chúng không phải là một sự hướng dẫn đơn giản, không chính xác cho những người lập chính sách.

Những câu hỏi về lời nói và ảnh hưởng của sự kết hợp

Thí dụ, khi nêu lên những câu hỏi về khảo sát, hỏi liệu chính phủ có nên “cho phép phá thai bằng cách cho phép phá thai trong những hoàn cảnh cụ thể, đặt câu hỏi, thứ tự tùy chọn và bối cảnh cho tất cả những người có thể đưa ra thành kiến, thậm chí những cuộc thăm dò có nhiều điểm sai sót (thường là vội vàng 3-4%).

Thời gian và sự linh hoạt

Ý kiến công chúng có thể nhanh chóng phản ứng với sự kiện, đặc biệt khi những sự kiện đó liên quan đến thảm kịch hay khủng hoảng. một cuộc thăm dò được tiến hành ngay sau một vụ xả súng lớn sẽ cho thấy sự ủng hộ cao hơn cho việc kiểm soát súng hơn một người mất sáu tháng sau đó những người lập pháp vội vã hành động trên gai nhọn có thể phản ứng phản ứng lại; những người lờ đi xu hướng kiên trì có thể không giải quyết được nhu cầu sâu sắc của người theo dõi dài hạn giúp phân biệt sự thay đổi tạm thời từ những thay đổi chân chính.

Nghề Samp và đại diện

Kết quả phân tích chỉ tốt như mẫu mà dựa trên nó. Các cuộc khảo sát chỉ có đường dây nóng có thể không được hỗ trợ bởi vì sự chống đối có nhiều hoạt động chính trị hơn. Các bảng trực tuyến có thể quá trình phân tích nhân khẩu. Hơn nữa, quan điểm quan trọng: một chính sách mà phần lớn mọi người ủng hộ nhẹ nhàng nhưng một thiểu số phản đối có thể ít hơn vì sự chống đối hoạt động chính trị hơn. không có sự tương đồng - không có ý kiến thực sự về vấn đề nước.

Sự quản lý và sự thành công

Các nhà phê bình như Noam Chomsky và Edward S. Herman đã tranh luận rằng ý kiến công chúng thường được hình thành bởi những người có thế lực và lợi ích từ các phương tiện truyền thông và tuyên truyền. đặc biệt là về những vấn đề nơi mà công chúng không có niềm tin trước đó. ví dụ, những công ty thuốc lá tài trợ về mặt lịch sử cho việc gây ra những rủi ro về việc hút thuốc lá, gây ra cả ý kiến công khai và sự trì hoãn pháp lý. nhận ra rằng những ý kiến cần thiết cho công chúng là cần thiết cho bất cứ sự phân tích nào cần thiết cho công chúng.

Vai trò của việc giáo dục và tích cực

Đối với sinh viên và giáo dục, hiểu sự tương tác giữa dư luận và luật pháp không chỉ là về lý thuyết khoa học chính trị - đó là về công dân chủ chủ chủ động. một công dân có trình độ học thức được trang bị tốt hơn để có những sở thích rõ ràng hơn, đánh giá các lý lẽ chính trị, và giữ các quan chức có trách nhiệm. trường học có thể khuyến khích điều này bằng cách dạy học cách dạy học biết về phương tiện truyền thông, hỗ trợ các vấn đề hiện tại, và khuyến khích tham gia vào các cuộc họp của chính phủ địa phương. hoặc chế nhạo các học sinh học sinh học cách chuyển ý kiến của mình thành những lá thư hiệu quả qua sự ủng hộ hiệu quả, lời cầu xin công khai, hoặc bỏ phiếu bầu cử - họ trở thành một phần của chính họ.

Kết thúc

Ý kiến công chúng là một lực sống động, đôi khi không thể đoán trước được nằm ở trung tâm của việc lập luật dân chủ nó tạo nên luật pháp và quy định thông qua nhiều kênh: phương tiện truyền thông, nhóm chú ý, áp lực xã hội và phong trào xã hội nó có ảnh hưởng điều hòa bởi chất lượng của việc bầu cử cấu trúc của các tổ chức chính trị và quyền lực của lợi ích có tổ chức nó nhận thức cả quyền lực và cạm bẫy của ý kiến công chúng cho phép công dân có thể tham gia nhiều hơn trong cuộc sống công dân cho phép giáo dục, điều quan trọng là không bao giờ có một hệ thống dân chủ động nào đòi hỏi sự tương tác giữa các cơ quan và đại biểu của họ bằng cách nào để thay đổi sự chú ý kiến công chúng và cách dịch chính sách này sang các sinh viên tương lai của họ và quốc gia của họ có thể hiểu rõ hơn về các chính sách của họ và quốc gia của họ