Quyền lực trong chính phủ là tiền tệ của cuộc sống chính trị - khả năng định hướng quyết định, phân phối tài nguyên, và hướng dẫn hành vi của cá nhân và các tổ chức. hiểu được nguồn gốc của quyền lực này, những hình thức nào nó có, và ai sử dụng nó là thiết yếu cho bất cứ ai tìm kiếm hướng đi hoặc tham gia vào hệ thống chính trị. bài báo này cung cấp một cuộc thăm dò toàn diện về các nguồn, các loại, và các diễn viên tạo thành quyền lực chính phủ, vẽ vào lý thuyết cổ điển và ví dụ đương đại để đưa ra một khuôn khổ mạnh mẽ để phân tích.

Nguồn quyền lực trong chính phủ

Quyền lực của chính phủ không phải là một sự vô gia cư, mà bắt nguồn từ sự pha trộn giữa các nền tảng pháp lý, sự đồng ý xã hội, tài nguyên vật chất và các đặc tính cá nhân.

Uy quyền về hiến pháp

Nguồn quyền lực chính thức và được công nhận rộng rãi nhất là quyền lực hiến pháp, hiến pháp được thực hiện theo một bộ luật cơ bản được viết ra hay không viết ra, thiết lập lại cấu trúc cơ bản của chính phủ, xác định quyền lực của mỗi chi nhánh, và đặt giới hạn trên việc thực thi quyền lực. trong hiến pháp, quyền lực được thực hiện theo một bộ luật cơ bản được áp đặt trên tất cả các diễn viên, kể cả chính phủ, bao gồm chính phủ. nguyên tắc này, được gọi là chủ nghĩa hiến pháp, đảm bảo rằng quyền đó không phải tùy ý mà là một sự lựa chọn, thay vì thế, qua các thủ tục pháp lý, ví dụ Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép các quyền cụ thể, và các tòa án liên bang, tạo ra một khuôn khổ chính phủ, không có thẩm quyền, và không có thẩm quyền hành động chính phủ, và không có thẩm quyền, và không có thẩm quyền hành động hợp pháp, và không có quyền pháp luật pháp luật pháp luật pháp, và không có quyền, và không có quyền hạn định pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp, và không có quyền hạn định pháp luật pháp, và không có quyền, và không có quyền hạn định

Lập pháp và nhất quán

Ngoài các quy tắc được viết ra, quyền lực phụ thuộc vào niềm tin của hội đồng lãnh đạo trung ương có quyền cai trị (v. d. các học giả gọi là hợp pháp). Nhà xã hội học người Đức Max Weber đã phân biệt ba loại uy quyền lý tưởng: truyền thống, pháp lý và pháp lý. Quyền lực truyền thống phụ thuộc vào phong tục (v. d., các quốc gia thừa kế); quyền lực siêu việt xuất phát từ sự đồng ý của một nhà lãnh đạo (v. d., những nhân cách cách cách hóa và quyền lực pháp lý bắt nguồn từ một hệ thống luật vô nhân cách và thủ tục vô nhân đạo (v. d. đa số quốc gia hiện đại) trong các quốc gia đương thời, chủ nghĩa dân chủ, chủ nhất là sự đồng ý từ sự quản trị và sự mất đi bầu cử.

Buộc và cưỡng chế

Mặc dù quyền lực là nền tảng được yêu cầu, nhưng khả năng sử dụng lực lượng vẫn là một nguồn tối quan trọng. nhà nước khẳng định độc quyền sử dụng bạo lực hợp pháp trong lãnh thổ của mình, như Weber đã tranh luận. quyền lực liên minh này được sử dụng thông qua lực lượng cảnh sát, quân đội, và hệ thống hình sự áp đặt luật pháp và ngăn chặn sự kháng cự. tuy nhiên, sự phụ thuộc vào lực lượng là một thanh kiếm hai lưỡi: một chính phủ phụ thuộc quá nhiều vào việc ép buộc dân số và phá hoại sự hợp tác của chính phủ với sự tự nguyện của chính quyền.

Sự giàu sang và ảnh hưởng kinh tế

Nguồn tài nguyên kinh tế là nguồn lực mạnh mẽ của chính trị. sự tập trung của quyền lực kinh tế trong tay của các tập đoàn, các nhà tài trợ giàu có, và các nhóm có thể gây ra những câu hỏi về quyền lực chính trị phân phối hoặc bị ép buộc bởi các lợi ích ưu tiên. các luật tài chính, vận động hành gia, các quy định vận động hành lang, và các yêu cầu minh bạch nhằm giảm thiểu sự mất cân bằng này, nhưng mối quan hệ giữa tiền bạc và chính trị vẫn còn là một vấn đề tranh cãi.

Name

Những nhà lãnh đạo văn hóa thường xuất hiện trong những giai đoạn khủng hoảng khi các cơ quan được thiết lập bị sai lệch, có thể vận động các phong trào lớn, thực hiện sự thay đổi nhanh chóng và củng cố quyền lực phi thường của một nhà lãnh đạo, nhưng quyền lực kỳ diệu vốn không ổn định vì nó tiếp tục thành công và hấp dẫn cá nhân.

Những loại quyền hành trong chính phủ

Khi chúng ta xác định được nguồn sức mạnh, chúng ta có thể phân loại những cách khác nhau để vận hành trong chính phủ. các nhà tâm lý xã hội học John French và Bertram Raven nổi tiếng đã xác định năm cơ sở quyền lực xã hội áp dụng trực tiếp vào bối cảnh chính trị: sự đồng thuận, thưởng thức, chuyên gia, và giới thiệu quyền lực.

Quyền lực phối hợp

Trong chính phủ, điều này bao gồm khả năng tịch thu tiền phạt, giam giữ, thu hồi giấy phép, hoặc triển khai lực lượng vũ trang. trong khi quyền lực liên minh có thể tạo ra sự tuân thủ ngay lập tức, nó thường sinh ra sự oán giận và kháng cự nếu không có sự biện minh. các cơ quan hành pháp, cơ quan hành pháp, cơ quan hành pháp, các cơ quan hành pháp, và nhà chức trách thuế đều sử dụng quyền hợp tác, sự hiệu quả của họ phụ thuộc vào sự công bằng và nhất quán định của hành động của họ.

Phần thưởng về quyền lực

Quyền lực thưởng là đối nghịch với sự ép buộc - nó bao gồm khả năng cung cấp những lợi ích như tài trợ, hợp đồng, thuế, bổ nhiệm những người ủng hộ trung thành để cố vấn và hợp tác.

Quyền hành hợp pháp

Một tổng thống, một quan tòa, một thư ký nội các có một số quyền lực đơn giản chỉ đơn giản bởi quyền hạn của văn phòng họ. quyền lực này được xác định và hạn chế hợp pháp; nó không phải là cá nhân nhưng là thể chế. công dân và thuộc cấp chấp nhận quyền lực hợp pháp bởi vì họ công nhận quyền của văn phòng, ngay cả khi họ không đồng ý với các chủ tịch. quyền lực hợp pháp là nền tảng của sự ổn định, vì nó cho phép sự vận chuyển có thể đoán trước và có trật tự.

Chuyên gia

Trong các chính phủ hiện đại, các chuyên gia đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập chính sách về những vấn đề phức tạp như thay đổi khí hậu, sức khỏe cộng đồng, chính sách tài chính, và an ninh quốc gia. các công chức, cố vấn khoa học, các nhà kinh tế, và các nhà chiến lược quân sự tất cả đều có tác động lên các nhà sáng chế về quyền quyết định. loại quyền lực này có thể gây ảnh hưởng mạnh nhưng cũng có thể xung đột với trách nhiệm dân chủ nếu các chuyên gia trở nên không đáp ứng với các giá trị công cộng. sự căng thẳng giữa chủ nghĩa công nghệ và dân chủ là một chủ là một chủ đề tái diễn trong các cuộc tranh luận về quyền lực của chính phủ.

Quyền lực từ chối

Quyền lực từ chối dựa trên sự ngưỡng mộ, tôn trọng hoặc sự xác nhận với một nhà lãnh đạo hoặc một tổ chức, có thể được xem là sức hấp dẫn cá nhân, sự trung thực về đạo đức hoặc biểu tượng tượng tượng trưng. Một thống đốc thường được xem là một người bác bỏ đạo đức hoặc một thẩm phán ra lệnh tôn trọng quyền không thiên vị của họ. Quyền lực mềm này có thể bền vững hơn là sự đồng cảm hay phần thưởng vì nó dựa trên sự trung thành tình nguyện. Quyền lực từ chối thường được vun trồng qua sự giao tiếp hữu hiệu, dịch và sự nhất quán, và tuân thủ các nguyên tắc.

Sức mạnh cấu trúc và sự tương quan

Ngoài những kiểu quan hệ cá nhân, quyền lực trong chính phủ cũng hoạt động ở mức độ tương quan và cấu trúc. Quyền lực quan hệ là ảnh hưởng của một diễn viên có trên một vị trí khác dựa trên vị trí của họ trong một mạng lưới các mối quan hệ - chẳng hạn, một người chủ tịch của ủy ban để thiết lập một chương trình nghị sự.

Những người chơi then chốt trong quyền lực của chính phủ

Quyền lực không tập trung trong một thực thể duy nhất; nó được phân phối giữa nhiều diễn viên mà các tương tác tạo nên quá trình chính trị.

Các quan chức được bầu cử

Các viên chức có thẩm quyền, chức vụ cao cấp, thủ tướng, các cơ quan lập pháp, các nhà lập pháp, các thống đốc, thị trưởng, giữ các vị trí có thể nhìn thấy được nhất, họ có thẩm quyền từ các ủy quyền của các cử tri và chịu trách nhiệm về việc lập ngân sách, lập ngân sách, và điều khiển các cơ quan hành pháp. Quyền lực của họ đều chính thức (được xác định bởi hiến pháp và luật lệ) và bán chính thức (được ủy quyền bởi các đảng, liên minh và ý kiến công chúng). Những nhà lập thường nắm quyền quan trọng qua ủy ban và kiểm soát lịch lập pháp, trong khi điều hành quyền ưu tiên, quyền ưu tiên và lệnh quân sự.

Cơ quan quản lý

Dịch vụ dân sự lâu bền là nguồn lớn của quyền hành chính. hoạt động chính trị, quy định và quản lý các chương trình công cộng. họ có kiến thức chuyên môn về lĩnh vực của họ — từ sự bảo vệ môi trường đến giáo dục--và sự giải thích pháp luật của họ có thể định hình kết quả nhiều như là ý định lập pháp. vì họ không trực tiếp được bầu cử, các quan chức thường phải chịu trách nhiệm về cơ chế giám sát, nhưng họ cũng có thể chống lại sự kiểm soát chính trị thông qua sự cai trị, chuyên môn và sự thận trọng chiến lược.

Tư pháp

Tòa án thực thi quyền xét xử bằng cách giải thích các luật lệ, tán thành và phê bình các luật lệ, và xem xét các hành động pháp lý và pháp luật. Quyền hành pháp bao gồm chức năng quan trọng của việc xem xét lại hiến pháp, nơi mà tòa án có thể bãi bỏ các luật lệ cơ bản hoặc các quy định pháp lý. sự độc lập của tòa án là nền tảng của luật pháp, đảm bảo quyền lực đó được kiểm tra theo tiêu chuẩn pháp luật. các thẩm phán thường được bổ nhiệm thay vì được bầu chọn trong nhiều hệ thống, từ những áp lực chính trị ngắn hạn. tuy nhiên, những cuộc bổ nhiệm có thể trở thành những cuộc chiến chính trị, như được xem là một sự tranh luận tối cao trong các vụ đề cử.

Nhóm người chú ý và những người sống lang thang

Các nhóm quan chức, các tổ chức quan chức quan tâm, tổ chức từ các công ty, công ty lao động, các tổ chức môi trường cho đến các xã hội chuyên nghiệp, tìm kiếm để ảnh hưởng đến các quyết định của các quan chức được bầu cử và quan chức. họ cung cấp chuyên gia, đóng góp chiến dịch tranh cử, và vận động viên vận động để đổi lấy chính sách thuận lợi. các nhà chức trách, thường là các chính phủ trước đây, hoạt động trung gian giữa các nhóm và các nhà lập chính sách. ảnh hưởng của các nhóm lợi ích của các nhóm này nêu lên những câu hỏi quan trọng về vốn chủ sở hữu: các nhóm tài chính lớn hơn thường có quyền không cân bằng và quyền lực.

Phương tiện truyền thông

Các tổ chức tin tức định hình ý kiến công chúng bằng cách chọn những câu chuyện để che đậy, khung các vấn đề và những tiếng nói để khuếch đại.

Các cuộc xung đột chính trị

Các đảng phái chính trị là những phương tiện chính để tranh giành quyền lực trong các cuộc bầu cử và tổ chức chính phủ sau các cuộc bầu cử họ tổng hợp những lợi ích, tuyển chọn các ứng viên, phát triển nền tảng và áp đặt kỷ luật giữa các thành viên được bầu cử. và các nhà lãnh đạo Đảng có quyền lực đáng kể trên chương trình nghị sự, các nhiệm vụ ủy ban và sự phân phối của những người dân ngoại. trong nhiều hệ thống nghị viện, phần lớn các đảng hoặc liên minh điều khiển cả các cơ quan quản lý và cơ quan pháp lý, tập trung vào những cách cần kiểm soát cẩn thận và chống đối.

Hành động quốc tế

Trong một thế giới liên kết, quyền lực chính phủ cũng được hình thành bởi các tổ chức quốc tế, chính phủ nước ngoài, các tập đoàn đa quốc gia, và các tổ chức phi chính phủ. các hiệp ước, các thỏa thuận thương mại, và các chính sách quốc tế hạn chế các lựa chọn trong nước. ví dụ, Liên minh Châu Âu thực hiện quyền lực đáng kể trên các quốc gia, trong khi Quỹ Thiên hà ảnh hưởng đến các chính sách ngân sách ngân sách thông qua điều kiện cho vay. các quốc gia thống trị chính quyền vẫn còn là những diễn viên chính trong chính phủ toàn cầu, nhưng quyền của họ đang ngày càng được điều khiển bởi lực lượng bên ngoài.

Vai trò của công dân trong chính phủ

Trong các hệ thống dân chủ, công dân không chỉ là thần dân của quyền lực mà còn là những người tích cực tham gia vào việc sáng tạo, phân phối và giới hạn.

Bầu cử và tham gia các hoạt động tôn giáo

Cách trực tiếp nhất để công dân thực hiện quyền lực thông qua bầu cử. các nhà lãnh đạo quyết định ai giữ các văn phòng lập pháp và quản trị, và họ cung cấp một cơ chế để giữ những người không chịu trách nhiệm cho thành tích của họ. người bầu cử có nhiều quyền lực tăng cường quyền bầu cử như việc đăng ký tự động, bỏ phiếu và bỏ phiếu cho công chúng được tham gia. Ngược lại, sự tham gia thấp thường không cho phép các nhóm được phân chia theo luật pháp luật và có thể đưa ra kết quả để tăng số phiếu bầu cử.

Từ thiện và hành động

Ngoài việc bầu cử, người dân có thể ảnh hưởng đến chính phủ bằng cách tham gia các nhóm ủng hộ hôn nhân, tham dự các cuộc họp công cộng, liên lạc với đại biểu và tham gia các cuộc biểu tình. phong trào xã hội là những lực lượng có quyền lực để thay đổi, từ phong trào dân quyền cho đến cuộc chiến tranh cho sự bình đẳng hôn nhân.

Quan điểm chung và sự ô uế

Các quan chức chính phủ liên tục giám sát dư luận thông qua các cuộc thăm dò, khảo sát và phân tích xã hội. Sở thích chung của công dân uốn nắn các chính sách chính trị và ảnh hưởng đến các quyết định chính sách chính trị, đặc biệt là về các vấn đề trả thù cao. tuy nhiên, ý kiến công chúng có thể dễ bị lung lay và có thể bị chi phối qua việc xuyên tạc, khung và tuyên truyền. Việc nghiên cứu ý kiến công chúng là một lĩnh vực then chốt của khoa học chính trị, và hiểu được động lực của nó là cần thiết cho cả những người lãnh đạo và công dân đang tìm cách giữ uy quyền (Để đọc thêm, xin xem những dữ liệu về thái độ chính trị từ Trung tâm [FL: 0] thành phố [FL]

Sự bất tuân và phản đối dân sự

Khi những kênh truyền thông có vẻ không đủ quyền lực, người dân đôi khi dùng đến sự bất mãn và phản đối để thách thức luật pháp hoặc chính sách bất công. từ cuộc diễu hành muối của Gandhi cho đến quyền công dân Hoa Kỳ, sự kháng cự phi bạo lực đã đạt được những cải cách đáng kể trong suốt lịch sử.

Name

Internet đã cách mạng hóa sự tham gia của công dân. tổ chức xã hội cho phép sự chia sẻ thông tin nhanh chóng, cho phép những phong trào như chương trình Mùa xuân Ả Rập và Cuộc Sống Đen đạt được sự lôi cuốn toàn cầu. những chiến dịch tranh cử trực tuyến, và những hội trường thị trấn ảo mở rộng công cụ để tham gia chính trị. tuy nhiên, sự tham gia kỹ thuật số cũng làm tăng thêm những mối lo lắng về sự sai lệch, các phòng siêu âm và sự can thiệp từ nước ngoài trong các cuộc bầu cử.

Kiểm tra, thăng bằng và phân phối quyền hành

Để ngăn chặn sự tập trung quyền lực trong bất cứ một diễn viên hay một tổ chức nào, hầu hết các chính phủ dân chủ kết hợp các cơ chế kiểm tra và cân bằng.

Phân cách quyền lực

Các nhà lãnh đạo tôn giáo đã đưa ra những quy định riêng biệt về việc phân chia quyền lực ra ba nhánh: lập pháp, điều hành và tư pháp.

Chủ nghĩa Liên bang và chính quyền địa phương

Trong hệ thống liên bang, quyền lực được chia ra giữa một chính phủ trung ương (chính quyền quốc gia) và các chính phủ (ở địa phương hay tỉnh thị trấn). Việc phân phối lãnh thổ này cho phép thử nghiệm trong chính sách, sự đa dạng khu vực và nhiều điểm khác nữa để tiếp cận với công dân. Chủ nghĩa liên bang cũng tạo nhiều đấu trường cho các nhóm chú ý và đảng chính trị, giảm đi mối nguy hiểm mà quyền lực trở nên quá tập trung. Ngay cả ở các tiểu bang, chính phủ địa phương cũng thực hiện những vấn đề liên quan đến giáo dục, phân phối và quản lý, thêm một lớp khác nữa cho việc phân phối quyền lực.

Xem lại quan điểm

Việc xem xét pháp luật là thẩm quyền của tòa án để đánh giá xem luật pháp và hành động pháp luật có phù hợp với hiến pháp hay không. Chức năng này là quan trọng để duy trì quy tắc pháp luật và bảo vệ quyền của những người thiểu số chống lại các luật pháp. Trong khi nó cho phép thẩm phán quyền quan trọng, việc xét lại chính nó bị hạn chế bởi tiền lệ pháp lý, sự phân chia quyền lực, và khả năng sửa đổi hiến pháp. Những trường hợp đặc biệt như [FL: 0] Marbury [FL: 1] kiện đầu tiên] chống lại nguyên tắc thống nhất và hệ thống tương tự hoạt động trong giới dân chủ trên khắp thế giới. Các cơ quan tư pháp được thảo luận về các nền tảng tư pháp [T] [TT] [T] [T]: 2] [TT].T] [T].T].T].

Kết thúc

Quyền lực trong chính phủ là một hiện tượng đa mặt, bắt nguồn từ thiết kế hiến pháp, sự đồng ý xã hội, tài nguyên vật chất, ảnh hưởng cá nhân, và các cấu trúc tập thể, và thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, sự thỏa mãn, hợp pháp, chuyên gia, và tham khảo - dạy dỗ với những động lực riêng biệt và ý nghĩa đạo đức. những người được bầu chọn, từ những người được bầu chọn đến những quan liêu, quan tòa, các nhóm quan tòa, lợi ích, và chính công dân, luôn thương lượng và đấu tranh với việc thực thi quyền lực.

Với tư cách là công dân, chúng ta nắm quyền lực tối hậu để ban cho hay rút lui. bằng cách ở lại thông tin, tham gia vào các cuộc bầu cử, tham gia vào ủng hộ chính quyền, và giữ các viên chức chịu trách nhiệm, chúng ta có thể hình thành sự phân phối quyền lực theo cách phù hợp với các giá trị chung của chúng ta. nghiên cứu về quyền lực chính phủ là nghiên cứu về cách chúng ta tự cai trị bản thân và cách chúng ta có thể tự cai trị tốt hơn.

Để khám phá thêm, độc giả có thể đề cập đến những tác phẩm cổ điển của Max Weber về thẩm quyền và quan liêu, cũng như những phân tích quyền lực đương thời của Robert năng, Steven Lukes và những người khác.