Quyền miễn trừ của Nhà nước và sự miễn nhiễm của các tiểu bang

Các bản phân phối chính trị ) — như các hạt, các thành phố, các quận, và các địa hạt đặc biệt — được tạo ra bởi chính quyền để thực hiện các chức năng chính phủ ở cấp độ chính phủ — họ không có quyền tự chủ như các công ty bảo vệ quốc gia.

Tuy nhiên, nhiều bang đã nới rộng hoặc không miễn trừ một phần các quan điểm chính trị qua luật bang. Sự miễn dịch này thường hẹp hơn luật của bang và có thể bị bãi bỏ hoặc hạn chế bởi luật lệ.

• Một số bang hạn chế việc miễn dịch thành phố cho các hoạt động của chính phủ nhưng cho phép các biện pháp cho phép họ làm những việc riêng.
• Các bang khác cấp giấy miễn trừ rộng nhưng phân loại ngoại lệ cụ thể, chẳng hạn như trách nhiệm về việc sơ suất vận chuyển xe cộ hoặc bảo trì tài sản công cộng.
• Một số bang đối xử với các đô thị như thể hoàn toàn miễn dịch, trong khi những bang khác áp đặt trách nhiệm tương tự như các thực thể tư nhân.

Tòa án áp dụng một cuộc kiểm tra đa chức năng để xác định một bộ phận chính trị có thể bị kiện hay bị kiện hay không, và liệu tình trạng này có phải là một cánh tay của chính phủ có quyền miễn trừ. Trong [FLT: 0] Bộ quốc gia (LT: 0) (Các cơ quan quốc gia, v. Contintioning [FL1], Tòa án Tối cao tổ chức một tổ chức để lập kế hoạch khu vực được tạo ra bởi hai quốc gia dưới sự điều chỉnh của chức miễn dịch vì nó được xem như một chức.

Ngược lại, trong Ban Giáo dục Thành phố Healthy (FLT:1), Tòa án cho rằng một trường học địa phương không phải là cánh tay của nhà nước cho mục đích tu chính thứ 11 vì nó có quyền kiện, được tài trợ tại địa phương và bị kiểm soát. Trường hợp này cho thấy rằng [FL: 2] không phải tất cả các trường hợp được tự động tạo ra trong quyền miễn trừ [FL:].

Rodguez ) xử lý trường hợp liệu có thể thực hiện một quy tắc địa phương liên quan đến việc diễu hành dưới tu chính án thứ nhất. Trong khi trường hợp này chủ yếu nói về quyền tự do ngôn luận, Tòa án cũng bàn luận về miễn dịch thành phố. Ý kiến đó, như là những phụ lục chính trị, thường không có quyền miễn trừ trừ khi họ hành động như một cánh tay của nhà nước. Tòa án phát hiện rằng San Antonio không miễn dịch, giả sử các chính phủ địa phương thường phải trực tiếp biện hộ.

Gonzalez kiện bang Texas (2024) – Thí dụ (hypothetical for view)

Dù không phải là trường hợp thật, nhưng giả thuyết này minh họa cho tình trạng căng thẳng đang diễn ra: một hạt Texas tuyên bố miễn dịch sau khi bị tước quyền miễn trừ liên quan đến một vụ sập cầu.

Những lời cầu xin thực tế cho những cuộc nổi loạn và cá nhân

Hiểu được giới hạn của sự miễn trừ chủ quyền là điều quan trọng đối với nhiều người giữ các mối quan hệ:

Cho các cơ quan và quan chức quốc gia

Các viên chức chính quyền phải biết rằng dù chính quyền miễn dịch, họ có thể bị kiện riêng dưới giáo lý Exe Young để cứu trợ tương lai. Điều này có nghĩa là nếu một cơ quan nhà nước thực thi chính sách không pháp lý, thì chính quyền có trách nhiệm có thể buộc phải ngăn chặn thực thi. Tuy nhiên, thiệt hại không thể được thu hồi từ ngân khố nhà nước trừ khi chính quyền đồng ý.

Cho các chính phủ địa phương

Các quốc gia, các thành phố và khu vực học đường nên công nhận rằng sự miễn dịch của họ có giới hạn.

Đối với các giáo sư và học sinh

Học sinh nên hiểu rằng giáo lý này phản ánh sự cân bằng: các quốc gia cần có sự bảo đảm về tài chính để cai trị, nhưng cá nhân cần có biện pháp để thách thức các hành động của chính phủ.

Cho luật sư và luật sư

Khi nộp đơn kiện chống lại một thực thể chính phủ, cần phải phân tích cẩn thận xem xét xem bị cáo là “một người trong bang hay một người có thẩm quyền, nếu bộ phận này không phù hợp với quốc gia, luật sư phải xác định ngoại lệ: đồng ý, nhượng bộ, hoặc giải phóng đường lối thanh niên.

Sự khác biệt giữa luật và sự tranh chấp gần đây

Mỗi bang có thẩm quyền định giới hạn của sự miễn trừ cho chính mình và những phụ tá của nó.

• Texas giữ lại rộng quyền miễn trừ cho quốc gia và các cơ quan, với những người có hạn trong Luật chống bạo hành Texas.
• New York từ chối quyền miễn trừ chủ quyền cho nhiều quyền được tuyên bố dưới Luật Pháp, nhưng vẫn yêu cầu phải nộp đơn kiện tại Tòa án tuyên bố, chứ không phải tòa án thường xuyên.
• Florida có một giới hạn miễn dịch chủ quyền với một nút là $200,000 mỗi người và $300.000 mỗi người một sự cố cho hành động nhà nước. các quốc gia và đô thị cũng có nắp nhưng chịu các quy tắc khác nhau.
• California có một hành động toàn diện tuyên bố rằng thường thì không cho phép các thực thể công cộng miễn dịch, nhưng yêu cầu nghiêm ngặt tuân thủ thời hạn trình bày.

Những xu hướng gần đây cho thấy sự suy giảm chậm của việc miễn dịch tuyệt đối, đặc biệt trong những vụ liên quan đến quyền công dân, tuyên bố môi trường và an toàn công cộng.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến Viện Thông tin Pháp lý [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] để xem xét các quyết định đánh dấu . Louisiana và [FL:6] [FL:] [FL:] [FL:] [FL:].]. Phân tích thành phố thành phố tuyệt vời dưới [FL:] [T].].]. Một phần phân tích của các trách nhiệm có sẵn [T] [Tiếng Anh]