Quyền riêng tư và sự giám sát: Hiểu được sự bảo vệ của hiến pháp

Tòa án tối cao có dấu ấn hình thành luật riêng tư

Tòa án Tối cao đã nhiều lần nói về cách luật pháp bảo vệ quyền riêng tư áp dụng cho hoàn cảnh mới, và mỗi vụ lớn đã làm sáng tỏ sự cân bằng giữa quyền cá nhân và quyền lợi của chính phủ hoặc doanh nghiệp.

Griswold kiện lại. Connecticut ) (1965) – Hôn nhân tư nhân

Tòa án Tối cao đưa ra luật về việc vi phạm luật pháp ở Connecticut đã phạm tội ngừa thai và đưa ra những lời khuyên ngừa ngừa ngừa ngừa thai, và Tòa án Tối cao đã đưa ra 7-2 luật này vi phạm quyền được kết hôn.

Katz v. Hoa Kỳ ) (1967) – Sự mong đợi hợp lý của sự riêng tư

Charles Katz bị kết án vì cờ bạc bất hợp pháp dựa trên bằng chứng thu thập được từ FBI, người đã gắn thiết bị nghe lén bên ngoài một buồng điện thoại công cộng. và sự mong đợi đó phải là một trong những sự mong đợi mà xã hội sẵn sàng để nhận ra là hợp lý. điều này áp dụng cho các cuộc kiểm tra liên lạc, email và điện thoại di động.

Roe v. Wade ) – tái sinh quyền riêng tư

Dù nổi tiếng nhất về việc phá thai, [FLT: 0]Roe kiện lại Wade [FLT: 1).

Lawrence v. Texas ) (2003) – Hạnh kiểm tối thiểu

Tòa đã hủy bỏ một luật pháp ở Texas phạm pháp về tình dục đồng giới tính. Quyết định rõ ràng bác bỏ [FLT], v. Hardwick ) và cho rằng hành vi đồng tình là một phần của sự tự do được bảo vệ bởi tiến trình phụ. Thẩm phán Anthony Kennedy viết rằng nhà nước không thể hủy hoại sự tồn tại hoặc kiểm soát số phận của người ta bằng cách gán cho hành vi thân mật của họ là vô luân.

Carpenter v. Hoa Kỳ ) – Số liệu bảo mật và Địa điểm kỹ thuật số

Trong một vụ án mạng nghiêm trọng, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng chính phủ phải có giấy phép truy cập vào lịch sử các địa điểm điện thoại di động.

Những vụ án này cho thấy một khuôn mẫu nhất quán: khi công nghệ giám sát tiến hóa, tòa án điều chỉnh các nguyên tắc hiến pháp để bảo vệ quyền riêng tư, nhưng tốc độ hành động lập pháp thường chậm trễ sau sự thay đổi kỹ thuật, để lại những khoảng cách bảo vệ.

Những thực hành giám sát hiện đại và những phép nhân của họ

Ngày nay, sự giám sát được điều khiển bởi chính phủ, các tập đoàn tư nhân và thậm chí các cá nhân. quy mô và phạm vi là chưa từng có.

Giám sát chính phủ

Cơ quan Liên bang như Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA), Cục Điều tra Liên bang (FBIB), và Bộ An ninh Nội địa (DHS) sử dụng nhiều kỹ thuật giám sát khác nhau. Những cách này bao gồm:

• Bộ sưu tập siêu dữ liệu ) – Ghi chép điện thoại, đầu email và nhật ký internet có thể thu thập một số lượng lớn dưới các chương trình như Edward Snowden tiết lộ vào năm 2013.
• Bắt cóc và nghe trộm điện tử – Một sự cho phép dưới Luật Tình báo Ngoại giao (FISA) nhưng các mối quan tâm vẫn còn là quá mức.
• Dùng máy bay không người lái và thiết bị chiếu sáng – máy bay có thể giám sát khu vực lớn; thiết bị chiếu sáng mô phỏng tháp điện thoại để chặn dữ liệu điện thoại.
• Theo dõi phương tiện truyền thông ) – Các tổ chức theo dõi các bài tập công cộng và đôi khi dùng tài khoản ngầm để điều tra. Các hàm ý sửa đổi đầu tiên rất quan trọng.

Chính phủ thường tranh luận rằng những chương trình này cần thiết cho an ninh quốc gia.

Giám sát công ty

Công ty tư nhân thu thập một lượng lớn dữ liệu cá nhân cho quảng cáo, phát triển sản phẩm và phân tích. Điều này bao gồm lịch sử duyệt, vị trí, hồ sơ mua hàng, dữ liệu sinh trắc học và thông tin sinh trắc học.

• Chạy qua các trang web và ứng dụng – Cookies, điểm ảnh và vân tay cho phép các công ty xây dựng hồ sơ chi tiết về người dùng.
• Theo dõi ) – Ứng dụng thường yêu cầu quyền vị trí cho phép vì lý do không liên quan đến chức năng lõi của họ.
• Chia sẻ và bán ) – dữ liệu cá nhân được mua và bán bởi những nhà môi giới dữ liệu, thường không có ý thức về người tiêu dùng.
• Bộ giám sát nơi làm việc – những người làm việc theo dõi hiệu suất, phím, email, và thậm chí cả hình ảnh, đặt câu hỏi về sự riêng tư của nhân viên.

Luật bảo vệ quyền riêng tư toàn diện của Liên bang so với luật GDPR của Âu Châu. Đạo luật về tiêu dùng ở California (CCPA) và các luật tương tự cũng đưa ra một số bảo vệ, nhưng sự thực thi pháp luật không nhất quán. Tổ chức [FLT: 0] [EFF] [FLT: 1] ủng hộ quyền riêng tư và minh bạch mạnh mẽ hơn.

Giám sát công chúng và quyền vô danh

Máy ảnh trong không gian công cộng, gồm giao thông giao thông, công viên và đường phố ngày càng phổ biến. Giấy phép, hệ thống nhận diện khuôn mặt và máy ảnh cảnh sát bằng cách tạo một tấm chăn giám sát có thể làm cho hành vi hợp pháp. Tòa án Tối cao chưa phán quyết dứt khoát về việc sự tổng hợp dữ liệu video công cộng mà không vi phạm sửa đổi lần thứ tư. Tuy nhiên, [L: 0] Giấy phép ghi chú [FL: 0] cho thấy khi chính phủ biên dịch một bản ghi nhận dài hạn của một người, có thể cần thiết.

Giám sát công cộng cũng đưa ra những mối quan tâm đầu tiên về tu chính án số 1. Việc nói và hội nghị vô danh được bảo vệ, nhưng khi mọi người xuất hiện có thể được ghi lại và phân tích, khả năng không tuân theo hoặc tổ chức mà không trả đũa bị xói mòn. Trung tâm [FLT: 0] Trung tâm Tư pháp [FLT: 1] đã ghi nhận việc sử dụng khuôn mặt của thực thi pháp luật và ảnh hưởng không cân xứng của nó đối đối với cộng đồng màu sắc.

Quyền lợi và sự che chở thực tế

Hiểu được sự bảo vệ của hiến pháp là bước đầu tiên.

Nhận biết khi có quyền gây ra

Luật pháp thứ tư đòi hỏi phải có lệnh truy nã chính phủ.

• Bạn có quyền giữ im lặng. Bạn không cần phải trả lời những câu hỏi ngoài việc tự nhận diện mình trong một số trường hợp (phụ thuộc vào luật quốc gia).
• Bạn có quyền từ chối tìm kiếm. ) Nếu cảnh sát thiếu lệnh và không có ngoại lệ nào áp dụng, hãy nói rõ: “Tôi không đồng ý tìm kiếm.
• Bạn có quyền gặp luật sư. Để thẩm vấn về chức vụ giám hộ, Tu chính án thứ năm và thứ sáu đảm bảo đại diện hợp pháp.