Nền tảng hiến pháp về quyền nhà nước

Ý tưởng về quyền của bang - của các bang được gọi là quyền của các bang - bắt nguồn từ thí nghiệm liên bang của Mỹ với chủ nghĩa liên bang. không giống như một hệ thống đơn vị nơi tất cả quyền lực chảy từ một chính quyền trung ương, Hiến pháp Hoa Kỳ chia rẽ chủ quyền giữa chính phủ quốc gia và các quốc gia. sự phân chia này không phải là tình cờ; nó là một sự thỏa hiệp có chủ tâm giữa những người muốn một chính phủ trung tâm mạnh và những người sợ nó sẽ phá vỡ quyền lực của địa phương. hiểu những gì các nước có quyền lực đó đang nắm giữ - và làm thế nào để hiểu được cách thức quản lý của Mỹ đang thực hiện.

Quyền của chính phủ không chỉ là quyền hạn còn lại sau khi chính quyền liên bang được định nghĩa, mà còn đại diện cho một phạm vi khác biệt về các vấn đề liên quan đến đời sống hàng ngày của người dân, mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống hàng ngày của họ.

Tu chính án thứ mười và được bảo vệ

Một điều khoản quan trọng nhất về quyền công dân là tu chính lần thứ mười, được phê chuẩn vào năm 1791 như một phần của Đạo luật Nhân quyền, nói: “Các quyền lực không được hiến pháp Hoa Kỳ ủy thác cho chính phủ Hoa Kỳ, cũng không bị cấm đoán bởi luật pháp Hoa Kỳ, cũng không bị cấm đoán bởi luật pháp này, được dành riêng cho quốc gia, hoặc cho dân chúng.

Khả năng dự trữ là gì?

Các quyền lực được bảo vệ là những người mà Hiến pháp không cấp cho chính phủ liên bang và không phủ nhận luật gia đình, luật bất động sản và hợp đồng. bao gồm phần lớn các chức năng chính phủ hàng ngày: thiết lập chính phủ địa phương, điều hành cuộc bầu cử, điều khiển thương mại trong biên giới quốc gia, duy trì sức khỏe và an toàn, và áp đặt luật gia đình, luật bất động sản và hợp đồng hợp đồng. Tòa án Tối cao đã nhiều lần xác nhận rằng tu chính phủ thứ mười là một nguyên tắc của chính phủ hạn chế liên bang, nhưng cũng có tổ chức rằng các sửa đổi không tạo ra một giới hạn độc lập về quyền lực liên bang, mà nói rằng: không phải là tất cả các quyền lực được chỉ được ban ra cho Liên bang.

) tiền lệ: ), Tòa án nói rằng tu chính án thứ mười trong [FLT: 3] [FLT:] [FLT:] [FLT:] (19FLTTTTT], Tòa án tuyên bố rằng tu chính án thứ mười [các chính phủ nhưng quyền tạm giữ lại những điều chưa được đầu hàng.

Giáo lý về quyền lực dành riêng cho người dân có thể thí nghiệm với các chính sách khác nhau, thường được miêu tả là “những người cộng tác với nền dân chủ, thì người ta thường dùng cụm từ phổ biến bởi Công Lý Louis Brandeis.

Quyền lực được nêu lên: Điều mà chính phủ liên bang có thể làm

Để hiểu rõ quyền của chính phủ liên bang, cần phải hiểu rõ những gì chính phủ có thể làm.

Tuy nhiên, thời kỳ Giao ước mới đã khiến cho chính phủ liên bang mở rộng một cách đáng kể, chẳng hạn như các tiêu chuẩn lao động, nông nghiệp và quyền công dân. Gần đây, Tòa án đã đặt một số giới hạn về quyền thương mại liên bang, như trong [FT: 0] các quốc gia không liên bang.

Quyền lực liên quan hiện thời: Nơi mà Nhà nước và Chính quyền Liên bang đang bị áp đảo

Không phải mọi cường quốc đều là quốc riêng lẻ hay liên bang riêng lẻ. Nhiều người [FLT: 0] có liên quan đến [FLT: 1] [FLT:] [FLT: 1], nghĩa là cả hai cấp chính phủ có thể hành động trong cùng một lãnh vực. Chẳng hạn, cả hai quốc gia và chính phủ liên bang đều có thể đánh thuế, xây dựng cơ sở hạ tầng, kiểm soát các tiêu chuẩn môi trường, và áp đặt các tiêu chuẩn môi trường. Khi quốc gia xung đột, các luật Supacy Clause (hình mẫu VI, Clause 2) có thể áp đặt rằng luật liên bang chiếm ưu thế (được công bằng) trong phạm pháp. Nguyên tắc này [FL: 2]

Loại tiền định

  • [FLT: 0] Xin giới thiệu: [FLT: 1] Quốc hội nói rõ ràng rằng luật liên bang áp đặt luật nhà nước trong một khu vực cụ thể. Ví dụ, luật nhân viên về phúc lợi xã hội (ERISA) rõ ràng là không có lợi cho nhân viên.
  • Định nghĩa được mặc định: ) Ngay cả khi không có ngôn ngữ rõ ràng, luật liên bang có thể đặt ra luật pháp nhà nước nếu hai điều này đang ở trong tình trạng xung đột không thể hòa giải hoặc nếu chương trình điều hành liên bang quá toàn diện đến độ không có chỗ cho việc bổ sung nhà nước.
  • Định nghĩa: ) Một luật quốc gia được ưu tiên nếu nó không thể tuân theo cả các yêu cầu của cả quốc gia và liên bang, hoặc nếu nó là một trở ngại cho mục đích và mục tiêu của Quốc hội.

Các bang cũng thực thi quyền lực hiện thời trong các khu vực như công lý hình sự. hầu hết các tội ác là phạm pháp liên bang; luật hình sự liên bang chỉ bao gồm một số tội phạm liên bang hoặc các cơ quan liên bang. nhưng quyền hạn chồng chéo là thông thường - ví dụ như một hành động buôn bán ma túy có thể vi phạm cả quốc gia và liên bang, và cả hai chính phủ có thể truy tố.

Sức mạnh của cảnh sát: Nhà cầm quyền tiểu bang rộng nhất

Có lẽ nguồn quyền lực quốc gia quan trọng nhất [FLT: 0] là [quyền lực chính trị [FLT: 1]. Quyền lực cảnh sát không được đề cập rõ ràng trong hiến pháp nhưng được công nhận là một quyền hạn dành riêng.

Vì quyền lực của cảnh sát rộng, tòa án cho các bang toàn quyền sử dụng nó nếu họ không vi phạm một số luật lệ cụ thể, một luật pháp liên bang phân biệt thương mại quốc gia hoặc những vi phạm về các quyền cơ bản (như nói tự do hoặc thực hành tôn giáo) sẽ phải đối mặt với sự kiểm tra nghiêm ngặt, nhưng thường thì các biện pháp sức khỏe công cộng và an toàn thường được thông qua miễn là họ có lý trí.

Trong thời đại dịch COVID-19, quyền lực của cảnh sát là trung tâm của các cuộc chiến pháp lý gay gắt. các chính quyền và các cơ quan y tế cấp thiết đã ban hành lệnh phong tỏa, yêu cầu che đậy và các yêu cầu tiêm chủng dưới thẩm quyền này. nhiều hành động này đã bị thách thức tại tòa án, với nguyên đơn tranh luận rằng họ vi phạm quyền hiến pháp hoặc quyền cấp cao hơn nhà nước. nói chung, các tòa án ủng hộ các biện pháp khẩn cấp như một thực thi hợp pháp quyền lực cảnh sát, mặc dù một số hạn nhất định đã bị vô hiệu hóa khi họ nhắm vào các nhóm cụ thể mà không có biện pháp.

Hiến pháp tiểu bang và vai trò của họ

Mỗi bang có hiến pháp riêng, được dùng làm luật tối cao của bang (phụ thuộc vào luật liên bang). Hiến pháp nhà nước thường cung cấp những biện pháp bảo vệ quyền cá nhân nhiều hơn Hiến pháp Hoa Kỳ. Ví dụ, nhiều hiến pháp quốc gia đảm bảo quyền được quyền được riêng tư một cách rõ ràng, trong khi quyền liên bang được ngụ ý từ nhiều tu chính án. Các tòa án nhà nước có thể giải thích các quyền của họ để mở rộng ngoài phạm vi liên bang.

Một số quốc gia có một cơ quan pháp lý yếu và một cơ quan pháp lý mạnh; những nước khác có một hệ thống quản trị đa cấp như tổng thống và thư ký quốc gia được bầu chọn một cách độc lập.

Giới hạn về quyền lực quốc gia

Mặc dù có nhiều hạn chế quan trọng, nhưng Hiến pháp cấm các quốc gia làm một số điều nhất định: họ không thể tham gia hiệp ước, tiền xu, phá vỡ nghĩa vụ của hợp đồng, hoặc xuất khẩu thuế, sửa đổi thứ 14 được phê chuẩn sau cuộc nội chiến, cấm các quốc gia tước đoạt bất cứ người nào, quyền tự do hay tài sản nào mà không cần quá trình pháp luật, và từ chối sự bảo vệ của luật pháp. Điều này đã được sửa đổi để có vô số quyền kiện chống lại chính quyền và chính quyền địa phương.

Những giới hạn khác đến từ luật liên bang. Ví dụ, Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965 cấm việc thực hiện các thực hành bầu cử mà sự phân biệt đối xử dựa trên nền tảng của chủng tộc. Luật pháp Mỹ với sự bất lực đòi hỏi quốc gia và chính phủ địa phương để cho chương trình của họ truy cập được.

Luật pháp của ông Dillon chống lại luật gia đình

Một loại hạn chế khác ảnh hưởng đến chính phủ địa phương (các nước, tiểu bang, các thị trấn). Dưới [FLT: 0] quy tắc [FLT: 1], chính quyền địa phương là những sinh vật có quyền lực (các quốc gia, các hạt, các bang khác nhau). Điều này có nghĩa là các thành phố không thể hành động (ngay cả trong các vấn đề địa phương - không có quyền hạn. Một số quốc gia đã chấp nhận [FL: 1] [FL:2) [FT] trong hiến pháp hoặc các chính phủ địa phương. Nhưng ngay cả trong các quốc gia, có thể tự trị, có thể tự trị ở các quốc gia địa phương và các quốc gia có quyền hạn định mức độ căng thẳng về pháp và chính trị, đặc biệt là vấn đề chính trị gia tăng, và sự căng thẳng về mặt pháp lý.

Chủ nghĩa liên bang hành động: Cuộc tranh luận hiện đại

Tranh luận về quyền lợi quốc gia không phải là những hiện vật lịch sử; chúng bùng nổ thường xuyên trong chính trị hiện đại. một số vấn đề nghiêm trọng minh họa cuộc đấu tranh để xác định sự cân bằng quyền lực.

Hợp pháp Marijuana

Từ năm 2012, một số quốc gia ngày càng tăng đã hợp pháp hóa cần sa cho y tế hoặc giải trí, trái ngược trực tiếp với luật liên bang, phân loại cần sa như một hóa đơn tôi kiểm soát. chính phủ liên bang đã từ chối hợp pháp hóa luật pháp, nhưng vẫn còn căng thẳng. các doanh nghiệp liên bang không thể sử dụng hệ thống ngân hàng liên bang, và công nhân trong các doanh nghiệp đó có thể vẫn phải đối mặt với việc truy tố liên bang. công việc này đã dẫn đến việc cải cách liên bang hoặc các bang để tiếp tục thực thi chính sách về ma túy như họ thấy.

Phá thai và tái sinh quyền

Quyết định của Tòa án Tối cao (FLT:2) trong tổ chức sức khỏe của phụ nữ ) [FLT: 1] ), trong , trả lại các quy định về phá thai phần lớn cho các quốc gia. Điều này đã tạo ra sự chia rẽ đáng kể: một số quốc gia đã ban hành gần như đối với luật cấm, trong khi những nước khác đã thông qua các luật bảo vệ. Kết quả là một cảnh quan rất không cân bằng trong việc một phụ nữ có khả năng phá thai tùy thuộc vào một số luật đã được thông qua nhiều quốc gia cố gắng phá thai, như là luật cấm việc đi lại, do các quốc gia có thể bị cấm đoán và pháp.

Quyền bầu cử và sự quản trị ưu đãi

Hiến pháp cho biết quyền đặt “thời gian, địa điểm và cách thức bầu cử của Quốc hội, theo quy định của Quốc hội, theo quy định của Quốc hội. Các quốc gia đã luôn luôn thực hiện các cuộc bầu cử, nhưng những năm gần đây đã thấy sự gia tăng của luật pháp quốc gia thay đổi thủ tục bỏ phiếu - và bầu cử sớm và gửi đi bầu cử ở một số bang, các yêu cầu về việc áp đặt phiếu và hạn chế số phiếu bầu cử trong các trường hợp khác.

Điều khiển súng

Tu chính án thứ hai, như Tòa án Tối cao (FLT:2) giải thích trong , bảo vệ quyền cá nhân để giữ và mang vũ khí, nhưng giữ quyền điều khiển: có thể yêu cầu quyền hạn, tạm thời, và hạn chế các luật pháp nhạy cảm của chính quyền, thay đổi từ những luật lệ tự do cho phép đăng ký và các luật liên bang.

Vai trò của Tòa án Tối cao trong các quyền của Nhà nước

Tòa án tối cao John Marshall là người ủng hộ tối cao các cuộc tranh chấp về sự phân chia quyền lực. Trong những thập niên qua, các phán quyết của tòa đã thay thế và ký kết chính quyền liên bang.

Trong những thập niên gần đây, Tòa án đã tỏ ra chú ý đến việc bảo vệ quyền thống trị quốc gia một lần nữa. Tòa án Robert đã tiếp tục xu hướng này trong một số khu vực. Chẳng hạn, việc cho rằng các bang không thể bị kiện nếu không có sự đồng ý của họ dưới luật chống xâm phạm liên bang (trong khi ủng hộ nhiều quyền lực liên bang trong các nước khác, chẳng hạn như Đạo luật chăm sóc cá nhân Afford, với tư cách là một vụ thuế.

Kết luận: Một sự thăng bằng động

Quyền quốc gia không phải là bất động. và cách các quan chức chính phủ khẳng định quyền lợi của họ. hiểu được động lực này là thiết yếu cho bất cứ ai muốn nắm bắt sự điều khiển của Mỹ từ nhà nước đến Tòa án tối cao. và các thí nghiệm của họ hình thành cuộc sống của mỗi người Mỹ.

Nguồn tài nguyên để đọc thêm:)