Văn cảnh và sự xác nhận của tu chính án thứ mười bốn

Tu chính án thứ mười bốn, được phê chuẩn vào ngày 9 tháng 7 năm 68, được đưa ra từ tro tàn của cuộc nội chiến với vai trò là một phần của tu chính phủ liên bang sửa đổi lại. Sự sửa đổi là một phản ứng trực tiếp đối với các điều luật đen [FL: 0] [FL:1] ban hành bởi các quốc gia miền nam năm 1865–1866, đã hạn chế nghiêm ngặt sự tự do của nô lệ trước đây - hạn chế quyền sở hữu của chính phủ liên bang và các quốc gia. Các hợp đồng này được đưa ra, hoặc các mã pháp để duy trì hệ thống.

Quốc hội, do chính phủ Cộng hòa Dân chủ dẫn đầu, đã công nhận rằng Đạo luật Dân chủ năm 166, cho phép công dân và sự bảo vệ tương đương dưới luật pháp, có thể bị lật đổ bởi Quốc hội sau này hoặc bị tòa án đình công. Để củng cố những sự bảo vệ này một cách vĩnh viễn, họ đã soạn thảo Luật Cải cách thứ 14 và gửi nó đến các bang để phê chuẩn.

Ba cột: Công dân, tiến trình thích hợp và bảo vệ bằng nhau

Công dân Clause

Mục 1 của tu chính án thứ 14 mở đầu với Công dân Clause: "Tất cả những người sinh ra hoặc tự nhiên hóa ở Hoa Kỳ, và theo thẩm quyền của nó, là công dân Mỹ và của chính quyền nơi họ cư trú." Điều khoản này trực tiếp lật đổ [FLT: 0] Scott chống lại dòng máu Sandford ) (FLT:1), 1857), mà chánh án Roger Taney tuyên bố rằng người Mỹ không thể và không bao giờ trở thành công dân Mỹ. Bằng cách xác nhận quyền sở hữu quyền ưu việt, việc bất cứ ai sinh ra trên đất đai, cha mẹ hoặc công dân Mỹ đều có quyền ưu tiên và các đặc quyền tham gia đều được đưa ra. Nguyên tắc này [T/N]

Tiến trình thích hợp cho Clause

Theo quy tắc « Không theo quy định » (do chính phủ (do chính phủ) có quyền hạn. Việc sửa đổi thứ 14 là phương tiện [FTTTT: 0], không theo quy trình pháp luật. Nguyên tắc này chỉ có hạn chế chính phủ. Quy trình này bắt đầu với [FTTTK] bảo vệ [FTTTT] [FLT] [FLT], vL: [FLT], [FL], [FL], vK], v. Phương pháp tối cao [FL], v. Phương pháp này [FLK], v. [L] cũng được áp dụng hầu hết các nguyên tắc chữ viết tắt].

Bảo vệ đồng đều Clause

Lệnh bảo vệ đồng đẳng Clause: "Không từ chối bất cứ ai trong thẩm quyền của nó bảo vệ tương đương với luật pháp." Điều khoản này được thiết lập để ngăn chặn các trạng thái từ phân biệt đối xử với bất kỳ nhóm nào. Tuy nhiên, cách giải thích ban đầu của nó là hẹp. Trong [FLTTT: 0] [FTTT: 0] [FTTTT:1] [FTTTT]] [FTTTTTTTTTTTTTTTT]] [FTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT]]] [FTTTTTTTTTTTTTTL: [FTTTTTTTTTTTTT]]]] [FTTTL: [F: [FTLTTTTTK] [FTTKG] [FTKKG] [FT]] [FTLTKKKKKNKKKKKLTKNKLT] [F: [FAM]]

Tòa án tối cao có dấu ấn và ảnh hưởng của họ

Tu chính án thứ 14 là trọng tâm của hàng tá quyết định tối cao của Tòa án tối cao. bảng sau đây nhấn mạnh các trường hợp then chốt vượt ra ngoài danh sách các bài viết ban đầu, trình bày độ rộng của tu chính án:

Comment

  • ) Gitlow v. New York ) ) ) – Kết hợp tự do ngôn luận chống lại các quốc gia qua Tiến trình Công thức, mở cửa cho sự phân bổ gần như tất cả các điều khoản bảo đảm về quyền.
  • ) Không thể dùng bằng chứng có được tại tòa án] để đưa ra các bang ) ) — mở rộng quy tắc tu chính án Thứ tư (bằng chứng có thể được dùng trong việc kiện tụng) để củng cố các thủ tục công bằng.
  • ) Gideon kiện lại. Wainwright ) ) ) – Các bang được yêu cầu cung cấp lời khuyên cho những người bị cáo không đủ khả năng để có luật sư, đảm bảo quyền được xét xử công bằng.
  • ) Miranda ) ) [FLT:] ) [FLT:]] [FLT:]] [FLT]]] [Nói cho nghi phạm biết quyền của họ (quyền giữ im lặng, phải cho luật sư) trước khi bắt buộc tội, dựa trên tu chính án thứ năm bên phải chống lại sự tự kết hợp qua ngày 14.

& Bảo vệ đồng đều

  • [BĐ:] Ông chủ chống lại giáo dục ) ) ) – tuyệt đối đánh đổ giáo lý phân biệt chủng tộc trong trường công, bác bỏ giáo lý " phân biệt nhưng bình đẳng". Quyết định này trở thành nền tảng hợp pháp cho Phong trào Quyền Dân Quyền.
  • ) [LT:] [LT:] [LLT:] [Các luật quốc gia cấm hôn nhân giữa các sắc thái] cho rằng những hạn chế như thế vi phạm cả sự bảo vệ ngang bằng và tiến trình « Bắt buộc]. Quyết định củng cố rằng mối quan hệ cá nhân được bảo vệ khỏi sự can thiệp của nhà nước.
  • ) ) [LT:] [LT:] [LT:] [FLT:] [LT:] [LT] [LT:] [FLT:]] [LT] [FLT:]] [LT lần đầu tiên Tòa án Tối cao đánh đổ một luật dựa trên sự phân biệt giới tính dưới sự bảo vệ ngang bằng Clause, nhường đường cho những trường hợp bình đẳng giới sau này.
  • ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [Hld] vì ông Clause không cần phải hoàn toàn bình đẳng trong tài trợ của trường, nhưng cho phép các bang giải quyết các vấn đề bất bình đẳng về quyền lập pháp.
  • ) Obergefs ) ) ) ) [VLT:3]]]] [nhận diện quyền kết hôn đồng giới dưới tiến trình « Bắt buộc và bảo vệ bằng Santaes, mở rộng các quyền cơ bản cho các cặp vợ chồng LGBTQ+ trên toàn quốc.

Các trường hợp tiến trình phụ

  • ) Griswold v. Connecticut ) ) ) ) – thiết lập quyền được riêng tư, phá vỡ một luật cấm ngừa thai cho các cặp vợ chồng. Trường hợp này đặt nền tảng cho các quyền tự do sinh sản sau này.
  • ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:]] [FLT] để nhận ra một người phụ nữ quyền chọn phá thai trong lần cắt tỉa đầu tiên. (Tiếng Hoa: Tòa án cai trị Roe [FLT] Tổ chức Y tế phụ nữ Jackson [FL:5], phá thai trở lại các quốc gia.)
  • ) [Luật pháp về kinh tế] [LLT:1] L@ ) [FLT:] ) ) ) ), xác nhận quyền tự do của người lớn để tham gia vào hành vi tình dục riêng dưới chế độ Bắt buộc người già.

Tu chính án thứ 14 và phong trào dân quyền

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.Gaines chống lại. Canada ) ) ) [FLT:] ) ) (1950].

Việc sửa đổi cũng làm nền tảng cho những chiến thắng về lập pháp chính của phong trào. Đạo luật [FLT: 0] Luật Nhân quyền năm 1965 dựa trên các cuộc thương mại của Clause và các chiến thắng về bảo vệ đồng đều để cấm sự phân biệt đối xử trong nơi công cộng và việc làm. [FLTT:] Hành động [FLT: C: Đạo luật pháp pháp năm 1965 [FLT: 3], loại bỏ việc thử nghiệm và những rào cản khác để đi bầu cử, đã được dựa trên tu chính án thứ 15, nhưng cũng củng cố sự bảo vệ của tòa án thứ 14 trong vòng pháp luật Hoa Kỳ và quốc gia vào các quyền chính trị, nhưng các công bằng này đã được xây dựng cho các công ty pháp [FT] [T].T].

Không vi phạm phản đối--như lệnh Bus Boycott Montgomery (1955–1956), các cuộc họp mặt tại quầy ăn trưa Greensboro (1960), và người Selma đến Montgomery diễu hành (1965)- ép buộc quốc gia phải đối mặt với khoảng cách giữa lời hứa của tu chính án và thực tế sống. tu chính án thứ 14 không chỉ là một công cụ hợp pháp; nó là một tín hiệu đạo đức được yêu cầu bởi Martin Luther Jr. trong bài diễn văn "Letter từ trại giam của ông," và trong bài "I Have a Dream". Lý luận rằng sự sửa đổi đại diện cho một "sự sửa đổi" mà nước Mỹ đã đặt ra và các phong trào tiền mặt để ghi chú.

Những ứng dụng hiện đại và những cuộc tranh luận tiếp diễn

Tu chính án thứ 14 vẫn là một tài liệu sống động, được đưa ra trong hầu hết các cuộc tranh luận về quyền công dân lớn của thế kỷ 21.

Hành động xác nhận

Từ thập niên 1970, sự bảo vệ ngang hàng của Đại học California kiện lại ) [FT], Bakke [FLT:] [FTTT:] [FTTTT:3] [FT:3] [FT] [FL: [FLT]], Tòa Thượng thẩm phán], ủng hộ việc xem chủng tộc là một yếu tố trong việc nhập viện nhưng đánh giá thấp hơn mức phân biệt chủng tộc.

Quyền bầu cử

Tu chính án thứ 14 được dùng để thách thức luật bảo vệ đồng đều Clause ) luật về việc bầu cử, bao gồm yêu cầu ID người bầu cử, gerrymriding, và vi phạm pháp luật. Trong [FLT: 0] [FLT: 0] ) [FT:1) [FT] [FT]] [BĐĐK] cho phép thực hiện những hạn chế mới của liên bang [FLT:] [FT] [FT], Hiến pháp: yếu tố tăng cường] [T] [T]: T] [V]

LGBTQ+ Quyền

Sửa đổi thứ 14 là nền tảng cho quyền mở rộng của cá nhân LGBTQ+. [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT:] ) [FL:3] [FL: 3] [FT: khả năng] [L: 2 giơ] hôn nhân đồng giới tính], nhưng sửa đổi cũng có thể bảo vệ việc làm (như được tăng cường [FL:5] [FL:] [FL: 0], bản quyền hợp pháp [L: 2 giờ] dưới 20] và các từng thứ khác nữa bảo vệ bảo vệ: [FT] và các luậ bảo vệ bảo vệ ngườ y tế khác] [l] [t sử dụng].

Di cư và sinh sản công dân

Một số chính trị gia đã yêu cầu chấm dứt quyền công dân cho những người nhập cư không được thông qua, lập luận rằng cụm từ "phụ thuộc vào thẩm quyền" không hoàn toàn trong quyền của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, cách giải thích phổ biến về pháp luật, được ủng hộ ) [FLT: 1] [Nhà ngoại giao] [FLT: 1]], vì vậy, các nhà ngoại giao hoặc bất cứ nhà điều hành nào cũng cần thay đổi pháp luật.

Tiếp tục thách thức và tranh luận với người khác

Mặc dù nó có ý nghĩa lâu dài, tu chính án thứ 14 không phải là không có tranh cãi. các học giả gốc lập luận rằng ý nghĩa của tu chính án nên được cố định để hiểu về sự chỉ đạo của nó vào năm 1868, điều này có thể giới hạn ứng dụng của nó với các vấn đề hiện đại như hôn nhân đồng giới hoặc hành động xác nhận. mặt khác, những nhà lập pháp sống tranh luận rằng những người cải cách của tu chính án phải xác, "tự do" quá trình "bảo vệ bình đẳng" - tiến hóa với sự hiểu biết của xã hội về sự thay đổi của tòa án tối cao thay đổi có nghĩa là sự bảo vệ của tu chính án có thể mở rộng hay là hợp đồng của tòa án.

Một cuộc tranh luận khác liên quan đến phạm vi hành động quốc gia. Sự sửa đổi thứ 14 chỉ cấm [FLT:] tuyên bố [FLT: 1] [FLT:] [FLT:] sự phân biệt chính phủ], không phải kỳ thị cá nhân. Sự phân biệt này trở nên quan trọng trong ) ) [FLT:] [FLT:] [FLT: 3.] Việc này [FLT: 3.] DSQ [S] [FLT: 1] ]] [FLT: t]] [FL: 5], không phải là sự phân biệt rõ rệt giữa các tòa án có thể áp dụng các giao ước về nhà riêng về vấn đề phân biệt chủng tộc vì nó liên quan đến hành động quốc gia. Nhưng đặc biệt về hành động giữa hành động và hành động giữa nơi công cộng, đặc biệt là nơi ở và nơi công cộng và nơi ở và nơi riêng tư.

Hơn nữa, lời hứa của tu chính án về sự bình đẳng chưa bao giờ được thực hiện đầy đủ. Sự bất bình đẳng kinh tế, sự giam giữ hàng loạt, và sự bất bình đẳng về sự giàu có và sức khỏe vẫn còn tùy thuộc vào chủng tộc. Các nhà phê bình cho rằng các tòa án quá miễn cưỡng không công bố các luật pháp mà ảnh hưởng không cân đối đến các nhóm riêng lẻ [FT:WUT] [FT] trừ khi có bằng chứng rõ ràng về mục đích gây chú ý. [FL: [FL] [FL], [FL], [FL], NW], [T], [T], NW], [T], [T], NW], [T], [T], NW], [T], NW], [T], NW], như vậy sẽ cho phép thử thách dựa trên sự bất bình đẳng thống kê, nhưng có hiệu lực hơn các hệ thống khác nhau, nhưng các hệ thống khác nhau, như vậy sẽ không hiệu lực đối với sự phân biệt đối với hệ thống phân biệt đối xử.

Kết thúc

Tu chính án thứ 14 là một điều khoản hiến pháp quan trọng nhất để bảo vệ quyền công dân ở Hoa Kỳ. từ những điều khoản bắt nguồn từ việc tái thiết chức năng của nó đến vai trò của nó trong Phong trào Dân Quyền và ứng dụng của nó cho những vấn đề hiện đại như LGBTQ+, hành động xác nhận, và bỏ phiếu quyền bầu cử, các điều khoản đã là một lực lượng năng động cho công lý. Các điều khoản của nó - Bắt buộc, về tiến trình, về bảo vệ công bằng, tiếp tục định hình cảnh, và mỗi thế hệ phải đấu tranh với ý nghĩa của chúng. Trong khi sửa đổi chưa loại bỏ tất cả các hình thức phân biệt đối xử, nó cung cấp một khuôn khổ đầy thách thức đối với sự bất công và sự hiểu biết về lịch sử cần thiết cho bất cứ ai đang tiếp tục đấu tranh về luật pháp.