Nền tảng của uy quyền và ảnh hưởng của đạo lý

Trong nghiên cứu về cuộc sống công dân và quản lý, chỉ có một số khái niệm khác biệt mang tầm quan trọng thực tế như sự khác biệt giữa quyền lực và quyền lực. qua các ngành khoa học học - xã hội học, xã hội học, hành vi tổ chức, và lý thuyết pháp lý - những thuật ngữ này chiếm giữ vị trí trung tâm, nhưng chúng thường xuyên được nâng cao trong bài diễn thuyết hàng ngày. đối với các nhà giáo dục, sinh viên và tham gia, hiểu nơi quyền lực bắt đầu không chỉ là một thực hành trí tuệ; nó hình thành cách mà cá nhân giải thích hành động chính phủ, thách thức và tham gia vào các quá trình dân chủ. bài báo này cung cấp một cuộc khám phá kỹ lưỡng, dựa trên cả hai khái niệm, các nguồn gốc, các nguồn tài liệu, và các hệ thống xã hội thực sự của họ, và các hệ thống xã hội trong thế giới của họ.

Định hướng quyền lực trong văn cảnh bậc ba

Quyền lực, ở cấp độ cơ bản nhất, là khả năng tác động hay kiểm soát hành vi của người khác, thậm chí là trái với ý muốn của họ. nó là một phân tích trung lập - vốn không phải là tốt hay xấu, nhưng đúng hơn là mô tả một sự mô tả của một động lực quan hệ. trong cuộc sống công dân, quyền lực hoạt động trong nhiều chiều không gian và biểu hiện trong hình dạng cả hình dạng và ẩn. nhà lý luận chính trị Steven Lukes nổi tiếng mô tả ba "mặt" quyền lực: sức mạnh quyết định (khả năng hình thành kết quả chính sách), sức mạnh về mặt quyết định (khả năng quyết định), sức mạnh về mặt lịch sử (khả năng xác định vấn đề nào nhận sự chú ý), và tư tưởng (khả năng định hình thành nhận thức của con người và chấp nhận sự ưu tiên là điều kiện họ muốn và sự hiểu biết chắc chắn là điều kiện họ không thể tránh được.

Nguồn quyền lực trong xã hội

Từ lâu, các học giả đã liệt kê các cơ sở khác nhau để có thể phát sinh điện, một cơ sở được sử dụng rộng rãi, thích nghi với các nhà tâm lý học xã hội John Pháp và Bertram Raven, xác định năm nguồn chính:

  • Quyền lực thống nhất dựa trên khả năng áp đặt các biện pháp trừng phạt, hình phạt, hoặc sức mạnh vật lý. trong cuộc sống công dân, điều này là hiển nhiên nhất trong độc quyền của nhà nước về bạo lực chính đáng - chính phủ, quyền lực quân sự, và khả năng trừng phạt của hệ thống tư pháp.
  • Quyền lợi trả đũa bắt nguồn từ khả năng phân phối các nguồn tài nguyên quý giá như công việc, hợp đồng, lợi nhuận thuế, hoặc sự công nhận công khai. Các nhóm thường triển khai quyền lợi để đảm bảo kết quả chính sách thuận lợi.
  • Quyền phép tương đối bắt nguồn từ một vị trí hoặc vai trò được công nhận trong một hệ thống phân cấp. phân loại này chồng chéo đáng kể với quyền hạn, như chúng ta sẽ khám phá bên dưới, nhưng trong khung quyền lực, nó ám chỉ các quyền chính thức đi kèm với một văn phòng cụ thể.
  • [FLT: 0] Quyền năng chảy từ kiến thức, kỹ năng chuyên môn hoặc kinh nghiệm.
  • Quyền lực sinh ra từ sức thu hút cá nhân, sự tin cậy hoặc sự xác định.

Một thị trưởng đồng thời nắm giữ quyền lực hợp pháp bởi văn phòng, quyền lực thưởng qua việc kiểm soát các hợp đồng thành phố, và có khả năng được tham chiếu quyền lực nếu cô ấy được ưa thích. nhận ra sự giao hợp giữa các nguồn tài nguyên này là quan trọng để phân tích ảnh hưởng thực sự hoạt động trong cộng đồng.

Hiểu quyền hành là quyền hành hợp pháp

Quyền lực là một kiểu phụ đặc biệt được phân biệt bởi một thuộc tính quan trọng: hợp pháp. chúng ta có nghĩa là họ có thể thôi thúc sự vâng lời nhưng họ được xem là có quyền làm như vậy. nhận thức về quyền lực chính đáng biến quyền thô thành một dạng ảnh hưởng được xã hội chấp nhận, và đó là thứ phân chia một người cai trị với một kẻ côn đồ, một thẩm phán từ một kẻ bạo hành, một cảnh sát từ một kẻ hành hung. nhà xã hội học Max Weber cung cấp một lỗi chính trị cổ điển về việc phân tích chính trị vẫn còn được xây dựng trên nền tảng hiện đại.

Ba loại uy quyền của Weber

  • Quyền truyền thống [FLT:] ), và một số tôn giáo khác dựa trên niềm tin vững chắc về sự thánh khiết của phong tục vô thần và sự hợp pháp của những người thừa kế quyền lực qua những truyền thống này.
  • Quyền lực đại diện ) chảy từ những tính chất cá nhân phi thường của một cá nhân khác thường - tính anh hùng, thánh khiết, quyền năng tu từ. Về mặt lịch sử, con số như Martin Luther King Jr., nhà cầm quyền phải được "ditma Gandhi, và Franklin D. Roosevelt thực hiện quyền lực vượt qua các văn phòng chính thức của họ. Tuy nhiên, chúng ghi nhận rằng uy quyền uy quyền uy quyền uy quyền uy quyền đã được bảo vệ vốn vốn không ổn định vì nó phụ thuộc vào sự thành công và từ tính cá nhân tiếp tục; khi nhà lãnh đạo chết hoặc thất bại, quyền phải được "di chuyển sang một hình thức duy trì hơn.
  • Quyền hành Lê - vi ) được dựa trên hệ thống các quy tắc, thủ tục và luật lệ có cùng một mức độ với tất cả các thành viên trong xã hội. Đây là hình thức thống trị trong chế độ dân chủ và văn phòng hiện đại. Quyền lực không phải vì ai là chủ sở hữu mà là vì chính văn phòng và khuôn khổ pháp lý định nghĩa quyền lực của nó.

Sự phân biệt chính giữa quyền hành và uy quyền

Trong khi quyền lực và uy quyền được kết nối chặt chẽ với nhau, họ phân chia theo nhiều chiều hướng quan trọng, hiểu được những sự khác biệt này trang bị cho công dân những công cụ định nghĩa cần thiết để đánh giá những tuyên bố chính trị và hành động của các tổ chức.

Nguồn gốc của sự hợp pháp

Sự khác biệt cơ bản nhất nằm ở sự hợp pháp. quyền lực luôn có một giả định hợp pháp - nó là sức mạnh đã được xã hội xác nhận thông qua luật pháp, phong tục, hoặc sự đồng ý phổ biến. quyền lực, ngược lại, có thể tồn tại mà không có bất kỳ sự hợp pháp nào. một người hiến tặng giàu có người tài trợ cho chiến dịch chính trị có thể gây ảnh hưởng lớn đến luật pháp, nhưng ảnh hưởng đó không có thẩm quyền chính thức của một người làm luật. điều này không làm cho quyền của người hiến tặng bị tước đoạt quyền theo ý nghĩa đạo đức, nhưng nó có nghĩa là nó có nghĩa là nó có nguồn lực từ nguồn lực hơn là sự đồng ý của người cung cấp tài nguyên.

Sự hình thành và cấu trúc

Quyền lực thường được hình thành trong những cấu trúc rõ ràng. Hiến pháp, luật lệ, quy định tổ chức và mô tả công việc tạo ra những ranh giới rõ ràng xung quanh những người có thẩm quyền về những vấn đề và trong những điều kiện nào. quyền lực là linh động hơn nhiều. mạng lưới thông tin, mối quan hệ cá nhân, áp lực kinh tế và vốn xã hội đều tạo ra năng lượng hoạt động bên ngoài các kênh chính thức. thành viên trẻ có thể sử dụng quyền quan trọng thông qua thông tin hay kết nối cá nhân, mặc dù uy quyền của cô ấy là tối thiểu.

Sức bền và sự kéo dài

Quyền lực thường ổn định hơn quyền lực vì nó được đặt trong các tổ chức mà những người giữ chức riêng lẻ đã vượt qua những người duy trì các hoạt động riêng lẻ nhất tổng thống Hoa Kỳ đã giữ lại một chức vụ quyền lực trong hơn hai thế kỷ, bất kể ai chiếm giữ nó. quyền lực, đặc biệt khi nó phụ thuộc vào các mối quan hệ cá nhân hay các nguồn tài nguyên phụ, có thể bốc hơi nhanh chóng. một người vận động hành lang mất đi nguồn lực khi khách hàng rút tiền tài trợ, một phong trào phản đối mất đi quyền lực khi công cộng thay đổi ở nơi khác.

Trách nhiệm và sự rèn luyện

Giới chức có thẩm quyền thường có cơ chế trách nhiệm chính thức. Các viên chức được bầu cử, quan tòa phải đối mặt với những cuộc phê bình và các quan chức hoạt động trong phạm vi quyền hành. Quyền lực, đặc biệt khi thực thi không chính thức, thường tránh được những hạn chế đó.

Động lực của quyền lực và uy quyền trong chính quyền Dân chủ

Hệ thống dân chủ được xây dựng trên nguyên tắc rằng quyền lực nên được ban hành thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng, với quyền lực được phân phối trên nhiều tổ chức để ngăn chặn bất kỳ một diễn viên duy nhất không thống trị. nhưng ngay cả trong nền dân chủ thành thục, mối quan hệ giữa quyền lực và chính quyền là phức tạp và tranh chấp.

Sự căng thẳng giữa uy quyền và quyền lực không được bầu cử

Một trong những thách thức trung tâm của chính quyền hiện đại là sự căng thẳng giữa quyền quyết định của các viên chức được bầu cử và quyền lực không chính thức của các diễn viên chưa được bầu cử. các nhà hoạt động chính phủ, các quan tòa, các ngân hàng trung ương, và các ủy viên điều hành thường nắm quyền quyết định một cách đáng kể, nhưng họ không trực tiếp chịu trách nhiệm đối với các cử tri. trong khi đó, các nhóm lợi ích tài chính, các doanh nghiệp, và những người tài trợ giàu có có có có có có có có có có có thể sử dụng quyền lực đối địch hoặc vượt quá quyền bầu cử của các đại biểu. sự khác nhau giữa chính thức và ảnh hưởng thực sự của chủ nghĩa năng năng lực và các nguồn nhiên liệu và các đòi hỏi về việc tranh cử và các biện pháp tài chính, và các quy định minh bạch, và đạo đức được củng cố.

Khi uy quyền trở thành quyền: Lạm dụng chức vụ

Vì chính quyền có quyền hành pháp, nên những người luôn phải đối mặt với sự cám dỗ để không bị hạn chế quá mức, vì thế người dân phải cẩn thận, kiểm tra xem những người có thẩm quyền có đang hoạt động trong phạm vi chính đáng hay không, hoặc dùng địa vị của họ để tích lũy quyền lực không thể bị mất kiểm soát.

Quyền hành và uy quyền trong việc tiến hành đạo đức

Đối với cá nhân và cộng đồng tìm cách tạo ra sự khác biệt trong cuộc sống cộng đồng, hiểu sự khác biệt giữa quyền lực và quyền lực không phải là một sự xa hoa học thuật mà là một sự cần thiết thực tế. sự gắn kết công dân hiệu quả đòi hỏi công dân phải nhận ra đâu là ảnh hưởng thực sự và định hướng cả các cấu trúc uy quyền chính thức và động lực không chính thức.

Xây dựng quyền năng thu nhóm qua hành động của cây cỏ

Lịch sử cho thấy rằng những công dân bình thường có thể tạo ra quyền lực đáng kể thông qua tổ chức, ngay cả khi họ không có quyền lực chính thức, phong trào nhân quyền, phong trào lao động và hoạt động khí hậu đương đại tất cả đều minh họa cách mà những hành động tập thể có thể thay đổi quan điểm, áp lực được bầu cử và thay đổi chính sách.

  • Quyền tự do - khả năng để khung vấn đề theo cách mà cộng hưởng với khán giả rộng và thách thức các giả định thống trị
  • Quyền thống kê - sức mạnh đến từ việc hợp nhất các nhóm khác nhau xung quanh cùng mục tiêu
  • Quyền tự phá vỡ ).
  • Quyền nhà nước - khả năng thưởng cho ứng cử viên hỗ trợ và trừng phạt đối thủ tại hộp bỏ phiếu

Những phong trào trồng cỏ thường bắt đầu với ít quyền lực chính thức nhưng tích lũy quyền lực khi chúng lớn lên, cuối cùng dịch quyền lực đó thành quyền lực được công nhận qua chính sách, những thay đổi về thể chế, hoặc chiến thắng của cử tri.

Thực thi uy quyền một cách chu đáo

Những người nắm giữ quyền hành, thẩm phán, ban quản trị, thành viên ban quản trị, cảnh sát trưởng phải đối mặt với một bộ phận riêng biệt. quyền lực mà không có trí tuệ hay sự kiềm chế dễ dàng rơi vào chủ nghĩa độc tài.

  • [Transparency về quá trình quyết định và các lý do đằng sau các lựa chọn
  • Khả năng đếm thông qua báo cáo thường xuyên, giám sát độc lập, và đáp ứng đối với cử tri
  • Sự nhân đạo về giới hạn của kiến thức và thẩm quyền của các cách tiếp cận khác nhau
  • Sự giao tiếp để công bằng thủ tục , đảm bảo rằng các luật lệ được áp dụng một cách nhất quán và ảnh hưởng đến các đảng có cơ hội được lắng nghe

Chương trình giáo dục đạo đức nhấn mạnh những nguyên tắc này giúp chuẩn bị học sinh không những quyền mà còn thực thi quyền hành về mặt đạo đức nếu sau này họ đảm nhận vai trò lãnh đạo.

Nghiên cứu trường hợp trên thế giới

Những trường hợp sau đây cho thấy quyền lực và uy quyền tương tác thế nào qua nhiều bối cảnh công dân khác nhau.

Trường hợp 1: Hiệu trưởng và Hiệp hội Giáo viên

Một hiệu trưởng trường trung học nắm quyền chính thức trong các hoạt động ở trường học, bao gồm quyền đặt lịch trình, cấp dưỡng tài nguyên, và áp đặt các chính sách kỷ luật. và sự lãnh đạo hiệu quả đòi hỏi thương lượng, thỏa hiệp và tôn trọng đối với vai trò hợp pháp của hiệp hội. một người chính trị xem quyền như là tuyệt đối sẽ nhanh chóng tìm ra các quyết định của họ và ảnh hưởng của họ.

Vụ 2: Chính phủ địa phương và tổ chức cộng đồng

Trong nhiều thành phố, sự kết hợp với các cộng đồng và các tổ chức xã hội nắm quyền lực vượt quá quyền hạn của họ. một nhóm cư dân có thể ngăn chặn một dự án phát triển một cách hiệu quả, bảo đảm tài trợ cho một công viên, hoặc áp lực cho hội đồng thành phố để thay đổi luật quy hoạch. quyền lực của họ đến từ kiến thức địa phương, mối quan hệ với nhân viên thành phố, sự chú ý của các phương tiện truyền thông, và khả năng vận động cử tri.

Vụ 3: Công ty gây ảnh hưởng trong tài chính chiến dịch

Sau phán quyết của Tòa Thượng thẩm Hoa Kỳ [FLT: 0] Tòa án Tối cao Hoa Kỳ [FLT] Tòa án Tối cao Hoa Kỳ [FLT] phán quyết [FLT], các tập đoàn và những người tài trợ giàu có đã có khả năng dùng ngân sách vô hạn cho chính quyền siêu chính trị. Quyết định này không cho phép những diễn viên này có thẩm quyền chính thức hơn chính quyền quản trị; họ không thể bỏ phiếu hoặc nắm quyền hành chánh. Tuy nhiên, quyền lực mà họ thực hiện qua sự đóng góp, chi phí độc lập và vận động hành hành gia đình là vô cùng lớn. Trường hợp này cho thấy chính thức và quyền lực chính thức, có thể gây ra những câu hỏi về sự bình đẳng và dân chủ và sự dân chủ.

Kết luận: Tại sao sự phân biệt chủng tộc này lại quan trọng

Sự khác biệt giữa quyền lực và quyền lực không phải là một điểm ngữ nghĩa tầm thường. nó là một thấu kính mà người dân có thể hiểu được ai thực sự cai trị, cách quyết định và nơi nào có trách nhiệm nằm. trong một nền dân chủ hoạt động, quyền lực được cho phép bởi người dân và bị ràng buộc bởi luật pháp, trong khi quyền lực được cho là được phân tán khắp nhiều trung tâm để ngăn chặn bạo lực. nhưng thực tế thì hỗn loạn hơn: sự tích lũy ở những góc không thể kiểm soát được, và quyền lực có thể được sử dụng một cách không thể kiểm soát.

Những học sinh có thể xác định nguồn sức mạnh đằng sau quyết định chính sách, nhận ra sự khác biệt giữa quyền lực hợp pháp và sức mạnh thô bạo, và hiểu cách mà những phong trào dân chủ tạo ra quyền lực từ nền tảng được trang bị tốt hơn để tạo ra nền dân chủ. họ ít dễ bị thao túng, có khả năng nắm giữ những nhà lãnh đạo có trách nhiệm hơn, và có khả năng tham gia vào những công việc khó khăn nhưng thiết yếu của sự tự hủy hoại tập thể.

Cuối cùng, quyền lực và quyền lực không phải là tốt hay xấu trong bản thân chúng là những công cụ và như bất kỳ công cụ nào, giá trị của chúng phụ thuộc vào ai sử dụng chúng, cho mục đích gì và với những hạn chế nào. một công dân hiểu những công cụ này có thể yêu cầu quyền lực được sử dụng một cách có trách nhiệm và quyền lực được phân phối công bằng. rằng sự hiểu biết là nền tảng của một cuộc sống khỏe mạnh, bền vững.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến về mục nhập [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] [FLT:], cuốn sách tóm tắt của Lý thuyết chính trị Oxford ] [FLT:] quyền và thẩm quyền , và văn bản cổ điển : T [FL:] xem [FL:5] [FL:5] của Steven Lukes. Ngoài ra, Tòa án giáo dục đưa ra một trang web thực tế [FL:] luật [FL] như một nguồn pháp [FT].R.