Hệ thống pháp luật Mỹ hoạt động trên hai đường ray riêng biệt - xã hội và hình sự -- cùng với các gánh nặng khác nhau của bằng chứng, và tạo ra những kết quả khác nhau rất khác nhau cho những người liên quan. hiểu được những sự khác biệt này không chỉ là một bài tập học, mà còn có ý nghĩa thực tế đối với bất cứ ai phải đối mặt với hành động pháp luật, nghiên cứu, hoặc đơn giản là cố gắng định hướng các tranh cãi và trách nhiệm hàng ngày. bài này cung cấp một sự kiểm tra toàn diện về sự phân biệt về hình sự và hình sự công bằng, bao gồm rễ của họ, và hiệu quả lịch sử, và bảo vệ thực tế.

Nền tảng của sự thống khổ dân sự

Hình phạt dân sự nổi lên từ những cuộc tranh chấp giữa các đảng tư nhân - các hoạt động kinh doanh, hay cơ quan chính phủ - nơi một bên cáo buộc rằng bên kia đã vi phạm một nhiệm vụ, vi phạm một hợp đồng, hoặc gây thiệt hại. không giống như các vụ án hình sự, do chính quyền gây ra để trừng phạt hành vi bị xem là có hại cho xã hội, hành động công dân được khởi xướng bởi đảng bị thương (các nguyên) tìm cách giải quyết. mục tiêu chính của luật dân sự là không trừng phạt mà là trừng phạt toàn bộ bên bị thương, thông qua tiền tệ hoặc lệnh tiền tệ (hoặc không làm gì đó)

Loại lỗi trong dân sự

Luật dân sự bao gồm nhiều sai lầm, bao gồm:

  • [N dâng hiến giao ước:) khi một bên không thực hiện nghĩa vụ của mình theo một thỏa thuận hợp pháp có thể thực thi.
  • Tort tuyên bố: những tội danh dân sự liên quan đến thương tích cá nhân, sự sơ suất, phỉ báng, hoặc thiệt hại tài sản.
  • Các vi phạm cách cư xử: ) Không tuân theo các quy tắc quản trị, như quy định môi trường, tiêu chuẩn an toàn nơi làm việc, hoặc các yêu cầu báo cáo tài chính.
  • Các cuộc tranh cãi về luật gia đình: ly dị, nuôi con và hỗ trợ con cái.
  • Các cuộc tranh chấp về tiền tệ: sự bất đồng ranh giới, vấn đề chủ nhà-tách, hay xung đột quyền sở hữu.

Trong mỗi trường hợp, tòa án nhắm đến việc giải quyết tranh chấp và, nơi thích hợp, bồi thường hoặc hiệu quả cụ thể. Hình phạt dân sự thường bao gồm tiền phạt, bồi thường hoặc những biện pháp hòa bình khác.

Bằng chứng về những vấn đề dân sự

Có lẽ sự khác biệt quan trọng nhất giữa luật dân sự và hình sự là gánh nặng của bằng chứng. Trong các vụ dân sự, nguyên đơn phải chứng minh bằng cách [FLT: 0] phản ánh thực tế là trường hợp dân sự chủ yếu quan tâm đến quyền riêng tư và bồi thường tiền tệ thay vì tự do hay sự phụ trách.

Chẳng hạn, trong một vụ kiện sơ suất do tai nạn xe hơi, nguyên đơn chỉ cần cho thấy rằng việc bất cẩn lái xe không phải là điều dễ dàng hơn là việc bị cáo bị thương, mà có thể bị ra lệnh phải trả tiền thiệt hại ngay cả khi có một số nghi ngờ chưa rõ ràng về trình tự chính xác của sự kiện.

Dân sự bị lưu đày: Được quyền, bị thiệt hại và được trang bị công bằng

Những hậu quả trong các vụ án dân sự gần như hoàn toàn là tài chính hay công bằng.

  • Thiệt hại tổng hợp: ) Tiền bạc dự định để trang trải thiệt hại thật sự, như hóa đơn y tế, mất lương, hoặc phí sửa chữa tài sản.
  • Thiệt hại chung:) Thêm vào giải thưởng tiền tệ nhằm trừng phạt hành vi vô cùng xấu xa và ngăn chặn hành vi tương tự trong tương lai.
  • Lệnh của tòa án yêu cầu một bên làm gì đó (v. d., loại bỏ một cấu trúc nguy hiểm) hoặc ngừng làm một cái gì đó (v. g., ngừng xuất bản những tuyên bố phỉ báng).
  • Thành tích đặc biệt:) Lệnh bắt buộc một bên phải thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng, chẳng hạn như chuyển nhượng quyền sở hữu một tài sản độc đáo.

Điểm mấu chốt cần hiểu là hình phạt dân sự không có kết quả là tiền án hình sự, tuy nhiên, họ vẫn có thể mang những hậu quả nghiêm trọng, kể cả tài chính bị phá sản hoặc bị buộc kết thúc kinh doanh.

Hiểu các án hình sự

Ngược lại, các bản án hình sự được đưa ra tòa khi một cá nhân bị kết án một tội ác bị luật pháp cấm và cho rằng có hại cho xã hội.

Loại tội ác

Tội phạm thường được phân loại theo mức độ nghiêm trọng:

  • Những vụ vi phạm mức độ nhỏ, như vé phạt hoặc bãi rác, thường chỉ bị phạt tiền phạt.
  • Những người phạm tội nặng hơn, như trộm cắp vặt, hành hung hoặc hành vi vô kỷ luật, thì tội phạm có thể bao gồm một năm tù, quản chế và phạt.
  • Những tội ác nghiêm trọng nhất, kể cả giết người, cướp bóc, hãm hiếp, buôn bán ma túy và gian lận.

Việc phân loại tội ác ảnh hưởng đến quá trình xét xử, bản án tiềm năng, và quyền lợi cho bị cáo.

Bằng chứng về những vụ án mạng

Tiêu chuẩn phạm tội của bằng chứng vượt qua một nghi ngờ hợp lý ) [là tiêu chuẩn cao nhất trong bất kỳ thủ tục pháp lý nào. Bên nguyên cáo phải đưa ra bằng chứng thuyết phục rằng không ai có lý lẽ có thể nghi ngờ về tội lỗi của bị cáo. Việc này bắt nguồn từ nguyên tắc là việc buộc người vô tội còn tệ hơn là thả một người có tội ra.

Vì kết án hình sự có thể làm mất tự do của từng cá nhân, Hiến pháp có thể bảo vệ nhiều người bị cáo, kể cả quyền xét xử bồi thẩm đoàn, quyền giữ im lặng, quyền cho luật sư (được ủy quyền tại bang nếu bị cáo không đủ khả năng để trả một), và được bảo vệ khỏi nguy cơ tăng gấp đôi (bị xét xử hai lần vì cùng một tội ác).

Loại án hình sự

Khi bị cáo bị kết án, thẩm phán (hoặc thỉnh thoảng bồi thẩm đoàn) đưa ra một bản án.

  • Tù nhân : [cho tội phạm] hoặc nhà tù (cho tội phạm).
  • Một cách thay thế cho việc giam giữ người phạm tội trong cộng đồng, bị giám sát bởi những điều kiện như kiểm tra thường xuyên, thử nghiệm ma túy, hay giới nghiêm.
  • Những người tốt: Hình phạt cho chính phủ, thường được dùng làm hình phạt bổ sung.
  • Dịch vụ cộng đồng: : ) không lương cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc chính phủ, có nghĩa là để trả lại cho cộng đồng.
  • Phục hồi: Trả thù cho nạn nhân vì thiệt hại trực tiếp do tội ác gây ra.
  • Ở một số bang, án tử hình :), cho những tội ác ghê tởm nhất như giết người cấp độ một.

Khác với hình phạt dân sự, một tội phạm hình sự tạo ra một hồ sơ hình sự lâu dài có thể ảnh hưởng đến việc làm, nhà ở, việc bầu cử và giấy phép chuyên nghiệp.

Những sự khác biệt chính giữa việc phạm tội và hình sự

Trong khi cả hai hệ thống áp đặt hậu quả, chúng phân chia theo những cách cơ bản, dưới đây là một sự so sánh chi tiết trong nhiều chiều không gian quan trọng.

Bản chất của sự ác

  • Cơ quan Bảo vệ: vi phạm một nhiệm vụ hay hợp đồng riêng. Hành động này được thực hiện bởi cá nhân hay thực thể nào cho rằng gây hại.
  • Cơ quan Nhân quyền: bao gồm vi phạm luật pháp công. Hành động này được đưa ra bởi chính phủ hay chính phủ liên bang vì lợi ích xã hội.

Mục đích của việc tiến hành

  • Cơ quan Bảo vệ: để giải quyết một cuộc tranh chấp và bù đắp cho những người bị thương.
  • Chương trình: ) Để trừng phạt người phạm tội, ngăn chặn tội trong tương lai, bảo vệ xã hội, và (trong một số trường hợp) cải tạo người phạm tội.

Hậu quả

  • Civil: thiệt hại cho sách chớ không có ghi chép hình sự.
  • Sinh hoạt: Sự giam cầm, quản chế, phạt, phục vụ cộng đồng, mất quyền lợi, và một tiền án hình sự vĩnh viễn.

Gương sáng chói

  • Civil:) Để trả lời cho bằng chứng (có thể hơn là không).
  • Criminal:) Hơn cả nghi ngờ hợp lý (các tiêu chuẩn pháp lý cao nhất.

Những buổi tiệc có liên quan

  • Civil:) Plaintiff ( đảng tư nhân) so với bị cáo.
  • Cơ quan Nhân quyền: Chính phủ ( Bên nguyên) đối đầu với bị cáo.

Quyền tiếp cận với luật sư

  • Cơ quan tư vấn: Đảng phái có thể vẫn còn giữ lời khuyên, nhưng chính phủ không cung cấp luật sư nếu bị cáo không đủ khả năng (trừ khi trong một số thủ tục như cam kết dân sự).
  • Chương trình tu chính thứ sáu bảo đảm quyền được tư vấn, và nhà nước phải cung cấp luật sư cho những người bị cáo khó tiêu.

Bảo vệ hai lần nằm trong hệ thống

  • Civil:) Không được bảo vệ bởi nguy cơ kép.
  • Chương trình tu chính thứ năm cấm bị thử hai lần cho cùng một tội sau khi tha bổng hoặc bị kết án.

Điểm cuối cùng này rất quan trọng. chẳng hạn, O.J. Simpson đã được tha bổng về tội giết người tại tòa án hình sự nhưng thấy có trách nhiệm về cái chết sai lầm tại tòa án dân sự.

Quá nhiều và những tiến trình đồng nhất: sự dễ dàng dân sự và hình sự cho cùng một hành động

Trong những vụ "làm theo quy định" này, chính phủ có thể truy tố tội phạm trong khi nạn nhân (hoặc một bên) cùng một lúc nộp đơn kiện dân sự.

  • : Một công ty lừa gạt các nhà đầu tư đối mặt với cáo buộc hình sự từ Bộ Tư pháp và các vụ kiện dân sự từ các nhà đầu tư tìm kiếm bồi thường.
  • Assault: Thủ phạm có thể bị buộc tội hành hung hoặc tội hành hung trong tòa án hình sự, trong khi nạn nhân kiện cáo về chi phí y tế, đau đớn và đau khổ tại tòa án dân sự.
  • Việc vi phạm luật pháp: ), trong khi hàng xóm có thể kiện tội phá hoại tài sản để lấy tiền.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhiều lần ủng hộ hiến pháp của các thủ tục dân sự và hình sự song song, nếu như trường hợp dân sự không vi phạm quyền sửa đổi thứ năm của bị cáo chống lại sự tự buộc.

Hiệu ứng phụ: Khi một người bị tù binh cảm thấy như một bản án hình sự

Dù không có tiền án dân sự, nhưng họ có thể bị ảnh hưởng nặng nề, nhưng một phán quyết dân sự có thể làm hư hại một cá nhân hoặc doanh nghiệp.

Hơn nữa, một số thủ tục dân sự, như là phiên điều trần cho những người không theo chế độ dân tộc, có thể áp đặt những hậu quả lâu dài nghiêm trọng hơn nhiều bản án hình sự. sự khác biệt giữa "cravi" và "tội phạm" không phải lúc nào cũng rõ ràng, và hiểu được các sắc thái là thiết yếu cho bất cứ ai phải đối mặt với vấn đề pháp lý.

Phép cầu nguyện thực tế: Điều bạn nên biết

Đối với cá nhân và học viên đang học luật, một số cách thực tế được rút ra từ sự so sánh này:

  1. luôn luôn coi nhẹ các vụ kiện tụng dân sự mặc dù không có nguy cơ bị tù, phán quyết dân sự có thể dẫn đến việc trả tiền viện phí, bồi thường tài sản và phá hoại tài sản. Bên bào chữa cho một bộ luật đòi hỏi đại diện hợp pháp cũng như một vụ án hình sự.
  2. Rõ ràng rằng bạn không thể bị buộc phải làm chứng trong một vụ án hình sự (Luật sư thứ 2), nhưng trong một vụ dân sự, bạn có thể bị bắt buộc phải trả lời những câu hỏi - và sau này câu trả lời của bạn có thể được sử dụng để chống lại bạn trong một vụ truy tố hình sự. Hãy tham vấn với một luật sư trước khi nói trong bất kỳ thủ tục pháp lý nào.
  3. Nhận biết các quy tắc của giới hạn. Cả các vụ dân sự và hình sự đều có giới hạn thời gian để nộp đơn.
  4. Nếu bạn phải đối mặt với cả trách nhiệm dân sự và hình sự cho cùng một hành động, bạn cần phải có chiến lược riêng một biện pháp phòng thủ hình sự thành công không tự động che chở bạn khỏi trách nhiệm dân sự, và một giải quyết dân sự không ngăn ngừa được các cáo buộc tội phạm.

Để nghiên cứu sâu hơn, [FLT: 0] Trang web Cornell về án hình sự [FLT: 1).

Kết thúc

Hệ thống pháp luật phân biệt rõ ràng giữa hình phạt dân sự và hình sự, phản ánh những lợi ích khác nhau. Luật dân sự giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và bù đắp các nạn nhân thông qua tiền bạc hay mệnh lệnh, sử dụng một mức độ thấp hơn của bằng chứng. Luật hình sự trừng phạt tội phạm thay mặt cho xã hội, thường làm mất tự do của họ, và yêu cầu tiêu chuẩn cao nhất của chứng minh để bảo vệ người vô tội. Trong khi hai hệ thống đôi khi giao nhau, các mục đích, thủ tục, và hậu quả của họ vẫn còn riêng biệt. Dù bạn là sinh viên, một người chuyên nghiệp, hoặc một người nào đó có thể đối mặt với pháp luật, một sự hiểu biết vững chắc về những sự khác biệt này là cần thiết để đưa ra những quyết định và quyền của bạn.