Sự kiện bầu cử vắng mặt: Khả năng tiếp cận các bầu cử cho mọi người

Sự kiện bầu cử vắng mặt: Khả năng tiếp cận các bầu cử cho mọi người

Việc cho phép công dân bỏ phiếu mà không đi thăm một nơi bỏ phiếu về thể chất vào Ngày Bầu cử, theo như [FT:0]. Trong những thập niên gần đây, sự kiện bầu cử dùng phiếu kín đã phát triển đáng kể. Trong suốt năm 2020 cuộc bầu cử tổng quát, hơn 43% bầu cử viên có thể tham gia vào việc bầu cử, bất kể thời khóa biểu về sức khỏe, hoặc về mặt lịch sử, hoặc về mặt lịch sử, cũng cần thiết để tìm kiếm lợi ích lịch sử.

Việc bỏ phiếu thiếu vắng là gì?

Số phiếu bầu không có ý nói đến tiến trình mà người bỏ phiếu bỏ phiếu trước Ngày bầu cử đã được chọn. Từ này được áp dụng cho các nhân viên quân sự đóng quân ở xa nhà, nhưng bây giờ nó bao gồm một phạm vi rộng của hoàn cảnh. Trong khi thường được dùng trao đổi với [FLT: 0] email [FLT: 1]], không có phiếu chọn có thể bao gồm cả các phiếu bầu thư và người bỏ phiếu sớm. Một số quốc gia khác biệt giữa "không có nhà riêng" (bất kỳ yêu cầu bỏ phiếu) và "bằng lý do riêng" phải cung cấp lý do hợp lệ (được phép) để tiếp cận các chứng bệnh, hoặc thẩm quyền truy cập.

Ký tự Chính

• Sự tham gia của người dân: Ballots bị ném ra khỏi khu vực bầu cử được chỉ định.
• Tính linh hoạt:) Các cuộc bỏ phiếu có thể hoàn tất và trở lại bỏ phiếu ngày hoặc tuần trước Ngày bầu cử.
• Phương pháp giao hàng lương hưu: Ballots có thể được gửi đi, thả xuống tại các hộp bảo mật, hoặc trở lại văn phòng bầu cử.

Sự tiến hóa lịch sử của việc bỏ phiếu

Theo luật của những người vắng mặt, việc bầu cử kéo dài trở lại với nền cộng hòa sơ khai, nhưng hình thức hiện đại của nó xuất phát từ sự cần thiết của quân đội. trong cuộc nội chiến Hoa Kỳ, một số quốc gia cho phép những người lính bỏ phiếu bằng thư từ chiến trường. thực hành này thừa nhận rằng những người chiến đấu cho Liên bang xứng đáng có một tiếng nói trong việc bầu cử các lãnh đạo của họ. vào Thế chiến I, vắng mặt cho những người dân sự đã bỏ phiếu cho quân đội trở nên tiêu chuẩn hơn.

Cuối thế kỷ 20 đã thấy một sự mở rộng đều đặn. California trở thành bang đầu tiên không có lý do để vắng mặt vào năm 1978. Đến năm 2020, 34 bang và quận Columbia cho phép bất kỳ cử tri đã đăng ký yêu cầu một phiếu bỏ phiếu vắng mặt mà không cần cung cấp một lý do, theo yêu cầu [FLT: 0] Hội nghị Quốc gia [FLT: 0], cho phép bầu cử [FL:1]. Đại dịch COVI- 19] đã làm giảm tỷ lệ tăng đáng kể trong lịch sử vắng mặt, như là yêu cầu tiếp xúc với cả hai giai đoạn này chứng minh tính khả năng thư và tính năng bỏ phiếu theo hệ thống.

Loại bỏ bỏ phiếu

Các phương pháp khác nhau phục vụ nhu cầu khác nhau và đưa ra những thách thức hoạt động riêng biệt.

Name

Hình thức phổ biến nhất: cử tri yêu cầu bỏ phiếu, nhận nó bằng thư, hoàn tất nó, và trả lại nó bằng dịch vụ bưu điện hay hộp thả. Các biện pháp bảo mật bao gồm xác thực chữ ký, mã vạch và các tính năng bảo mật phong bì. Một số tiểu bang tự động gửi phiếu bầu cho tất cả các cử tri đăng ký (không có phiếu bầu theo từng email), trong khi những nước khác yêu cầu một yêu cầu tùy chọn.

Bỏ phiếu ở trong-Person

Các cử tri đến thăm một văn phòng bầu cử hay một vệ tinh trước Ngày bầu cử, hoàn tất một lá phiếu và gửi nó ngay lập tức. phương pháp này kết hợp sự linh hoạt của việc bầu cử sớm với sự bảo vệ toàn vẹn của việc thăm dò theo dõi thăm dò.

Name

Một số thẩm quyền cho phép cử tri khuyết tật hoặc nhân viên quân sự ở nước ngoài trở lại bỏ phiếu qua fax, email hoặc một cổng trực tuyến bảo mật. Trong khi thuận tiện, việc truyền tin điện tử gây ra mối lo âu về mạng và được dùng chủ yếu như một phương pháp cuối cùng. Chương trình bỏ phiếu cho phép [FLT: 0] Chương trình bỏ phiếu [FLT: 1] đưa ra những hướng dẫn đồng nhất và ra nước ngoài bằng phương pháp điện tử.

Lợi ích của việc bỏ phiếu vắng

Việc bỏ phiếu vắng mặt giúp cải thiện rõ rệt sự cam kết và công bằng dân chủ.

Số người tham dự cao

Một cuộc nghiên cứu tại Đại học California năm 2018 cho thấy rằng các thẩm quyền không có lý do nào mà không có sự vắng mặt đã thấy sự tăng số phiếu bầu lên 3 đến 5 phần trăm so với các bang yêu cầu một lý do. Trong suốt cuộc bầu cử năm 2020, các bang có số phiếu bầu cử trên khắp thế giới đã tăng 8.5 phần trăm so với các quốc gia có chính sách hạn chế, theo phân tích [FL: 0] của Viện Quốc gia [FLT].

Độ phân giải của dân số đáng thương

Những người bỏ phiếu bỏ đi những rào cản thể chất và hậu cần ảnh hưởng đến người già, những người có khuyết tật, phụ nữ mang thai, những người làm việc chuyển đổi, và những người nông dân ở vùng nông thôn với những khoảng cách xa để thăm dò ý kiến. đối với những người mắc bệnh kinh niên hoặc sự di chuyển không tương xứng với nhau, chờ đợi trong đường dài không phải là không thể nào có được.

Giảm căng thẳng trong ngày bầu cử

Các cử tri có thể xem xét các vật liệu bỏ phiếu tại nhà, các ứng cử viên nghiên cứu và các vấn đề mà không có áp lực thời gian, và trả phiếu lại cho họ thuận lợi. tính linh hoạt này giảm bớt lo lắng cho cử tri và giảm bớt việc bỏ phiếu, dẫn đến những đường thẳng ngắn hơn cho cử tri người dân.

Tính nhạy cảm về chi phí

Trong khi thực hiện ban đầu đòi hỏi đầu tư vào các hệ thống bỏ phiếu, giáo dục, và các thiết bị xử lý, các nghiên cứu dài hạn từ các bang như Colorado cho thấy rằng việc bầu cử trên toàn cầu giảm chi phí một lần mỗi cá nhân bằng cách giảm nhu cầu cho nhân viên sở cảnh sát, bầu cử cho thuê và máy bỏ phiếu.

Những thử thách và chỉ trích việc bỏ phiếu thiếu người thân

Không có phương pháp bầu cử nào là không có sự bất lợi, hiểu được những thách thức này là thiết yếu để duy trì lòng tin nơi công chúng.

Lắp vá sự say sưa và giáo dục

Nhiều cử tri không chắc chắn làm thế nào để yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt, hạn chót nào áp dụng, hoặc làm thế nào để điền và gửi lại phiếu bầu cử tri.

An ninh và mối quan tâm lừa đảo của Ballot

Mặc dù nghiên cứu cho thấy rằng gian lận cử tri là cực kỳ hiếm - Trung tâm Công lý Brennan tìm thấy tỷ lệ gian lận giữa 0.00004% và cúi đầu của phiếu bầu -- tỷ lệ bầu cử vẫn còn. lỗi tính chất có thể làm sai đối chứng cho cử tri có chữ ký thay đổi theo thời gian, khiếm khuyết, hoặc đơn giản là không đồng ý. bỏ phiếu thư cũng dễ bị trộm, mặc dù các trường hợp như vậy vẫn còn bất thường.

Phân cực chính trị

Việc không có phiếu bầu đã trở thành điểm nhấn mạnh của đảng phái. một số bang đã ban hành các luật lệ áp đặt đòi hỏi pháp luật nghiêm ngặt hơn, cấm bỏ phiếu bỏ phiếu, hoặc hạn chế thời gian cho phép yêu cầu và trở lại bầu cử. những biện pháp này có thể giảm bớt việc tiếp cận và không tương xứng với cộng đồng thiểu số, sinh viên và những người có thu nhập thấp.

Sự phức tạp về hậu phương

Việc xử lý hàng triệu phiếu bầu trong thời hạn hạn hạn nộp gấp rút. nhân viên phải mở phong bì, xác nhận chữ ký, phiếu bầu, và tính chúng - nhiều trong khi cũng quản lý bầu cử người dân. thiếu nhân viên, thiếu nhân viên có thể trì hoãn kết quả và thiếu nhiên liệu.

Pháp lý và sự kiểm soát phong cảnh

Việc bỏ phiếu không có sự lựa chọn được điều khiển bởi các luật pháp liên bang, các phán quyết của liên bang, và các phán quyết của tòa án liên bang. Ủy ban Hiến pháp Hoa Kỳ cho biết thẩm quyền chính trị về sự bầu cử, dẫn đến sự biến đổi rộng. ví dụ, 36 bang đòi hỏi một số hình thức của luật lệ bỏ phiếu cho các yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt, trong khi 14 không. Việc xác định bản quyền khác nhau: một số quốc gia sử dụng phép so sánh máy tính-tự động; một số khác phụ thuộc vào những người được huấn luyện để xem xét. vào năm 2021 và 2022, ít nhất 19 bang ban hành luật lệ có hạn chế việc ký kết thúc các thủ tục bỏ phiếu, bao gồm việc giảm hạn chế các hộp bỏ phiếu, không cần thiết hoặc trở lại, hoặc trở lại trong khi các cửa sổ đang mở rộng, và mở rộng các quy định tạm thời.

Tòa án Tối cao quyết định bỏ phiếu vắng mặt. Ủy ban quốc gia Quốc gia ) Ủy ban Quốc gia [FLT: 1] cho phép bỏ phiếu kín dài hạn trong kỳ đại dịch. Ủy ban quốc gia Texas [FLT: 3) đưa ra các mối quan tâm về vấn đề y tế ) về việc vắng mặt. Bên cạnh đó, bên cạnh các tiêu chuẩn và các tiêu chuẩn cho phép xác định ranh giới của việc vắng mặt.

Những thực hành tốt nhất cho các quan chức có thẩm quyền

Để tối đa hóa lợi ích và giảm thiểu rủi ro của việc bầu cử vắng mặt, các nhà quản lý bầu cử nên áp dụng các thực hành dựa trên bằng chứng.

Rõ ràng, có thể tiếp cận được

Cung cấp hướng dẫn từng bước một trong nhiều ngôn ngữ và định dạng (print, trực tuyến, video). Dùng ngôn ngữ bình thường để giải thích thời hạn, lý do chấp nhận được để bỏ phiếu (nếu cần thiết), và làm thế nào để theo dõi trạng thái bỏ phiếu. Cộng tác với các tổ chức cộng đồng để đạt được những nhóm không được đại diện lịch sử.

Ứng dụng dòng và tiến trình trở lại

Cung cấp cổng yêu cầu bỏ phiếu trực tuyến mà hợp nhất với cơ sở dữ liệu đăng ký bang. Cho phép cử tri trả lại phiếu bầu qua các hộp thư gửi, bưu điện, hoặc người trả tiền bưu điện tại văn phòng quận. Hộp thư bảo mật được sáng, và có thể được giám sát 24/7 trong thời gian bầu cử. Loại bỏ các bước không cần thiết như cách gây chú ý đối với hầu hết các nước California và Vermont đã làm để giảm rào cản.

Đo bảo mật không có màu

Xác nhận chữ ký của người có ghi lại các điểm khác nhau. sử dụng mã vạch và hệ thống theo dõi để cho cử tri xác nhận khi họ in, gửi thư, nhận và tính. điều hành sau cuộc bầu cử bao gồm việc so sánh thống kê về việc vắng mặt và bầu cử người. quan sát sự xử lý lá phiếu, như luật pháp ở bang Colorado, xây dựng lòng tin công khai.

Chương trình giáo dục và truyền bá

Khởi động các chiến dịch chia sẻ thần thoại thông thường về việc vắng mặt bỏ phiếu. Cung cấp các phiếu mẫu và hướng dẫn trước ngày bầu cử. Đối với dân số có ít chữ viết hoặc khuyết tật, cung cấp các công cụ đánh dấu điện tử có thể truy cập hoặc trợ giúp người dùng tại các địa điểm có thể truy cập. [FLT: 0] Bộ chọn tài nguyên [FLT: 1] cung cấp mẫu và thực hiện tốt nhất cho các nhà chức địa phương.

Tài trợ và làm việc đầy đủ

Các nguồn tài nguyên không thể thương lượng được. Quốc hội đã phân bổ quỹ qua Đạo luật Cứu trợ Mỹ và các hóa đơn cứu trợ COVID sau đó, nhưng các khoản đóng góp của bang và địa phương vẫn không cân xứng. các chính quyền nên ủng hộ việc phân bổ ngân sách bao gồm việc in ấn, đăng ký, lưu trữ an toàn, đào tạo nhân viên và bảo trì thiết bị.

Vai trò của kỹ thuật trong việc bỏ phiếu

Công nghệ có thể tăng cường và ẩn số phiếu bầu. Cổng bỏ phiếu trên mạng đã trở thành hệ thống bỏ phiếu dựa trên cơ sở dữ liệu chung, giảm các thủ tục giấy tờ và lỗi kiểm tra. Việc gửi phiếu bầu cử điện tử là phổ biến cho cử tri nước ngoài và quân đội, mặc dù vấn đề an ninh hạn chế sự mở rộng của nó cho cử tri trong nước. Một số thẩm quyền đã thử nghiệm với hệ thống bỏ phiếu dựa trên chặn, giảm kỷ lục và tính toán không thay đổi. Tuy nhiên, các chuyên gia kiểm tra điện tử vẫn còn hoài nghi: nguy cơ bị phân phối, bị cấm đoán và bên trong việc bỏ phiếu, nên làm cho việc bỏ phiếu có khả năng chọn một số người dùng nhiều hơn đề nghị thư hay trong các phương pháp bảo mật giữa các chuyên gia trong số các chuyên gia có thể cải tiến các công cụ an ninh số trong khi các công cụ số: [F]: [Fa môi trường: [Fa viên] không thể tránh] nên dự đoán trước khi bỏ phiếu trong tương lai của việc bầu cử, không thể dự đoán trước tương lai.

Công nghệ xác thực đang được tiến triển. Xác thực sinh trắc học (v. d., tương ứng với hình của cử tri với ảnh gửi đi) đang được kiểm tra trong chương trình thí điểm ở các bang như West Virginia. Trong khi hứa hẹn, những phương pháp này tăng sự riêng tư và phải được thực hiện với bảo vệ dữ liệu mạnh. Một phương pháp cân bằng ưu tiên an ninh mà không cần phải hy sinh khả năng tiếp cận; ví dụ, cho phép cử tri yêu cầu bỏ phiếu trên mạng nhưng yêu cầu họ trả lại một lá phiếu thể chất.

Các quan điểm quốc tế về việc bỏ phiếu

Không chỉ riêng người Mỹ. các quốc gia trên thế giới đã chấp nhận các mô hình khác nhau. Thụy Sĩ đã đề nghị bỏ phiếu trên toàn quốc từ những năm 1970, và số cử tri kết thúc kết thúc kết thúc tại đó là tăng đáng kể sau khi thực hiện. ở Estonia, cử tri có thể bỏ phiếu qua hệ thống ID quốc gia, từ năm 2005, việc bầu cử đã tăng gần phân nửa số phiếu trong một số cuộc bầu cử. hệ thống sử dụng kết thúc để kiểm tra kết thúc mật mã và cho phép cử của họ qua ứng dụng di động. tuy nhiên, dân số nhỏ và internet cao hơn, sự thâm nhập của Estonia và mật khẩu cao hơn của các ứng dụng trực tiếp đến mức độ đa dạng lớn hơn.

Ở Canada, các cuộc bỏ phiếu vắng mặt dành cho tất cả mọi công dân qua các lá phiếu gửi thư, nhưng số phiếu ở nước ngoài vẫn còn thấp do phức tạp đăng ký. Úc cho phép bỏ phiếu sau khi bầu cử trực tiếp, nhưng việc bỏ phiếu bắt buộc tạo ra những động cơ khác nhau. các quốc gia như Anh và Đức đưa ra bỏ phiếu theo yêu cầu tương đối cao. bằng chứng xuyên quốc gia này cho thấy rằng việc vắng mặt không có bỏ phiếu ngay lập tức không làm suy giảm sự trung thực của bầu cử viên; thay vì vậy, sự tin tưởng vào sự quản lý trong sạch, giám sát của đảng, và giáo dục bầu cử.

Tương lai của việc bỏ phiếu vắng

Quỹ đạo của việc vắng mặt bỏ phiếu cho việc mở rộng và tinh luyện hơn. đại dịch COVID 19 chứng minh rằng việc bầu cử thư lớn có thể thực hiện được; các bang có hệ thống mạnh mẽ ở trước năm 2020 xử lý một số lượng lớn vấn đề nhỏ. sau đó, một số bang như Nevada và Vermont đã chuyển sang bầu cử thư toàn cầu, trong khi những nước khác đã tái phát triển thành những chính sách hạn chế hơn. kết quả là việc kết hợp các kết nối các kết quả có thể bền vững, được điều khiển bởi các yếu tố chính trị và văn hóa.

Tuỳ chọn này bao gồm các mô hình "hybrid" kết hợp các hệ thống kiểm tra lá thư tự động với các điểm bỏ phiếu sơ bộ mạnh mẽ đầu tiên. Công nghệ tốt hơn cho việc đánh dấu từ xa (có thể thiết bị điện tử in một phiếu bỏ phiếu giấy) có thể nối kết khoảng trống cho các cử tri với các điểm khiếm khuyết in. Các hệ thống theo dõi tăng cường có thể giảm các phiếu bầu cử tri hoặc thư điện tử đã mất và tăng tự tin. Cuối cùng, tiếp tục nghiên cứu để có được trả lại an toàn trên mạng như Tổ chức VoL: 0 (FL: 0) được xác nhận (FL): khả năng kiểm tra tính toán kiểm tra khả năng quản lý tính toán toán toán toán hoá có hạn chế độ bảo mật có thể giới hạn cho phép trở lại mà không có sự thỏa hiệp nhất định dân số không có sự thỏa hiệp.

Kết thúc

Việc bỏ phiếu không chỉ là một tiện nghi, mà còn là một cơ chế cơ bản để ủng hộ nguyên tắc dân chủ rằng mỗi công dân có đủ điều kiện cần có cơ hội để bỏ phiếu. Bằng cách loại bỏ rào cản liên quan đến địa điểm, sức khỏe, công việc và khuyết tật, vắng mặt việc bầu cử củng cố các cử tri và tăng cường tính hợp pháp của kết quả. Tuy nhiên, việc nhận ra tiềm năng của họ đòi hỏi phải tiếp tục cảnh giác: sự giao tiếp rõ ràng, an ninh mạnh mẽ, tài trợ đầy đủ, và sự hợp tác giữa các đảng đôi là thiết yếu. Vì Hoa Kỳ và các nước khác dân chủ tiếp tục tinh luyện hệ thống bầu cử, việc bỏ phiếu sẽ vẫn là một công cụ cần thiết để thực hiện quyền bầu cử của họ, bất kể hoàn toàn các tình huống trên bầu cử. Mục tiêu không dễ dàng hơn để dễ dàng hơn để dễ dàng hơn cho mọi người tin tưởng, mà không cần sự thỏa hiệp định sự trung thực hiện.