Sửa đổi quyền bình đẳng: Một cuộc đấu tranh lâu dài trong thế kỷ cho tính chất bình đẳng về giới tính theo hiến pháp

Tu chính án bằng (ERA) là một trong những đề xuất bền vững và gây tranh cãi nhất trong lịch sử hiến pháp Hoa Kỳ. lần đầu tiên được giới thiệu vào năm 1923, cuộc hành trình của nó thông qua cảnh chính trị và pháp luật cho thấy cuộc đấu tranh sâu sắc và dai dẳng cho sự bình đẳng giới tính ở Hoa Kỳ. Hơn một văn bản pháp lý đơn giản, iRA đã phục vụ như là một điểm tập hợp cho các thế hệ của các nhà hoạt động, một gương phản ánh các vai trò phụ nữ, và một thước đo của cam kết để công bằng cơ bản. Hiểu ý nghĩa của Hiến pháp là thiết yếu cho sự tiến hóa của giới tính bình đẳng và công việc còn lại.

Nền tảng của tu chính án nhân quyền

Nguồn gốc của sự di chuyển quyền lợi của phụ nữ ở thế kỷ 20 gần đây đã đạt được một chiến thắng to lớn với sự phê bình của tu chính án thứ 19 vào năm 1920 cho phép phụ nữ quyền bầu cử. nhưng những người ủng hộ quyền bầu cử một mình sẽ không phá hủy hệ thống phân biệt chủng tộc pháp lý và xã hội mà đã hạn chế cuộc sống phụ nữ.

Văn bản gốc được đưa ra tại Quốc hội năm 1923 đã được trực tiếp: [FLT: 0] “Việc tuyên bố đơn giản nhưng căn bản là thách thức mọi luật, chính sách và thực hành những quyền được luật pháp đối xử khác nhau sẽ không bị Hoa Kỳ hoặc bị kết thúc bởi một chính phủ nào khác.

Sự chống đối lúc ban đầu và sự căng thẳng nội bộ

Từ đầu, những nhà hoạt động lao động tiến bộ sợ rằng những luật bảo vệ lao động đã bị buộc phải đối phó trong suốt thời kỳ tiến triển. Những luật này giới hạn công việc ban đêm, và đặt tiêu chuẩn lương tối thiểu cho phụ nữ. Những người ủng hộ những bảo vệ này cho rằng Hiến pháp sẽ khiến phụ nữ dễ bị ảnh hưởng khi bị đàn ông điều khiển. Điều này chia [FL: 0] “Các quyền lao động phụ nữ [FL] [T] và [T]: TT] sẽ ám ảnh về phụ nữ [TTT].

Chiến dịch tranh cử giữa Trung tâm: Một ngọn lửa chậm

Trong gần 50 năm sau khi được giới thiệu, Hiến pháp đã suy sụp trong các ủy ban quốc hội. nó được tái thiết mỗi phiên họp, nhưng khí hậu chính trị không được cho một cuộc cách mạng hiến pháp trong quan hệ giới tính. cuộc khủng hoảng lớn, Thế chiến thứ hai, và sự nhấn mạnh về gia đình giữ cho sự tu chính trị trong nhà máy điện.

Việc xuất bản cuốn sách Feminine Mystique ) [FLT:] [NG:] [NG:] [NG:] [NG:] vào năm 1966] [NW] vào năm 1966, đã tiêm năng lượng mới vào phong trào. Bây giờ, làm cho ipaa một trong những yêu cầu trung tâm của nó, và một làn sóng hành động mới bắt đầu. Sự giải phóng phụ nữ của giai đoạn cuối năm 1960 và 1970 là môi trường chính trị đã tạo ra một ý tưởng về sự bình đẳng hơn nữa.

Phép lạ năm 1972:

Tháng 3 năm 1972, cả hai nhà của Quốc hội đều chấp thuận các tổ chức đa đảng với các thành phần lớn gồm 354 đến 23 trong Hạ viện và 84 đến 8 tại Thượng viện. tu chính án sau đó được đưa vào các bang phê chuẩn, với hạn chót 7 năm của Quốc hội. đầu tiên, sự phê chuẩn đã được tiến hành nhanh chóng. trong vòng 1 năm 30 của 38 bang cần thiết đã được bầu chọn có. sự lạc quan là cao; nhiều dự đoán rằng ISA sẽ trở thành sự sửa đổi 27 năm 1975 tuy nhiên, một sự phản đối đã được thành lập.

Phong trào chống lại E - E - RA: chống đối và kháng chiến

Chiến dịch chống lại Eida được lãnh đạo bởi Phu nhân Schlafl, một nhà hoạt động bảo thủ đã đặt ra tu chính án này như một mối đe dọa cho các giá trị gia đình truyền thống, quyền lợi của phụ nữ (như cấp dưỡng và miễn dịch từ bản thảo), và sự thánh khiết của nhà. tổ chức của cô, Stop Euta, biện hộ rằng sửa đổi sẽ làm hại phụ nữ bằng cách ép buộc họ vào lực lượng lao động, loại trừ sự bảo vệ trong ly dị và quyền giám hộ, và đòi hỏi phụ nữ phải phục vụ trong các vai trò chiến đấu.

Những cuộc tranh cãi chính yếu về sự chống đối

  • Nhiều luật bảo vệ: những người chống đối cho rằng những luật lệ của EPRA sẽ vô hiệu hóa những luật bảo vệ đặc biệt cho phụ nữ tại nơi làm việc, chẳng hạn như nghỉ ngơi và giới hạn giờ tối đa.
  • Dịch vụ chăm sóc trẻ em: ) triển vọng phụ nữ phải phục tùng sự phối hợp và nghĩa vụ chiến đấu là một chiến thuật đáng sợ nhằm gây chấn động trong thời Chiến tranh lạnh.
  • cấu trúc gia đình:) Nhiều người sợ rằng ERIA sẽ làm suy yếu vai trò giới tính truyền thống, dẫn đến các phòng tắm đơn tính, hôn nhân đồng giới (sau này tranh luận), và tình trạng phá thai.
  • quyền của người dùng: một số đối thủ tranh luận về ERIA đại diện cho liên bang vượt quá quyền của các quốc gia để điều chỉnh quan hệ trong nước.

Phong trào Dừng IRA đã chứng minh hiệu quả đáng kể. sau năm 1973, tốc độ phê chuẩn sẽ giảm đáng kể. Hoa Kỳ bắt đầu tái thiết hoặc đánh bại sửa đổi. vào cuối ngày 22 - 3 - 1979, chỉ có 35 bang đã phê chuẩn - 3 phần trăm yêu cầu 3 phần 4. Quốc hội đã mở rộng thời hạn đến 1982, nhưng không có thêm một quốc gia nào khác được phê chuẩn, và iPA chính thức giảm xuống.

Hình chìa khóa hình thành phong trào EPA

Hiểu được IRA đòi hỏi phải nhận ra những cá nhân đã bảo vệ hoặc chống lại nó, vì họ đã định hình cả bản chất lẫn chiến lược của chiến dịch dài này.

Alice Paul (1885–1977)

Alice Paul là một người theo chủ nghĩa phá hoại chiến tranh học chiến thuật trực tiếp từ phong trào Anh Quốc sau khi tu chính án 19 được thông qua, cô ấy chuyển trọng tâm sang bình đẳng hiến pháp. cô ấy viết ngôn ngữ IRA gốc vào năm 1923 và bị ép nhận nuôi cho đến khi qua đời vào năm 1977.

Hyl Schlafl (1924–2016)

Đối thủ hữu hiệu nhất của iRA, Schlafl tổ chức một phong trào bảo thủ dân sự đã đánh bại tu chính án ở cấp tiểu bang.

Gloria Steinem (b. 1934)

Một giọng nói về nữ quyền hàng đầu của những năm 1970, Steinem làm chứng trước Quốc hội để ủng hộ cho IRA, đã viết rất nhiều về nhu cầu của nó, và giúp huy động một liên minh rộng lớn gồm những người ủng hộ.

Betty Friedan (1921–200 6)

Tác giả tác giả cuốn Feminine Mystique và đồng sáng lập bây giờ, Friedan là công cụ để biến ETA thành mục tiêu trung tâm của phong trào nữ quyền chính thống. Cô ấy đã giúp thúc đẩy tu chính án thông qua Quốc hội năm 1972.

Di sản pháp lý: Có phải là vấn đề cấp cứu mà không cần phải phê chuẩn?

Mặc dù bên IRA không đạt được ngưỡng phê chuẩn, ảnh hưởng của nó lên luật pháp Mỹ và xã hội đã rất đáng kể. cuộc chiến cho ERIA đã thúc đẩy một làn sóng của các quyền cấp quốc gia bình đẳng sửa đổi; 22 bang hiện nay đã có sự kết hợp của họ vào hiến pháp của họ. Hơn nữa, chiến dịch này đã đào tạo công chúng về phân biệt giới tính và đặt nền tảng cho những tiến bộ pháp lý sau này.

Ảnh hưởng trên thẩm phán Tối cao

Cuộc chiến chống lại sự bảo vệ đồng đẳng của Tòa Án Tối Cao (FLT: 1) tạo ra một khía cạnh chính trị ảnh hưởng đến cách giải thích của Tòa Án Tối Cao ) ) ) ) ) ), Tòa Án Tối Cao (1971] và ) [B: 1] [FLT: 7), Tòa án điều luật bắt đầu đánh giá cao], dựa trên các thông tin liên quan đến tình dục, được biết đến mức độ pháp luật này sẽ được xem xét lại như là một sự thay đổi nghiêm trọng về tình trạng pháp luật.

Quyết định được đệ trình lại để chống lại. Reed là lần đầu tiên Tòa án Tối cao dùng sự bảo vệ ngang hàng để không cho phép một luật phân biệt phụ nữ.

Cuộc chiến: Một thế kỷ mới, thời điểm mới

Trong gần hai thập kỷ sau năm 1982, bên Cấp cứu được xem là một vấn đề chết nhưng bắt đầu từ những năm 2010, một thế hệ mới của các nhà hoạt động đã hồi sinh chiến dịch này.

Sự công nhận của Nevada và Illinois

Illinois sau năm 2018, vào tháng 1 năm20, Virginia trở thành bang 38 để phê chuẩn, hội nghị với ngưỡng ba phần tư được Quốc hội chỉ định ban đầu, nhưng sự phê chuẩn đã diễn ra hàng thập kỷ sau hạn chót, đưa ra những câu hỏi phức tạp về thẩm quyền của tu chính án.

Những trận chiến pháp lý và chân lý

Sau khi Virginia phê chuẩn, Văn phòng luật sư của chính quyền Trump đưa ra một ý kiến cho rằng thời hạn chót của IRA đã hết hạn và việc sửa đổi không thể được phục hồi nếu không có hành động của Quốc hội mới.

Vào năm 2023, tòa án liên bang bác bỏ một vụ kiện như thế, cho rằng nguyên đơn không đứng vững và hạn chót là hợp lệ. Quyết định đó hiện đang được đưa ra kháng cáo. Tình trạng của IRA vẫn còn là một trong những câu hỏi hiến pháp nóng bỏng nhất ngày nay.

Tầm quan trọng của IRA trong xã hội hiện đại

Tại sao ngày nay, ngay cả khi nó chưa được thêm vào Hiến pháp, câu trả lời nằm trong khoảng cách giữa những bảo vệ pháp lý hiện có và lời hứa về sự bình đẳng chân chính.

Giải quyết sự cứng rắn của sự kỷ luật

Trong khi luật pháp có tầm cỡ như "Try VII of the Civil Rights Act of 1964 and title I reportment of the Education Recitionration of 1972" đã cấm nhiều hình thức phân biệt giới tính, những luật này có thể được bãi bỏ hoặc bãi bỏ bởi một sự thay đổi đơn giản của đa số phiếu trong Quốc hội. một sửa đổi hiến pháp, tương phản với điều kiện là một sự bảo đảm lâu dài và tối cao hơn nữa, Tòa án Tối cao chưa bao giờ tin rằng tình dục là một nghi phạm phân loại cao của việc phân loại theo trình độ tư pháp, như chủng tộc và tôn giáo sẽ thay đổi, bảo rằng bất cứ luật nào đối xử với đàn ông và phụ nữ phải phục vụ một chính phủ hấp dẫn và phù hợp với sự chú ý thích và giới hạn hẹp nó.

Biên giới mới: Gender ID và iRA

Ngôn ngữ của Tòa án IPA cấm sự kỳ thị chủng tộc “vì lý do quan hệ tình dục, các học giả và nhà hoạt động pháp lý đã giải thích rằng sự kỳ thị về giới tính và định hướng tình dục [FLT: 0] [FLT: 1) [FLT: 1] Bostock v hạt Clayton [FLT2] [FLT2] [FL:] , NW], điều này cho thấy sự cấm đoán của Tòa Công Luận về tình dục (MĐHI) bảo vệ quyền phân biệt đối với nhân viên LGTTT+.

Bạo lực giới tính và ORA

Bên Cấp Cứu cũng sẽ củng cố khuôn khổ pháp lý để chống bạo lực giới tính. và theo dõi.

Kết luận: Cách mạng chưa hoàn tất

Đạo luật về quyền bình đẳng không chỉ là một di tích của những cuộc đấu tranh trong quá khứ mà còn là một tài liệu sống động cho thấy cuộc đối thoại của Mỹ về sự bình đẳng. nó là cuộc hành trình từ sự táo bạo của nó vào năm 1923, thông qua sự thành công gần với những năm 1970, thất bại đau lòng vào năm 1982, và những nỗ lực mới đây của sự phục hồi lại gần đây - phản ánh sức mạnh lâu dài của ý tưởng rằng luật pháp nên đối xử với mọi người với sự tôn trọng và phẩm giá ngang bằng nhau.

Dù cho Hiến pháp có đi vào hay không vẫn chưa chắc chắn, nhưng ý nghĩa của nó vượt qua kết quả đó. nó đã đào tạo hàng triệu người về thực tế của sự phân biệt giới tính, được truyền cảm hứng từ vô số nhà hoạt động để yêu cầu thay đổi, và thúc đẩy hệ thống pháp luật công nhận sự bình đẳng là một giá trị hiến pháp cốt lõi. đối với những người tiếp tục tin rằng hiến pháp nên bảo đảm rằng quyền lợi không bị từ chối vì tình dục, Hiến pháp vẫn là một mục tiêu đáng giá.

Như Justiceice Ruth Bader Ginsburg ) một lần ghi nhận, iRA không chỉ là về phụ nữ - nó là về việc tạo ra một Hiến pháp thật sự thuộc về mọi người.