bầu cử giữa kỳ là một đặc điểm của hệ thống chính trị Mỹ, phục vụ như là một điểm kiểm soát quan trọng giữa các cuộc tranh cử tổng thống. cứ mỗi hai năm, những cuộc bầu cử này đưa ra một cơ chế trực tiếp để đánh giá hiệu suất của chính quyền đang ngồi và tái chiếm lại sự cân bằng quyền lực trong Quốc hội. trong khi họ thường nhận được ít sự chú ý của phương tiện truyền thông hơn là bầu cử tổng thống, những cuộc bầu cử giữa các cuộc bầu cử mang lại những hậu quả to lớn cho chính sách, và sự hướng của quốc gia. hiểu được ý nghĩa của họ là thiết yếu cho bất cứ ai tìm kiếm sự thống trị của chính phủ Mỹ và sự gắn kết công dân chủ.

Hiểu các sự chọn lựa giữa kỳ

Trong những ngày bầu cử này, cử tri bầu cho 435 thành viên của Hạ viện và khoảng 1 / 3 số ghế thượng viện. nhiều bang giữ cử tri trong vòng 4 năm bầu cử 435 ngày bầu cử và các cuộc bầu cử ở các cuộc bầu cử thành phố. vì toàn bộ Hạ viện sẽ được bầu cử lại mỗi 2 năm, bầu cử được tham khảo toàn diện về đảng của Thượng viện, các vị được bầu cử, vì vậy các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cũng cho cơ hội để cân bằng các cuộc đua ở trên, mặc dù ít hơn là cuộc thi thường.

Cụm từ "định kỳ" nhấn mạnh vị trí thời gian liên quan đến chu kỳ tổng thống. thời gian này thường dẫn đến số cử tri thấp hơn so với số năm tổng thống, nhưng nó cũng tạo ra một môi trường chính trị độc đáo nơi mà vấn đề địa phương và tiểu bang có thể thực hiện trọng lượng. kết quả của cuộc bầu cử giữa kỳ có thể củng cố chương trình của một tổng thống hoặc tạo ra những rào cản đáng kể, làm cho họ tập trung vào các nhà chiến lược chính trị, nhà hoạt động chính trị và các nhóm chú ý.

Văn cảnh lịch sử của các sự bầu cử giữa kỳ

Từ thời Cộng hòa đầu tiên, bầu cử giữa nhiệm vụ như một thước đo tình cảm công chúng về vị trí tổng thống đang ngồi. một mẫu lịch sử dai dẳng là [Tổ chức chủ tịch] thường mất ghế trong Quốc hội ) trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. hiện tượng này, thường được quy cho "hình phạt hạn chế" phản ánh mong muốn kiểm tra quyền hành chính phủ và giữ chính quyền trách nhiệm về hiệu suất của nó.

Sự mất mát lớn nhất trong thế kỷ 20 bao gồm sự mất mát lớn nhất của đảng dân chủ năm 1938 trong kỷ nguyên mới của Roosevelt, sự mất mát của Đảng Cộng hòa 1974 sau vụ bê bối vụ vụ vụ việc ở Watergate, và cuộc cách mạng của Cộng hòa 1994 "Cuộc cách mạng cộng đồng" năm 1938, cử tri biểu lộ mệt mỏi với kế hoạch của tòa án và suy thoái kinh tế của ông ta trong năm 1974, cuộc tranh chấp về việc thảnh thơi vụ vụ vụ ở Watergate và Nixon đã đưa ra phần lớn cho Đảng Dân chủ vào năm 1994, Đảng Cộng hòa giành ghế 54 và 8 thượng nghị viện, chiếm cả hai vị trong vòng 40 năm sau sự lãnh đạo của Newtrich.

Trong khoảng thời gian gần đây hơn, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tiếp tục như thế này. vào năm 2006, không hài lòng với chiến tranh Iraq và sự lo lắng kinh tế của Tổng thống George W. Bush đang xử lý cơn bão Katrina trao quyền kiểm soát cho cả Hạ viện và Thượng viện. 2018 cuộc bầu cử giữa Quốc hội với quyền lực của Đảng Dân chủ và chính sách của Tổng thống Donald Thump, trong khi tổ chức nghị viện. những ví dụ này cho thấy cách hành động như một sự phân bổ quyền hành xử và một sự chia sẻ chân lý lịch sử cho tổng thống.

Những sự bầu cử giữa kỳ đáng chú ý và hậu quả của nó

  • Năm94:) Cách mạng cộng đồng do Newt Gingrich dẫn đầu đã đưa đến một sự thay đổi đáng kể về quyền lực, với đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện lần đầu tiên trong bốn thập kỷ. điều này dẫn đến cải cách phúc lợi, tài chính, và sự chuyển đổi của Tổng thống Clinton đến centrism.
  • 2006:) Đảng Dân chủ đã giành lại quyền kiểm soát Quốc hội giữa những vụ bê bối chiến tranh và tham nhũng.
  • 2010: Phong trào trà Đảng Cộng hòa thúc đẩy lợi nhuận lịch sử của Hạ viện.
  • 2018: làn sóng các ứng cử viên Dân chủ thắng ở ngoại ô, lật đổ Hạ viện.
  • 2022: Mặc dù mong đợi một "nồng sóng" (rạp), Đảng Dân chủ chỉ giữ Thượng viện và mất một đa số nhỏ trong Hạ viện.

Ảnh hưởng của bầu cử giữa kỳ

Kết quả giữa kỳ sẽ lan truyền khắp các chi nhánh của chính phủ và ảnh hưởng đến chính sách ở các cấp độ liên bang, bang và địa phương. ở cấp độ liên bang, một sự thay đổi trong việc kiểm soát một trong hai phòng có thể ngăn chặn chương trình nghị sự lập pháp của tổng thống, thỏa hiệp lực lượng, hoặc dẫn tới các cuộc điều tra và phiên điều trần. khi đảng đối lập thắng một hoặc cả hai phòng, tổng thống thường chuyển sang các mệnh lệnh hành chính và hành động quản lý để đạt được mục tiêu của họ, nhưng phải đối mặt với những hạn chế về tài trợ và đề cử.

Bên cạnh luật pháp, các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ảnh hưởng đến việc xác nhận các thẩm phán của Tòa án tối cao. trong khi Thượng viện chống đối có thể ngăn chặn hoàn toàn. trong khi Thượng viện điều khiển Đảng Cộng hòa từ chối giữ phiên tòa cho Merrick Garland, một quyết định của Tổng thống Obama về việc ủng hộ sự cân bằng tư pháp của Tòa án. một quyết định có hậu quả lâu dài cho sự cân bằng tư pháp của Tòa án. tương tự, 20 nghị sĩ bầu cử bầu cử cho đảng Dân chủ một Hạ viện, cho phép họ ngăn cản sự bổ nhiệm về pháp lý và thay vì tập trung vào đó là giám sát.

Ở cấp độ quốc gia, các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quyết định quyền thống đốc và các cơ quan lập pháp, điều khiển các luật lệ tái thiết, bỏ phiếu, quỹ giáo dục và sự mở rộng sức khỏe. năm 2010, phe Cộng hòa chiếm quyền kiểm soát nhiều cơ quan lập pháp và sử dụng quyền đó để bảo vệ các quận bầu cử và bảo vệ quyền bảo vệ sinh sản và quyền bảo vệ của họ sau cuộc điều tra dân số năm 2010 - một quá trình củng cố chủ yếu của họ trong một thập kỷ.

Comment

Số lượng cử tri tham gia bầu cử giữa kỳ trong lịch sử đã chậm trễ sau các cuộc bầu cử tổng thống năm 1978, số lượng người tham gia thấp như 37% số cử tri đủ tiêu chuẩn. tuy nhiên, xu hướng gần đây cho thấy sự gia tăng sự tham gia. khoảng hơn 2018 lần kết thúc giữa kỳ đã thấy 50.3% số người tham gia vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ trong hơn một thế kỷ, được điều khiển bởi sự phân cực, phong trào xã hội, và những nỗ lực vượt qua những nỗ lực của bầu cử. 2022 lần bầu cử tiếp tục với 46% kết quả này, vẫn tăng theo tiêu chuẩn lịch sử.

Một số yếu tố góp phần vào sự gia tăng này. Các nền tảng truyền thông xã hội và tổ chức kỹ thuật số đã giảm chi phí tham gia chính trị [FLT: 1] [FLT: 1]] đã trở thành một số vấn đề dân số đã được huy động hơn, đặc biệt là xung quanh các vấn đề như thay đổi khí hậu, nợ sinh viên, và phá thai. Các nền tảng truyền thông xã hội và tổ chức số đã giảm chi phí tham gia chính trị, cho phép các nhóm như tháng Ba, hoạt chung quanh Mặt trời và kế hoạch hóa lần đầu tiên. Hơn nữa, các bang chấp nhận đăng ký tự động đăng ký, và tăng phiếu bầu cử, và bầu cử nhiều người tham gia. Ngược lại, các quốc gia với các quốc gia có số ít hơn, các quốc gia, các quốc gia và số ít phiếu bầu cử, đặc biệt là số nhỏ, số ít hơn.

Cộng đồng được chia đều, gồm Black, Latino và châu Á, cũng đã cho thấy số cử tri bầu cử giữa kỳ tăng trong những chu kỳ gần đây. cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 đã được chứng kiến sự gia tăng của cử tri da đen ở Georgia, do chiến dịch hào phóng của Stacey Abraham và tổ chức của cô ấy, vào năm 2022, cử tri Latin ở Arizona và Nevada đã đạt được thành công trong Thượng viện Dân chủ.

Vấn đề then chốt trong các giải pháp giữa kỳ

Trong khi những vấn đề cụ thể thay đổi với khí hậu chính trị, vài chủ đề trong một năm liên tục định hình kết quả cử tri:

  • Y tế: ) Đạo luật chăm sóc sức khỏe (Affordable Care Act [AFA) vẫn còn là một vấn đề chia rẽ.
  • vào năm 2010, nạn thất nghiệp cao và sự phục hồi chậm phát sinh cơn giận của đảng trà. vào năm 2022, lạm phát cao và giá gas mang lại lợi ích cho Đảng Cộng hòa, nhưng Đảng Dân chủ tập trung vào tăng trưởng công việc và đầu tư cơ sở hạ tầng.
  • Vào năm 2006, sự cải cách toàn diện suy tàn; năm 2018, sự chia rẽ trong gia đình tại cuộc đối lập biên giới của đảng Dân chủ.
  • Thay đổi chung quanh: Chính sách môi trường đã trở thành một vấn đề thúc đẩy các cử tri trẻ.
  • Quyền tự do và quyền bầu cử: tranh luận về lý thuyết chủng tộc, tài trợ học vấn đề, và quyền bầu cử đã trở thành điểm đăng xuất cục bộ. trong năm 2021-22, chủng tộc của Virginia bị ảnh hưởng nặng bởi vấn đề giáo dục, trong khi một số bang đã thông qua các luật bỏ phiếu hạn chế sau 2020.

Chiến thuật

Chiến dịch bầu cử hiện đại là những phần phân khúc tiêu biểu và mục tiêu của cử tri.

  • tổ chức Grassroots: ).] Đang huy động các cộng đồng địa phương thông qua các cửa gõ cửa, ngân hàng và các sự kiện hàng xóm.
  • Chiến dịch tranh cử:) Nền tảng truyền thông xã hội, quảng cáo mục tiêu, và marketing cho phép các chiến dịch để đạt được những tin nhắn đã điều chỉnh. vi mô dựa trên dữ liệu khách hàng và hành vi bỏ phiếu trước đã trở thành tiêu chuẩn. Các nền tảng như Facebook và TikTok được dùng để giao tiếp với các cử tri trẻ, trong khi các chiến dịch văn bản và ứng dụng như reach và Mobilized tình nguyện tuyển dụng.
  • Điểm nổi bật: [FLT: 1] Các ứng viên của Đảng Dân chủ tập trung vào những mối quan tâm cụ thể mà hòa hợp với sự ứng cử của họ.
  • Những cuộc tranh luận và tranh luận:) Các cuộc tranh luận có từ vựng vẫn còn quan trọng, nhưng tin tức cáp, gracast và kênh YouTube giờ phân tích khán giả. Các cuộc phỏng vấn có phương tiện truyền thông mới (các phương tiện truyền thông) và phương tiện truyền thông được trả tiền để định hình câu chuyện. Quảng cáo tiêu cực thường, nhưng quảng cáo hai tác phẩm có thể xây dựng sự tin tưởng.
  • nỗ lực của chúng ta: việc bỏ phiếu là tối quan trọng trong bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Vai trò của tiền bạc và phương tiện truyền thông

Cuộc bầu cử giữa kỳ chịu ảnh hưởng nặng nề bởi tài chính chiến dịch tranh cử. Tòa án Tối cao [FLT: 0] Liên Hiệp Công dân cho phép các cuộc bầu cử độc lập vô hạn bởi các tập đoàn, các hiệp hội, và các tổ chức cực đại. Vì vậy, các nhóm bên ngoài chi tiêu hàng tỉ cho các chủng tộc giữa kỳ. Vào năm 2022, tổng số chi tiêu lên đến gần 17 tỉ Mỹ kim, làm cho nó thành bầu cử tối thiểu hơn bao giờ hết. Các tổ chức phi lợi nhuận không bao giờ tiết lộ cho các nhà tài trợ đóng vai trò quan trọng như vậy, đặc biệt là trong các cuộc đua bóng chày.

Các phương tiện truyền thông có hình dạng nhận thức của cử tri. các phương tiện truyền thông truyền thông truyền thống như CNN, Fox News, và MSNBC đưa ra giải thích một phần về các thủ tục bỏ phiếu, trong khi các báo địa phương bao gồm các cuộc tranh luận và scandal. các thuật toán truyền thông xã hội phổ biến nội dung giật gân, và thông tin sai lệch vẫn là một thách thức. vào năm 2018 và 2022, các nền tảng như Facebook và Twitter cố gắng chống lại những tuyên bố sai lầm về các thủ tục bỏ phiếu, nhưng không đồng nhất định về sự toàn vẹn bầu cử, đặc biệt từ các mạng được tài trợ cao.

Những cuộc họp giữa kỳ gần đây: năm 2018 và 2022 tại Focus

Đây là một khoảnh khắc giữa kỳ thi giữa nhiệm kỳ 2018 là một khoảnh khắc dẫn đầu: các ứng viên của Hạ viện Dân chủ đã lật 40 ghế, giành quyền kiểm soát phòng với 41 điểm số lớn nhất cho một bữa tiệc từ vụ vụ vụ vụ vụ vụ vụ ở Watergate. các yếu tố chính bao gồm sự nhiệt tình chưa từng có giữa phụ nữ và thanh niên, được thúc đẩy bởi sự chống đối đối Tổng thống Thump. cuộc bầu cử cũng đã thấy một số thành tích của phụ nữ và ứng cử viên màu sắc được bầu cử cho Quốc hội.

Các nhà bình luận đã phản đối các quy luật lịch sử. bất chấp tỉ lệ ủng hộ thấp của Tổng thống Biden và lạm phát cao, Đảng Dân chủ đã nắm giữ Thượng viện và mất chỉ một số người nhà mỏng. các nhà bình luận quy định cho việc này cho quyết định phá thai của Tòa án tối cao, mà gây sức ép cho cử tri Dân chủ, và cho các ứng cử viên đảng Cộng hòa được xem là cực đoan hay thiếu sót. kết quả 2022 cho thấy rằng bầu cử giữa nhiệm kỳ không còn tự động tham khảo đối với đảng của tổng thống; sự hòa và chất lượng ứng cử viên.

Ý nghĩa của những điều khoản giữa kỳ cho sự giáo dục đạo lý

Đối với các nhà giáo dục và sinh viên, các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cũng đưa ra một phòng thí nghiệm sống để hiểu về kiểm tra và cân bằng, về chủ nghĩa liên bang và hành vi bầu cử. họ chứng minh cách mà các vấn đề địa phương và quốc gia giao nhau, và cách thường dân có thể hình thành chính sách. nghiên cứu bầu cử cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tham gia công dân hơn năm tổng thống. bằng cách phân tích các mẫu xuất sắc, chiến lược chiến lược, và kết quả chính sách, học sinh được đánh giá cao hơn về sự phức tạp của sự quản lý dân chủ dân chủ.

Khi nước Mỹ trở nên phân cực hơn, những cuộc thi giữa nhiệm kỳ có thể vẫn là những cuộc thi lớn. hiểu được cơ chế và hậu quả của họ là cần thiết cho công dân có hiểu biết. dù bạn là sinh viên, giáo viên, hoặc một người bầu cử, nhận ra tầm quan trọng của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, giúp bạn định hướng cảnh chính trị và tham gia một cách hiệu quả trong quá trình dân chủ.