Việc lãnh đạo ngân sách, bác bỏ hoặc ký tên, đặt ra những quyết định về thuế vụ, miễn thuế và miễn thuế ảnh hưởng trực tiếp đến việc đầu tư, thu nhập gia đình và chất lượng dịch vụ công cộng.

Quyền lực thực tế và hiến pháp của một quan tổng đốc về thuế má

Trong khi các cơ quan chính quyền chính phủ nắm quyền về việc đưa ra một số quyết định về thuế khóa và chi tiêu, các chính sách này cho thấy rõ lợi tức và chi tiêu của chính quyền, thường bao gồm việc thay đổi thuế cụ thể, và các cơ quan chính phủ muốn xem việc ban hành pháp luật tối ưu, nhưng chính quyền lại nắm quyền tối hậu của chính quyền để thông qua luật thuế, và các chính quyền cũng dùng những công cụ đáng kể để định đoạt kết quả.

Bác bỏ sức mạnh và các bác sĩ thực dụng tuyến

Có lẽ công cụ tài chính quan trọng nhất là quyền phủ quyết. trong mỗi bang ngoại trừ North Carolina, thống đốc có thể phủ quyết hóa hóa đơn được thông qua bởi các cơ quan lập pháp. vượt quá quyền phủ quyết. vượt quá một quyền hạn của một cơ quan quyền lực thường đòi hỏi một sự ưu việt 2 phần ba, hiếm khi trong các phòng chia cắt chặt chẽ. nhiều thống đốc cũng có quyền kiểm soát dòng và quyền lực để thực hiện các khoản thuế mà ông xem là vô trách nhiệm.

Quản trị trật tự và quản trị

Bên ngoài quy trình lập pháp, các thống đốc có thể ảnh hưởng đến chính sách thuế thông qua các lệnh quản trị và quy định quản trị. bộ phận thuế quốc gia hoạt động dưới sự điều hành chi nhánh, vì vậy một thống đốc có thể chỉ đạo cách thức mà luật thuế được giải thích và thực thi. thay đổi trong phân loại công nhân (emyee chống lại các nhà thầu độc lập) hoặc định nghĩa của “vi phạm thuế thu nhập tập đoàn là nơi hướng dẫn quản trị có hiệu lực tương tự như thay đổi theo quy định luật pháp. điều này đằng sau quyền lực thực tế thường không được chú ý nhưng có thể gây ảnh hưởng như một dự luật nộp thuế.

Cách mà nhà lãnh đạo cổ vũ hình thành quyền ưu tiên của nhà nước

Việc phân bổ lợi nhuận thuế trong số các nền giáo dục, chăm sóc sức khỏe và an toàn công cộng phản ánh tầm nhìn của chính phủ về chính quyền.

Giáo dục và phục vụ con người

Chẳng hạn, những thống đốc ưu tiên tài trợ giáo dục thường ủng hộ những dòng lợi nhuận tận tụy như thuế nhà ở tăng hoặc tăng thuế thu nhập. Ngược lại, những người tham gia vào sự cạnh tranh về kinh tế có thể thúc đẩy sự giảm thuế thu nhập cùng lúc hạn chế sự tăng trưởng ngân sách giáo dục. Tính toán chính trị thường thì tế nhị: thường thì các cử tri ủng hộ thuế thấp hơn nhưng cũng yêu cầu các trường học và đường xá chất lượng cao.

Cơ cấu và đầu tư công cộng

Những người thống đốc muốn sửa chữa đường xá và cầu cống thường đề nghị tăng thuế xăng hoặc thực hiện phí vận chuyển mới cho người dùng vận tải. Chẳng hạn, vào năm 2015, Thống đốc Jerry Brown của California ký một gói thuế nhiên liệu tăng lên đến 5 tỷ đô la, chiếm ưu thế của chính phủ, chiếm ưu thế đối lập pháp lý, và ngược lại, Thống đốc Greg Abbott của Texas đã kiên quyết chống lại bất cứ sự gia tăng thuế trên toàn bang, hơn là dựa vào sự gia tăng của thuế và trợ cấp liên bang.

Chính sách thuế là một chiến thuật chính trị

Đối với nhiều thống đốc, chính sách thuế không chỉ là về việc cân bằng ngân sách, mà còn là một yếu tố chính yếu trong nhân cách chính trị của họ.

Việc cắt thuế hấp dẫn

Trax cắt giảm doanh nghiệp và cá nhân có giá trị cao. Mỹ như Florida, Texas, và Tennessee đã xây dựng mô hình kinh tế xung quanh không có thuế thu nhập quốc gia, và các thống đốc của họ tích cực thị trường ưu đãi. Ví dụ, thống đốc Ron DeSantis ở Florida, thường nhấn mạnh môi trường thấp của bang như là một lý do cho việc tăng cường các trụ sở của các bang cao hơn. tuy nhiên, sự trao đổi này phải dựa trên việc bán hàng, có thể được tái phát triển, hoặc các dịch vụ công cộng nhất định.

Nguy cơ nộp thuế gia tăng

Thống đốc Jared Polis của Colorado đã ủng hộ việc tăng thuế để tăng thuế cho việc chăm sóc sức khỏe và giáo dục, nhưng một số thống đốc đã thành công trong việc đưa ra một mục tiêu chính trị, đồng thời cũng ủng hộ việc bầu cử cho chính phủ, đồng thời ủng hộ việc giữ tiền thuế của các triệu phú cho các công nhân, cho rằng chính phủ không thể duy trì lợi nhuận mà không có tiền thu nhập từ những người giàu có nhất.

Động cơ thuế cho sự phát triển kinh tế

Một công cụ khuyến khích thuế thông thường khác là việc sử dụng những động cơ để thu hút các ngành công nghiệp đặc biệt: tín dụng sản xuất phim, phá vỡ thuế phát triển và phát triển, và các khoản trợ cấp về công việc là tất cả các phần của công cụ phát triển kinh tế. Các nhà phê bình cho rằng những động cơ thúc đẩy này có thể tạo ra “cuộc chạy đua đến đáy Sông Giô - đanh nơi mà các quốc gia cạnh tranh nhau với nhau với ít lợi ích của mạng lưới.

Nghiên cứu về các chính sách về thuế đáng chú ý

Những ví dụ trên thế giới cho thấy ảnh hưởng sâu sắc của một thống đốc có thể lên hệ thống thuế bang.

Thí nghiệm thuế của Sam Brownback

Thống đốc Sam Brownback của Kansas (2018) theo đuổi một trong những chương trình cắt giảm thuế hung hăng nhất trong lịch sử hiện đại. Năm 2012 và 2013, ông ký kết việc giảm thuế và loại bỏ thuế khi thông qua thu nhập kinh doanh. Mục tiêu là kích thích sự tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ đến nỗi cuối cùng sẽ tăng thu nhập. Thay vào đó, chính sách thuế kinh tế sẽ được đề phòng ở cấp độ thấp, dẫn đến việc giảm bớt giáo dục và cơ sở hạ tầng. Đến năm 2017, cơ quan lập pháp đã bỏ phiếu để giảm phần lớn lợi nhuận của thuế trên các cơ quan thú vật liệu của Brown. Thí nghiệm Kansas được viện dẫn bởi một câu chuyện về các nhà kinh tế học thận trọng về chính sách thuế ở tiểu bang [F] [FT]

Quản lý ruộng đá của Jerry Brown ở California

Thống đốc Jerry Brown (Gorse 30 năm 2012), một người có quyền làm việc tại California khi tình trạng suy thoái trầm trọng vì thiếu hụt tài chính. Ông ủng hộ việc tăng thuế tạm thời trên những người kiếm được nhiều tiền (Gution 30 vào năm 2012), tạo ra hàng tỉ người trong doanh thu và cho phép nhà nước trả nợ và phục hồi ngân sách cho các trường học và dịch vụ xã hội. Brown bác bỏ hàng chục hóa đơn đã tiếp tục tăng tiền thuế, nhất định về việc chi tiêu, nhất định kỷ luật tài chính. Sự lãnh đạo của ông đã biến tài chính California từ khủng hoảng kinh tế đến mức thu nhập ổn định. Tuy nhiên, các nhà nước có mức thu nhập cao nhất vẫn tiếp tục giảm thuế cao để thúc đẩy những người giàu có quyền thừa kế của nhà nước giàu có.

Việc thu thuế thu nhập của A - sa Hutchson ở Arkansas

Thống đốc Asa Hutchinson (2023) của Arkansas về phương pháp giảm thuế thu nhập hàng đầu của bang từ gần 7% đến 5.5% tổng số tiền trong nhiệm kỳ của ông. Ông kết hợp những giảm này với việc mở rộng thuế doanh thu và thuế vụ để bù đắp lợi nhuận. Ông lập luận rằng thuế thu nhập thấp hơn sẽ làm cho Arkansas cạnh tranh với hàng xóm hơn. phương pháp này cho phép ngân sách được điều chỉnh, và các nhà nước duy trì đầu tư trong giáo dục và đường cao tốc.

Sự lãnh đạo của người lãnh đạo về kiến trúc ảnh hưởng thế nào đến sự phát triển kinh tế và sự bền vững về mặt kinh tế

Những ảnh hưởng lâu dài của chính sách thuế ưu tiên được thấy rõ trong tỷ lệ tăng trưởng bang, tỷ lệ trái phiếu và xu hướng dân số. các bang với các thống đốc những người duy trì hệ thống thuế ổn định, có thể dự đoán được sẽ thu hút nhiều hơn đầu tư kinh doanh. Ngược lại, thường xuyên thay đổi thuế tạo ra sự không chắc chắn có thể làm giảm các cam kết vốn dài hạn.

Sự ổn định ) đặc biệt quan trọng cho ngân sách quốc gia, mà phải tài trợ các dịch vụ kinh tế. các thống đốc, những người quá chi phí về lợi nhuận bất ổn định [FLT:], chẳng hạn như vốn thu nhập thuế hoặc thuế thu nhập - có thể bị buộc phải cắt giảm đau đớn trong khi thu hồi.

Mặt khác, những người đề nghị cắt giảm thuế mà không cần bồi thường thuế có thể làm giảm tỉ lệ tín dụng của bang.

Sự can thiệp giữa các quan tổng đốc và các bang

Chính sách thuế hiếm khi là một chương trình một người. nơi mà thống đốc là của một đảng và một hoặc cả hai phòng được kiểm soát bởi cải cách thuế một cách đặc biệt phức tạp.

Sự chia rẽ giữa chính phủ và sự ràng buộc

Ví dụ, Thống đốc Gretchen Whitmer của Michigan (Democrat) đã đề nghị tăng 45 cent/ gallon thuế xăng để sửa chữa đường xá, nhưng chính sách thuế cuối cùng thường phản ánh một giao dịch chính trị hỗn loạn thay vì một kế hoạch cân bằng.

Yêu cầu siêu độ

Một số quốc gia áp đặt các yêu cầu tăng thuế - 2/3 trong mỗi phòng cho bất kỳ doanh thu mới. điều này tạo ra một thiểu số các nhà lập pháp, hoặc các thống đốc nếu họ ủng hộ thiểu số, một vị trí chặn đường mạnh mẽ. ở California, yêu cầu tăng phân nửa số tiền thuế đã dẫn đến sự phụ thuộc vào các sáng kiến bầu cử được chấp thuận để tăng thuế. lãnh đạo cơ quan quản lý ngân sách ở các bang như vậy yêu cầu xây dựng một liên minh rộng lớn mà thường bao gồm cả hai đảng, cũng như lợi ích và truyền thông.

Sự ảnh hưởng của giới hạn về tính chất đa năng và sự tham vọng chính trị

Những người có quyền tái tranh cử có thể áp dụng một biện pháp đo lường hơn.

Ví dụ, Thống đốc Ron DeSantis ở Florida đã luôn luôn tránh bất kỳ sự gia tăng thuế nào, ngay cả trong thời đại dịch, nhằm đốt sạch giấy ủy nhiệm bảo thủ của ông.

Chính sách thuế gây ra bởi người dân ở thành phố Gubernty vào thời kỳ mà Liên bang không chắc chắn

Chính sách thuế liên bang ở Washington thay đổi cả cơ hội lẫn thách thức cho các thống đốc. Đạo luật cắt thuế năm 2017 và Jobs bao phủ các công cụ cấp phát hành của bang và thuế địa phương (SALT) trừ đi 10.000 đô la, thúc đẩy các chính phủ ở các bang có mức thuế cao như New York và Illinois để khám phá các công việc như là việc chuyển qua thuế thực thể. Sự tham gia của các nguồn cung cấp khoá TCJA vào năm 2025 sẽ buộc các thống đốc phải xem xét lại chiến lược thuế của họ, đặc biệt nếu tỷ lệ tăng và doanh thu của liên bang bị ảnh hưởng.

Hơn nữa, xu hướng công việc từ xa đã tăng cường cuộc cạnh tranh về thuế của các công ty và những người có thu nhập cao. các thống đốc đang ngày càng sử dụng động cơ thuế di động (như là tín dụng từ xa) và thay đổi luật lệ dân sự để thu thuế từ các công nhân di động. tương lai rất có thể sẽ tiếp tục thí nghiệm nhiều hơn với thuế công ty kỹ thuật số, thuế carbon, và các tiểu thuyết khác mà sẽ được hình thành rất nhiều bởi sự lãnh đạo của giới lãnh đạo cộng sản.

Kết thúc

Sự lãnh đạo của giới lãnh đạo ngân sách không chỉ là một nhân tố trong chính sách thuế bang - đó là sự quyết định. qua các đề xuất về ngân sách, quyền lực phủ quyết, hành động hành động hành chính trị, các chính trị gia định hệ thống thuế mà các hệ thống đóng góp, đường xá, và chăm sóc sức khỏe. sự lựa chọn của họ về giảm thuế, tăng và khuyến khích trực tiếp ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế và phân phối thu nhập. khi các bang phải đối mặt với áp lực về tài chính từ chính trị liên bang thay đổi kinh tế, và xu hướng dân sự, vai trò của thống đốc sẽ chỉ trở thành trung tâm hơn. đối với bất cứ ai quan tâm đến sự thịnh vượng và sự công bằng của quốc gia, sự hiểu biết ảnh hưởng của người trong văn phòng chính phủ là cần thiết.