Sự quan trọng của các phần chính trị trong một nền dân chủ

Ngày nay, các đảng chính trị tồn tại ở hầu hết các nền dân chủ, mặc dù hình thức của họ khác nhau rất nhiều. một số quốc gia, như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, có hai hệ thống khuyến khích các liên minh rộng lớn và các đảng viên ủng hộ các nhóm và đảng phái khác nhau những người khác, như Đức và Ấn Độ, hoạt động dưới nhiều hệ thống đa đảng đòi hỏi các chính phủ liên minh và sự mô tả tỉ lệ.

Hàm chủ yếu của các phần chính trị

Các đảng phái chính trị thực hiện một loạt các chức năng liên kết cần thiết cho sự quản lý dân chủ, không chỉ là việc vận động bầu cử và xúc phạm đến chính cấu trúc của sự đại diện chính trị và trách nhiệm.

Đại diện và phân biệt chủng tộc

Trong một xã hội đa dạng, không một cá nhân hay nhóm nào có thể nói cho mọi người. các đảng phái thường xuyên đối lập với các phân khúc khác nhau - những người làm việc, chủ doanh nghiệp, các tổ chức môi trường, các nhóm tôn giáo, và hơn thế nữa - vào các nền tảng chính sách đơn giản. quá trình này không đơn giản cho mọi người. nó bao gồm đàm phán, thỏa hiệp, và ưu tiên. Ví dụ, một đảng dân chủ xã hội có thể cần phải cân bằng các yêu cầu lao động với những người dân chủ ở đô thị. bằng cách này, đơn giản hóa cảnh quan trọng hơn là các đảng chính trị cho các cử tri, những người có thể chọn một vài lựa chọn thay thế rộng hơn là hàng trăm vấn đề cá nhân hoặc hàng trăm vấn đề riêng lẻ.

Xã hội hóa chính trị và giáo dục đạo lý

Các đảng phái cũng đóng vai trò như những nhà giáo dục. thông qua sự công khai, các bản tuyên ngôn, các phương tiện truyền thông, và việc xuất hiện truyền thông, và thông báo cho công dân về các vấn đề then chốt, các đề nghị chính sách và công việc của chính phủ. giáo dục công dân này là thiết yếu trong một kỷ nguyên của sự hiểu sai lệch và ít chính trị. các phần giúp đỡ công dân hiểu về việc trao đổi-chẳng hạn, tại sao thuế cao hơn có thể tài trợ cho các dịch vụ công cộng hoặc tại sao việc bãi bỏ phiếu có thể thúc đẩy sự phát triển kinh tế họ cũng hòa nhập các cử tri mới vào các tiêu chuẩn dân chủ tham gia, như bầu cử, tranh cử, và tôn trọng các đảng bầu cử. không có nhiều người dân sẽ đấu tranh thủ để định hướng sự phức tạp của các nhà lãnh đạo hiện đại.

Ứng cử viên chọn và chọn

Các đảng viên đóng vai trò là người giữ cổng văn phòng chính. họ xác định, cựu chiến binh, huấn luyện, và khuyến khích những cá nhân khao khát làm công chức, và các danh sách ứng cử viên trong các hệ thống tương ứng phục vụ cho việc lọc các chính trị gia đầy cảm hứng. chất lượng của một nền dân chủ thường phụ thuộc vào chất lượng của ứng cử viên, và các đảng chính trị chính là cơ chế chính cho việc sản xuất họ.

Các hệ thống chính trị

Không phải tất cả các hệ thống dân chủ đều hoạt động theo cùng một cách số lượng và bản chất của các đảng chính trị định hình quyền lực được phân phối như thế nào và cách chính sách được tạo ra như thế nào. các nhà khoa học chính trị thường phân loại các hệ thống đảng thành nhiều loại khác nhau, mỗi người với lợi thế riêng và sự trở ngại riêng.

Hệ thống hai phần

Trong hai hệ thống, như ở Mỹ và Anh, hai đảng lớn cạnh tranh quyền lực, và các đảng nhỏ hơn hiếm khi giành được chức vụ quốc gia. sự sắp đặt này thường tạo ra các chính phủ ổn định, các chính sách khác nhau, và một hiệu ứng điều hòa như cả hai đảng tranh giành trung tâm. tuy nhiên, các nhà phê bình tranh luận cho rằng hệ thống hai đảng có thể phá vỡ tiếng nói thiểu số, giảm sự lựa chọn bầu cử, và dẫn tới việc ưu tiên chính trị đối lập chiến thắng trên quyền lãnh đạo Mỹ. ví dụ, hệ thống hai đảng đã bị chỉ trích vì ép buộc phải làm chủ và bị khóa ở vùng cực trong hàng thập kỷ gần đây.

Hệ thống đa phần

Các hệ thống đa đảng dân chủ thường có mặt ở các nước dân chủ, hay đảng tự do chủ nghĩa có thể giành được chỗ ngồi và ảnh hưởng chính sách. chính phủ liên minh là những tiêu chuẩn, lực lượng thỏa hiệp và xây dựng. tuy nhiên, nhiều hệ thống đa phần cũng có thể dẫn đến những chính phủ không ổn định, những cuộc đàm phán liên minh, và sự phân bổ trách nhiệm khiến cho các cử tri khó giao phó hoặc đổ lỗi cho họ. kinh nghiệm của Ý với sự thay đổi nhanh chóng của cả hai hệ thống và tính chất của cả hai hệ thống.

Hệ thống chia sẻ chủ đề

Trong một số nền dân chủ, một đảng viên thắng cử liên tục trong một giai đoạn dài, tạo ra một sự thống trị thực tế ngay cả khi các cuộc bầu cử công bằng tiếp tục. Ví dụ bao gồm Quốc hội Châu Phi ở Nam Phi (tiểu quốc gia 1994) và Đảng Dân chủ tự do ở Nhật Bản (1955-1993, và một lần nữa trong những năm 2010 hệ thống đảng có thể cung cấp sự liên tục và dài hạn, nhưng họ cũng có nguy cơ tự mãn, tham nhũng, và sự mờ nhạt của các đảng phái giữa các bang. các đảng viên chức có thể trở nên thất vọng nếu sự chống đối không bao giờ có cơ hội thực tế để chi phối bản chất, cạnh tranh dân chủ.

Các đảng chính trị hình thành nên lãnh đạo

Tác động của các đảng phái chính trị kéo dài xa hơn cả bầu cử. từ việc lập ra luật pháp đến các cuộc bổ nhiệm quan liêu. hiểu được những cơ chế này cho thấy tại sao các đảng không đơn thuần là phương tiện cho tham vọng mà là tổ chức nền tảng của chế độ dân chủ.

Thiết lập hệ thống phân tích động vật

Trong các hệ thống quốc hội, đảng điều khiển phần lớn (hoặc liên minh) hình thành chính phủ và điều khiển chương trình chăm sóc sức khỏe lập pháp.

Công trình xây dựng và thỏa hiệp liên kết

Trong nhiều hệ thống, không một đảng nào có thể giành chiến thắng một phần lớn, vì vậy các đảng phái phải thương lượng với nhau, trong quá trình thương lượng về nội các, ưu tiên chính sách và các thủ tục lập pháp. sự thỏa thuận liên minh trở thành một tài liệu ràng buộc về chương trình nghị sự chia sẻ. các đảng có thể tạo ra nhiều sự ổn định và các chính sách riêng biệt vì họ buộc các đảng phải kết hợp nhiều quan điểm khác nhau. ví dụ, “Đại liên minh quốc gia giữa đảng Dân chủ và đảng Dân chủ Quốc gia (Christian) và Cộng hòa xã Quốc gia (A) tạo ra những tài liệu chính sách đầu tư chính về năng lượng tái tạo và lương tối thiểu quốc gia. tuy nhiên, các chính sách có thể dẫn đến sự đồng ý kiến quốc gia khi các đối tác viên nước Bỉ, trong năm 2010-11, theo lịch sử Hoa Kỳ, năm 2010

Trách nhiệm và trách nhiệm

Các đảng chính trị cũng đóng vai trò then chốt trong việc giữ cho chính phủ chịu trách nhiệm về các hành động của chính phủ. các đảng chống đối xem xét kỹ lưỡng các hành động của chính phủ, đề nghị những sự thay thế và nhấn mạnh những thất bại qua các phương tiện truyền thông và các cuộc tranh luận nghị viện.

Những thách thức về chính trị

Dù có vai trò lâu bền, các đảng chính trị tại nhiều nước có nhiều nền dân chủ phải đối mặt với những vấn đề đáng kể, nhưng lòng tin tưởng nơi các đảng phái đã giảm mạnh trong những thập niên gần đây, như các cuộc thăm dò ý kiến của cuộc thăm dò ý kiến của Viện Xã hội Châu Âu và những nguồn khác cho thấy sự suy thoái về lòng tin nơi các tổ chức liên hệ giữa các đảng phái phải đối phó với nhiều vấn đề liên quan.

Chuyển đổi

Một trong những thách thức có thể thấy được nhất là sự phân cực tư tưởng. tại các nước như Hoa Kỳ, khoảng cách giữa hai đảng lớn đã mở rộng đáng kể kể kể từ những năm 1970. Đảng Dân chủ và phe Cộng hòa hiện không đồng ý về những giá trị cơ bản, và họ thường xem nhau như mối đe dọa tồn tại thay vì đối lập chính đáng. sự phân cực này dẫn đến sự cản trở về mặt pháp lý, như sự thỏa hiệp trở thành một sự thỏa hiệp về mặt chính trị, và cũng là nguồn nhiên liệu cho sự linh hoạt trong bài diễn thuyết công cộng và suy yếu đức tin ở các cơ quan dân chủ. trong khi sự phân chia cực không phải là những giai đoạn mới của sự phân chia nghiêm trọng hiện nay là sự sâu sắc của các thuật toán xã hội, sự phân chia theo phương tiện truyền thông, và sự tinh khiết và sự tinh khiết nhất và sự tinh khiết nhất của hệ thống xã hội.

Tham nhũng và mất lòng tin

Thí dụ, tại Ấn Độ, nhiều vụ kiện tham nhũng liên quan đến việc ngăn chặn việc phân bổ than đá và giấy phép liên quan đến việc tiếp xúc. ở Brazil, “việc điều tra Lava Jato-Sour) đã tiết lộ những vụ hối lộ có hệ thống liên quan đến tất cả các đảng lớn, những vụ bê bối về nhiên liệu và sự kiện bỏ phiếu, đặc biệt là giữa các thế hệ trẻ. các phần có thể chống lại bằng cách chấp nhận những luật gây quỹ trong sạch, các ủy ban đạo đức độc lập, và các luật lệ xung đột. tuy nhiên, những sự khuyến khích để giữ nguyên tắc mạnh mẽ khi dịch sang quyền lợi chính trị.

Name

Trong những năm 1960, khoảng 10-15% số phiếu bầu cử viên là thành viên của nhiều nước châu Âu; ngày nay số lượng người tham gia bay vòng quanh 2- 5%. giảm có nghĩa là các đảng viên có ít người tham gia vận động hơn những người quyên góp cho các chiến dịch, và nguồn gốc yếu hơn trong cộng đồng địa phương. đồng thời, số phiếu bầu cử đã giảm ở nhiều quốc gia, đặc biệt giữa các nước trẻ, những người tham gia, tập trung vào các cuộc tranh cử nội bộ hơn là những mối quan tâm bị đưa ra.

Ảnh hưởng bên ngoài: Tiền bạc, phương tiện truyền thông và các nhóm chú ý

Các đảng phái hiện đại hoạt động trong môi trường mà lực lượng bên ngoài có thể bóp méo các chương trình nghị sự của họ. Vai trò của tiền bạc trong chính trị, đặc biệt sau khi các quyết định như Tòa án tối cao Hoa Kỳ [FLT: 0] [FLT] Tổng thống [FLT: 1) cai trị (FLT: 1), 1 / 1], cho những người quyên góp và tập đoàn giàu có ảnh hưởng lớn hơn trên các ban tổ chức đảng. Trong khi đó, phần tử truyền thông bán thông (tin tức và phòng trực tuyến) phải tìm cách để duy trì quyền lực bên ngoài trong khi các diễn viên đang tham gia.

Tương lai của các cuộc xung đột chính trị: Thích nghi hay hoang tưởng?

Tương lai của các đảng phái chính trị không chắc chắn, nhưng lịch sử cho thấy họ là những tổ chức kiên cường, họ đã sống sót qua sự gia tăng của phương tiện truyền thông đại chúng, sự suy giảm của chính trị giai cấp và thách thức của chủ nghĩa dân gian ngày nay, nhiều xu hướng đang thay đổi cách tổ chức lại các đảng phái và chiến dịch.

Công bố kỹ thuật số và chiến dịch truyền dữ liệu

Những nền tảng truyền thông xã hội như Twitter, Facebook và Whats App đã chuyển đổi giao tiếp chính trị. những người tham gia có thể trực tiếp liên lạc với cử tri, bỏ qua những người giữ cổng truyền thống. thành công của Barack Obama năm 2008 và 2012 trong việc sử dụng dữ liệu phân tích để vận động các cử tri vi mô, và sau này chiến dịch của Brexit dùng quảng cáo mục tiêu, cho thấy sức mạnh của các công cụ số, nhưng những công cụ này cũng làm tăng mối quan tâm về sự sai lệch, sự riêng tư và sự thao túng của dư luận công cộng. những phần tham gia có thể ủng hộ và gây quỹ trực tuyến, nhưng họ phải làm thế để bảo vệ tính dân chủ.

Độ trưng và sự đại diện

Các đảng phái đã bị chỉ trích vì bị chi phối bởi những người đàn ông lớn tuổi, giàu có, da trắng. để đáp lại, nhiều đảng phái ngày nay chấp nhận chỉ tiêu và các sáng kiến đa dạng. chẳng hạn như phái La Mã của Podemos hoặc Tân quyền của Đài Loan, đã nhấn mạnh rõ ràng thanh thiếu niên và sự tham gia của giới trẻ. sự tham gia của chủ nghĩa xã hội là một trong những điều kiện tối ưu.

Sự nổi lên của các cuộc vận động và các cuộc ứng cử độc lập

Những phong trào truyền thống này bị thách thức bởi những phong trào có tổ chức lỏng lẻo như đường Ocupy Wall Street, áo vàng ở Pháp, hay Năm Phong trào Sao ở Ý. những phong trào này thường từ chối các tổ chức đảng phái theo chủ nghĩa dân chủ trực tiếp và “không có đầu mối nào dẫn đến các đảng chính thức, trong khi những người khác vẫn tiếp tục tiếp tục lưu thông, chẳng hạn như vào năm 2020, bầu cử, như Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã từng tham gia trong một đảng nhưng đã xây dựng một phong trào bên ngoài.

Toàn cầu hóa và vấn đề quốc tế

Những vấn đề như sự thay đổi khí hậu, di cư và dịch bệnh trên toàn quốc, gây áp lực cho các đảng phái nghĩ rằng thế giới là một sự căng thẳng, một số đảng đã thành lập các liên minh xuyên quốc gia, chẳng hạn như Đảng Nhân Dân Âu Châu hay Quốc Tế, nhưng nhiều đảng vẫn tập trung quốc gia, thường bao gồm chủ nghĩa dân tộc cực đoan phản ứng với các lực lượng quốc tế, sự căng thẳng giữa chủ nghĩa toàn cầu và chủ nghĩa địa phương, có thể xác định được sự cạnh tranh trong những thập niên tới.

Kết luận: Sự cần thiết lâu dài của các cuộc chiến

Đảng chính trị vẫn còn là mô liên kết của các chính phủ dân chủ. họ kết hợp các lợi ích khác nhau, tuyển mộ các nhà lãnh đạo, giáo dục và giữ các chính phủ có trách nhiệm. trong khi sự bất toàn của họ là nhiều - sự mở rộng, tham nhũng - không có cơ chế thay thế - không có cơ chế nào khác nhau được tìm thấy để thực hiện các chức năng này trên quy mô quốc gia hiện đại yêu cầu các quốc gia hiện đại tương lai của đảng phụ thuộc vào khả năng của họ để thích nghi: nắm giữ các công cụ số trong khi duy trì tính xác thực, theo đuổi sự bất động cơ, không mất đi hợp tác với các thách thức toàn cầu trong khi nền dân chủ tồn tại, khi nền dân chủ tồn tại, sẽ cần thiết cho các nhóm được thông tin chính trị phổ biến vào chính sách công cộng.

Để đọc thêm về vai trò của các đảng phái chính trị, hãy xem phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Đảng [FLT:], [FLT:] về sự liên kết của các đảng , [FLT:], và [FLT:], Bộ máy kiến thức trực quan ). Những nguồn tài nguyên này cung cấp những sự tham gia sâu sắc vào các tổ chức gây ra sự tranh luận mạnh mẽ trong cả hai tổ chức quốc gia trên thế giới.