Sự tách biệt quyền lực giữ cho chính phủ của chúng ta công bằng

Về mặt lịch sử, những mô hình trước đây của chính phủ, chẳng hạn như hiến pháp pha trộn của La Mã cổ đại (với các lãnh sự viên, Thượng viện và hội nghị), ám chỉ về uy quyền bị chia rẽ, nhưng hệ thống tri giác hiện đại là di sản trực tiếp của thuyết chính trị khai sáng.

Hiểu được ba chi nhánh

Sự phân chia quyền lực chia các trách nhiệm chính phủ thành ba nhánh riêng biệt, mỗi nhánh với chức năng và giới hạn chính của nó. những nhánh này là những nhánh lập pháp, điều hành và tư pháp. trong khi Mỹ là một ví dụ điển hình, nhiều quốc gia khác - từ Đức đến Ấn Độ -- những cấu trúc tương tự nhau bên dưới, chúng tôi kiểm tra từng nhánh trong chiều sâu, bao gồm cả quyền lực, hạn chế và các hoạt động trong thế giới thực

Chi nhánh có tính cách chân thật

Chi nhánh lập pháp chủ yếu chịu trách nhiệm về việc tạo ra luật pháp. chi nhánh này được Quốc hội điều khiển, cơ quan hai phương tiện gồm có Hạ viện và Thượng viện, mỗi phòng có quyền lực độc nhất thiết lập để cân bằng dân số (nhà) và đại diện cho bang (Sana) bằng nhau.

Các chức năng then chốt của chi nhánh lập pháp bao gồm:

• Việc tuyển chọn và bỏ phiếu về luật pháp: Bills phải thông qua cả hai phòng với hình dạng giống nhau trước khi được gửi cho tổng thống.
• Điều khiển chi tiêu và thuế của chính phủ: Quyền lực của ví là một sự kiểm tra pháp lý cốt lõi về người quản lý; tất cả các hóa đơn doanh thu phải bắt nguồn từ Hạ viện.
• Thượng viện phải phê chuẩn hiệp ước quốc tế bằng một phiếu hai phần ba.
• Xác nhận việc bổ nhiệm tổng thống: Thượng viện xác nhận các thư ký nội các, thẩm phán liên bang, đại sứ, và các viên chức cấp cao khác.
• Giáo điều và loại bỏ: Hạ viện có thể kết tội các viên chức liên bang (kể cả Tổng thống), và Thượng viện sẽ giữ phiên tòa và có thể loại bỏ họ bằng 2/3 phiếu bầu.

Quốc hội cũng chỉ đạo giám sát chi nhánh thông qua phiên điều trần, điều tra, và Văn phòng Tư pháp Chính phủ, quyền lực điều tra này là chủ yếu cho sự minh bạch và trách nhiệm. ví dụ, những phiên điều trần của Quốc hội về tình báo thất bại hoặc hành vi hành vi có thể dẫn đến cải cách pháp lý hoặc, trong những trường hợp nghiêm trọng, tiến trình luận tội.

Chi nhánh điều hành

Ban điều hành chịu trách nhiệm về việc thực thi luật pháp và quản lý chính phủ, và được chủ tịch của chính phủ, cũng là Tổng thống, những người lãnh đạo quân đội và nhà ngoại giao chính trị của quốc gia, quyền lực của tổng thống rất lớn, nhưng giới hạn bởi các chi nhánh khác.

Chức năng chính của chi nhánh điều hành bao gồm:

• Thực thi và thi hành luật được thông qua bởi Quốc hội: Tổng thống ra lệnh cho các cơ quan phải thi hành luật.
• Điều hành các vấn đề ngoại giao và ngoại giao: Tổng thống đàm phán các hiệp ước, bổ nhiệm đại sứ, và đại diện cho Hoa Kỳ trên toàn cầu.
• Với sự xác nhận của Thượng viện, Tổng thống đã bổ nhiệm các vị trí trong các cơ quan tư pháp và quản trị.
• Lệnh ban hành điều hành: những chỉ thị này quản lý các hoạt động của chính phủ liên bang, nhưng chúng phải được dựa trên luật pháp hiện hành hoặc Hiến pháp.
• Luật áp đặt: Tổng thống có thể từ chối các hóa đơn được thông qua bởi Quốc hội, mặc dù quyền ghi đè 2/3 có thể vô hiệu hóa quyền phủ quyết.

Quyền lực của ban giám đốc đã phát triển đáng kể theo thời gian, đặc biệt trong những khu vực như an ninh quốc gia, quyền lực khẩn cấp và chính quyền. Các tổng thống ngày nay thường dựa vào các lệnh hành pháp để thúc đẩy các chính sách chính sách khi Quốc hội bị đình chỉ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã thỉnh thoảng kiểm tra lại sự quá kiểm soát của chính quyền [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT:] [FT: 0] [FTT:] [FT], trong chiến tranh Triều Tiên] [FLT: 1], các nhà lãnh đạo của Tòa án Hoa Kỳ, không có quyền hạn cho phép quyền điều hành pháp luật.

Chi nhánh tư pháp

Chi nhánh tư pháp giải thích các luật pháp và đảm bảo các luật lệ đó được áp dụng công bằng, bao gồm một hệ thống tòa án liên bang, với tư cách là tòa án tối cao.

Các chức vụ then chốt của chi nhánh tư pháp bao gồm:

• Giải thích hiến pháp và luật pháp: Quyền lực của Tòa án Tối cao phê bình tư pháp, được thiết lập trong ) để cho người ta đánh đổ các luật vi phạm Hiến pháp. Madison ) [1803] .
• Giải quyết các tranh chấp pháp lý: Tòa án xử các vụ án dân sự và hình sự, cung cấp một diễn đàn cho công lý.
• Bảo vệ quyền cá nhân: Qua các quy định về tự do ngôn luận, quy trình tự do ngôn luận, bình đẳng và riêng tư, tòa án bảo vệ quyền tự do hiến pháp.
• Luật pháp được áp dụng một cách nhất quán: hàng ngũ tư pháp từ tòa án quận cho đến tòa án vòng quanh cho đến Tòa án tối cao - tạo ra tiền lệ ràng buộc hướng dẫn các tòa án cấp thấp và các diễn viên chính phủ.

Những quyền hạn liên kết này tạo một hệ thống kiểm soát lẫn nhau. Ví dụ, trong vụ bê bối vụ việc ở Watergate, Tối cao Pháp viện Nixon ra lệnh cho Tổng thống Nixon phát hành băng thu âm (trong [FLT: 0] ) [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] chống lại chính phủ nhập cư. Nixon ) [FLT:], [FT:3], [BLT:3],], và Quốc hội đã dùng quyền miễn dịch của mình để ép buộc buộc ông ta phải từ chức. Hơn nữa, Quốc hội đã dùng sự giám sát từ chính sách quản trị đến chính sách nhập cư để đáp ứng dịch. Hệ thống này là cố tình trạng cố tình - khóa - khóa thường đòi hỏi một tính năng, không đòi hỏi tính năng rộng rãi.

Phân chia quyền lực theo phối cảnh so sánh

Trong khi mô hình Hoa Kỳ là nổi tiếng nhất, các nền dân chủ khác thực hiện tách biệt các thế lực khác nhau. Ví dụ, Anh Quốc, hoạt động dưới một hệ thống quốc hội nơi mà các lãnh đạo (trưởng ban và nội các) được rút ra khỏi cơ quan pháp lý và chịu trách nhiệm đối với nó. sự hợp hạch của các thế lực ở Anh có nghĩa là Thủ tướng là cả người đứng đầu và một thành viên Quốc hội. tuy nhiên, một tư pháp độc lập và sự tách rời của các Nhà Chúa (chức năng của các vị trong năm 2009 với sự thành lập của Tòa án tối cao Anh Quốc hội vẫn có thể cung cấp các kiểm tra trong các hệ thống pháp luật có hiệu quả hơn, nhưng họ tập trung nhiều hơn trong việc điều hành một đảng mạnh hơn khi họ đang nắm quyền lực hơn.

Ngược lại, những nước như Đức và Pháp có một tòa án hiến pháp liên bang mạnh mẽ đang thực hiện việc xem xét lại pháp luật, và Hội đồng Dự án Bundetag (giáo lý) chọn ra Thủ tướng (hình thức cắt giảm) nhưng không thể dễ dàng loại bỏ chúng (một cuộc bỏ phiếu không có sự tin tưởng). Cộng hòa thứ năm có một quyền lực cao, nhưng Hội đồng Hiến pháp xem xét các luật về hiến pháp. những biến thể này cho thấy rằng sự phân chia quyền lực không phải là một giải pháp duy nhất; nó phải thích với nền văn hóa và lịch sử chính trị của nước này.

Tuy nhiên, nguyên tắc cốt lõi vẫn còn được nhiều người tán thành: dự án phân chia quyền lực [FLT: 3) [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1],] dự án ) [FLT:], các nước kiểm soát mạnh hơn về quyền hành pháp ít có khả năng bị dân chủ phản bội. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng thiết thực của việc tách rời quyền lực trong việc duy trì chế độ dân chủ.