Giới thiệu

Sự tiến hóa của hệ thống bỏ phiếu đại diện cho một trong những mối quan trọng nhất nhưng thường bỏ qua những sợi chỉ trong chính quyền dân chủ từ các hội nghị cổ đại nơi mà người dân sử dụng vật lý các thí nghiệm hiện đại với các nền tảng dựa trên Internet, mỗi thời đại đã vật lộn với cùng một sự căng thẳng cơ bản: làm thế nào để làm cho việc bầu cử có thể tiếp cận và an toàn. bài báo này ghi lại sự chuyển đổi từ giấy tờ sang bầu cử điện tử, kiểm tra công nghệ, chính trị và xã hội đã định hình lại cách mọi người phát triển và bỏ phiếu.

Xem xét toàn bộ hệ thống bầu cử lịch sử

Câu chuyện về việc bỏ phiếu bắt đầu từ lâu trước khi giấy bầu cử. thí nghiệm dân chủ đầu tiên dựa vào phương pháp đã được, đơn giản và dễ thấy. ở Hy Lạp cổ đại, công dân Athens đã bầu cử bằng cách giơ tay (cheirotia) trong việc ngăn chặn ảnh hưởng của giới thượng lưu, hoặc bằng cách thả viên sỏi (psephoi) vào bình để đưa ra quyết định bồi thẩm đoàn. Cộng hòa La Mã đã sử dụng một tiến trình được trang trọng hóa hơn: việc viết phiếu (babe) được đưa ra vào thế kỷ thứ hai (BCE) để ngăn chặn ảnh hưởng của các hội nghị, nhưng họ vẫn được công khai công khai trong một số hội nghị. Những hệ thống này cho thấy một sự cải cách tái diễn ra ngày càng ít hơn - mục đích để giảm và sự công bằng, nhưng vẫn luôn luôn luôn luôn luôn luôn xuất hiện ra sự công bằng.

Vào thế kỷ thứ 17 các cuộc bầu cử thường được tiến hành bởi những cuộc bầu cử bằng tiếng nói hoặc bằng tay trong các cuộc họp công khai, khiến cho sự tham nhũng dễ dàng và sự riêng tư không còn tồn tại.

Những thực hành độc quyền thời xưa

Phương pháp bỏ phiếu cổ Hy Lạp khác nhau một cách đáng kể. Sự lưu đày tạm thời của một công dân (một số mảnh gốm) được khắc tên của một công dân (ô - tô - ni - a) bằng những mảnh gốm (các chi nhánh) được in ra. Tại A - thên, các loại ống (council) được chọn theo số lượng lớn, không phải là cuộc bầu cử trực tiếp, nhấn mạnh đến sự lựa chọn phổ biến của người dân La Mã. Các mảnh này được dùng để bầu cử, với các đơn vị (hoặc nhiều thế kỷ) rải rác riêng lẻ sau khi tranh luận. Những xã hội này phản ánh tính chất dân tộc thấp và kích thước cộng đồng. Họ cũng nhấn mạnh một bài học quan trọng: thiết kế của một hệ thống bầu cử trực tiếp và số người tham gia vào việc bầu cử.

Ở Mỹ, những nền văn minh tiền kim loại như Haudenosaune (Iroquois confiteacy) sử dụng sự đồng thuận về việc đưa ra quyết định với những đại diện của các môn phái. tuy không giống với các cuộc bầu cử hiện đại, nhưng những truyền thống này ảnh hưởng đến tư duy dân chủ sau này. chìa khóa lấy từ những thực hành cổ xưa là bầu cử luôn luôn là một công nghệ - một tập hợp các công cụ và luật lệ - không chỉ là một lý tưởng trừu tượng.

Giới thiệu ba lô giấy

Việc sử dụng rộng rãi đầu tiên của việc sử dụng giấy bầu cử đã xảy ra vào đầu thế kỷ 19, mặc dù các mẫu thử đã có trước đó. ở Mỹ, hiến pháp để lại cho các bang, dẫn đến sự đa dạng. dẫn đến sự đa dạng. dẫn đầu của việc bầu cử.

Họ cung cấp sự riêng tư, sự lựa chọn tiêu chuẩn, và giảm ảnh hưởng của các ông chủ Đảng, tuy nhiên, họ cũng đưa ra những vấn đề mới: thiết kế bỏ phiếu có thể có thành kiến (cuộc tranh cãi về phiếu bầu cử của "Bầy ruồi" của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2000 là một tiếng vọng hiện đại, và đếm sách hướng dẫn là chậm và lỗi thời. vào đầu thế kỷ 20, áp lực để hiện đại hóa số người tham gia cuộc cách mạng máy tính dẫn đến những cải tiến.

Sự nổi dậy của ba lô bí mật

Cuộc bỏ phiếu bí mật không phải là một phát minh mà là một cao điểm của nhiều thế kỷ của cuộc đấu tranh chống đe dọa. trước khi nó được nhận nuôi ở khắp nơi, người bầu cử ở nhiều nơi phải công khai tuyên bố sự lựa chọn của họ, mời nhận hối lộ và trả đũa. lá phiếu bí mật không chỉ bảo vệ cá nhân nó thay đổi tính cách của các cuộc bầu cử, quyền lực chuyển từ những người dân địa phương sang sự ẩn danh của quầy bỏ phiếu. sự chuyển đổi, tuy nhiên, đã gây tranh cãi. ở Hoa Kỳ, các bang miền Nam sử dụng các cuộc thử nghiệm xóa mù chữ và thuế để bỏ mục đích của cuộc thăm dò ý định, cho thấy rằng không thể vượt qua các luật cấm đoán.

Sự tán dương của các ba - lô Úc

Hệ thống bỏ phiếu Úc có bốn tính năng cốt lõi: (1) phiếu được in ở nơi công cộng, (2) tất cả các ứng cử viên được liệt kê trong một lá phiếu riêng lẻ, (3) đánh dấu bí mật trong một phòng riêng tư, (4) phiếu bỏ phiếu vào một hộp kín. Thiết kế này được đưa vào một số hộp đóng dấu ấn nhanh chóng ở châu Âu và Mỹ. Đến năm 1910, hầu hết các bang Hoa Kỳ đều có một số loại phiếu kín.

Những thử thách còn lại. mở cửa để thao túng hành động đánh dấu lá phiếu giấy có thể khó khăn cho những người khuyết tật. những vấn đề này sẽ kéo dài qua những thay đổi công nghệ sau đó.

Những tiến bộ kỹ thuật trong việc bỏ phiếu

Khi các xã hội công nghiệp phát triển phức tạp hơn, các giải pháp cơ khí hứa hẹn tốc độ và độ chính xác. đột phá đầu tiên là máy bỏ phiếu, được cấp bằng sáng chế bởi Jacob H. Myers vào năm 1889. các thiết bị đánh chặn một cái cần gạt, kéo một cái cần gạt, và sau đó lật sang một bên để chọn ứng cử viên. máy bị khóa sau khi bầu cử, ngăn chặn số lượng máy tính và cung cấp số lượng máy móc. đến năm 1960, máy móc điều khiển là tiêu chuẩn ở nhiều khu vực đô thị, đặc biệt ở Đông Bắc.

Hệ thống đánh thẻ sau đó vào những năm 1960, sử dụng một thẻ và bút để đánh lỗ sau này được đọc bằng máy in. cuộc tranh luận nổi tiếng "bập tắt" của cuộc bầu cử năm 2000 đã phơi bày sự mỏng manh của thẻ đục lỗ, thúc đẩy sự thúc đẩy quốc gia cho hệ thống điện tử.

Máy in cơ khí

Máy tính của Lever rất mạnh mẽ- họ không dựa vào giấy tờ mỏng manh hay phần mềm phức tạp nhưng chúng rất nặng, đắt tiền và không cung cấp một dấu vết kiểm tra độc lập. không thể xác minh rằng máy tính đã ghi lại chính xác sự lựa chọn của họ. khi máy tính trở nên rẻ hơn, chính phủ bắt đầu chuyển đổi sang hệ thống điện tử. "Sự dối trá lớn của an ninh - đó là không thể phá vỡ trong những năm 2000 bởi các nghiên cứu khoa học tiết lộ tính năng. nhưng trong thập kỷ, máy móc phục vụ hàng triệu cử tri, chứng minh rằng sự trao đổi giữa khả năng sử dụng và sự dễ dàng sử dụng.

Chuyển sang bầu cử điện tử

Các nhà hoạt động đã ghi chép điện tử (DRE) trở nên phổ biến vào những năm 1990. Các máy bỏ phiếu đã được bấm vào màn hình hoặc nút bấm để tạo ra các lựa chọn, và các phiếu được lưu trữ bằng kỹ thuật số. Các nhà hoạt động đã làm nổi bật kết quả nhanh hơn, chi phí thấp hơn trong thời gian dài, và các tính năng dễ truy cập như giao diện âm thanh cho các cử tri mù. Các nhà phê bình chỉ ra sự thiếu dấu vết giấy: không có hồ sơ vật lý, các tài liệu ghi nhận không thể được nếu phần mềm bị trục trặc hoặc bị tấn công. Giúp đỡ Đạo luật Vote của Mỹ 2002 (VA) ở Mỹ tại Mỹ.

Hệ thống quét quang học cung cấp một mặt bằng giữa: cử tri đánh dấu giấy bằng thiết bị đánh dấu bút hoặc đặc biệt, và máy quét sẽ đọc các dấu hiệu. Bầu chọn giấy trở thành kỷ lục chính thức, và máy quét cung cấp tổng hợp nhanh chóng. Phương pháp lai này hiện nay là phương pháp phổ biến nhất ở Hoa Kỳ, được các nhóm như [FLT: 0] phê chuẩn [FL:1) như là sự cân bằng an ninh và hiệu quả hiện nay nhất hiện nay. Các nước quốc tế, như Brazil và Ấn Độ đã đầu tư rất nhiều vào các DRE nhưng phải đối mặt với các cuộc tranh luận về phần mềm của họ về tính chất lượng minh bạch.

Hệ thống bỏ chọn hiện tại

Ngày nay, không có một phương pháp thống trị nào tồn tại. Các quốc gia chọn một hệ thống dựa trên lịch sử, truyền thống pháp luật, ngân sách và những mối đe dọa. ở châu Âu, phiếu bầu bằng tay hay máy quét quang học vẫn phổ biến- Đức sử dụng giấy đếm tay, trong khi Hà Lan sử dụng hỗn hợp gồm có việc bầu cử bằng giấy xác thực. Ở Hoa Kỳ, đa số các bang vẫn sử dụng phiếu quét qua giấy, nhưng một số nhà bình chọn vẫn sử dụng đường dẫn kiểm tra giấy có mã hóa (VAT). Việc bầu cử từ xa đã được tăng cường, đặc biệt sau khi dịch vụ tiếp nhận dạng COVI-19 trong thẩm quyền.

  • Paper Ballos (được tính toán tay) ): được dùng trong nhiều cuộc bầu cử địa phương trên toàn thế giới. công nghệ thấp, độ trong suốt cao, nhưng chậm và lao động cho dân số lớn.
  • Giấy có thể kiểm tra.
  • Ghi chép điện tử (DRE) không có VVPAT ): không có ghi chép giấy nhanh nhưng chỉ trích vì thiếu khả năng xác thực. Vẫn được sử dụng ở một số bang như Louisiana và Nevada.
  • TIẾNG VVPAT ): một bản in giấy được lưu trữ để ghi lại.
  • Bỏ qua điện tử ): được dùng cho các cử tri nước ngoài ở Estonia (từ năm 2005) và trong một số quốc gia cho các cử tri quân sự và vắng mặt. Nâng cao các mối quan tâm an ninh mạng lớn.

Mỗi phương pháp có những người bảo vệ và những người làm giảm nhẹ trách nhiệm của chính quyền bầu cử hiện đại không đơn giản chỉ chọn công nghệ "tốt nhất" mà còn thích nghi với điều kiện địa phương trong khi duy trì sự tự tin công cộng một niềm tin có thể bị phá vỡ bởi một lỗi kỹ thuật hoặc một sự hack thành công.

Những thử thách và tranh cãi

Thay vào đó, nó đã phơi bày những căng thẳng dai dẳng giữa tiện lợi, chi phí, an ninh và vốn chủ sở hữu. và những tranh cãi trong hai thập kỷ qua cung cấp những bài học khó khăn cho tương lai.

Mối quan tâm về sự an toàn

Máy bỏ phiếu điện tử đối mặt với mối đe dọa từ việc thay đổi vật lý, phần mềm độc hại, tấn công mạng và sự gian lận nội bộ. năm 2007, cuộc kiểm tra hàng đầu từ California đến Bottom Review đã tìm thấy những lỗ hổng nghiêm trọng trong nhiều hệ thống giao thông thương mại DRE, kể cả khả năng thay đổi phiếu mà không bị phát hiện. Gần đây, các nhà nghiên cứu tại các cuộc bầu cử của CON CON (Cluting Village) đã liên tục hack vào trang web, đôi khi trong phút. Trong khi nhiều cuộc tấn công đòi hỏi sự kết nối về vật lý, sự tăng cường của việc bầu cử mở rộng bề mặt tấn công.

Giấy phiếu không miễn dịch với gian lận - chất đống, xáo trộn các hộp đóng kín, và các lỗ hổng trong chuỗi giấy có tiền lệ lịch sử. nhưng họ đưa ra một ghi chép bền vững có thể được ghi chép bằng tay hay kiểm toán. Kiểm tra rủi ro, một số ít các giấy tờ ủy quyền như vậy được tính toán để kiểm tra tổng số lượng máy, được các tổ chức cổ vũ tiêu chuẩn vàng như [FT: 0] Ủy ban Chứng khoán [FL: 0]. Tuy nhiên, việc đăng ký này chỉ là một số ít các bang ủy thác, và sự gia tăng đa số.

Vấn đề khả năng truy cập

Việc bầu cử nên dễ dàng tương đương với tất cả các công dân có khả năng, nhưng nhiều hệ thống tạo rào cản. Các cử tri mù và ít nhìn được thường cần thiết giao diện âm thanh hay tế nhị, mà thường xuyên hơn trên DREs hơn so với phiếu giấy. Những người tham gia với việc di chuyển có thể tìm những nơi không thể đến được. Các ngôn ngữ ít cần phiếu bầu cử và trợ giúp trong ngôn ngữ bản địa. Các hệ thống điện tử có thể chỉ ra những nhu cầu này qua giao diện tùy chỉnh, nhưng họ cũng giới thiệu phần mềm phức tạp: không thể thông báo đúng hoặc tạo các bản dịch xe đẩy có thể phân phối các nhóm bị hạn. Những người Mỹ với hành vi vi phạm pháp luật (AAAA) và trong các quốc gia khác, nhưng vẫn còn có thể truy cập được hệ thống lý tưởng là có thể truy cập được thiết kế bằng giấy.

Tin cậy nơi công cộng và sự sai lầm

Có lẽ thách thức sâu sắc nhất là sự tin tưởng công khai. đã làm suy yếu lòng tin vào sự toàn vẹn trong cuộc bầu cử trong hệ thống bảo mật cao độ. khi cử tri tin rằng máy móc có thể "được kết nối" không có sự sửa chữa kỹ thuật đủ để có thể sửa chữa các biện pháp kỹ thuật trong sạch - phần mềm mở mở, thử nghiệm công cộng, số lượng có thể sống, nhưng họ cạnh tranh với sự hiểu biết sai về hệ thống bầu cử.

Tương lai của hệ thống bỏ phiếu

Nhìn về phía trước, một số công nghệ mới nổi hứa hẹn tái bầu cử nhưng mỗi công nghệ phải được cân nhắc cẩn thận mục tiêu không phải là sự mới lạ công nghệ nhưng là sự kiên cường dân chủ: hệ thống có thể chịu đựng cả những cuộc tấn công mạng và sự thiếu tín nhiệm xã hội

Công nghệ ngăn cách

Số phiếu dựa trên khóa học đã được đặt ra như một sự cân bằng cho sự an toàn bầu cử, nhưng thực tế thì phức tạp hơn. Một khối là một cuốn sổ ghi chép được phân phối theo lý thuyết có thể xác định được. Trong một số cuộc bầu cử của Hoa Kỳ, chương trình e-Lrain đã thử nghiệm với hệ thống chặn đứng. Tuy nhiên, các chuyên gia an ninh đã xác định những khuyết điểm chính xác. [FL: 0 & Cutatz] Dự án như Voa, phòng thí nghiệm A [20 T] và chương trình e-Traid-S] của Estonia đã được thử nghiệm với các hệ thống kiểm tra. Tuy nhiên, các kết quả bảo mật có thể được xác định rõ ràng là không thể giải quyết được bằng cách kiểm tra mật mã từ các điểm chọn trước khi chọn, nếu không có thể giải quyết vấn đề về vấn đề mật khẩu, thì có thể tìm thấy được, nếu kết quả của việc bỏ phiếu chọn lựa chọn kết quả của một vấn đề khó khăn kỹ thuật viên có thể được sử dụng để ngăn chặn không có thể tìm thấy được, và cũng không thể giải quyết được, nếu kết quả kiểm tra được, nếu kết quả kiểm tra được, có

Nhận diện sinh trắc học

Các độc giả in vân tay, máy quét llial và nhận diện khuôn mặt đã được dùng để đăng ký ở những nơi như Ấn Độ (hệ thống Aadhaar) và để xác minh trong một số bang Hoa Kỳ. Sinh trắc học có thể giảm việc giả dạng và tăng tốc độ kiểm tra. Nhưng họ tăng các mối quan tâm - dữ liệu sinh học, một khi bị đánh cắp, không thể được thiết kế như một mật khẩu. Hệ thống phải được thiết kế để lưu trữ mẫu địa phương hoặc mã hóa chúng, không truyền dữ liệu sinh học thô qua mạng. Hơn nữa, vi sinh học có thể thất bại đối với người có điều kiện vật lý nào đó (v. d.: bị mất dấu vân tay) và tính công ty hỗ trợ chủ tương lai nếu không liên quan đến sự hỗ trợ tính năng định dạng đa chiều và thông tin xác định dạng sinh học.

Phần mềm Open-Source và danh tiếng công cộng

Một phong trào đang phát triển ủng hộ mã nguồn mở trong hệ thống bỏ phiếu - cho phép các chuyên gia độc lập thanh tra phần mềm cho lỗi và cửa sau. Công nghệ Mở (Surection Technology (SROE) Thiết lập và dự án như Election Guard (từ Microsoft) cung cấp các công cụ mở cho hệ thống bầu cử. Trong khi mã nguồn mở không tự động làm cho một hệ thống bảo mật, nó cho phép xem xét và giảm các nhà cung cấp khóa. Các rào chắn chính phủ là sự miễn phí để dựa vào phần mềm phục vụ cộng đồng. Các quốc gia như Na Uy và có sử dụng các thành phần mở trong các cuộc bầu cử. Các xu hướng hứa hẹn, nhưng nó hỗ trợ huấn luyện các nhà xuất bản và huấn luyện.

Kết thúc

Sự tiến hóa từ phiếu bầu giấy đến việc bỏ phiếu điện tử không phải là câu chuyện về sự tiến bộ tuyến tính - đó là một loạt các giá trị cạnh tranh: tính xác thực và tốc độ, sự riêng tư chống lại sự dễ dàng, sự kiên trì, sự bỏ phiếu giấy, cho tất cả sự đơn giản của nó, vẫn là dấu chấm điểm cho sự thiếu khả năng. nhưng nó không thể phục vụ mọi nhu cầu, đặc biệt cho các cử tri có khuyết tật hoặc những người sống xa nơi bầu cử. hệ thống điện tử cung cấp sức mạnh nhưng sự đe dọa.

Tương lai có thể sẽ thấy các hệ thống lai kết hợp khả năng kiểm tra giấy với tốc độ truyền tải số như thiết bị bỏ phiếu sản xuất giấy, kết hợp với máy quét quang học và kiểm tra rủi ro. Lòng tin sẽ không chỉ phụ thuộc vào công nghệ mà còn vào các tiến trình: kiểm tra trong suốt, giám sát công chúng, và sự cam kết chung với luật pháp. tiến hóa vĩ đại tiếp theo có thể không phải là một máy tính mà là một hệ thống bảo vệ kết nối với nhau được thiết kế để phục vụ một nguyên tắc mà hầu hết các cuộc bỏ phiếu chính thức được coi là sự lựa chọn chính xác.