Sự an toàn quan trọng

An ninh về tính ưu tiên không chỉ là mối quan tâm về kỹ thuật nó là nền tảng của tính dân chủ không có sự bảo vệ mạnh mẽ toàn bộ quá trình bầu cử trở nên dễ bị thao túng, cho dù thông qua các cuộc tấn công mạng, thay đổi vật lý, hoặc các chiến dịch thay đổi thông tin, hay sự toàn vẹn của cuộc bầu cử phụ thuộc vào một phương pháp có lớp bảo vệ mọi giai đoạn từ việc bầu cử đến mức cao nhất bao gồm việc bảo vệ các hệ thống bỏ phiếu, điều khiển kiểm tra nghiêm ngặt, đào tạo các cơ quan chức và bảo vệ an ninh của các nơi bầu cử.

Mối đe dọa cho an ninh bầu cử đã tiến triển đáng kể trong hai thập kỷ qua sự can thiệp từ nước ngoài như sự can thiệp của người Nga năm 2016 vào bầu cử Hoa Kỳ, chứng minh sức mạnh của các hoạt động mạng để gieo rắc bất hòa và phá hoại niềm tin. về mặt nội địa, những vụ lừa đảo hiếm có được sử dụng để kích thích sự tự tin làm xói mòn lòng tin. kết quả là các viên chức bầu cử hiện đang đối mặt với thách thức hai đối thủ tinh vi trong khi duy trì sự minh bạch và sự tiếp cận cho các cử tri.

  • Bảo vệ cơ sở dữ liệu của cử tri đăng ký chống lại việc truy cập trái phép và các lỗ hổng dữ liệu
  • Bảo đảm các máy bỏ phiếu điện tử và máy quét bỏ phiếu từ việc xâm nhập
  • Thi cử và kiểm tra sau bầu cử
  • Cung cấp sự huấn luyện liên tục cho các công nhân bầu cử về các thực hành tốt nhất về an ninh mạng
  • Thiết lập giao thức phản ứng sự cố cho các sự kiện an ninh tiềm năng

Theo Cơ quan Bảo mật Cơ quan Bảo mật Quốc gia [FLT: 0] [FLT: 0], an ninh quốc gia và chính phủ địa phương, cũng như các nhà cung cấp tư nhân và công chúng. Cơ quan này đã xuất bản các hướng dẫn cho việc quản lý rủi ro, bao gồm việc sử dụng khả năng xác thực đa chất, dễ bị tổn thương và thông tin chia sẻ thông tin qua thông tin chia sẻ thông tin cấu trúc của nhà nước và Trung tâm phân tích (E-ISC). Những dạng này đã được xuất bản mẫu của một cơ sở hạ tầng.

Sự an toàn ảnh hưởng thế nào đến việc bầu cử tự tin?

Khi công dân tin rằng phiếu bầu của họ sẽ được tính như là được bỏ phiếu và hệ thống này không bị thao túng, họ có khả năng tham gia. Ngược lại, sự lo lắng dai dẳng về sự lừa đảo hoặc hack có thể làm giảm hiệu suất, đặc biệt giữa những nhóm người cảm thấy bị tước quyền lợi.

Nghiên cứu từ Trung tâm Tư pháp cho thấy sự tin tưởng nơi sự trung thực trong cuộc bầu cử tương quan chặt chẽ với các biện pháp an ninh thực tế. Ví dụ, những bang đã chấp nhận việc kiểm tra rủi ro - nơi mà một mẫu thống kê các phiếu phiếu phiếu giấy được tính bằng tay để kiểm tra kết quả điện tử - xuất hiện mức độ tin tưởng cao hơn giữa cử tri. Tính minh bạch của quá trình kiểm tra xác nhận công chúng có thể được kiểm tra độc lập.

Quan niệm sai lầm

Những quan tâm về sự lừa đảo người bầu cử thường bị phóng đại nhưng có hiệu lực. Các cuộc nghiên cứu cho thấy khi các biện pháp an ninh được nhìn thấy và thông tin rõ ràng về cuộc bầu cử, họ có thể giảm bớt những mối lo ngại này. Ví dụ, việc sử dụng [FLT: 0] [FLT]] để phân tích giấy [FLT] của cuộc bầu cử 20. Các bang thuê giấy bầu cử, xem các bang có thể đáng kể là các quốc gia có ghi nhận được rằng phiếu bầu cử của họ đã được ghi nhận chính xác.

Tuy nhiên, các biện pháp an ninh cũng có thể phản tác dụng ngược nếu thực hiện không đúng luật pháp, chẳng hạn như luật nhân viên có quyền phòng ngừa gian lận nhưng có thể giảm lòng tự tin giữa những cử tri thiếu giấy phép. Bí quyết là cân bằng an ninh với việc tiếp cận- bảo vệ hệ thống, không nên vội vàng những người tham gia hợp pháp. Các chiến dịch giáo dục công cộng giải thích tại sao các thủ tục nhất định đang ở nơi (v. d., giấy ủy quyền, phiếu đặc biệt có thể giúp xây dựng sự hiểu và tin tưởng.

Chiến dịch nhận thức công cộng

Trong suốt không phải tự động mà phải được truyền đạt. các quan chức trên toàn quốc đã khởi động chiến dịch để giảm thiểu các biện pháp an ninh. ví dụ, "Tin tưởng Vote" ở Georgia bao gồm thông báo dịch vụ công cộng, các bài xã hội, và các nhà ở các văn phòng bầu cử quận nơi mà công dân có thể xem việc xử lý phiếu bầu cử. những nỗ lực như vậy đã được liên kết với tăng sự tự tin và giảm niềm tin vào những lý thuyết âm mưu vô căn cứ.

Một khảo sát Trung tâm nghiên cứu Gà Tây thấy rằng các cử tri nhớ lại thông tin về các biện pháp an ninh bầu cử có 15 điểm dễ dàng hơn để biểu lộ sự tin tưởng cao về độ chính xác của số đếm. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của chiến lược giao tiếp chủ động. Các chiến dịch hiệu quả nên sử dụng ngôn ngữ thông thường, nhắm vào những mối quan tâm chung, và cung cấp bằng chứng rõ ràng về tính trung thực của hệ thống.

Vai trò của kỹ thuật trong việc bảo đảm an ninh

Công nghệ là một thanh kiếm hai lưỡi trong bảo mật bầu cử, nó cho phép thanh toán nhanh hơn, truy cập rộng hơn thông qua đăng ký trực tuyến, và quản lý bầu cử hiệu quả hơn. nhưng nó cũng giới thiệu véc tơ cho các vụ tấn công mạng và lỗ hổng dữ liệu. thách thức là khai thác lợi ích của công nghệ trong khi giảm thiểu rủi ro thông qua thiết kế cẩn thận, kiểm tra và giám sát.

Máy bỏ phiếu điện tử

Máy bỏ phiếu trực tiếp (DRE) đã được tranh cãi trong nhiều năm. Không có dấu vết giấy, ghi chép không thể xác minh sự lựa chọn của họ một cách độc lập. Nhiều quyền hạn đã di chuyển ra khỏi hệ thống quét quang học có ưu tiên việc sử dụng phiếu bầu giấy. Tuy nhiên, thiết bị in phiếu điện tử (BMD) vẫn phổ biến, đặc biệt là cho mục đích khả năng truy cập giấy. BMDD đưa ra bản ghi chép, nhưng phần mềm của họ vẫn dễ bị lỗi hay cố tình thao tác. Tính toán cân bằng và tính chính xác như việc kiểm tra sau khi bầu cử, cần thiết để phát hiện sự phi thường.

Vào năm 2022, tình trạng của Colorado bắt buộc phải thực hiện ] khả năng kiểm tra cho mọi cuộc bầu cử toàn bang, một thực hành được xem xét tiêu chuẩn vàng bởi các chuyên gia an ninh. Các cuộc kiểm tra này cung cấp sự tin tưởng thống kê rằng kết quả đã được báo cáo phù hợp với các phiếu bầu cử chính xác. Như các Trong [FL:] Ủy ban Phân phối [FL:3], các ghi chú như vậy là hiệu quả nhất khi kết quả kiểm tra với một dấu vết đầy đủ giấy và quan sát công chúng.

Đăng ký trên mạng

Đăng ký trên mạng (OVR) đã mở rộng quyền truy cập một cách đáng kể. Vì vậy 42 bang cộng với Quận Columbia cung cấp thông tin xác thực về hệ thống mạng (OVR). Sự tiện lợi này không thể phủ nhận, nhưng nó cũng làm tăng sự lo ngại về an ninh dữ liệu và xác nhận nhân dạng. Các bang đã tiếp nhận nhiều sự bảo vệ khác nhau, như kiểm tra chéo thông tin đối với cơ sở dữ liệu bằng lái xe hoặc sử dụng số lượng an ninh xã hội. Một số thẩm quyền cũng cần có chữ ký trên tập tin để ngăn chặn đăng ký giả.

Mặc dù rủi ro, lợi ích của OVR là đáng kể: tỷ lệ đăng ký cao hơn, chi phí quản trị thấp hơn, và ít lỗi hơn do dữ liệu thủ công. Một nghiên cứu của Đại học California cho thấy rằng tỷ lệ đăng ký tăng 5-10% giữa các cử tri trẻ và cộng đồng màu sắc. Bí quyết là cập nhật liên tục giao thức bảo mật bao gồm mã hóa, truy cập và kiểm tra thường xuyên kiểm tra thông tin cá nhân trong khi duy trì việc sử dụng.

Công nghệ ngăn chặn và luyện tập

Các chương trình phi công ở các nước như Estonia và một số hạt Mỹ (v.g., West Virginia năm 2018) đã được đưa ra để kiểm tra ý tưởng này. tuy nhiên, các chuyên gia vẫn thận trọng: ngăn chặn các sai lầm của người dùng, giả sử có phần mềm trên thiết bị bỏ phiếu. cho đến khi các nhà thiết bị bầu cử được đề nghị sử dụng giấy bầu cử như là những tài liệu chính. tuy nhiên, nghiên cứu về các phương pháp giải mã có thể cuối cùng không gây ra những mối nguy hiểm cho người sử dụng sự cố an toàn.

Áp dụng biện pháp an ninh khi bầu cử

An ninh bầu cử có ảnh hưởng đến số lượng người tham gia không? Bằng chứng cho thấy mối quan hệ có sắc thái. Sự an toàn mạnh mẽ có thể tăng số lượng bằng sự tự tin, nhưng nếu xem như là gánh nặng (v.g., những rào cản phức tạp, những đường dây dài do thiết bị cũ, nó có thể tham gia. Hiệu ứng lưới có thể phụ thuộc vào những biện pháp cụ thể và cách thực hiện chúng.

Việc nghiên cứu về số người tham dự ngày càng gia tăng

Một số quốc gia cung cấp các ví dụ bổ ích. ado [FLT: 1], thực hiện bỏ phiếu bằng giấy, kiểm tra rủi ro, và an ninh mạng mạnh mẽ, xem kỷ lục vào năm 2020 (hơn 80% các cử tri đủ điều kiện). Các cuộc khảo sát cho thấy rằng các cử tri tin tưởng rằng các lá phiếu của họ sẽ được kiểm tra an toàn. Tương tự, [FL: 2][FL:] WLT:] [FT] và [FT4] [Fregon] [T] kết quả là] [T: 5], các bang bỏ phiếu lâu ngày, và các bang khác thường xuyên được bầu cử, và có sự an toàn.

Ngược lại, Bộ Quốc Phòng [FLT: 0] đã có những bước ngoặt đáng kể. Sau cuộc bầu cử năm 2020, chính quyền thông qua một luật bầu cử gây tranh cãi (SB: 0) mà thêm những yêu cầu của người bầu cử nghiêm ngặt và các hộp bỏ phiếu, trong khi cũng tăng số tiền bảo mật và thủ tục kiểm toán. Bỏ qua 202 cuộc bầu cử giữa chừng, việc này thật sự tăng lên so với 2018, nhưng sự tự tin vẫn còn là một phần phụ theo phân vùng cực. Một số cuộc nghiên cứu cho thấy sự tăng cường của hệ thống đã nghi ngờ trước đây, trong khi hệ thống có thể đã bị hạn chế thêm vào một số người tham vấn vẫn còn đang bị cản trở.

Những trở ngại cho việc tham gia

Các biện pháp an ninh có thể vô tình tạo ra rào cản. Đường dài do thiết kế thiếu đủ thiết kế hoặc các thủ tục đăng nhập không đủ tốt có thể làm mất giấy phép lái xe hoặc giấy phép của chính phủ. một nghiên cứu từ dữ liệu định kỳ MIT và phòng thí nghiệm khoa học cho thấy các yêu cầu nhận diện ảnh bị giảm thiểu bởi 1- 2 điểm, với hiệu ứng lớn hơn giữa các cử tri thiểu số.

Tương tự, thanh lọc các cuộn bỏ phiếu - được chỉnh sửa như là bảo mật để loại bỏ các tên không hợp lệ - có thể đưa ra các cử tri thích hợp bị loại bỏ do lỗi đánh máy hay cơ sở dữ liệu lỗi thời. Quyết định của Tòa án Tối cao 2018 trong [FLT: 0] bị buộc phải dựa trên bằng chứng, mục tiêu là mục tiêu, và thường xuyên xem xét để sửa đổi ảnh hưởng của Ohio.

Sự trong sạch và độc lập được chăm sóc

Một trong những cách hiệu quả nhất để xây dựng sự tự tin cho cử tri là thông qua sự minh bạch ở mọi giai đoạn trong quá trình bầu cử. Điều này có nghĩa là cho phép các quan sát viên đảng phái và không thuộc đảng để xem đếm số lượng, tiến hành kiểm tra logic và chính xác các thiết bị, và công bố kết quả kiểm toán chi tiết. các cơ quan giám sát độc lập, chẳng hạn như các ban bầu cử hay các ủy ban tuần tra hạt hai đảng, như kiểm tra bất kỳ thao tác tiềm năng nào.

Các thủ tục kiểm tra theo dõi [FLT: 0] Hội nghị quốc gia [FLT: 0], mà bây giờ bắt buộc phải làm ở nhiều tiểu bang. Các cuộc kiểm tra này không chỉ xác nhận kết quả mà còn cung cấp một tiến trình trong suốt có thể được quan sát bởi công chúng và phương tiện truyền thông.

Vai trò của phương tiện truyền thông và kiểm tra sự thật

Thông tin sai về cuộc bầu cử có thể làm xói mòn sự tự tin của các tổ chức truyền thông và kiểm tra thực tế đóng vai trò quan trọng trong việc bác bỏ những tuyên bố sai lầm. Ví dụ, trong cuộc bầu cử năm 2020, những tuyên bố "tiểu hiện chuyển đổi" do lỗi phần mềm được hiển thị là lỗi trong đầu vào người dùng, không phải do hệ thống. Các nỗ lực nhanh chóng của các viên chức và nhà báo đã giúp chứa các câu chuyện này, nhưng nhiều người tiếp tục bền bỉ.

Những chiến dịch truyền thông chủ động giải thích các biện pháp an ninh trong ngôn ngữ bình thường có thể được tiên đoán sai lầm. những người giải thích an ninh trước khi bầu cử bắt đầu được cho thấy để giảm bớt niềm tin vào những lý thuyết âm mưu.

So sánh quốc tế

Nhìn xa hơn Hoa Kỳ, những nền dân chủ khác cung cấp bài học về sự cân bằng an ninh với tham gia. [FLT: 0] Canada [FLT: 1] có thể [FLT:] sử dụng hệ thống phiếu kín [FLT] thống giấy [FLT], với quyền kiểm soát chặt chẽ về việc xác định lá phiếu và danh sách bầu cử trung tâm. Nó có những biện pháp bảo mật ít gây tranh cãi hơn một phần vì sự tin tưởng cao hơn trong các tổ chức chính phủ. [LT: 2] [FT:] [FTT:] [FLT:] [FT:] [FLT:] [FLT:]] bước chân thành [FLT] tiên phong] việc bầu cử trực tuyến (điên cứu] với việc tìm kiếm sự bảo vệ bằng giấy có tính chất cao và khả năng xác định giới hạn, nhưng nó sẽ tạo một trường hợp nhỏ và chữ số tính chất cao. [T]

Những so sánh này cho thấy bối cảnh là quan trọng: mức độ tin cậy công khai, sự thành thục của hệ thống điện tử và văn hóa chính trị tất cả ảnh hưởng đến cách người ta xem xét các biện pháp an ninh.

Những hướng đi trong tương lai cho sự an toàn

Cảnh quan an ninh bầu cử đang tiến triển liên tục. Khi công nghệ tiến bộ, các biện pháp để bảo vệ tiến trình bầu cử. Sự đe dọa bao gồm âm thanh/video sâu sắc nhắm vào các viên chức bầu cử, cuộc tấn công giá chuộc vào cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri, và phối hợp các chiến dịch thông tin. hướng dẫn tương lai có thể bao gồm:

  • Giao thức an ninh mạng tăng cường, bao gồm kiến trúc không tín nhiệm và kiểm tra đe dọa thời gian thực
  • Kiểm tra an ninh thường xuyên độc lập về thiết bị bỏ phiếu bởi các phòng thí nghiệm được công nhận
  • Tăng ngân sách cho việc bầu cử, đặc biệt là cho những thẩm quyền nhỏ hơn với nguồn lực hạn chế
  • Hợp tác giữa các cơ quan chính phủ, các nhà nghiên cứu học thuật và các nhà cung cấp khu vực tư nhân để chia sẻ thông tin về mối đe dọa
  • Nhận nuôi mã hóa sau đại dương cho dữ liệu nhạy cảm của cử tri khi điện toán lượng tử trưởng thành
  • Phát triển các ứng dụng di động bảo mật để thăm dò thông tin và chờ đợi thời gian, mà không lưu trữ bất kỳ dữ liệu bỏ phiếu

Ủy ban hỗ trợ sự ủng hộ [FLT: 0] đã đề nghị những hướng dẫn tình nguyện cho thế hệ bỏ phiếu kế tiếp, nhấn mạnh các tiêu chuẩn mở, và các tiêu chuẩn kiểm toán có thể kiểm tra. Giáo dục công cộng sẽ vẫn là một thành phần quan trọng; cử tri phải hiểu rằng an ninh không những tồn tại mà còn hữu hiệu.

Kết thúc

Khi được thiết kế và thực hiện một cách minh bạch, họ đảm bảo với công dân rằng các cuộc bỏ phiếu của họ quan trọng và quá trình dân chủ là bền vững. tuy nhiên, an ninh không thể đi kèm với sự chi phí của khả năng tiếp cận. các quyền hạn thành công nhất là những người xem an ninh và tham gia như mục tiêu bổ sung, không phải là những cuộc trao đổi. đầu tư mạnh mẽ nhưng trong các hệ thống riêng lẻ, kiểm tra phòng chống rủi ro, kiểm tra và xác thực công cộng chúng ta có thể xây dựng một cơ sở hạ tầng bầu cử mà có được sự tin tưởng và khuyến khích sự tham gia rộng rãi. vì vậy các mối đe dọa phải tiến bộ, chúng ta phải luôn luôn phòng thủ, hướng dẫn bởi các nguyên tắc duy trì sự lựa chọn còn lại của sự thống trị cuối cùng.