Sự hợp pháp trong việc quản lý là một khái niệm cơ bản về việc định hình các xã hội hoạt động như thế nào và cách mà người dân liên quan đến các tổ chức lãnh đạo của họ. không có sự hợp pháp, ngay cả những hệ thống pháp lý được thiết kế tốt nhất và đối mặt với sự kháng cự, sự thất bại và cuối cùng. bài báo này khám phá bản chất đa chức năng của sự tự trị, sự quan trọng của nó cho sự ưu tiên của xã hội, sự tuân thủ xã hội, sự miễn cưỡng và sự thiếu hợp pháp, ngay cả những hệ thống pháp nhất, những chính sách được thiết kế tốt nhất đối với các chính sách và sự chống đối, sự cố gắng, sự cố chấp, và cuối cùng. bài báo này khám phá bản chất đa dạng của sự tự nhiên trong sự tự trị, sự quan trọng của nó, sự quan trọng của xã hội, sự thiếu tôn trọng của nó, và hậu quả của chính phủ, có thể tạo ra các bước thực tiễn có thể gây ra những chính sách và sự tăng trưởng, và sự tăng trưởng của chính sách cần thiết để có thể gây ra bởi công dân chúng ta có thể hiểu biết và những vấn vấn đề về sức khỏe mạnh và những người công

Nền tảng lý thuyết về sự chân thật

Để hiểu lý do tại sao quan trọng về thẩm quyền, nó giúp lần đầu tiên xem xét lý thuyết dưới các xoay đạo đức. Khái niệm này đã được khám phá rộng rãi trong triết học chính trị và xã hội học. Nhà xã hội học Đức [FLT: 0] Max Weib đã cung cấp một trong những cơ cấu có ảnh hưởng nhất, xác định ba loại uy quyền hợp pháp: truyền thống, có thẩm quyền hợp pháp và pháp. Quyền truyền thống bắt nguồn từ các phong tục và các cấu trúc quyền lực lâu đời, như quân sự thống hay thủ lĩnh. Quyền lực của các bộ lạc. Quyền lực của charimeclic bắt nguồn từ một người hùng vĩ đại, hay sự thánh thiện tinh thần thánh linh của họ, hoặc sự thánh linh của những người theo chính phủ. Các nguyên tắc pháp thường được cấu thành, và các nguyên tắc pháp luật thường được xác định rõ ràng.

Một nhà tư tưởng quan trọng khác Jürgen Habermas [FLT: 0] [Frbermas [FLT: 1], mở rộng tính hợp pháp bằng cách nhấn mạnh vai trò của sự giao tiếp và bài diễn văn công cộng. Đối với Habermas, tính hợp pháp không thể được áp đặt từ trên; phải được tạo ra bằng cách mở rộng, cách suy luận riêng biệt giữa công dân. Ý tưởng này liên kết trực tiếp với các tiến trình dân chủ, trong việc lập chính sách độc lập và bảo vệ quyền công dân.

Trong khoa học chính trị hiện đại, luật pháp thường được đo lường qua các cuộc khảo sát dư luận, sự tin cậy vào các chỉ thị quản lý và quyền quản trị của công chúng.

Nguồn của sự hợp pháp: Ngoài các loại cổ điển

Các học giả đương thời đã xác định những nguồn khác giúp giải thích tính hợp pháp được tạo ra và duy trì trong xã hội hiện đại.

Quyền dân chủ

Khi dân thường có cơ hội bầu cử cho đại biểu và thấy các sự lựa chọn của họ được phản ánh trong chính phủ, họ có thể hiểu được hệ thống này là hợp pháp, nhưng chỉ riêng sự hợp pháp của cử tri không đủ, phải đi kèm với sự bảo vệ quyền thiểu số, một quá trình chính trị tự do và cạnh tranh.

Quyền lập pháp hiệu quả

Việc hợp pháp hóa này đặc biệt liên quan đến khả năng của chính phủ để cung cấp những kết quả hữu hình cho công dân: tăng trưởng kinh tế, an toàn công cộng, cơ sở hạ tầng, chăm sóc y tế và giáo dục.

Lập pháp theo thủ tục và chính thức

Khi các chính sách được thực hiện thông qua các quy trình dự đoán, không bị phát hiện và mở với những cơ hội cho đầu vào công cộng và đánh giá tư pháp, có khả năng sẽ chấp nhận kết quả, ngay cả khi họ không đồng ý với các quyết định cụ thể. đó là lý do tại sao các tòa án độc lập, các cơ quan chống tham nhũng, và chế độ nhân quyền là thiết yếu để duy trì quyền công dân.

Giấy phép truyền thống

Dù ít chiếm ưu thế hơn trong các nước quan liêu ngày nay, nhưng những nguồn tài liệu có tính cách truyền thống và lôi cuốn vẫn có thể truyền cảm hứng cho lòng trung thành sâu sắc và chủ nghĩa quốc gia, nhưng sự hợp pháp này vốn không ổn định vì nó tùy thuộc vào những đức tính của người lãnh đạo.

Tại sao việc hợp pháp hóa là đóng đinh trên cây thập tự?

Tầm quan trọng của sự hợp pháp vượt xa những lý thuyết chính trị trừu tượng, nó có ảnh hưởng cụ thể, có thể đo lường được trên hầu hết các khía cạnh của cuộc sống tập thể, từ sự thịnh vượng kinh tế đến sức khỏe cộng đồng và sự kết hợp xã hội.

Sự kết hợp và hòa thuận giữa xã hội

Khi công dân xem chính phủ của họ là hợp pháp, họ có thể dễ dàng nhận ra quốc gia và hợp tác với các công dân khác nhau, vì thế việc lập pháp khuyến khích ý thức về số phận chung và giảm thiểu khả năng xung đột về tôn giáo, tôn giáo, tôn giáo, hoặc tư tưởng.

Tự nguyện tuân theo luật pháp

Một trong những lợi ích trực tiếp nhất của hợp pháp là khuyến khích tuân thủ tự nguyện với luật pháp và quy định giao thông, và các chính phủ có thẩm quyền cao tiêu tốn ít hơn nhiều cho chính phủ - chính phủ, tốt, hệ thống nhà tù - vì công dân tuân thủ luật pháp ra khỏi trách nhiệm, không phải sợ hãi. tuân thủ này mở rộng việc thanh toán thuế, quy tắc giao thông và môi trường. Trong thời gian dịch vụ COVID-19, các quốc gia có mức độ tin tưởng cao hơn ở chính phủ đã nhìn thấy việc bám chặt chẽ hơn với các biện pháp y tế công cộng như đeo mặt nạ và bỏ tan xã hội, mà khi ít bị nhiễm trùng và tỷ lệ tử vong. [FL] Cơ quan của chúng tôi nghiên cứu dữ liệu về các mối liên quan đến các mối liên hệ giữa các tổ chức và sự tương quan giữa các tổ chức tương quan giữa các tổ chức.

Phát triển kinh tế và đầu tư

Các doanh nghiệp đòi hỏi một môi trường pháp lý, mức độ tham nhũng thấp và những hợp đồng có thể áp đặt được, tất cả đều phụ thuộc vào các tổ chức hợp pháp.

Giao dịch công cộng hữu hiệu

Sự hợp pháp cũng tăng hiệu quả của dịch vụ công cộng. Khi công dân tin rằng tiền thuế của họ đang được sử dụng hiệu quả và trung thực, họ sẵn sàng trả thuế và sử dụng dịch vụ quốc gia. Ngược lại, trong môi trường ít hợp pháp, công dân tránh các kênh chính thức, chuyển sang thị trường đen, hoặc các nhà cung cấp thuế không được công bằng. Điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn: thu nhập thấp dẫn đến dịch vụ thấp, mà có thể bị xói mòn hơn.

Hậu quả của việc thiếu sự hợp pháp

Sự suy giảm tính hợp pháp có thể gây ra hàng loạt những hậu quả tiêu cực đe dọa đến tính chất của xã hội.

Không có sự hòa thuận và khó khăn trong xã hội

Khi sự hợp pháp giảm xuống dưới ngưỡng cửa quan trọng, người dân ngày càng biểu lộ sự bất mãn qua những cuộc phản đối, đình công, bất tuân công, và đôi khi bạo lực, cuộc nổi dậy của mùa xuân Ả Rập năm 2010 là một ví dụ điển hình: thập niên cai trị độc tài, tham nhũng và trì trệ kinh tế đã làm giảm đi tính chính đáng của các chế độ trên khắp Trung Đông và Bắc Phi một lần phản đối, họ bắt đầu lan rộng nhanh chóng, lật đổ nhiều chính phủ. thậm chí một thời gian ngắn của cách mạng, sự tự trị thấp có thể dẫn đến mức độ tội ác cao, cảnh giác và chống đối thường ngày với chính quyền.

Quyết tâm ủy thác và hành động

Những người dân xem chính phủ của họ là những người không hợp pháp thường rút lui khỏi đời sống cộng đồng, họ trở nên ít có khả năng bỏ phiếu, tham gia các đảng phái chính trị, tình nguyện viên hoặc tham gia vào các tổ chức cộng đồng.

Tham nhũng và tìm kiếm tiền thuê nhà

Khi các viên chức chính phủ không cảm thấy có trách nhiệm với công chúng, họ thường lạm dụng quyền hành cá nhân.

Những thử thách cho sự lãnh đạo của dân chủ

Cuối cùng, sự hợp pháp thấp có thể dẫn đến sự bất hòa dân chủ - một sự suy thoái dần dần của các quy tắc dân chủ, các sự kiểm tra và sự cân bằng và luật pháp. và các nhà lãnh đạo có thể khai thác sự suy sụp của công chúng để tập trung quyền lực, ngăn chặn sự chống đối và tự do của phương tiện truyền thông. điều này đang xảy ra ở nhiều quốc gia ngày nay, nơi mà các chính phủ từng được cho là ổn định, đang đối mặt với khủng hoảng uy tín. nghỉ ngơi quyền đòi hỏi sự cải cách xã hội nhưng là cơ bản của sự tái thiết lập lại niềm tin giữa quốc gia và xã hội.

Xây dựng và duy trì sự hợp pháp

Tin mừng là tính hợp pháp không phải là một đặc tính cố định; nó có thể được vun trồng qua những chiến lược và hành động nhất quán.

Hội đồng Lãnh đạo bao gồm và tham gia

Việc tuyển dụng công dân trong quá trình đưa ra quyết định là một trong những cách hiệu quả nhất để xây dựng tính hợp pháp. điều này đi ngoài các cuộc bầu cử định kỳ để bao gồm các cuộc họp tại tòa thị chính phủ thành phố, tham khảo công chúng, ban hội thẩm công dân, ngân sách tham gia, và các nền tảng kỹ thuật số cho phản hồi. khi mọi người thấy rằng tiếng nói của họ quan trọng - và việc đầu vào của họ dẫn đến những thay đổi hữu hình - họ cảm thấy sự sở hữu hơn chính sách chính sách. những tiểu bang Brazil và Iceland đã thử nghiệm với ngân sách tham gia và các nguồn tài chính và các nguồn lực, với sự thành công bằng, với sự thành công trong việc gây quỹ công dân tin tưởng.

Minh bạch và dữ liệu mở

Các chính phủ có thể tích cực chia sẻ thông tin về hành động, ngân sách và thành tích của họ, mở những sáng kiến của chính phủ về việc xuất bản dữ liệu về chi tiêu, mua bán và kết quả dịch vụ cho phép công dân, nhà báo và các tổ chức xã hội dân sự có trách nhiệm.

Giữ vững luật pháp và quyền căn bản

Không chính phủ nào có thể đòi hỏi sự hợp pháp nếu không tôn trọng luật pháp. điều này có nghĩa là luật pháp được áp dụng đồng đều với mọi người, kể cả các viên chức công chúng; tòa án độc lập và công bằng; và rằng công dân có quyền công bằng; ủng hộ quyền tự do ngôn luận, hội nghị, tôn giáo và quy tắc - cũng là điều thiết yếu. khi người ta thấy luật pháp bảo vệ và trừng phạt những kẻ phạm tội, họ có thể xem các quốc gia là hợp pháp.

Mang lại kết quả đáng kể

Quyền hợp pháp đòi hỏi chính phủ phải thực hiện lời hứa của họ. điều này không có nghĩa là họ phải thành công trong mọi nỗ lực, nhưng họ phải được xem là có khả năng, đáp ứng và tập trung vào lợi ích cộng đồng. đầu tư vào cơ sở hạ tầng, giáo dục, sức khỏe cộng đồng, và an ninh - được quản lý hiệu quả - thuận lợi xây dựng. trong thời điểm khủng hoảng hiệu quả, quản lý sự quản lý có thể thực sự tăng cường tính hợp lý nếu xử lý trong sạch và thương xót. Ngược lại, thất bại thảm hại (như Flint water crisising in Michigan, USA) có thể gây ra thiệt hại lâu dài cho cơ sở tin tưởng.

Chống lại sự vi phạm và tính phải khai trình

Chiến đấu với tham nhũng có lẽ là con đường trực tiếp nhất để tái thiết hợp pháp. điều này đòi hỏi các tổ chức mạnh mẽ: các cơ quan độc lập chống tham nhũng, hệ thống tuyên bố tài sản, và kiểm toán mạnh mẽ. cơ chế tài khoản - chẳng hạn như giám sát nghị viện, các văn phòng quốc hội, các nhân viên quốc hội, và các thẻ tín dụng công dân trả lời cho quyết định của họ. thậm chí việc giảm thiểu tham nhũng có thể cải thiện đáng kể nhận thức công cộng. các công ty như Georgia và Singapore đã chứng minh rằng các nỗ lực chống tham nhũng có thể thay đổi cả khả năng và lòng tin công khai.

Kết thúc

Nó hoạt động như keo gắn kết các dân tộc khác nhau, tạo ra hành động hòa bình và giải quyết hòa bình của các cuộc xung đột. sự hợp pháp khuyến khích sự tuân thủ tự nguyện, khuyến khích sự tăng trưởng kinh tế, và đảm bảo rằng các dịch vụ công cộng đạt được những người cần họ. sự thiếu vắng, tương phản, mang lại sự bất ổn, tham nhũng, suy thoái của dân chủ và sự phân hủy của các vấn đề dân chủ. trong khi xây dựng một sự hợp pháp lâu dài đòi hỏi phải có nhiều sự cam kết từ sự tham gia của luật lệ bao gồm sự tham gia của các quy tắc toàn diện và sự thưởng lớn lao động của chính phủ là sự tin tưởng của những người dân có thể tạo ra sự hợp tác của họ và sự hợp tác của các hoạt động đạo đức và sự hợp tác xã hội, và sự suy giảm thiểu của các chính phủ.