Trong bộ máy phức tạp của chính phủ Mỹ, tòa án liên bang có một vị trí đặc biệt nhưng có chủ tâm hạn chế. Trong khi Quốc hội viết ra các luật pháp và tổng thống ép buộc họ, tòa án liên bang phải giải thích những luật đó có nghĩa gì và có liên quan đến luật tối cao của đất nước không: Hiến pháp này. Quyền lực của việc xem xét tư pháp này được thiết lập trong vụ án 1803 [FL: 0] [FL: 0] kiện lại; Madison [FL:1], làm cho tòa án liên bang kiểm tra các chi nhánh khác một cách chính xác và các hạn chế của các tòa án này là cần thiết để kiểm soát Hoa Kỳ. Họ không phải là một dự án tư nhân đang tiếp tục hoạt động; họ đang tiếp tục một dự án của chính phủ Mỹ.

Nền tảng hiến pháp của ban tư pháp liên bang

Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ thiết lập chi nhánh tư pháp của chính phủ liên bang. trong một sự khởi đầu có chủ tâm từ hệ thống Anh, các khung khung lập ra một bộ tư pháp độc lập với Hoàng gia và cơ quan lập pháp. các thẩm phán liên bang được giao nhiệm vụ suốt đời "làm việc tốt" và việc họ không thể bị giảm bớt trong khi họ còn làm việc tại văn phòng. những bảo vệ cấu trúc này được thiết kế để bảo vệ quan tòa khỏi sự trả đũa chính trị và đảm rằng họ có thể đưa ra những quyết định không thiên vị dựa trên luật và sự thật, không có sự sợ bị Quốc hội hay Tổng thống.

Trong Nhà Liên bang (NBT: 0) nhà ngoại giao No. 78 ), Alexander Hamilton nổi tiếng đã mô tả đạo luật này như là chi nhánh "con thú nguy hiểm" vì nó có quyền "không phải là ý muốn, nhưng chỉ đơn thuần là phán quyết thôi." Hamilton biện luận rằng tư pháp sẽ có ít quyền hại đến quyền chính trị của Hiến pháp. Tuy nhiên, ông cũng cho rằng sự độc lập này là chính xác cho phép pháp hành động thẩm phán kiểm soát - xem xét lại quyền công bố và hành vi vi hành pháp. Không có pháp này, Hiến pháp sẽ là một chủ đề của tôi, theo ý riêng của nhà chính trị.

Kiến trúc của công lý: Một hệ thống gồm ba mảnh

Hệ thống tòa án liên bang được thiết kế như một hệ thống phân cấp rõ ràng, được thiết kế để đảm bảo sự xem xét và thống nhất trong việc giải thích về luật liên bang, hoạt động với tòa án tòa án tòa án chung ở phía dưới, trung gian ở giữa, và Tòa án Tối cao tại đỉnh.

Tòa án quận Hoa Kỳ: Tòa án xét xử

Đây là những con ngựa của tòa án liên bang, nơi xét xử, thẩm phán đang được xác định, và các vụ kiện liên bang, tòa án quận xử các vụ kiện, kiện tụng dân sự, kiện tụng theo luật liên bang, và các vụ kiện về thẩm quyền đa dạng, nơi mà các bên liên bang khác nhau đến, một thẩm phán thường điều hành, điều hành, điều hành và giám sát các quyết định liên quan đến việc tìm kiếm sự kiện và áp dụng luật pháp, có thể được kháng cáo như một vấn đề ở cấp độ bên phải tiếp theo.

Tòa Phúc Thẩm Hoa Kỳ: Tòa án vòng quanh

Các tòa án 13 tòa án phúc thẩm (11 vòng quanh khu vực, D.C. C. và điện mạch liên bang) được dùng làm cuộc kiểm tra chính cho các quyết định của tòa án quận. Họ không tổ chức các phiên tòa thử nghiệm hoặc nghe thấy bằng chứng mới. Thay vì, bảng kiểm tra lại hồ sơ thử nghiệm để xác định nếu các lỗi pháp lý xảy ra có khả năng đảo ngược hay thử nghiệm mới. Các tòa án vòng quanh thường được gọi là « từ hữu hạn » cho đa số các vụ án liên bang, vì Tòa án Tối cao chỉ nghe một phần nhỏ của lời thỉnh cầu. Hiến pháp đặc biệt có ảnh hưởng vì nó xử lý một số vụ án liên bang và các tổ chức pháp lý liên bang. Khi các vòng quanh liên bang không đồng ý, nó thường gây ra một sự phân biệt về các bước, hoặc thông dịch vụ cao nhất định, trong Tối cao.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ

Tòa án tối cao đã kiện tòa án tối cao và tòa án tối cao (trên các câu hỏi liên bang). Tòa án này điều khiển bảng ghi chép riêng của mình, cấp giấy ủy quyền cho khoảng 100-50 vụ án mà Tòa án Tối cao yêu cầu xem xét mỗi năm.

Tòa án Liên bang chuyên biệt

Bên ngoài tòa án chung, Quốc hội đã tạo ra các phiên tòa chuyên biệt để xử lý các khu vực cụ thể của luật pháp. bao gồm Tòa Án Tình báo Ngoại giao Hoa Kỳ, Tòa Án Thẩm phán Liên bang về các Thẩm phán kháng cáo cho các cựu chiến binh, và Tòa Án Liên bang Hoa Kỳ về phúc thẩm quyền chuyên biệt để xử lý các vấn đề về lực lượng vũ trang. đặc biệt đáng chú ý là Tòa án Tình báo Ngoại giao (FISC), hoạt động một cách bí mật để xem xét các yêu cầu của chính phủ về các vụ án an ninh quốc gia.

Giới hạn thẩm quyền: Tòa án liên bang có thể nghe gì và không thể nghe được

Quyền hành của tòa án liên bang không phải là vô hạn, mà là thẩm quyền của họ được định nghĩa và hạn chế bởi Hiến pháp và luật liên bang.

Thẩm quyền đa dạng và câu hỏi liên bang

Tòa án liên bang có thẩm quyền ban đầu về các vụ kiện "được sử dụng dưới Hiến pháp này, Luật pháp của Hoa Kỳ, và Hiệp định được thực hiện." được biết đến như là thẩm quyền liên bang. họ cũng nghe những vụ án giữa các công dân của các bang khác nhau nơi mà số tiền trong tranh luận vượt quá 75,000 đô la, được biết đến như là thẩm quyền đa dạng. điều này đảm bảo một diễn đàn trung lập cho các đảng ngoài bang, ngăn chặn thành kiến có thể xảy ra tại một nhà nước nơi mà một bên được yêu thích nhất.

Giáo lý chính đáng

Một giới hạn quan trọng về quyền hành pháp liên bang là yêu cầu các vụ án phải được "công nhận" này bao gồm nhiều giáo lý khác nhau ngăn cản các tòa án đưa ra ý kiến cố vấn hoặc can thiệp vào các vấn đề tốt hơn để các cơ quan chính trị được giao phó.

  • Đang đứng: ) Nguyên đơn phải chịu một chấn thương cụ thể, cụ thể, có thật hoặc sắp xảy ra, không phải sự kết hợp hay giả thuyết.
  • Sự chú ý:) Các thiệt hại chắc hẳn đã xảy ra hoặc ngay lập tức xảy ra; tòa án không thể cai trị trên những tổn hại có tính toán trước tương lai mà có thể sẽ không bao giờ xảy ra.
  • Cuộc tranh luận phải được "sống" trong suốt quá trình kiện tụng. Nếu vấn đề được giải quyết hoặc hoàn cảnh thay đổi để tòa án không còn có thể cung cấp trợ giúp hiệu quả, thì vụ án sẽ trở nên rõ ràng và được bác bỏ.
  • Dự án về ý kiến cố vấn: Tòa Liên bang chỉ có thể quyết định các vụ kiện và tranh luận thật sự. Họ không thể đưa ra ý kiến hoặc phán quyết dựa trên giả thuyết về các câu hỏi pháp lý. Điều này buộc thẩm phán phải hoạt động trong phạm vi của các cuộc tranh chấp cụ thể, cụ thể.

Giáo lý chính trị có thắc mắc

Trong một hành động tự rèn luyện thêm, tòa án liên bang đã phát triển giáo lý chính trị. Giáo lý này cho rằng những vấn đề nào đó là do hiến pháp cam kết với các chi nhánh chính trị (giáo phái hay tổng thống) và vì thế không công bằng. Thí dụ bao gồm những thách thức về cách xử sự của chính sách ngoại giao, việc chỉ trích các sửa đổi hiến pháp, và, theo một số lý thuyết, một phần của tổ chức tự trị đã cam kết. Trường hợp cực đại của [FL: 0] kiện [FL: 1) v. [FT: 1) đã thiết lập một bài kiểm tra hiện đại để xác định những vấn đề chính trị, tập trung vào vấn đề "các tổ chức chính trị" có phải là một vấn đề chính trị khác hay không.

Sức mạnh của sự ôn lại tư pháp trong thực hành

Sức mạnh của việc xem xét tư pháp là nền tảng của thẩm quyền của chính quyền liên bang cho phép tòa án vô hiệu hóa hành động của Quốc hội, tổng thống và chính phủ vi phạm hiến pháp. quyền lực này được thực hiện trong mọi trường hợp cần tòa án để giải thích hiến pháp hay luật liên bang.

Xem lại luật liên bang và chính quyền

Từ [FLT: 0]Marbury cho đến nay, Tòa Thượng thẩm đã hạ xuống hàng trăm liên bang, quốc gia và địa phương. Quyền này đảm bảo rằng các cơ sở pháp lý không thể phá vỡ quyền hiến pháp. Trong Bộ Giáo dục , Ban Giáo dục [FL:3] (1954], Tòa án đã giáng xuống nhà nước, giảm bớt sự phân biệt giữa các trường học, giảm bớt giáo lý pháp lý pháp lý, giảm bớt giáo lý "t", giáo lý [FLT: TPT] [FL: Trong vòng pháp luật [L: 6], Tòa án pháp luật của Liên bang], theo luật pháp luật pháp luật pháp luật có thể áp đặt ra lệnh cho phép sử dụng cho quốc gia, nhưng có thể áp đặt ra lệnh hạn chế pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật cho quốc hội (FLLLT].

Xem lại các hành động điều hành

Tòa cũng là một kiểm tra quan trọng về chi nhánh quản trị. Trong Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer ), Tòa án giới hạn Tổng thống Truman trong chiến tranh Triều Tiên, xác nhận rằng quyền lực của Tổng thống không tuyệt đối và phải bắt nguồn từ một luật liên bang hoặc Hiến pháp. Hơn nữa, các tòa án đã xem xét lại các lệnh về việc nhập cư, chính sách bảo vệ môi trường, và an ninh quốc gia, thường chặn các hành động của chính phủ đại diện. Quyết định Tối cao trong [TL] [T] [T] [TUT] [T] [T] và] [TUT] Tổng thống Nixon] [T], [T], NW], Tổng thống Nixon], hơn hơn một năm 74, không có quyền điều hành pháp nào trên các băng thông qua việc công tố viên, và chính phủ, đã từ chối ông tang án không phải xác định rằng ông ta có quyền điều hành pháp luật tổng thống nhất định rằng ông ta có quyền điều hành pháp và quyền ưu tiên tri của Tổng thống thông qua các quyền điều hành pháp và quyền ưu tiên.

Bảo vệ tính nết của người khác

Tòa án liên bang thường là nơi ẩn náu cuối cùng cho những cá nhân thách thức sự quá mức chính phủ. Đạo luật Nhân quyền và sửa đổi thứ mười bốn được ban cho ý nghĩa thực tế của họ qua cách giải thích tư pháp. Các trường hợp dấu ấn như Gideon kiện lại. Wainwwright (quyền khuyên bảo), [LTTTT: 2], [ xứng đáng cho hôn nhân [FLT]. Arizona [FLT: 3] (bảo vệ chống lại sự tự chủ quyền, và [FL: FLT: FISPEP] [FE] [T], Bản quyền], [LT], [LT] chứng minh quyền kết hôn nhân] trong các tòa án, không có các nguyên tắc pháp luật, các nguyên tắc tham gia sẽ được áp dụng cho phép sử dụng các nguyên tắc pháp luật.

Những hạn chế về pháp lý về quyền hành pháp

Bất chấp quyền hạn của họ, tòa án liên bang vẫn hoạt động dưới những hạn chế đáng kể để ngăn cản họ trở thành một quan tòa của hoàng đế.

Những lời tuyên bố và lời khuyên

Nguyên tắc (FLT: 0] (hãy để tòa án đứng vững) buộc các tòa án phải tuân theo các phán quyết trước. Điều này khuyến khích sự ổn định, khả năng dự đoán, và sự liên tục trong luật pháp. Việc áp dụng một tiền lệ là hiếm và thường đòi hỏi một sự biện minh đặc biệt, như một sự thay đổi trong trường hợp thực tế hoặc một nhận thức rằng quyết định trước đây là sai trái phân biệt chủng tộc. "Như Thẩm phán Brandeis từng ghi nhận, vấn đề quan trọng hơn là luật áp dụng được giải quyết đúng đắn hơn là nó. "Giáo lý này có khả năng hạn chế cá nhân của họ có quyền hạn chế quyền ưu tiên.

Những giới hạn của việc chữa trị

Tòa án liên bang có thể ban hành phán quyết, ra lệnh, và lệnh, nhưng họ không có quyền hành pháp độc lập để thi hành họ phải dựa vào văn phòng giám đốc để thực hiện sắc lệnh. đây là giới hạn sâu sắc về thẩm quyền của họ. nếu một tổng thống hay một thống đốc bang bất tuân lệnh tòa án, tòa án đã giới hạn việc không thực hiện việc kiểm soát trực tiếp bên trong việc coi thường bên và yêu cầu Bộ trưởng Hoa Kỳ (một phần của chi nhánh hành động) để hành động. đây là một sự dựa vào quyền lực của thanh gươm là một sự kiểm soát cơ bản về luật pháp.

Kiểm tra các cuộc họp quốc hội và quản trị

Hiến pháp cung cấp nhiều công cụ cho các chi nhánh chính trị để kiểm tra và loại bỏ các thẩm phán liên bang về "các tội ác cao cấp và những kẻ xấu xa" Tổng thống kiểm tra các tòa án thông qua quyền đề cử, đảm bảo rằng các vị thẩm phán được lấp đầy bởi những cá nhân có cùng triết lý pháp luật. những kiểm tra này đảm bảo rằng luật pháp không thể hoàn toàn tách rời khỏi ý muốn của người dân, ít nhất là từ lâu.

Thành phần con người: Các cuộc bổ nhiệm triết học tư pháp và triết lý

Bởi vì các thẩm phán liên bang được chỉ định cho cuộc sống, quá trình chọn lựa chúng là một trong những hành động có hệ quả nhất mà tổng thống có thể làm. đảm bảo rằng tư pháp phản ánh, ở một mức độ nào đó, giá trị chính trị chính trị của các cử tri, mặc dù với một thời gian khá trễ.

Tiến trình nhận thức và xác nhận

Các nhà độc tài được Ủy ban Tư pháp Thượng viện kiểm tra kỹ lưỡng và phải giành được phần lớn phiếu bầu trong Thượng viện quá trình này đã trở nên chính trị cao trong những thập kỷ gần đây với sự nghiên cứu sâu sắc về triết lý tư pháp, những tác phẩm trong quá khứ và sự nghiệp pháp luật.

Giải thích các câu chuyện

Các quan tòa mang những triết lý khác nhau vào băng ghế dự án mà họ định đoạt các vụ kiện như thế nào. Người nhập cư [FLT:] cố gắng giải thích Hiến pháp [FLT:] tìm cách giải thích Hiến pháp dựa trên ý nghĩa công khai ban đầu của nó vào thời điểm nó được xác định. Các nhà văn bản [FLT:], các nhà lập luận [FLT:] phải chú trọng một cách thức [FLT:] để giải thích các nguyên tắc rộng rãi của một luật quy định, cho rằng các quan tòa không nên cố gắng tìm cách phá thai bằng cách hiểu các triết lý hành vi. Những người khác sẽ chấp nhận cách phá thai để hiểu các triết lý này.

Sự kiện tòa án liên bang trong xã hội hiện đại đã có sự hiện diện lâu dài

Hôm nay, tòa án liên bang đang ở trung tâm của những cuộc tranh luận tranh luận tranh chấp nhất quốc gia từ những áp lực và phá thai cho đến quyền điều hành, quy định môi trường và an ninh quốc gia. sự phân cực ngày càng tăng của tiến trình bổ nhiệm đã dẫn đến một thẩm phán được xem là một tình trạng chính trị tranh chấp chính trị. mặc dù các áp lực này, sự hợp pháp và hiệu quả của tòa án liên bang phụ thuộc vào các nguyên tắc pháp lý hơn sự ưu tiên của các đảng. các tòa án cũng phải đối phó với những thách thức hiện đại mà các kẻ lập khung có thể không dự đoán được. thông tin xã hội, thông tin xã hội, mã hóa và sự khủng bố toàn cầu nêu ra tất cả các vấn đề về các nguyên tắc pháp luật mà các nguyên tắc pháp luật đòi hỏi phải được thiết lập để duy trì các nguyên tắc liên bang.

Sức mạnh của tòa án liên bang là rất lớn nhưng có thể giảm thiểu một cách chính xác quyền. và bảo vệ quyền lực cơ bản. và về cơ bản, họ phụ thuộc vào các chi nhánh khác và lòng tin vào công khai để thực thi sắc lệnh của họ. hiểu được sự cân bằng này - sức mạnh tuyệt vời để nói những gì luật pháp là, kết hợp với các quy tắc cấu trúc và các tổ chức trên đó quyền lực - đang có vấn đề nghiêm trọng với bảo vệ nền cộng hòa hiến pháp Mỹ. họ được hiểu, như Hamilton, người bảo vệ của Hiến pháp, sử dụng quyền lực của thanh kiếm hoặc sức mạnh của quyền lực của quyền lực, nhưng chịu đựng quyền lực của quyền lực của quyền lực của quyền lực của quyền lực.