Dịch vụ hội thẩm là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của công dân Mỹ, nhưng nó thường được đáp ứng với sự nhầm lẫn hoặc do dự. nhiều người xem việc bồi thẩm đoàn là một sự bất tiện để tránh thay vì một cơ hội để tham gia trực tiếp vào hệ thống pháp luật. quyền để một phiên tòa xét xử bởi bồi thẩm phán là một nền tảng của hệ thống tư pháp Mỹ, được bảo vệ bởi Hiến pháp và rễ sâu trong hàng thế kỷ của truyền thống pháp. khi công dân phục vụ trên một bồi thẩm đoàn, họ làm nhiều hơn là quyết định kết quả của một vụ duy nhất; họ duy trì sự toàn diện của một quy định pháp lý và bảo đảm rằng công lý phản ánh giá trị của cộng. hiểu tầm quan trọng của bồi thẩm đoàn giúp mọi công dân hiểu biết về cách thức của họ tham gia và tại sao hệ thống của họ tham gia.

Lịch sử và những cơ sở pháp lý của các thử thách về thẩm quyền

Quyền xét xử của ban hội thẩm không phải là một phát minh hiện đại. nơi mà Đại hội Magna Carta xác nhận rằng không ai tự do bị trừng phạt mà không có sự phán xét hợp pháp của bạn bè. nguyên tắc này được chứng minh là có nền tảng cho hệ thống pháp luật Mỹ. các người theo ban giám khảo xem xét phiên tòa là một sự bảo vệ quan trọng chống lại chính quyền tùy ý, và họ bảo tồn nó một cách tỉ mỉ trong hiến pháp Hoa Kỳ.

Tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền kiểm tra nhanh chóng và công khai bởi một bồi thẩm đoàn không thiên vị trong các vụ kiện hình sự. Điều này có nghĩa là chính phủ không thể đơn giản nhốt một ai đó đi mà không cho bị cáo một cơ hội để được kiểm tra bởi những công dân bình thường. Việc sửa đổi lần thứ bảy cho quyền này đối với các vụ án dân sự, đảm bảo rằng sự bất đồng về tài sản hay hợp đồng với hợp đồng cũng có thể được nghe qua bồi thẩm phán. Cùng nhau, những sửa đổi này được xem như một sự kiểm tra về quyền tư pháp và chính phủ. [FT: 0] Bill [FL:] [FL: 1]

Qua nhiều thế kỷ, thành phần của các ban hội thẩm đã trở nên độc nhất vô nhị. ban đầu giới hạn cho người da trắng sở hữu tài sản, ban hội thẩm phản ánh sự đa dạng rộng lớn của dân chúng. sự tiến hóa này được thúc đẩy bởi các vụ kiện dân quyền và luật pháp, củng cố ý tưởng rằng bồi thẩm phán được rút ra từ một giao dịch đối diện cộng đồng là cách đáng tin cậy nhất để đạt được những phán quyết công bằng và không thiên vị. phục vụ trên một bồi thẩm đoàn trực tiếp với truyền thống này của công dân.

Chức vụ hội thẩm là gì?

Khi bạn nhận được lệnh triệu tập bồi thẩm đoàn, bạn được yêu cầu trình diện trước tòa án để luật sư và thẩm phán có thể chọn một ban hội thẩm không thiên vị để nghe một vụ kiện.

Các ban hội thẩm này thường gồm 6 đến 12 người nghe bằng chứng trình bày trong phiên tòa và đưa ra phán quyết. trong các vụ án hình sự, phán quyết phải được đồng ý để kết án hoặc tha bổng. trong các vụ kiện dân sự, đa số có thể khác nhau về thẩm quyền, nhưng mục tiêu vẫn là như nhau: một quyết định công bằng và lý luận dựa trên bằng chứng.

Thay vì quyết định tội lỗi hay vô tội, bồi thẩm đoàn sẽ xét xem có lý do nào để buộc tội tội tội phạm không.

Bất kể loại ban hội thẩm, nhiệm vụ cốt lõi vẫn là như vậy. người đứng đầu được yêu cầu phải loại bỏ thành kiến cá nhân, lắng nghe cẩn thận để làm chứng, và áp dụng luật pháp như thẩm phán chỉ dẫn. đây là một trách nhiệm nghiêm trọng, nhưng đó là một trong những người dân thường hoàn toàn có khả năng xử lý với sự hướng dẫn đúng đắn từ tòa án.

Vai trò và trách nhiệm của một quan chức

Trong một phiên tòa, thẩm phán chịu trách nhiệm quyết định các vấn đề pháp luật, bao gồm bằng chứng nào là hợp pháp và làm thế nào để dạy cho ban hội thẩm về các tiêu chuẩn pháp lý. và hội thẩm đoàn sẽ chịu trách nhiệm về việc quyết định những gì đã thực sự xảy ra.

Những hành vi trong phòng họp

Một khi đã chọn để phục vụ trong một phiên tòa, nhiệm vụ của một thẩm phán trở nên được xác định rõ ràng. Bạn phải chú ý đến tất cả các lời khai, các cuộc trưng bày, và các lý lẽ được trình bày bởi cả hai bên. Ghi chú thường được cho phép, mặc dù các quy tắc riêng lẻ khác nhau theo tòa án. Bạn phải tránh thảo luận vụ án với bất cứ ai, bao gồm các thành viên bồi thẩm đoàn, cho đến khi thời kỳ chính thức bắt đầu. Bạn bị nghiêm cấm điều khiển việc tự nghiên cứu riêng, thăm hiện trường sự cố, hoặc tìm thông tin về trường hợp trực tuyến. Yêu cầu này đảm bảo rằng phán quyết chỉ dựa trên các bằng chứng được trình bày tại phiên tòa.

Thẩm phán cũng phải áp dụng luật pháp như thẩm phán đã chỉ dẫn. hội thẩm đoàn phải áp dụng tiêu chuẩn đó một cách trung thực.

Tiến trình độc lập

Sau khi tất cả bằng chứng đã được trình bày và thẩm phán đã đưa ra các chỉ thị, ban hội thẩm sẽ nghỉ hưu ở một phòng riêng để được cố ý. đây là nơi mà sự phán xét tập thể của cộng đồng được hình thành. người lãnh đạo thảo luận về bằng chứng, tranh luận khác nhau, và làm việc để có một phán quyết đồng nhất. phòng cân nhắc là một không gian cho cuộc thảo luận trung thực, tôn trọng. mỗi thẩm phán được mong đợi để trình bày quan điểm của họ, lắng nghe người khác, và xem xét lại vị thế của họ nếu các lập luận mới chứng minh thuyết phục.

Người dẫn đầu, được bầu chọn bởi ban giám khảo, giúp hướng dẫn cuộc đối thoại và đảm bảo rằng tất cả bằng chứng đều được xem xét một cách có hệ thống. sự độc lập có thể mất hàng giờ hoặc ngày, tùy vào sự phức tạp của vụ án. mục tiêu không chỉ đơn giản là để đưa ra phán quyết nhanh chóng, mà còn để đưa ra một phán quyết mà mỗi thẩm phán có thể ủng hộ dựa trên bằng chứng. quá trình này là một thực hành sâu sắc trong nền dân chủ, yêu cầu sự kiên nhẫn, suy nghĩ chỉ trích, và sự tôn trọng lẫn nhau.

Tại sao hội đồng quản trị là vấn đề của dân chủ

Tầm quan trọng của ban hội thẩm vượt xa hơn cả vụ án cá nhân. thẩm phán là một kiểm tra quan trọng về sức mạnh của quốc gia. trong một phiên tòa hình sự, chính phủ mang lại toàn bộ trọng lượng của tài nguyên của nó chống lại một bị cáo duy nhất. ban hội thẩm hội thẩm đứng giữa cá nhân và chính quyền, đảm bảo rằng bên nguyên cáo sẽ phải gánh nặng trước khi một người có thể bị tước đoạt tự do hoặc tài sản. không có sự bảo vệ này, hệ thống công lý sẽ mất đi nhiều quyền lực của họ.

Kiểm tra quyền hành của chính phủ

Những người sáng lập hiểu rằng một chính phủ tập trung có thể bị cám dỗ lạm dụng quyền hành của mình họ thấy bồi thẩm đoàn là một rào cản chống lại sự lạm dụng như vậy bằng cách yêu cầu chính phủ thuyết phục một nhóm công dân bình thường của tội lỗi bị cáo, Hiến pháp ngăn cản chính phủ áp đặt nó lên nó. nguyên tắc này cũng áp dụng trong các vụ án dân sự, nơi mà luật sư ngăn chặn các tập đoàn quyền lực hoặc những cá nhân giàu có kiểm soát quá trình pháp luật. khi bạn phục vụ trên một ban hội thẩm đoàn, bạn đang thực thi một hình thức của quyền mà không có thẩm phán hay chính trị nào có thể áp dụng được.

Phản ánh giá trị cộng đồng

Luật pháp được giải thích bởi những người phục vụ tại các ban hội thẩm mang lại kinh nghiệm chung và ý nghĩa chung cho tòa án. Một ban hội thẩm phản ánh sự đa dạng của cộng đồng thì dễ đạt được một phán quyết công bằng và cân bằng. Hiệp hội luật Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng [FLT: 0] [thời kỳ hội thẩm lâu hơn, xem xét nhiều quan điểm hơn, và làm cho ít lỗi thực tế [FL:1). Đó là lý do tại sao hệ thống pháp luật hoạt động khó khăn để đảm bảo rằng các hội thẩm đoàn được vẽ qua mặt dân số. Quan điểm của bạn là một phần thiết yếu của quá trình.

cổ vũ sự tín nhiệm và sự khai trình của công chúng

Khi người dân quan sát hệ thống pháp luật từ bên trong, họ hiểu rõ hơn về cách tòa án hoạt động, kinh nghiệm trực tiếp này xây dựng lòng tin nơi các cơ quan thẩm phán, luật sư được giữ trong những tiêu chuẩn nghiêm ngặt, và hệ thống được thiết kế để công bằng, họ trở lại cộng đồng với tư cách những người ủng hộ luật pháp có hiểu biết, trong một kỷ nguyên giảm lòng tin vào các cơ quan, nghĩa vụ bồi thẩm đoàn là một trong những cách mạnh mẽ nhất để phục hồi lòng tin nơi luật pháp, và nó chuyển sang những nguyên tắc trừu tượng để sống.

Hiểu tiến trình lựa chọn của hội đồng quản trị

Quá trình chọn ban hội thẩm, được gọi là voir Bath (một thuật ngữ Pháp có nghĩa là "nói sự thật", được thiết kế để nhận diện và loại bỏ những người có thành kiến. Khi bạn báo cáo trách nhiệm ban hội thẩm, bạn sẽ là một phần của một tập hợp lớn các thẩm phán tiềm năng. Thẩm phán và luật sư sẽ hỏi bạn về gốc gác, niềm tin và bất kỳ kết nối nào. Quá trình này không có nghĩa là phải gây ra tham gia, mà là đảm bảo rằng bảng cuối cùng có thể quyết định một cách tương đối.

Những thử thách và sự tán tỉnh

Luật sư cả hai bên đều có quyền thách thức những người có tiềm năng xét xử. Một thử thách về nguyên nhân được nêu lên khi một người hội thẩm thừa nhận một thành kiến ngăn cản họ không thiên vị, chẳng hạn như mối quan hệ cá nhân với một bên hoặc một ý kiến mạnh mẽ về loại vụ án đang được thử nghiệm. Không có giới hạn cho phép các luật sư loại bỏ một số lượng nhỏ người có thẩm quyền mà không nêu lý do. Tuy nhiên, những thách thức này không thể được sử dụng để loại trừ những người dựa trên chủng tộc hay giới tính đang được xét xử.

Thành thật trong lúc nói ra là rất cần thiết. Nếu bạn có lý do chân thật để không thiên vị, nhiệm vụ của bạn là phải nói lên sự thật.

Nói về những rào cản chung để phục vụ hội thẩm

Tuy nhiên, hệ thống pháp luật cung cấp chỗ ở đáng kể để đảm bảo rằng phần lớn người ta có thể phụng sự trong hội đồng.

Người làm công và quyền hành pháp

Luật liên bang và chính quyền bảo vệ nhân viên phục vụ tại các ban hội thẩm. Luật Điều hành Hệ thống tư pháp năm 1978 cấm việc bắn, đe dọa hoặc ép buộc nhân viên nhân viên vì hoạt động hội thẩm liên bang. Phần lớn các bang có những luật tương tự bao gồm các thẩm phán của bang. Trong khi người chủ không cần phải trả tiền cho bạn khi bạn vắng mặt, họ phải cho bạn thời gian không có hình phạt. Nhiều người chủ chọn trả tiền cho nhân viên khi có chính sách. Nếu bạn được gọi, hãy nói chuyện với cấp trên ngay khi có thể và cung cấp bản sao của bản sao của bản sao yêu cầu của bạn cho văn kiện để yêu cầu.

Sự khó khăn về tài chính và bồi thường

Hầu hết các tòa án phải trả phí hàng ngày cho dịch vụ của họ. Ban hội thẩm liên bang hiện nay nhận 50 đô la mỗi ngày, với thêm một dặm trả lại tiền phí. Tòa án bang thường trả ít hơn, nhưng một số thẩm quyền cung cấp phí cao hơn cho các cuộc thử nghiệm lâu hơn. Nếu phục vụ sẽ gây ra khó khăn tài chính đáng kể, bạn có thể yêu cầu hoãn hoặc xuất viện tạm thời. Các tòa án hiểu rằng không phải ai cũng có thể phục vụ ngay lập tức, và họ thường linh hoạt hơn trong việc chuyển dịch của bạn sang một thời gian thuận tiện hơn.

Công nghệ và hạnh kiểm thử thách

Một trong những điều chỉnh lớn nhất cho ban hội thẩm hiện đại là sự hạn chế về thiết bị điện tử. Trong phiên tòa, thẩm phán chỉ thị các thẩm phán không được dùng điện thoại, máy tính, hoặc máy tính để nghiên cứu vụ án, tìm các điều khoản pháp lý, hoặc kiểm tra mạng xã hội về các tiến trình. Quy tắc này bị áp đặt nghiêm ngặt. Việc vi phạm nó có thể dẫn đến việc kiểm duyệt sai hoặc thậm chí khinh thường các cáo buộc tòa án. Mục tiêu là ngăn ngừa thông tin bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định của ban hội thẩm. Trung tâm quốc gia [FL: 0] của Tòa án [FL: 0] đưa ra nguyên tắc [FL:] đề nghị trợ giúp để hiểu các nguyên tắc này và lý lẽ phải thông tin về các quy tắc này. Việc không cần thiết để chuẩn bị một giá công bằng.

Sự bất khả xâm phạm và việc triệu tập

Để đủ điều kiện cho việc tham gia ban hội thẩm, bạn phải hội đủ những điều kiện cơ bản. Bạn phải là công dân Hoa Kỳ, một công dân của quận tư pháp trong một năm, ít nhất 18 tuổi, có khả năng đọc, viết và hiểu tiếng Anh. Những cá nhân bị kết án trọng tội và không có quyền công dân của họ có thể bị loại, mặc dù luật pháp khác nhau tùy theo quốc gia.

Bỏ qua một lệnh triệu tập không phải là một ý hay. Tòa án xem trọng bổn phận này, và không xuất hiện có thể dẫn đến phạt, khinh thường hoặc thậm chí là lệnh cấm. Nếu bạn thực sự không thể phục vụ vào ngày được ghi rõ, đáp ứng ngay lập tức và yêu cầu hoãn lại. Phần lớn tòa chấp nhận một sự kiện không nghi ngờ. Hệ thống phụ thuộc vào sự tham gia đáng tin cậy, và phần lớn công dân nhận thấy rằng khi họ phục vụ, kinh nghiệm sẽ mang lại nhiều phần thưởng hơn họ mong đợi.

Quan điểm chung về bổn phận hội thẩm

Nhiều người tin rằng họ sẽ bị loại hoặc rằng thời gian của họ sẽ bị lãng phí. những huyền thoại này ngăn cản sự tham gia và làm suy yếu hệ thống bồi thẩm đoàn. Thực tế là các tòa án sử dụng hiệu quả thời gian của hội thẩm. trong khi không thể tránh một số chờ đợi, hầu hết các tòa án đã thực hiện hệ thống để giảm thiểu sự chậm trễ. niềm tin rằng "người thông minh thoát khỏi nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn" cũng là sai. Tòa án cần tham gia, các công dân chăm sóc. những người cố gắng để tránh một cơ hội để đóng góp trực tiếp cho việc duy trì nền dân chủ.

Một câu chuyện thần thoại khác là phục vụ trong ban hội thẩm là nhàm chán hay không thích hợp. thực tế, các thử nghiệm có thể rất thú vị. người đứng đầu sẽ có một ghế hàng đầu cho đến khi tiến trình pháp luật, nghe lời chứng thực từ nhân chứng và thấy cách luật sư xây dựng lập luận của họ.

Kết thúc

Dịch vụ hội thẩm không chỉ đơn thuần là một nghĩa vụ pháp lý, mà là một đặc quyền công dân, những người sáng lập đã đặt bồi thẩm đoàn tại trung tâm của hệ thống công lý Mỹ, chính xác bởi vì họ tin tưởng những người bình thường để đưa ra quyết định khó khăn về công bằng. mỗi khi một công dân phục vụ trong bồi thẩm đoàn, họ xác nhận lại sự tin tưởng đó. họ chứng minh rằng hệ thống pháp luật thuộc về người dân, không phải là cho chính phủ hay thẩm phán riêng. nếu bạn nhận được một đơn triệu tập, hãy chấp nhận nó. chuẩn bị cho nó. hãy xuất hiện và thực hiện nó. hãy xuất hiện nó.