Giới thiệu

Con đường từ bắt giữ đến xét xử hiếm khi là một đường thẳng. mỗi bước của quá trình pháp luật tội phạm phục vụ một mục đích hiến pháp cụ thể, được thiết kế để bảo vệ quyền của bị cáo trong khi cho phép nhà nước theo đuổi công lý. đối với sinh viên, giáo viên, và bất cứ ai tìm hiểu cách hệ thống hoạt động, một dòng thời gian rõ ràng giúp làm rõ vai trò của cảnh sát, công tố viên, luật sư, luật sư, luật sư, và luật sư. bài báo này cung cấp một sự mở rộng, từng giai đoạn phá vỡ quy trình pháp lý, từ thời điểm bị bắt giữ qua các phiên tòa, bao gồm các biến thể liên bang và các trường hợp tội phạm, và các tội phạm có thể ảnh hưởng đến mỗi bước thực tế và kết quả thực tế.

1, bắt giữ

Quy trình pháp lý thường bắt đầu với một vụ bắt giữ xảy ra khi lực lượng thực thi pháp luật có thể tin rằng một người đã phạm tội, lý do có thể đòi hỏi nhiều hơn là chỉ một sự nghi ngờ; nó phải được hỗ trợ bởi thực tế và hoàn cảnh khiến một người phải lẽ tin rằng một tội phạm đã xảy ra. bắt giữ có thể xảy ra theo nhiều cách:

  • Bắt giữ chiến tranh:) một thẩm phán đưa ra lệnh bắt giữ sau khi một lời tuyên bố xác minh nguyên nhân có thể xảy ra.
  • Những vụ bắt giữ không có chiến tranh: ) Một sĩ quan có thể bị bắt mà không có lệnh bắt nếu họ chứng kiến một tội phạm, có thể có nguyên nhân gây ra tội trọng, hoặc có nghi ngờ hợp lý về một tội nhẹ đã phạm trước mặt họ.
  • Việc bắt giữ người công dân: ) Trong những hoàn cảnh hạn chế, người tư nhân có thể giam giữ một người nào đó vì tội phạm, nhưng điều này hiếm khi và thường bị ngăn cản bởi những người thực thi pháp luật.

Trong khi bị bắt, viên chức phải tuân theo các thủ tục nghiêm ngặt, kể cả việc đọc những câu lệnh [FLT: 0] của nghi phạm [FLT: 0] quyền [FLT: 1) nếu sau đó sẽ có một cuộc thẩm vấn theo luật pháp nghiêm ngặt.

Liên kết bên ngoài: USA.gov – Điều gì xảy ra khi bạn bị bắt

2. Đặt chỗ

Tại trạm cảnh sát, nhân viên thực thi pháp luật ghi lại thông tin cá nhân của nghi phạm, lấy dấu tay và ảnh (mshots), kiểm tra bất cứ tài sản cá nhân nào và ghi lại những cáo buộc cụ thể, đặt ra không phải là một phiên tòa; nhưng chỉ ghi lại số giờ một người dành để đặt ra các cuộc hẹn có thể khác nhau từ vài giờ đến hơn một ngày, tùy theo thẩm quyền và số lượng người bị bắt giữ.

Trong lúc đặt phòng, nghi phạm có thể bị giam giữ trong phòng tạm giam. Ở giai đoạn này, họ thường có quyền gọi điện thoại cho luật sư hoặc thành viên gia đình. Trong nhiều thẩm quyền, quá trình đặt chỗ cũng xác định nghi phạm sẽ được thả ra trên một bản cáo trạng (cho những tội nhỏ) hoặc phải ở lại cho đến khi có phiên tòa đầu tiên.

3 Đầu tiên là diện mạo

Trong vòng 48 giờ bị bắt (và thường sớm hơn nhiều, đặc biệt trong các vụ án liên bang), nghi phạm phải được đưa ra tòa để xét xử lần đầu tiên, cũng được gọi là lần đầu tiên xuất hiện hoặc trình diện.

  • Thẩm phán đọc lớn tiếng lời cáo buộc và đảm bảo bị cáo hiểu rõ lời cáo.
  • Bị cáo được thông báo về quyền của họ, bao gồm quyền giữ im lặng và quyền được luật sư.
  • Các yếu tố được xem xét bao gồm mức độ nghiêm trọng của tội ác, tiền án của bị cáo, mối liên hệ với cộng đồng và nguy cơ bỏ trốn.

Ở một số bang, sự xuất hiện ban đầu cũng cho phép bị cáo nhận tội, không có tội, hoặc không có cuộc thi.

Liên kết bên ngoài: Viện Thông tin pháp lýCornell – bắt đầu )

4 Nghe sơ khởi

Một phiên tòa sơ bộ, đôi khi được gọi là một phiên tòa có thể gây ra, là một bước quan trọng trong các vụ kiện trọng, mục đích là xác định xem có đủ bằng chứng để tiếp tục giữ bị cáo cho phiên tòa không. không phải tất cả các vụ án đều cần một phiên tòa sơ bộ; trong tòa liên bang và một số bang, bên nguyên cáo có thể trực tiếp đến một bản cáo trạng lớn, bỏ qua bước này. nhưng khi nó xảy ra, phiên tòa liên quan đến:

  • Công tố viên đã gọi nhân chứng và giới thiệu bằng chứng để chứng minh có thể có tội và bị cáo đã phạm tội.
  • Thử thách phòng thủ: ) Luật sư bào chữa có thể kiểm tra chéo các nhân chứng và bằng chứng hiện tại để phá hoại vụ án, mặc dù họ không cần phải tiết lộ chiến lược của họ.
  • Lệnh thống trị theo luật pháp: ) Nếu thẩm phán phát hiện nguyên nhân có thể xảy ra, vụ án sẽ được tiến hành.

Những phiên tòa sơ thẩm thường là một cuộc kiểm tra thực tế: Nếu vụ kiện của bên nguyên yếu, họ có thể đưa ra một thỏa thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận thuận lợi trước phiên tòa.

Comment

Sau một phiên điều trần sơ bộ, tài liệu sạc chính thức được chuẩn bị.

  • Ban hội thẩm lớn lên án: ) Một hội thẩm lớn, gồm các công dân, xem xét bằng chứng trình bày bởi công tố viên và biểu quyết xem có nên đưa ra bản cáo trạng hay không.
  • Trong nhiều hệ thống bang, công tố viên trực tiếp tập tin một tài liệu được gọi là thông tin, liệt kê các cáo buộc. Phương pháp này được dùng sau khi phiên tòa sơ bộ quyết định nguyên nhân, hoặc trong một số thẩm quyền, công tố viên có thể gửi thông tin mà không cần phải sơ bộ để nghe sơ bộ về các cáo trạng phạm.

Quyền của một bản cáo trạng lớn được bảo đảm bởi Tu chánh án thứ năm cho các tội trạng liên bang, nhưng đa số các bang không yêu cầu điều đó và thay vào đó dựa vào thông tin.

6 Sự kiện

Đây là lần đầu tiên họ ra tòa sau khi đặt lịch, và thường là sau khi bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo buộc:

  • Đọc lời buộc tội: ) Thẩm phán đọc bản cáo trạng hoặc thông tin lớn tiếng. Tại nhiều tòa án, các cáo buộc được tóm tắt thay vì đọc động từ để tiết kiệm thời gian.
  • Mục nhập của Plea:) bị cáo có thể nhận tội, không có tội, hoặc không có cuộc thi (nolo đối thủ).
  • Nếu không được đặt bảo lãnh ngay từ lúc đầu, thẩm phán có thể giải quyết ngay bây giờ.

Những người bị cáo bào chữa không có tội được bổ nhiệm làm luật sư công nếu họ không đủ tiền để bào chữa cho một luật sư. nhưng họ chính thức bắt đầu giai đoạn đối kháng của vụ án hình sự.

7 Chuyển động trước số

Giai đoạn giữa việc xét xử và xét xử bị chi phối bởi những chuyển động trước phiên tòa, đó là yêu cầu tòa án đưa ra những phán quyết định định hình phạm vi của phiên tòa.

  • Bỏ qua: ) người ta cho rằng các cáo buộc không đủ hợp pháp, dựa trên những vi phạm luật lệ, Hiến pháp, hoặc nguy cơ gấp đôi.
  • Để ngăn chặn bằng chứng: ) Hãy tìm cách loại bỏ bằng chứng có được bất hợp pháp, chẳng hạn như tìm kiếm bất hợp pháp hoặc tịch thu, hoặc vi phạm Miranda. Đây là một trong những công cụ mạnh nhất để biện hộ.
  • Định hướng thay đổi địa điểm: ) những người cho rằng bị cáo không thể nhận được một phiên tòa công bằng tại địa điểm hiện tại do sự quảng cáo trước khi xét xử hoặc khuynh hướng cộng đồng.
  • Yêu cầu công tố viên giao nộp bằng chứng, bao gồm danh sách nhân chứng, lời khai và tài liệu giải thích.
  • Tiến hành trong ngành nghiên cứu: ) yêu cầu tòa án loại bỏ hoặc thừa nhận bằng chứng cụ thể trước khi xét xử để ngăn chặn thành kiến.

Các chuyển động trước phiên tòa thường được quyết định qua các bản tóm tắt và các cuộc tranh luận bằng miệng, kết quả có thể ảnh hưởng đáng kể đến cuộc thử nghiệm: một sự kiềm chế thành công có thể làm cho vụ kiện bị cáo buộc, dẫn đến một lời đề nghị bị sa thải hoặc một lời bào chữa thuận lợi.

Liên kết bên ngoài: Nolo – tiền chiến trong các vụ án )

8 Thử thách

Nếu vụ án này tồn tại trước phiên tòa và không có thỏa thuận bào chữa nào, nó sẽ được xét xử.

  • Chọn lọc (số lượng cao): ) Luật sư từ cả hai bên đặt câu hỏi cho các thẩm phán để phát hiện thành kiến. Mỗi bên có thể dùng thử thách khiếm khuyết (số giới hạn) và thử thách về nguyên nhân (không giới hạn, dựa trên thành kiến).
  • Mở lời khai trương: mỗi bên trình bày lý thuyết của họ về vụ án.
  • Bên nguyên gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày.
  • Các lập luận bổ sung:) mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban hội thẩm nên tìm cho phe của họ.
  • Chỉ dẫn về việc thẩm phán chỉ dẫn luật pháp thích hợp, kể cả gánh nặng của bằng chứng ngoài khả năng nghi ngờ hợp lý.
  • Thẩm phán Y tá cân nhắc và phán quyết định: ) Ban hội thẩm cố ý trong bí mật cho đến khi họ nhất trí phán quyết (trong hầu hết các trường hợp) có tội hoặc không có tội. Một ban hội thẩm treo xảy ra nếu họ không thể đồng ý, kết quả là một vụ xét xử sai; việc truy tố có thể xét lại trường hợp.

Một vụ kiện đơn giản có thể kéo dài một ngày, trong khi vụ án phức tạp có thể kéo dài nhiều tuần hoặc nhiều tháng.

9 Lệnh cấm

Kết quả có thể là:

  • Ban giám khảo thấy rằng bên nguyên đã chứng minh mọi yếu tố của tội ác mà không hề nghi ngờ.
  • Không có tội: ) bị cáo được trắng án. Điều này không có nghĩa là vô tội, nghĩa là bên nguyên không thể đối phó với gánh nặng bằng chứng.
  • Ban hội thẩm : ) Ban hội thẩm không thể đạt được quyết định thống nhất.

Nếu bị cáo được trắng án, họ được thả ra và không thể bị trả lại cho cùng một tội vì đã được bảo vệ gấp đôi.

10 Gửi

Phán quyết của tòa là phán quyết của tòa án, thường thì phán quyết được đưa ra trong một phiên tòa riêng, thường là vài tuần sau khi phán quyết, các thành phần then chốt bao gồm:

  • Báo cáo điều tra về lương tâm (PSI): ) Được chuẩn bị bởi một nhân viên quản chế, PSI có thông tin về quá khứ, tiền sử tội phạm, tình trạng tài chính và ảnh hưởng của nạn nhân.
  • Những lời tuyên bố tác động của vi - rút: nạn nhân hoặc gia đình họ có thể nói trước tòa án và miêu tả tội ác đã ảnh hưởng thế nào đến họ.
  • Đối số:) Cả hai bên đều có lời khuyên. Bên truy tố có thể tranh luận cho một câu cứng rắn trong các hướng dẫn thống kê về thống kê; bên biện hộ có thể tranh luận về sự bất vị kỷ, cách trị cộng đồng, hoặc thử thách.
  • Những kiểu câu: Hình phạt bao gồm tù nhân, phạt, tiền bồi thường, quản chế, tù đày, tù đày, tù đày hoặc kết hợp.

Thẩm phán phải xem xét mục đích của việc trừng phạt: trừng phạt, ngăn cản, bất lực và phục hồi chức năng, đặc biệt là tại tòa án liên bang, cung cấp một loạt các tháng cho tù nhân dựa trên mức độ vi phạm và tiền án của bị cáo.

Liên kết bên ngoài: Dự án tác động – Nghiên cứu và ủng hộ cho bản án công bằng [FLT: 1)

11.

Sau khi bị kết án, bị cáo có quyền kháng án lên tòa án cao hơn, không phải xét xử lại; mà là xem xét lại những lỗi luật có thể ảnh hưởng đến kết quả.

  • Lỗi khi nhập viện hoặc loại bỏ bằng chứng.
  • Chỉ thị của ban hội thẩm.
  • Hành vi của công tố viên.
  • Sự giúp đỡ không hiệu quả của lời khuyên.
  • Không đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết.

Bị cáo phải nộp đơn xin kháng cáo trong thời hạn chót nghiêm ngặt (khoảng 10 đến 30 ngày). Tiến trình này bao gồm:

  • Briefs:) Cả hai bên đều đệ trình các đối số có ghi hình về luật và hồ sơ thử nghiệm.
  • lập luận phương phương phương phương phương phương phương phương phương pháp thường được lên lịch cho tòa án phúc thẩm để nghe các thẩm phán hỏi.
  • Bảng kê có thể xác nhận lời kết án, đảo ngược và dời lại cho một phiên tòa mới, sửa đổi câu, hoặc lệnh bãi bỏ các cáo buộc.

Nếu đơn kiện không thành công, bị cáo có thể tìm cách xét lại từ tòa án tối cao bang hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (từ nămvia xin giấy phép hành quyết certiorari), mặc dù những lời phê bình như thế là kín đáo và hiếm khi được chấp thuận.

Hơn nữa, hậu quả là hậu quả của sự phối hợp và hậu quả.

Thậm chí sau khi đơn kiện bị hết hạn, việc xét xử có thể tiếp diễn.

Ngoài tiến trình tòa án, một kết án hình sự mang lại những hậu quả thế chấp có thể kéo dài cả đời: khó khăn tìm việc làm, mất giấy phép chuyên nghiệp, không thể hỗ trợ nhà ở, trục xuất những người không nhập cảnh, và hạn chế quyền sở hữu súng. hiểu được những hậu quả này là thiết yếu cho bất cứ ai phải đối mặt với cáo buộc hoặc nghiên cứu hệ thống.

Kết thúc

Thời gian pháp lý tội phạm từ bị bắt qua phiên tòa, bị kết án, và kháng án - phản ánh một sự cân bằng phức tạp giữa quyền lực nhà nước và quyền cá nhân. mỗi giai đoạn cung cấp sự bảo vệ quan trọng: sự bảo đảm của một sự xuất hiện nhanh chóng bắt đầu, quyền thách thức nguyên nhân có thể xảy ra, cơ hội để ngăn chặn bất hợp pháp nhận được bằng chứng, và quyền được xét xử công bằng bởi các sinh viên và giáo viên, bản đồ cho thấy sự hiểu biết sâu sắc hơn về quy tắc pháp luật và bảo vệ theo thủ tục định hệ thống công lý Mỹ. đối với những người liên quan, biết những gì để trực tiếp có thể mong đợi ở mỗi bước có thể giảm bớt sự lo lắng và những quyết định rõ ràng hơn, xem xét việc thực hiện một lời bào chữa hoặc chuẩn bị thử nghiệm.