Giới thiệu: Tại sao tiến trình bổ nhiệm tòa án tối cao là vấn đề

Quá trình chọn và xác nhận một công lý của Tòa án tối cao là một trong những hành động có hậu quả nhất mà một tổng thống có thể làm không giống như nhiều cuộc bổ nhiệm chính trị khác, một công lý của Tòa án tối cao phục vụ cho cuộc sống, hình thành luật pháp Mỹ và xã hội sau nhiều thập kỷ sau khi Tổng thống đề cử họ đã rời khỏi văn phòng bên trái.

Hiểu được cách thức hoạt động của quá trình này là thiết yếu cho bất cứ ai muốn theo chính trị, luật pháp, hay quản lý Mỹ. hệ thống bao gồm một sự tương tác chặt chẽ giữa các chi nhánh quản trị và lập pháp, với cơ hội cho sự đầu vào công khai, thao tác chính trị và kiểm tra nghiêm ngặt bài viết này phá vỡ mọi giai đoạn của quá trình, từ vị trí đầu tiên cho đến những lời thề cuối cùng, và giải thích những yếu tố chính mà ảnh hưởng đến cá nhân lên quốc gia và#8217s; những băng ghế dự bị cao nhất.

Những cơn đau do máy hút bụi gây ra

Trước khi có thể được đề cử, một vị trí tuyển dụng phải được đặt trên Tối cao tòa án. các vị trí đặt trước theo ba cách chính: nghỉ hưu, chết trong văn phòng, hoặc (rất hiếm khi) bị loại bỏ qua sự luận tội và tin tưởng. Thời điểm của một vị trí tuyển dụng phải có những ý nghĩa chính trị lớn lao. Khi một công lý nghỉ hưu trong một tổng thống& 88217; thuật ngữ, tổng thống có cơ hội đề cử một người kế vị, người chia sẻ triết lý tư pháp của họ.

Tổng thống và các đội pháp lý của họ thường chuẩn bị danh sách ngắn của các ứng cử viên tiềm năng trước khi có vị trí tuyển dụng. Bộ Tư vấn Nhà Trắng & 8217; văn phòng, cùng với Tổng chưởng lý và các cố vấn cấp cao khác, duy trì danh sách các ứng cử viên đã được kiểm tra kỹ lưỡng về khả năng pháp lý, hồ sơ tư pháp và nền tảng cá nhân. Việc này cho phép một tổng thống di chuyển nhanh chóng khi có vị trí vị trí vị trí, giảm thời gian hoạt động với một ghế trống.

Cái chết hay nghỉ hưu của một công lý thường được thông báo trực tiếp cho tổng thống, những người sẽ bàn bạc trực tiếp với lãnh đạo Thượng viện, chức vụ Ủy ban Tư pháp, và những người giữ trọng trách khác trước khi chính thức tiến hành quá trình tuyển chọn.

Giai đoạn 1:

Tổng thống có quyền chỉ định một ứng cử viên để bổ nhiệm vào vị trí tuyển dụng của Tòa án tối cao. thẩm phán của Tòa án tối cao.

Giai đoạn đề cử là nơi mà tổng thống có sự thận trọng nhất, nhưng cũng là nơi mà các chiến lược cân nhắc được đưa ra nhiều vai trò.

Chuyên gia pháp lý và hồ sơ tư pháp

Những người không có quyền quyết định, thường là tòa án phúc thẩm liên bang, nơi họ có một bản ghi chép các phán quyết có thể được xem xét kỹ càng. một danh sách các quan điểm, bất đồng ý kiến và sự nhất quán, và sự đồng thuận của các tòa án Hoa Kỳ, nơi mà họ thích có những người không có quyền quyết định rõ ràng, phù hợp với quan điểm hiến pháp của họ.

Triết lý học và thuyết thần học

Các nhà bảo thủ thường chọn những người không có tư tưởng pháp lý phản ánh bản thân mình. những người bảo thủ có khuynh hướng chọn những người gốc hoặc những người theo thuyết văn bản, những người giải thích hiến pháp theo ý nghĩa ban đầu của nó. những người tự do thường chọn những người theo hiến pháp sống xem hiến pháp là một tài liệu sống động phát triển với xã hội. những người không ủng hộ thuyết pháp và#8217; triết lý thường là yếu tố quan sát chặt chẽ nhất, vì nó quyết định cách họ sẽ cai trị trên Tòa án&82; hầu hết các vấn đề tranh luận.

Hình ảnh gốc gác và nhân cách

Các nhà tổng thống cũng xem xét các yếu tố về cả ý nghĩa tượng trưng và chính trị, một người phụ nữ, một người da màu, hoặc một công lý từ một vùng chưa được giới thiệu có thể mở rộng vòng đua, giới tính, tôn giáo và kinh nghiệm nghề nghiệp. những yếu tố này là vì cả hai lý do tượng trưng lẫn chính trị. không cho phép một người phụ nữ, hoặc một người có màu sắc, hoặc một công lý từ một vùng chưa được giới thiệu có thể mở rộng tòa án và 817; sự đa dạng và hấp dẫn đến các quan hệ mật thiết. ví dụ, Tổng thống Ronald Reagan đã thực hiện một lời hứa bằng cách không để tuyên bố ngày O&82; Tổng thống Obama là công bằng phụ nữ đầu tiên. Obama đã đề cao vị trí này là công bằng đầu tiên.

Những sự xem xét chính trị

Nếu Thượng viện được điều khiển bởi Tổng thống&8217; Đảng, Tổng thống có thể đề cử một ứng cử viên tư tưởng tinh khiết hơn. nếu Thượng viện bị chống đối, Tổng thống có thể cần phải chọn một ứng cử viên có tính ôn hòa hơn có thể thu hút sự ủng hộ của đảng phái.

Kiểm tra lai lịch và thủ dâm

Một khi một ứng cử viên được xem xét kỹ lưỡng, Nhà Trắng sẽ tiến hành một tiến trình kiểm tra kỹ lưỡng về bối cảnh, FBI tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng, xem xét ứng cử viên & 88217; hồ sơ tài chính, quan hệ cá nhân, văn bản pháp lý và bất kỳ vấn đề đạo đức tiềm năng nào. Bộ Tư vấn Nhà Trắng và 88217; các quan điểm tư pháp, xem xét các bài báo, và các bài phát biểu công khai cho bất kỳ vị trí nào gây tranh cãi hay mâu thuẫn. Việc này được thiết kế để xác định bất kỳ tiềm năng nào về đất đai có thể phá vỡ tiến trình xác nhận.

Giai đoạn 2:

Sau khi tổng thống thông báo về sự ưu đãi, các ứng viên được đưa lên Thượng viện. Hiến pháp cho Thượng viện quyền lực của Thượng viện, và 820; Hội Nghị Sĩ, và quyền lực này chủ yếu được thực hiện qua Ủy ban Tư pháp, gồm một số thượng nghị sĩ tương đương từ cả hai đảng (mặc dù phần đông giữ ghế), là điểm kiểm tra chính thức đầu tiên trong quá trình xác nhận.

Yêu cầu được nghe câu hỏi và tài liệu trước

Trước khi có bất cứ phiên tòa nào, ủy ban phải gửi cho ứng viên câu hỏi chi tiết bao gồm nền tảng cá nhân, kinh nghiệm pháp lý, tài chính và triết lý tư pháp. Quyền ưu tiên phải cung cấp một danh sách đầy đủ của mọi ý kiến họ đã viết, mỗi vụ kiện họ tranh luận, mỗi bài viết họ đã xuất bản, và mỗi bài nói của họ đã đưa ra. Ủy ban cũng yêu cầu tài liệu từ những người chưa được đề ra và#82; thời gian trong dịch vụ chính phủ, như thư từ thư viện, memoranda và ý kiến về bên trong. Những tài liệu có thể được đưa ra có thể được đáng kinh ngạc vì gần đây không có sự sản xuất, sản xuất đã chạy vào hàng trăm ngàn trang web.

Hội quán Mỹ đánh giá

Trong nhiều thập niên, Hiệp hội thanh pháp lý Hoa Kỳ ’ Ủy ban Đứng vững của Ủy ban Tư pháp Liên bang đã cung cấp đánh giá mỗi danh sách: “ Bản quyền,& 882; & 8822; & 820; chưa đạt đủ tiêu chuẩn; hay&82; trong khi đánh giá ABA không ràng buộc, nó có trọng lượng đáng kể với Thượng nghị sĩ và phương tiện truyền thông. Một đánh giá của#8202&2; Chưa xác định là 882&21; chưa đủ khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng.

Những cuộc điều trần xác nhận

Các phiên điều trần thường kéo dài từ 3 đến 5 ngày và được phát sóng trực tiếp trên truyền hình quốc gia mỗi vị nghị sĩ trong ủy ban được cho một số thời gian nhất định để đặt câu hỏi về sự đồng ý của đảng đa số trước.

  • Danh dự ’ triết lý tư pháp và phương pháp giải thích
  • Quan điểm của họ về những vấn đề hiến pháp cụ thể như phá thai, quyền súng và tự do ngôn luận
  • Cách giải thích của họ về tiền lệ then chốt và liệu họ có xem là luật đã được giải quyết hay không
  • Những phán quyết và văn bản pháp lý trong quá khứ
  • Hồ sơ của họ về quyền công dân, quyền hành pháp và chủ nghĩa liên bang
  • Bất kỳ mối quan tâm hay mâu thuẫn về mặt đạo đức nào

Các nhà nghiên cứu đã được huấn luyện rất nhiều cho các phiên tòa này. Họ thực hành trả lời các câu hỏi khó theo cách ít nhất có thể, bằng cách sử dụng ngôn ngữ thủ công cẩn thận để tránh các vị trí trong bất kỳ trường hợp nào có thể đến trước Tòa án. Phản ứng thông thường nhất cho một vấn đề gây tranh cãi là một biến thể của các vấn đề và#8220; tôi không thể dự đoán trước một trường hợp có thể xảy ra trước tôi.” điệu nhảy này giữa các thượng nghị sĩ cố gắng để lấy lời cam kết và không để duy trì sự độc lập về tư pháp là vở kịch trung tâm của buổi điều trần.

Lời chứng bên ngoài

Ngoài danh dự, ủy ban còn nghe nhiều nhân chứng bên ngoài làm chứng.

  • Các chuyên gia pháp lý và học giả hiến pháp, những người đánh giá các danh vọng và#8217; các bằng cấp và hồ sơ
  • Đồng nghiệp cũ và chủ nhân những người có thể nói chuyện với các nhà độc tài và#8217; nhân vật và khả năng pháp lý
  • Những đại diện từ các tổ chức nhân quyền, các nhóm kinh doanh, và các nhóm lợi nhuận khác, những người đánh giá các đối lập và#8217; ảnh hưởng tiềm năng
  • Những cá nhân có kinh nghiệm cá nhân với danh hiệu "nấu ăn" ’ công việc hay quyết định

Mục mục bỏ chọn Ủy ban

Khi kết thúc các phiên tòa và sau khi xem xét tất cả các bằng chứng, Ủy ban Tư pháp bỏ phiếu cho việc đề cử thượng viện và bỏ phiếu cho đảng thiểu số. trong trường hợp đó, sự đề cử có thể vẫn được tiến hành thông qua một đề nghị được đề nghị được đưa ra.

Giai đoạn 3: Thượng viện tranh chấp và xác nhận lại

Khi Ủy ban Tư pháp báo cáo sự đề cử, nó sẽ được đưa lên Thượng viện để tranh luận và bỏ phiếu cuối cùng.

Tranh luận sàn

Thượng viện tranh luận về đề cử, thường là trong vài ngày. và các nguyên lão thay phiên nhau nói hay phản đối tranh luận có thể trở thành chính trị cao, với các thượng nghị sĩ tranh luận về sự tranh luận về sự ưu việt và#8217; các tiêu chuẩn, triết lý tư pháp và ảnh hưởng tiềm năng lên tòa án. và các tác động của các cuộc bỏ phiếu thường được biết trước khi cuộc tranh luận bắt đầu, nhưng cuộc tranh luận phục vụ chức năng quan trọng của các nghị sĩ để giải thích vị của họ cho phép họ giải thích vị của họ.

Filibusy và lựa chọn hạt nhân

Về mặt lịch sử, một đề cử của Tòa án tối cao có thể bị cản trở, yêu cầu sự tăng cường 60 phiếu để kết thúc tranh luận. điều này tạo ra một đòn bẩy quan trọng để ngăn chặn một danh sách không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, vào năm 2017, Thượng viện đã thay đổi một cách đáng kể các nguyên lão để chỉ yêu cầu một đa số đơn giản để kết thúc cuộc tranh luận.

Lời hứa cuối cùng của tầng

Cuộc bỏ phiếu cuối cùng yêu cầu phần lớn các nghị sĩ có mặt và bỏ phiếu. các cuộc bỏ phiếu được ghi nhận như một cuộc bầu cử, với mỗi Thượng nghị sĩ& 88217, các vị trí được ghi nhận lại.

Một khi Thượng viện bỏ phiếu để xác nhận, ứng viên sẽ trở thành một công lý tối cao. và chánh án tối cao của Tòa án tối cao thi hành lời thề hiến pháp.

Các yếu tố then chốt uốn nắn tiến trình chọn lựa

Quá trình nêu trên bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố lớn hơn hoạt động đằng sau các cảnh và định hình mỗi giai đoạn bổ nhiệm.

Sự phối hợp của Thượng viện

Sự cân bằng chính trị của Thượng viện là yếu tố quan trọng nhất sau khi Tổng thống& 88217; danh tính của chính Tổng thống khi đảng phái và#8217; đảng phái nắm giữ một số rõ ràng, con đường xác nhận tương đối trơn tru. khi Thượng viện bị chia cắt và kiểm soát chặt chẽ bởi phe đối lập, Tổng thống phải chọn một người có thể thu hút ít nhất một số sự ủng hộ của đảng phái, hoặc một số khác phải đối mặt với một cuộc chiến tranh kéo dài và có thể không thành công.

Lịch bầu cử

Thời điểm của một vị trí tuyển chọn có thể biến sự đề cử thành một cơn bão chính trị. ví dụ nổi tiếng nhất là sự từ chối của Thượng viện điều khiển Đảng Cộng hòa vào năm 2016 để giữ cho các cuộc điều trần hay một cuộc bỏ phiếu cho Tổng thống Barack Obama ’ sự tranh luận, Merrick Garland, tranh luận rằng vị trí tuyển dụng nên được lấp đầy bởi Tổng thống tiếp theo. tiền lệ này được viện dẫn đến những tình huống tương tự và trở thành một điểm tranh luận lớn trong chính trị tối cao của Tòa án tối cao.

Nhóm người chú ý và ý kiến chung

Cuộc chiến xác nhận hiện đại bị ảnh hưởng nặng nề bởi các nhóm có tổ chức. nhóm ở bên trái và bên phải chiến dịch quảng cáo lớn, huy động các thành viên của họ để liên lạc với các thượng nghị sĩ, và cung cấp phân tích của các đối tượng và 88217; hồ sơ ghi nhận. vấn đề ý kiến công cộng - nếu không được phổ biến rộng rãi hoặc không được ưa chuộng, nó có thể ảnh hưởng đến việc các nghị sĩ bỏ phiếu. tuy nhiên, ý kiến công chúng thường ít quyết định hơn trong các vấn đề của Tòa án tối cao hơn các nghị sĩ thường được ưu tiên trong các vấn đề tư tưởng cân nhắc liên quan đến sự cân bằng trên mức độ áp lực.

Môi trường phương tiện

Tin tức được đưa ra đóng một vai trò quan trọng. thông tin về mọi khía cạnh của cuộc đối thoại, v.v., từ hồ sơ pháp lý đến đời sống cá nhân.

Những chuẩn mực và chuẩn mực lịch sử

Mặc dù khuôn khổ hiến pháp cơ bản không thay đổi từ năm 1789, các quy tắc và các quy định bao quanh Tòa án tối cao đã tiến triển đáng kể. vào thế kỷ 19, xác nhận thường nhanh chóng và không mâu thuẫn. trong thế kỷ 20, quá trình này trở nên mâu thuẫn hơn, việc tăng cường các cuộc tranh chấp, những cuộc chiến công khai hơn những cuộc chiến không được công khai hóa như Robert Bork và Clarence.

Văn cảnh lịch sử: Các trận chiến xác nhận dấu chân

Hiểu rõ tiến trình hiện đại này được phong phú hơn khi xem xét một số trận chiến xác nhận quan trọng nhất trong lịch sử, như chúng minh họa cách các luật lệ và quy tắc đã phát triển.

Sự thụ phấn của Bork (1987)

Tổng thống Ronald Reagan đề cử Robert Bork, một quan tòa và học giả luật nổi tiếng, Bork& 88217, những tác phẩm văn học và tư tưởng mạnh mẽ đã khiến ông trở thành một thanh can chống đối. Thượng viện, được Đảng Dân chủ kiểm soát, đã mở ra một chiến dịch chống lại ông, tập trung vào quan điểm của ông về quyền công dân, quyền riêng tư, và luật chống tín nhiệm. điều này đã bị từ chối bởi 42-58. thất bại này dạy cho sự không có sức mạnh để được bảo vệ trong lời tuyên bố và thính giác của họ, và nó củng cố vai trò của các nhóm trong quá trình xác nhận.

Thomas nhậm chức năm 1981

Tổng thống George H.W. Bush đề cử Clarence Thomas, một thẩm phán người Mỹ gốc Phi bảo thủ, bị che khuất bởi những cáo buộc về quấy rối tình dục từ Anita Hill, một đồng nghiệp cũ của Ủy ban tư pháp, tổ chức thêm những phiên tòa tập trung vào cáo buộc, và Thomas lên án quá trình như là một vụ hành hình công nghệ cao.

Cuộc xâm chiếm xứ Ga - ri - an (206)

Tổng thống Barack Obama đề cử Merrick Garland, một thẩm phán trung bình và được kính trọng để lấp đầy vị trí tuyển chọn của Thẩm phán Antonin Scalia ’ cái chết.

Sự xâm chiếm của Kavanaugh (208)

Tổng thống Donald Thump đã đề cử Brett Kavanaugh, một thẩm phán bảo thủ với một bài viết dài. một trong những lời xác nhận gần nhất trong lịch sử. cuộc chiến càng phân cực hơn và nêu lên những câu hỏi về sự thiếu hiểu biết về các cuộc điều tra về quá trình điều tra.

Sự ảnh hưởng của tòa án tối cao

Một khi đã xác nhận, tòa án tối cao sẽ phục vụ cho cuộc sống trừ khi họ từ chức, nghỉ hưu, hoặc bị buộc tội, hoặc bị buộc tội, nhiệm kỳ của cuộc sống được thiết kế để ngăn cản công lý từ áp lực chính trị và cho phép họ cai trị dựa trên sự giải thích của họ về luật pháp, chứ không phải theo quan điểm phổ thông.

Công lý& 88217; ảnh hưởng kéo dài trong mọi trường hợp họ nghe, tham gia vào việc lựa chọn các vụ án (quá trình certiorari), viết những quan điểm trở thành tiền lệ, và bỏ phiếu cho kết quả của mỗi vụ án. Các quyết định của họ ảnh hưởng đến mọi lãnh vực của đời sống Mỹ: quyền sinh sản, quyền bầu cử, luật lệ môi trường, tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, và sự cân bằng quyền lực giữa chính phủ và chính phủ.

Ngoài những phán quyết của họ, công lý cũng ảnh hưởng đến nghề nghiệp pháp lý và văn hóa rộng lớn hơn: các tác phẩm, sự bất đồng ý kiến và tuyên bố công khai của họ có thể thay đổi các điều khoản tranh luận pháp lý và truyền cảm hứng cho các thế hệ luật sư và thẩm phán tương lai.

Kết luận: Sự quan trọng lâu dài của tiến trình

Quá trình chọn một thẩm phán tối cao không chỉ là một thủ tục mà còn là một thời điểm định nghĩa cho nền dân chủ Mỹ, một thử nghiệm về cách mà Hiến pháp & 88217; sự tách rời các quyền lực hoạt động trong thực tế, và sự phản ánh của quốc gia& 817; giá trị tại một thời điểm nhất định trong thời điểm. từ Tổng thống& 817; sự lựa chọn ban đầu qua Ủy ban tư pháp viện và Ủy ban tư pháp cuối cùng -- đã kết hợp với một sự hợp pháp, chiến lược chính trị, và trách nhiệm công chúng.

Khi cảnh quan chính trị tiếp tục tiến triển, quá trình sẽ tiếp tục thay đổi. loại trừ những kẻ gây cản trở cho sự đề cử của Tòa án tối cao, sự phân cực hóa phiếu bầu, và vai trò tăng trưởng của các nhóm chú ý và phương tiện truyền thông tất cả đều chỉ tới một quá trình mà vẫn còn đang tranh cãi và hậu quả. đối với bất cứ ai tìm hiểu về chính quyền Mỹ, nắm vững các chi tiết về cách mà Tòa án tối cao được chọn không phải là điều thiết yếu.

Để đọc thêm, trang của Nghị viện Thượng viện cung cấp một bản tóm tắt chính thức về tiến trình xác nhận . Dự án [FLT:] Hiến pháp trắng trang ban đầu . Để tìm hiểu sâu hơn về lịch sử của các trận chiến, đưa ra cơ sở dữ liệu toàn diện của toàn bộ thẩm phán Tối cao [FL: 5] và thư ký của họ.