Table of Contents

Hiểu được hệ thống pháp lý là cần thiết cho bất cứ ai có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý trong cuộc sống hàng ngày của họ. cung cấp cho bạn những kiến thức thực tế để giúp bạn hướng dẫn các vụ kiện một cách hợp pháp với sự tự tin.

Hiểu được cấu trúc của hệ thống tòa án Hoa Kỳ

Các tòa án liên bang và bang ở Hoa Kỳ liên kết chặt chẽ các hệ thống phân cấp của tòa án liên bang và bang.

Hệ thống tòa án liên bang

Hệ thống tòa án liên bang có ba cấp độ chính: tòa án quận ( Phiên tòa xét xử), tòa án vòng quanh là cấp độ đầu tiên kháng cáo, và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, cấp độ kháng cáo cuối cùng trong hệ thống liên bang.

Dựa trên nền tảng của hệ thống liên bang, tòa án quận 94 quốc gia, tòa án quốc gia, hay tòa án xét xử, được gọi là tòa án quận Hoa Kỳ, các vụ kiện tranh chấp bằng cách xác định sự thật và áp dụng luật pháp cho các sự kiện đó.

Trên tòa án quận có 13 tòa án được tòa án phúc thẩm ngồi dưới Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, và họ được gọi là tòa án kháng cáo Mỹ. nhiệm vụ của tòa án là xác định xem pháp luật được áp dụng đúng trong phiên tòa hay chính quyền liên bang. những tòa án này không thử lại các vụ kiện nhưng xét lại các phán quyết pháp lý của tòa án thấp hơn.

Tòa án Tối cao Pháp viện liên bang là tòa án tối cao, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là tòa án tối cao ở Hoa Kỳ, không giống như tòa án cấp dưới, Tòa án Tối cao có quyền xét xử những vụ kiện nào được xét xử.

Hệ thống phiên tòa tiểu bang

Hệ thống tòa án liên bang chủ yếu phản ánh cấu trúc của hệ thống tòa án liên bang vì nói chung nó gồm ba cấp độ chính: tòa án, tòa án tòa án, tòa án phúc thẩm và Tòa án tối cao của bang.

Tòa án quốc gia nghe khoảng 98% các vụ kiện tụng; đa số các bang có thẩm quyền đặc biệt, thường giải quyết những vụ tranh chấp nhỏ như truy tố giao thông, và tòa án xét xử chung.

Vì sự phân chia giữa các chính phủ liên bang và chính quyền, nên các cơ quan tòa án quốc gia được tự do hoạt động theo những cách khác nhau tùy theo chính quyền liên bang, và từ bang này sang bang khác.

Liên bang chống lại.

Hệ thống tòa án nào có thẩm quyền trong vụ án của ông là rất quan trọng. vi phạm luật liên bang, hiệp ước và hiến pháp, phá sản, phá sản, và các vấn đề liên quan. hầu hết các vấn đề khác, bao gồm các vụ kiện, luật gia đình, vi phạm pháp luật, và các vụ vi phạm pháp luật liên bang, và các vụ chấn thương cá nhân, đều nằm dưới thẩm quyền của chính quyền.

Sự khác biệt giữa tòa liên bang và chính quyền không phải lúc nào cũng rõ ràng. và trong trường hợp hiếm hoi, một vụ kiện bắt đầu tại tòa án bang cuối cùng có thể đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nếu nó liên quan đến vấn đề hiến pháp liên bang.

Kiểu tòa án và chức năng của họ

Tòa án xét xử

Tòa án xét xử là nơi mà các vụ kiện tụng được nghe và phán quyết ban đầu, các tòa án này xem xét bằng chứng, nghe lời khai của nhân chứng và đưa ra quyết định.

Tòa án có thẩm quyền ban đầu, có nghĩa họ là tòa án đầu tiên được xét xử.

Tòa án

Tòa án chấp thuận phục vụ một chức năng khác với tòa án xét xử. Tòa án có thẩm quyền tòa án, tòa án không phải là tòa án xét xử và không nghe vụ kiện trước.

Khi kháng cáo, bạn không nhận được một phiên tòa mới. thay vào đó, các thẩm phán xét lại bản ghi chép từ tòa án, đọc tóm tắt pháp lý của cả hai bên, và đôi khi nghe những lý lẽ bằng miệng từ luật sư. họ tìm những sai lầm pháp có thể ảnh hưởng đến kết quả của vụ án.

Những tòa án nhỏ

Tòa án tuyên bố nhỏ đưa ra một lựa chọn dễ dàng để giải quyết các cuộc tranh chấp nhỏ mà không cần đến sự phức tạp và tốn kém của các vụ kiện tụng truyền thống. không cần luật sư nào, khiến cho nó có thể dễ dàng hơn và dễ dàng giải quyết các cuộc tranh chấp.

Giới hạn tiền tệ cho những tuyên bố nhỏ mỗi bang khác nhau. giới hạn của số tiền trong những vụ án nhỏ là 20.000 đô la ở Texas, trong khi ở California thì khi bạn nghĩ rằng phía bên kia nợ bạn ít hơn 12.500 đô la (hoặc 6 đô la nếu bạn đang kiện như một doanh nghiệp).

Những lời khẳng định nhỏ được thiết kế để thân thiện với người dùng.

Các phiên tòa được chuyên biệt hóa

Bên ngoài phiên tòa xét xử chung và tòa án, hệ thống tư pháp Mỹ bao gồm nhiều tòa án chuyên biệt, có 90 tòa án phá sản ở Mỹ giúp đỡ những người và doanh nghiệp không thể trả nợ họ có được một "sự khởi đầu mới." Những tòa án liên bang chuyên biệt khác bao gồm Tòa Án Thuế Mỹ và Tòa Án Thương mại Quốc tế.

Nhiều tòa án có tòa án gia đình, tòa án bảo trợ, tòa án giao thông và tòa án thiếu niên, và tòa án chuyên biệt phát triển chuyên môn về những khu vực luật pháp cụ thể và thường được điều chỉnh theo các thủ tục theo kiểu kiện mà họ xử lý.

Chuyển đổi vấn đề pháp lý: Hướng dẫn thay đổi bước

Xác định tòa án thích hợp

Bước quan trọng đầu tiên khi phải đối mặt với một vấn đề pháp lý là xác định tòa án nào có thẩm quyền trong vụ án của anh.

  • Tòa án có thẩm quyền để nghe vụ án này không?
  • Tòa án có thẩm quyền trên các đảng và vị trí của cuộc tranh chấp không?
  • Quyền hạn của người dân ): có phải số tiền tranh luận trong giới hạn của tòa án?
  • Tòa án có thẩm quyền đối với bị cáo không?

Đối với hầu hết các vấn đề pháp lý hàng ngày, bạn sẽ phải xem xét các tòa án liên bang. tòa án liên bang chỉ có thẩm quyền trên các loại vụ án cụ thể, như những vụ liên bang, tranh chấp giữa các công dân của các bang khác nhau nơi mà số tiền vượt quá 75,000 đô la, hoặc các vụ án mà Hoa Kỳ là một đảng.

Thu thập tài liệu và bằng chứng

Một khi bạn đã xác định được tòa án thích hợp, bước kế tiếp là thu thập tất cả tài liệu liên quan. bằng chứng rõ ràng là nền tảng của bất kỳ vụ án pháp lý thành công nào.

  • Viết hợp đồng hay hợp đồng
  • Đáp ứng (mail, thư, tin nhắn)
  • Hóa đơn, hóa đơn và hồ sơ tài chính
  • Ảnh chụp hoặc phim ảnh
  • Hồ sơ y tế (cho các trường hợp gây thương tích)
  • Lời khai hoặc thông tin liên lạc
  • Báo cáo cảnh sát hay tài liệu chính thức

Tổ chức là chìa khóa. Tạo một dòng thời gian các sự kiện và khớp với các bằng chứng của bạn mỗi điểm thích hợp. Làm các bản sao của tất cả các tài liệu, giữ bản gốc ở một nơi an toàn.

Hiểu được những quy định và lời kết của tòa án

Các thủ tục tòa án có vẻ khó khăn, nhưng chúng tồn tại để đảm bảo sự công bằng và nhất quán.

Các yếu tố theo thủ tục bao gồm:

  • Những hạn chế ): hạn chót pháp lý để điền vào các loại trường hợp khác nhau
  • Yêu cầu [FLT: 1]:: hình dạng, phí tổn và số bản sao cần thiết
  • tiến trình ) Thông báo pháp lý cho đảng đối lập
  • Thời hạn nộp ): giới hạn thời gian để trả lời khiếu nại hay chuyển động
  • giai đoạn ): thời gian để trao đổi thông tin và bằng chứng
  • Các cuộc họp công luận ): các cuộc họp để thảo luận về việc quản lý trường hợp
  • Ngày tha hồ ): những phiên điều trần phải được tham dự

Các nhân viên tòa án có thể cung cấp thông tin chung về thủ tục, nhưng họ không thể cung cấp lời khuyên pháp lý. nhiều tòa án hiện nay cung cấp các trung tâm tự giúp đỡ hoặc tài nguyên trực tuyến để giúp đỡ những người đại diện cho chính họ.

Quyết định có nên thuê luật sư hay không

Một trong những quyết định quan trọng nhất mà bạn sẽ phải đối mặt là có nên thuê đại diện pháp lý hay không trong khi bạn có quyền đại diện cho chính mình (được biết như là xuất hiện "pro se"), điều này không phải luôn luôn là tốt nhất.

Hãy cân nhắc việc thuê luật sư khi:

  • Vụ án liên quan đến những vấn đề pháp lý phức tạp
  • Tiền bạc hay tài sản quan trọng đang bị đe dọa
  • Đảng đối lập có luật sư đại diện
  • Tội phạm có liên quan
  • Vụ án có thể đặt ra những tiền lệ quan trọng
  • Anh không quen với thủ tục của tòa án.

Tự đại diện có thể thích hợp cho:

  • Những vụ án nhỏ
  • Những cuộc tranh cãi đơn giản, thẳng thắn
  • Những vấn đề chưa được kiểm chứng
  • Những vụ án mà chi phí luật sư sẽ vượt quá khả năng hồi phục

Nhiều luật sư đưa ra những tư vấn ban đầu miễn phí, có thể giúp bạn đánh giá xem bạn có cần đại diện hay không. một số vụ có thể được lợi ích từ "sự đại diện giới hạn" nơi mà luật sư giúp đỡ với những khía cạnh cụ thể trong trường hợp của bạn trong khi bạn tự xử lý với người khác.

Một tiến trình nhỏ cho rằng có tòa án

Những tuyên bố nhỏ đáng được chú ý đặc biệt bởi vì đó là lựa chọn có thể tiếp cận nhất cho các cuộc tranh chấp hàng ngày. hiểu quá trình này có thể giúp bạn giải quyết các xung đột hiệu quả và đủ khả năng.

Làm ô uế những lời quả quyết nhỏ của bạn

Trước tiên, bạn nộp đơn kiến nghị hoặc khiếu nại, đó là một mẫu đơn cho biết lý do bạn muốn khởi xướng vụ án tuyên bố nhỏ này. Điều này tạo ra một lời cáo buộc, mà bị cáo sẽ được thực hiện với. Quá trình điền thông thường liên quan:

  • Hoàn thành đơn yêu cầu của nguyên đơn với chi tiết về tranh chấp của anh
  • Trả phí nộp đơn (tùy theo thẩm quyền)
  • Cho biết tên và địa chỉ chính xác của bị cáo
  • Xác định số tiền mà anh đang tuyên bố

Có bốn bước cơ bản để bắt đầu một vụ án yêu cầu nhỏ: nộp đơn khiếu nại (DC-CV-001) với tòa án. trả phí nộp.

Phục vụ bị cáo

Sau khi nộp đơn, bạn phải thông báo cho bị cáo về vụ kiện. Tòa án sẽ chính thức thông báo cho bên kia (được gọi là bị cáo) rằng một bộ đồ đã được đệ trình. Dịch vụ đúng là cần thiết; nếu không có nó, tòa án không thể xử lý trường hợp của bạn.

Một trong những thành phần quan trọng nhất của vụ kiện án nhỏ của bạn là làm việc với một máy chủ xử án bạn có thể tin cậy. Tất cả các bên bạn đang kiện phải được phục vụ với sự chú ý thích hợp để tiến hành công việc của bạn một cách suôn sẻ. Các phương pháp dịch vụ khác nhau theo thẩm quyền nhưng thường bao gồm dịch vụ cá nhân bởi một cảnh sát trưởng, trình phục vụ xử lý chuyên nghiệp, hoặc trong một số trường hợp, thư được chứng nhận.

Chuẩn bị cho thính giác

Dù các vụ án là không chính thức nhưng bạn vẫn cần chứng minh rằng bên kia nợ tiền bạn.

Việc chuẩn bị hữu hiệu bao gồm:

  • Quản lý mọi tài liệu theo thứ tự thời gian
  • Tạo ra một trình bày rõ ràng, súc tích về trường hợp của bạn
  • Chuẩn bị cho các nhân chứng và đảm bảo sự sẵn có của họ
  • Dự đoán các lập luận của bị cáo và chuẩn bị phản ứng
  • Mang theo nhiều bản sao của tất cả các bằng chứng
  • Thực hành bài thuyết trình của bạn

Hãy nhớ rằng các quan tòa nhỏ nói rằng họ nghe nhiều vụ án mỗi ngày, trình bày rõ ràng và ngắn gọn trường hợp của bạn, tập trung vào những sự kiện và bằng chứng quan trọng nhất.

Hiểu được những giới hạn nhỏ

Tòa án nhỏ có những hạn chế quan trọng bạn nên hiểu. tòa án tuyên bố nhỏ được sử dụng để giải quyết các tranh chấp tiền tệ từ vài ngàn đô la đến $25,000. tuy nhiên, những tuyên bố nhỏ là "nhỏ" trong những vụ này bao gồm ít tiền hơn những vụ mà tìm được cách vào các phiên tòa truyền thống.

Điều này có nghĩa là tòa án tuyên bố nhỏ không thể:

  • Ra lệnh cho người khác làm hoặc ngừng làm gì đó (cứu trợ)
  • Hãy chấm dứt quyền cha mẹ hoặc quyết định quyền nuôi con
  • Cho phép ly dị
  • Giải quyết các vấn đề tội phạm
  • Giải quyết các cuộc tranh chấp vượt quá giới hạn tiền tệ

Ngoài ra, nếu bạn chọn tòa án nhỏ để giải quyết một cuộc tranh luận và bạn là nguyên đơn, bạn sẽ từ bỏ quyền được tòa án khác phê phán phán phán phán quyết định của tòa án nhỏ.

Những điều kiện và quan điểm về pháp lý thiết yếu

Hiểu biết với thuật ngữ pháp lý giúp bạn hiểu các thủ tục tòa án và giao tiếp hiệu quả với các chuyên gia pháp lý.

Tiệc tùng trong một vụ kiện

  • Plaintiff ): người hay thực thể nào khởi tố kiện bằng cách nộp đơn khiếu nại
  • [FLT: 0] Defendant ): người hay thực thể bị kiện hoặc bị buộc tội
  • Người tham gia ): tương tự với nguyên đơn, thường được dùng trong luật gia đình hoặc kháng án
  • tương tự với bị cáo, bên phản ứng lại một kiến nghị
  • Appellat ): Đảng kháng cáo quyết định của tòa án thấp hơn
  • Appelle ): Đảng đáp ứng kháng cáo

Các tài liệu và thủ tục tòa án

  • Summons ): một tài liệu pháp lý ghi nhận một người nào đó họ đang bị kiện và phải xuất hiện tại tòa án
  • ) Tài liệu đầu tiên được đệ trình bởi nguyên đơn nói ra lời tuyên bố của họ
  • Đáp án chính thức của bị cáo đối với khiếu nại
  • Một yêu cầu chính thức yêu cầu tòa án đưa ra một phán quyết hoặc thứ tự cụ thể
  • Quá trình trước phiên tòa trao đổi thông tin và bằng chứng
  • Định nghĩa ): khai khai giả bị đưa ra ngoài tòa án, thường là trong văn phòng luật sư
  • Subpoena ): lệnh của tòa án đòi hỏi một ai đó làm chứng hoặc sản xuất tài liệu
  • Affidavit ): một lời tuyên bố được viết dưới lời thề

Quyết định trước tòa án và kết quả

  • Quyết định mà ban hội thẩm đã đưa ra là khi xét xử, người ta sẽ không thể làm gì được.
  • ) phán quyết cuối cùng của tòa án trong một trường hợp
  • Phán quyết bất chấp ): phán quyết được đưa ra khi bị cáo không đáp ứng hoặc không xuất hiện
  • Một phán quyết được thi hành mà không cần xét xử đầy đủ khi không có sự thật tranh cãi
  • Giải quyết ): một thỏa thuận giữa các bên để giải quyết một cuộc tranh chấp mà không cần xét xử
  • ):: kết thúc một vụ án mà không có phán xét về giá trị
  • Appeal ): yêu cầu tòa án cao hơn xem xét lại quyết định của tòa án thấp hơn

Tiêu chuẩn pháp lý và gánh nặng

  • ) nghĩa vụ để chứng minh những lời tuyên bố hoặc phòng thủ
  • [LT:] Phản ánh bằng chứng ): tiêu chuẩn trong các vụ dân sự (thường là không)
  • Hơn một nghi ngờ hợp lý ): tiêu chuẩn cao hơn yêu cầu trong trường hợp phạm tội
  • Quyền hợp pháp để mang lại một vụ kiện
  • [Kiềm chế các giới hạn ]: giới hạn thời gian để nộp đơn kiện
  • Thẩm quyền của tòa án để nghe một vụ án và đưa ra quyết định
  • ) Vị trí địa lý thích hợp cho một thử nghiệm

Tiến hành các phiên tòa dân sự chống lại các tòa án hình sự

Hiểu sự khác biệt giữa các vụ án dân sự và hình sự là căn bản để định hướng hệ thống tòa án.

Dân sự

Những vụ kiện dân sự liên quan đến các cuộc tranh chấp giữa cá nhân, doanh nghiệp, hay tổ chức.

  • Tranh chấp hợp đồng
  • Yêu cầu bồi thường thương vong cá nhân
  • Mâu thuẫn tài sản
  • Vấn đề luật gia đình (đã yêu cầu, bảo vệ, hỗ trợ)
  • Name
  • Tranh chấp về việc làm
  • Bộ sưu tập đối số

Trong các vụ dân sự, nguyên đơn phải chứng minh bằng chứng của họ, có nghĩa là nó có khả năng nhiều hơn là không phải là những lời tuyên bố của họ là đúng.

Vụ án Hình sự

Các vụ án hình sự liên quan đến việc truy tố bởi chính phủ vì vi phạm pháp luật hình sự. một tiêu chuẩn cao hơn nhiều so với các vụ án dân sự.

Các vụ án hình sự có thể dẫn đến:

  • Bị tù
  • Số lần thử lại:
  • Tiền phạt cho chính phủ
  • Dịch vụ cộng đồng
  • Tái định cư thành nạn nhân
  • Hồ sơ hình sự

Những người biện hộ trong các vụ án hình sự có thêm luật pháp bảo vệ, kể cả quyền giữ im lặng, quyền cho luật sư (ngay cả khi họ không đủ tiền) và quyền xét xử bồi thẩm đoàn.

Tiến trình thu hút người khác

Nếu cô không hài lòng với quyết định của tòa án, cô có thể có quyền kháng cáo. mặc dù nó phức tạp hơn nhiều so với các vụ kiện tụng.

Những điểm để thu hút

Bạn không thể kháng cáo đơn giản chỉ vì bạn không đồng ý với kết quả.

  • Phán quan xét đã làm những sai lầm pháp lý
  • Thừa nhận hoặc loại bỏ bằng chứng
  • Chỉ thị ban hội thẩm không đúng
  • Không đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết
  • Bị những luật sư, đảng phái hoặc thẩm phán làm cho sai lệch
  • Vi phạm hiến pháp

Tòa án đa số dựa vào các quyết định thực tế nhưng xét lại các câu hỏi pháp lý một cách độc lập.

Tiến trình thỏa mãn

Lời kêu gọi bao gồm nhiều bước quan trọng:

  • Ghi chú của kháng cáo ): cần phải được đệ trình trong thời hạn hạn chính xác (trong 30 ngày)
  • Chuẩn bị lại ): hồ sơ thử được biên dịch và truyền đi
  • Mở ): đối số được gửi bởi cả hai bên
  • ): các luật sư có thể trình bày các đối số cho bảng appellete
  • Giải ):

Tòa án chấp thuận có thể xác nhận (giữ lại) phán quyết của tòa án cấp dưới, đảo ngược nó, sửa đổi nó, hoặc tái lập lại vụ án để tiếp tục tiến hành tiến trình kháng án có thể mất nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm.

Độ phân giải Không được chọn

Không phải mọi cuộc tranh cãi pháp lý đều cần được giải quyết trước tòa.

Chuyển tiếp

Sự chuyển tiếp bao gồm một bên trung lập người giúp đỡ các bên đạt được một thỏa thuận tự nguyện. người điều phối không đưa ra quyết định nhưng tạo điều kiện cho sự giao tiếp và thương lượng. tất cả các bên phải đồng ý với sự hòa giải lẫn nhau, và các quy tắc chính thức của tòa án không áp dụng cho tiến trình giải quyết. các phần có thể liên hệ với các dịch vụ nhỏ tuyên bố và cố vấn để thực hiện các sắp xếp cho sự thông qua trước khi tòa án nghe trường hợp của họ.

Lợi ích của sự hòa giải bao gồm:

  • Chi phí thấp hơn kiện tụng
  • Độ phân giải nhanh hơn
  • Độ kín đáo
  • Bảo tồn mối quan hệ
  • Giải pháp sáng tạo phù hợp với nhu cầu của các bên
  • Tỷ lệ hài lòng cao hơn

Comment

Sự kiện này không chỉ là sự dàn xếp mà còn là một sự kiện chính thức.

Các tính năng then chốt của việc phân chia:

  • Thường thì nhanh hơn và ít tốn kém hơn cả xét xử tòa án
  • Trang trọng hơn là giải trí nhưng ít trang trọng hơn tòa án
  • Quyền kháng cáo hạn chế
  • Có thể được ràng buộc hoặc không kết hợp
  • Thường dùng trong việc làm, tiêu dùng và thương mại tranh chấp

Thương lượng và dàn xếp

Việc đàm phán trực tiếp giữa các bên (hoặc luật sư của họ) giải quyết phần lớn các cuộc tranh chấp về pháp lý.

Thương lượng có hiệu quả bao gồm:

  • Hiểu rõ cách tốt nhất của anh hơn là thỏa thuận thương lượng.
  • Nhận diện lợi ích ngoài phạm vi vị trí
  • Xem xét các giải pháp sáng tạo
  • Đánh giá chi phí và rủi ro của việc kiện cáo tiếp tục
  • Giao tiếp một cách rõ ràng và chuyên nghiệp
  • Sẵn sàng thỏa hiệp

Lời khuyên thực tế cho ngoại diện của tòa án

Nếu vụ án của bạn bị đưa ra tòa, việc chuẩn bị thích đáng và xử án là điều cần thiết.

Trước khi lên ngôi

  • Xác nhận ngày, giờ, và vị trí của phiên điều trần.
  • Đến sớm để cho thời gian đậu xe và bảo vệ
  • Mang theo tất cả tài liệu cần thiết, tổ chức và sẵn sàng
  • Ăn mặc chuyên nghiệp và bảo thủ
  • Chuẩn bị một sự trình bày rõ ràng, súc tích về vụ án của bạn
  • Sắp xếp cho con cái nếu cần
  • Tắt điện thoại trước khi vào phòng xử án

Hành vi của Phòng xử án

  • Đứng khi quan tòa bước vào hoặc rời đi
  • Gọi thẩm phán là "Thưa tòa"
  • Nói thẳng với thẩm phán, không phải đối thủ
  • Đợi đến lượt bạn để nói chuyện, đừng ngắt lời
  • Hãy tôn trọng mọi người, kể cả các bên đối lập và luật sư của họ
  • Trả lời trực tiếp và trung thực
  • Thừa nhận khi bạn không biết gì đó thay vì đoán
  • Hãy kiểm soát cảm xúc của bạn; hãy bình tĩnh và chuyên nghiệp
  • Làm theo mọi quy tắc của tòa án và chỉ thị của thẩm phán

Giới thiệu trường hợp của bạn

  • Quản lý bài thuyết trình của bạn một cách hợp lý
  • Tập trung vào những sự kiện và bằng chứng liên quan
  • Tránh những lời kêu gọi hoặc tấn công cá nhân
  • Dùng ngôn ngữ rõ ràng, đơn giản
  • Từ chối xem tài liệu hoặc chứng cứ cụ thể
  • Hãy chuẩn bị trả lời các câu hỏi
  • Tiếp tục chủ đề và tránh nói nhảm
  • Kết thúc bằng một tuyên bố rõ ràng về những gì anh yêu cầu tòa án làm

Hiểu giá trị của tòa án và giá cả

Những thủ tục pháp lý bao gồm nhiều chi phí khác nhau mà bạn nên dự đoán và chi tiêu.

Chân bị thương

Một số tòa án đề nghị miễn phí cho những người không đủ khả năng chi trả cho những vụ kiện nhỏ, từ 100 đô la cho đến vài trăm đô la.

Chi phí phục vụ

Phục vụ đúng nghi thức bị cáo với giấy tờ tòa án thường tốn tiền. trong khi máy chủ xử lý cá nhân có thể tính thêm. dịch vụ thư viện thường là tùy chọn ít tốn kém nhất nơi cho phép.

Bộ Tư pháp

Nếu bạn thuê luật sư, mức phí có thể khác nhau tùy theo địa điểm, kinh nghiệm và trường hợp phức tạp.

  • Tỷ lệ giờ (thường là 150- 500+ / giờ)
  • Phí tiền phẳng cho dịch vụ đặc biệt
  • Phí tổn mãn nguyện (phần trăm của sự hồi phục, thường thấy trong những trường hợp bị thương)
  • Tiền đền bù (tiền trước công việc tương lai)

Những phí tổn khác

  • Chi phí phóng viên tòa án cho việc thẩm vấn
  • Phí làm chứng cao
  • Tài liệu sao chép và điền
  • Chi phí đi lại
  • Chi phí chuyển tiếp hay giảm giá
  • Giá kháng án

Trong một số trường hợp, đảng thua cuộc có thể được lệnh phải trả phí của người thắng cuộc hoặc thậm chí là phí luật sư, mặc dù điều này khác nhau theo thẩm quyền và loại trường hợp.

Để phán xét

Chiến thắng một phán quyết không có nghĩa là bạn sẽ nhận được tiền.

Phương pháp thu thập

Nếu bị cáo không tự nguyện thi hành phán quyết, có lẽ bạn cần phải sử dụng các phương pháp thu thập pháp lý:

  • Phụ đề ): suy ra được lệnh từ lương của người vay nợ
  • Bank Levies ): Tiền từ tài khoản ngân hàng của người vay nợ
  • Bảo vệ ): pháp luật tuyên bố chống lại bất động sản hay tài sản cá nhân
  • Động kinh )
  • Tòa án điều trần nơi những người nợ phải công khai tài sản của họ

Mỗi phương pháp thực thi có những thủ tục và giới hạn cụ thể, một số tài sản có thể được miễn thu thập dưới luật pháp của bang hoặc liên bang.

Những thách thức trong việc quyên góp

Người nợ nần có thể khó xét xử:

  • Không có tài sản hay thu nhập
  • Tập tin phá sản
  • Chuyển qua thẩm quyền khác
  • Giấu tài sản
  • Nhận được miễn dịch

Trước khi kiện cáo, hãy xem xét liệu bị cáo có khả năng trả được án phạt hay không, thắng một vụ kiện chống lại một người không có tài sản có thể là một chiến thắng vô nghĩa.

Những sự quan tâm đặc biệt cho những người tự đại diện cho mình

Đại diện cho mình trước tòa (hiện diện "pro se" là quyền của bạn, nhưng nó đi kèm với thách thức và trách nhiệm.

Tài nguyên để tự hiển thị

Nhiều tòa án hiện đang cung cấp nguồn lực để giúp đỡ những người tự đại diện cho mình:

  • Các trung tâm tự giúp đỡ với các nhân viên để trả lời các câu hỏi thủ tục
  • Gói gọn có hướng dẫn
  • Comment
  • Thư viện luật có tài liệu nghiên cứu pháp lý
  • Chương trình trợ giúp hạn chế
  • Phòng khám hợp pháp Pro bono

Hãy tận dụng những nguồn tài nguyên này, nhưng hãy nhớ rằng nhân viên tòa án không thể đưa ra lời khuyên pháp lý hoặc nói cho bạn biết phải nói gì trước tòa án.

Những cạm bẫy thông thường cần tránh

  • Thiếu thời hạn nộp
  • Không phục vụ đúng đảng đối lập
  • Không tuân theo quy tắc và thủ tục của tòa án
  • Gửi dạng không đầy đủ hay sai
  • Mang lại bằng chứng hoặc lập luận không thích đáng
  • Trở nên cảm xúc hoặc tranh cãi
  • Không chuẩn bị đầy đủ
  • Không hiểu luật lệ thích hợp

Khi nào cần tìm sự giúp đỡ chuyên nghiệp

Ngay cả khi bạn đang đại diện cho mình, cân nhắc tư vấn cho một luật sư:

  • Đánh giá trường hợp ban đầu
  • Sự phát triển chiến lược
  • Xem xét tài liệu
  • Những câu hỏi pháp lý cụ thể
  • Thương lượng giải quyết

Nhiều luật sư đề nghị các dịch vụ không giới hạn hoặc trình bày trong phạm vi giới hạn với chi phí giảm.

Hiểu quyền của bạn trước tòa

Biết quyền hợp pháp của anh giúp đảm bảo được đối xử công bằng trong suốt quá trình xét xử.

Quyền chung trong các vụ án dân sự

  • Quyền được thông báo tiến hành
  • Được nghe nói là rất đúng
  • Quyền trình bày bằng chứng
  • Quyền để kiểm tra chéo nhân chứng
  • Quyền được xét xử công bằng và không thiên vị
  • Quyền kháng cáo (trong hầu hết các trường hợp)
  • Quyền đại diện hợp pháp

Các quyền khác trong các vụ án hình sự

  • Phải giữ im lặng
  • Đúng với việc tự buộc tội mình
  • Quyền gặp luật sư (được bổ nhiệm nếu không đủ tiền)
  • Được xét xử nhanh chóng và công khai
  • Quyền đối chất với nhân chứng
  • Có quyền ép buộc nhân chứng làm chứng
  • Quyền được xét xử bồi thẩm đoàn
  • Được xem là vô tội
  • Bảo vệ khỏi nguy cơ gấp đôi

Quyền truy cập

Tòa án phải cung cấp chỗ ở hợp lý cho những người khuyết tật, bao gồm:

  • Quyền tiếp cận vật chất với tòa án
  • Trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu
  • Thiết bị nghe hỗ trợ
  • Tài liệu có định dạng khác
  • Dịch vụ cho động vật

Tòa cũng cung cấp thông dịch cho những người nói không phải là Anh mà không phải trả giá cho những thủ tục nhất.

Các nguồn tài nguyên số và dịch vụ tòa án trực tuyến

Công nghệ đã biến đổi cách tòa án hoạt động, khiến nhiều dịch vụ dễ tiếp cận hơn.

Name

Nhiều tòa án hiện cần hoặc cho phép lưu trữ tài liệu điện tử. Hệ thống E-filing cung cấp một số lợi thế:

  • Giấy có sẵn 24/7
  • Xác nhận ngay
  • Giảm chi phí giấy và sao chép
  • xử lý nhanh hơn
  • Dễ dàng truy cập tài liệu trường hợp

Mỗi phiên tòa có một nền tảng điện tử riêng với những quy định và thủ tục cụ thể.

Thông tin về các trường hợp trên mạng

Hầu hết các tòa án cung cấp truy cập trực tuyến để xem thông tin vụ án, cho phép bạn:

  • Kiểm tra trạng thái trường hợp
  • Xem mục nhập bảng tính
  • Truy cập tài liệu đã được đệ trình
  • Tìm ngày và giờ lắng nghe
  • Xem lại các lệnh và phán quyết của tòa án

Những thính giác ảo

Nhiều tòa án hiện đang điều khiển phiên điều trần thông qua hội nghị video, đặc biệt là về các vấn đề thủ tục.

  • Name
  • Công nghệ thích hợp (máy tính, máy tính bảng hoặc điện thoại thông minh)
  • Môi trường yên tĩnh, chuyên nghiệp
  • Vị trí đèn và máy ảnh thích hợp
  • Ngoại diện và cách cư xử chuyên nghiệp

Tài nguyên bên ngoài hữu ích

Nhiều tổ chức và trang web cung cấp thông tin có giá trị về việc định vị hệ thống tòa án:

  • ) [các phiên tòa Hoa Kỳ ) ) ] [VLT:]: trang web chính thức của tòa án liên bang với thông tin toàn diện về tòa án liên bang
  • ) [Trung tâm quốc gia [FLT: 1] ) [FLT:] ]: Tài nguyên và thông tin về các hệ thống tòa án quốc gia trên toàn quốc ) [FLT:]]]: tài nguyên và thông tin về hệ thống tòa án quốc gia trên toàn quốc gia [FLT:] [FLT:]]]
  • trang web của tòa án ): mỗi bang duy trì trang web chính thức của tòa án với hình thức, thủ tục và tự giúp đỡ
  • Tổ chức viện trợ Legal ): cung cấp trợ giúp hợp pháp miễn phí hoặc giá thấp để hội đủ điều kiện cá nhân
  • Hiệp hội luật sư Mỹ ) ) :] Cung cấp tài nguyên công và luật sư tham chiếu các dịch vụ công cộng

Kết luận: Dùng sự hiểu biết pháp lý để thêm sức

Việc chuyển đổi hệ thống tòa án không cần phải quá sức chịu đựng. bạn có thể xử lý những vấn đề pháp lý được nêu ra hàng ngày.

  • Xác định đúng tòa án và hiểu thủ tục của nó
  • Thu thập và tổ chức tất cả các bằng chứng và tài liệu liên quan
  • Hãy đáp ứng mọi hạn chót và tuân theo luật lệ của tòa án.
  • Hãy cân nhắc xem bạn có cần đại diện pháp lý hay không.
  • Khám phá các tùy chọn giải quyết tranh luận thay thế
  • Trình bày rõ ràng và chuyên nghiệp của bạn
  • Hiểu quyền lợi và trách nhiệm của bạn
  • Dùng tài nguyên và công nghệ sẵn sàng

Hãy nhớ rằng các hệ thống tòa án hiện hữu để cung cấp một giải pháp công bằng về các cuộc tranh chấp và bảo vệ quyền lợi pháp lý. trong khi quá trình này có vẻ đáng sợ, tòa án ngày càng phát triển tài nguyên để giúp người dân tiếp cận công lý.

Cho dù bạn đang tìm cách giải quyết một cuộc tranh luận, bảo vệ chống lại một yêu cầu, hoặc đơn giản là hiểu các lựa chọn pháp lý của bạn, kiến thức bạn nhận được từ hướng dẫn này cung cấp một nền tảng vững chắc. hệ thống tòa án được thiết kế để tiếp cận với tất cả mọi công dân, và với sự chuẩn bị và kiên trì, bạn có thể ủng hộ hiệu quả cho lợi ích của bạn và đạt được kết quả công bằng trong các vấn đề pháp lý của bạn.