Giới thiệu: Hệ thống tư pháp hình sự

Tiến trình pháp lý hình sự ở Hoa Kỳ là một chuỗi pháp lý được thiết kế cẩn thận để cân bằng quyền của bị cáo với sự quan tâm của xã hội về an toàn công cộng. từ thời điểm này, lực lượng pháp luật bắt đầu một cuộc điều tra cuối cùng để giải quyết quyết các vấn đề tại phiên tòa hoặc kháng cáo, mỗi giai đoạn được điều khiển bởi sự bảo vệ nghiêm ngặt về hiến pháp, các quy tắc rõ ràng, và các quy tắc về pháp lý. hiểu được quá trình này là cần thiết không chỉ cho các chuyên gia pháp lý mà còn cho bất cứ ai có thể tham gia vào hệ thống, dù là một bị cáo, nạn nhân, nhân, hoặc người chứng kiến, hoặc bồi thẩm quyền. Giả định của sự vô tội, trách, trách trách nhiệm, trách nhiệm bên ngoài một sự nghi ngờ, và các nguyên tắc hợp lý là một nguyên tắc xử án công bằng.

1, giai đoạn điều tra

Cuộc điều tra bắt đầu khi thực thi pháp luật nhận được báo cáo về một vụ án hoặc quan sát hoạt động khả nghi giai đoạn này là nền tảng mà tất cả các hành động pháp lý sau đó được đặt lại. điều tra để xác định liệu có một vụ án đã xảy ra, xác định nghi phạm, và thu thập bằng chứng xác nhận.

Bộ sưu tập bằng chứng và bảo tồn

Các nhân viên cảnh sát và nhân viên kỹ thuật hiện trường thu thập bằng chứng vật lý như vân tay, mẫu ADN, súng ống, thiết bị điện tử và tài liệu. thủ tục phân tích đúng đắn phải được theo dõi để đảm bảo rằng bằng chứng không bị nhiễm độc hoặc phá hoại. phân tích pháp y, bao gồm đạn, chất độc, pháp y, và kiểm tra sinh học, thường mất vài tuần hoặc vài tháng và có thể là mấu chốt để xác định nguyên nhân có thể xảy ra để bắt hay kiện.

Tìm kiếm và tìm kiếm nguyên nhân

Tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý. trong hầu hết các trường hợp, điều tra viên phải có lệnh khám xét từ một quan tòa trung lập, được hỗ trợ bởi một bản cáo trạng có thể có. ngoại trừ các sự đồng ý, tình huống ngoại trừ tình, xem thường, và tìm kiếm sự cố để bắt giữ hợp pháp. Các quy tắc cấm truy nã không hợp pháp được sử dụng trong phiên tòa, để xác nhận một khía cạnh cao của bất kỳ điều tra nào.

Phỏng vấn và giám sát các Nhân Chứng

Thám tử phỏng vấn nạn nhân, nhân chứng và người chú ý. Trong các cuộc điều tra phức tạp hoặc tiếp diễn, giám sát - cả vật lý lẫn điện tử đều có thể được sử dụng. Cần phải tuân thủ các hạn chế về việc thẩm vấn liên quan đến việc quản lý; nghi phạm bị giam giữ phải đọc [FLT: 0] [các quyền [FLT: 1] trước khi đặt câu hỏi. Việc không làm như vậy có thể giải thích được. (Để biết thêm về quyền Miranda, xem [FL: 2] Chương trình Luật pháp [FL:] orne Informment Institute: [FMreral] [T] [T]

2. Bắt và đặt chỗ

Khi các điều tra viên thu thập đủ bằng chứng để xác minh nguyên nhân có thể xảy ra. nhưng các sĩ quan có thể bị bắt mà không có lệnh bắt nếu họ chứng kiến một tội ác hoặc có lý do có thể tin rằng có một trọng tội đã xảy ra. quá trình bắt giữ bao gồm việc bắt giữ nghi phạm, tìm kiếm vũ khí hoặc hàng lậu, và đưa họ đến đồn cảnh sát hoặc nhà tù.

Các thủ tục đặt chỗ

Tại trạm, nghi phạm phải đặt chỗ: thông tin cá nhân được ghi lại, dấu vân tay và ảnh được chụp, và một hồ sơ chính thức về vụ bắt giữ được tạo ra. Nghi phạm được đặt trong một buồng giam chờ đợi sự xuất hiện ban đầu của tòa án. trong khi đặt chỗ, nghi phạm thường được cung cấp bằng điện thoại và được đưa ra thông báo về quyền của họ.

Quyền lợi sau- Arrest

Sau khi bị bắt, nghi phạm có quyền giữ im lặng và quyền được luật sư. bất cứ câu hỏi nào phải chấm dứt nếu nghi phạm yêu cầu những quyền này. bắt giữ các sĩ quan phải đảm bảo nghi phạm hiểu rõ cảnh báo Miranda của họ, đặc biệt nếu thẩm vấn xảy ra thời gian và cách tư vấn Miranda có thể ảnh hưởng đáng kể đến tính khả thi của lời tuyên bố.

3. Quyết định nạp

Một khi bị bắt, công tố viên phải quyết định có nên nộp đơn kiện chính thức hay không.

Sự quản lý công tố

Các công tố viên có sự thận trọng để buộc tội một nghi phạm với tội nghiêm trọng nhất, bao gồm các vụ phạm pháp, hoặc từ chối truy tố. Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định này bao gồm việc có nhân chứng, sự đáng tin cậy của bằng chứng, mong muốn của nạn nhân, và tiền án của nghi phạm.

Tài liệu sạc

Nếu đệ trình cáo trạng, công tố viên chuẩn bị một tài liệu sạc theo nghĩa bóng một bản cáo trạng (trong trường hợp trọng tội) hoặc một thông tin (trong trường hợp phạm pháp). Tài liệu này liệt kê các tội phạm cụ thể, căn bản thực tế cho mỗi yếu tố pháp lý, và các yếu tố pháp lý mà nhà nước phải chứng minh. Bị cáo được thông báo về các cáo cáo cáo cáo cáo và đưa ra một bản sao của tài liệu.

4 Sự ghét bỏ và diện mạo ban đầu

Thông thường, trong vòng 48 giờ bị bắt giữ, thẩm phán xác nhận danh tính của bị cáo, đọc lớn tiếng cáo buộc và khuyên cáo bị cáo về quyền hiến pháp của họ, kể cả quyền giữ im lặng, quyền được khuyên bảo và quyền xét xử nhanh chóng.

Vào một lá thư

Bị cáo được yêu cầu nhập vào một lời bào chữa: [FLT:] grity ) ) ) [FLT: 1]], [LT: 1], [không có tội], [FLT: 2] không có tội , [FLT:] không có cuộc thi [FLT:] (không có tranh luận]. Một không có tội bảo tồn mọi quyền và kích hoạt các giai đoạn chuẩn bị tiếp theo. Một cuộc tranh luận có thể dẫn đến việc xét trực tiếp, mặc dù quan tòa phải đảm bảo rằng sự kiện là tự nguyện, và sự thật được ủng hộ.

Bị giam cầm và bị ra mắt

Tòa án đã đưa ra các đơn xin bảo lãnh hoặc phóng thích bị cáo về việc nhận lại trách nhiệm cá nhân dựa trên những yếu tố như nguy hiểm, nguy hiểm cho cộng đồng và mức án phạt.

5 sự chuyển động trước và khám phá

Sau khi xét xử, vụ kiện được đưa ra trước khi xét xử, cả hai bên đều chuẩn bị cho phiên tòa.

Khám phá

Khám phá là bằng chứng của bên nguyên và bên biện hộ. luật sư Brady đòi hỏi công tố viên phải công bố bằng chứng để công bố bất kỳ thông tin nào có thể ủng hộ bị cáo hoặc giảm án. biện hộ cũng có quyền kiểm tra bằng chứng vật lý, danh sách nhân chứng, báo cáo cảnh sát và lời khai của bị cáo.

Chuyển động trước cuộc đua

  • Định bỏ qua: ) cho rằng tài liệu sạc là lỗi hợp pháp hoặc bên nguyên đã vi phạm quyền của bị cáo.
  • Định nghĩa chứng cớ Sippress: [FLT: 1] tìm cách loại bỏ bằng chứng có được vi phạm sửa đổi thứ tư (không hợp pháp), Tu chính án thứ năm (tự thú tội thừa nhận), hoặc tu chính án thứ sáu (không có lời khuyên).
  • Yêu cầu bằng chứng cụ thể từ phía đối diện.
  • Di cư ở Limine:) tìm cách để phán quyết về sự sai lầm của một số bằng chứng trước khi xét xử, tránh những tham khảo trước ban hội thẩm.
  • Thay đổi Venue: ) yêu cầu tái định cư thử nghiệm do quảng cáo trước khi xét xử hoặc thiên vị địa phương.

Các quy định của thẩm phán về những đề nghị này, thường là sau khi nghe những lời nói, những lời từ chối có thể trở thành lý do để kháng cáo nếu có liên quan đến những sai lầm của luật pháp.

6. Plea Baruving

Mặc cả là một cuộc đàm phán giữa bên bào chữa và bên nguyên mà bên nguyên đồng ý nhận tội với một hay nhiều cáo buộc khác để đổi lấy sự nhượng bộ, như là bỏ qua các cáo buộc khác, giảm mức độ nghiêm trọng của cáo buộc, hoặc đề nghị một án nhẹ hơn.

Động lực của việc đàm phán

Luật sư biện hộ đánh giá sức mạnh của bằng chứng, khả năng phòng thủ và sự kiện có thể bị kết án, cân nhắc sự chắc chắn về sự tin tưởng chống lại những rủi ro và phí tổn của phiên tòa.

Nguy hiểm và sự che chở

Mặc dù việc thương lượng bào chữa có thể đảm bảo và tránh được những hạn chế nghiêm ngặt, nhưng bị cáo phải biết được hậu quả của một lời buộc tội, bao gồm việc trục xuất công dân, mất giấy phép chuyên nghiệp và phạm tội tình dục. Để xem [FL:2] Bộ Tư pháp [FLT: 0] [FL:] [FLT: 1].

7 Chuẩn bị thử thách

Nếu không có thỏa thuận bào chữa, cả hai bên hãy chuẩn bị kỹ hơn cho phiên tòa.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Trong các phiên tòa xét xử, bước đầu tiên là bỏ qua một ban hội thẩm, các luật sư đặt câu hỏi về những thành kiến hoặc định kiến có thể ảnh hưởng đến tính không thiên vị. Cả hai bên có thể thách thức các thẩm phán vì lý do (với số lượng không giới hạn) hoặc dùng số lượng (không hạn) để bác bỏ các thẩm phán mà không đưa ra lý do, miễn là ban giám khảo cuối cùng không dựa trên chủng tộc hay giới tính.

Sự chuẩn bị và chứng kiến

Luật sư chuẩn bị nhân chứng để làm chứng một cách hiệu quả, bảo đảm họ hiểu quá trình và tầm quan trọng của lời chứng chân thật. bằng chứng - các bằng chứng, hình ảnh, vật thể vật lý, biểu đồ có tổ chức và đánh số.

Chiến thuật pháp lý

Bên nguyên phải đưa ra một câu chuyện liên kết chặt chẽ với mỗi yếu tố của tội ác. bên biện hộ có thể tập trung vào nghi ngờ hợp lý, chứng cớ, nhân dạng sai, tự vệ, điên rồ, hoặc vi phạm hiến pháp. Mở lời khai và kết thúc các lý luận được soạn thảo, dự đoán chủ đề của đối lập. thử nghiệm Mock hoặc nhóm tập trung có thể được dùng để kiểm tra các đối số.

8 Thử thách

Phiên tòa là cực điểm công khai của quá trình pháp lý, theo một thứ tự thời gian nghiêm ngặt và được điều khiển bởi các quy tắc thủ tục như quy tắc liên bang về bằng chứng.

Những lời mở đầu

Bên nguyên có thể tiếp tục hoặc giữ nguyên vị trí cho đến khi kết thúc cuộc truy tố. mở lời khai không phải là tranh luận; chúng là những hình ảnh được thiết kế để giúp hội đồng thẩm đoàn hiểu được bằng chứng.

& Tổng tư lệnh

Bên nguyên gọi nhân chứng, giới thiệu các bằng chứng và trình bày bằng chứng. mỗi nhân chứng được kiểm tra (đi kiểm tra gián tiếp) bởi bên nguyên cáo và sau đó được kiểm tra chéo bởi bên bào chữa.

Trường hợp phòng thủ

Bên nguyên có quyền không làm chứng, ban hội thẩm không thể đưa ra sự phản đối từ im lặng.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Cả hai bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận lý do tại sao ban hội thẩm nên tìm ra phe của họ. bên nguyên cáo nói thứ hai; bên nguyên cáo có thể có một lý lẽ trái ngược. đóng cửa các lập luận là những khoảnh khắc quyền lực tu từ, nhưng luật sư không phải phải là không công bằng kháng cáo về cảm xúc hoặc nói sai luật.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Thẩm phán chỉ thị cho ban hội thẩm về luật liên quan: yếu tố của tội ác, giả định về sự vô tội, gánh nặng của bằng chứng (không nghi ngờ hợp lý), và các tiêu chuẩn pháp lý để đánh giá bằng chứng.

Lời buộc tội

Tòa án đưa ra phán quyết có tội hoặc không có tội, kết quả là bị cáo sẽ được tha bổng ngay lập tức.

Gửi

Nếu bị cáo bị kết án, tòa án đưa ra một phiên tòa xét xử, theo các chỉ thị về pháp lý, lời chỉ dẫn về bản án (như là bị cáo liên bang) và sự thận trọng của tòa án.

Kiểu câu

  • Tù nhân:), mà có thể được xác định (tiểu thức cố định) hoặc không được tha bổng.
  • Bảo vệ: ) Siêu thị trong cộng đồng với điều kiện như thử nghiệm ma túy, giới nghiêm và việc làm.
  • Những người tốt và tái chế: Hình phạt cho bang hoặc nạn nhân.
  • Dịch vụ cộng đồng, quản gia, giám sát điện tử, hoặc điều trị.

Trong trường hợp án tử hình, một giai đoạn hình phạt khác quyết định sống hay chết.

10 lời kêu gọi và sự cứu trợ sau một cuộc gặp gỡ

Lời cáo buộc không nhất thiết là cuối đường, mà là lời tuyên án, hoặc bị cáo có quyền kháng án hoặc phán quyết lên tòa án cao hơn.

Tiến trình thỏa mãn

Bị cáo phải thông báo thông báo kháng cáo trong khung thời gian nghiêm ngặt (thường là 10–30 ngày). Người đại diện phải đệ trình ngắn gọn các lỗi được cho là sai; ứng viên (nhà nước) đáp ứng. Đối số có thể được nghe. Quyết định bổ sung có thể được công bố như tiền lệ. Nếu đơn khiếu nại không thành công, người bị cáo có thể tìm lời phê bình của tòa án tối cao hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Tòa án Tối cao qua lệnh certiari. Đối với một bản án liên bang, hãy thăm [FL: 0] trang web U. [FS].S.

Sau khi kết thúc cuộc gặp gỡ và Habeas Corpus

Ngoài việc kháng cáo trực tiếp, bị cáo có thể nộp đơn xin trợ giúp sau khi kết án, thường dựa trên sự giúp đỡ không hiệu quả của luật sư, bằng chứng mới được phát hiện, hoặc các vấn đề pháp lý. một lệnh cấm tạm giam thách thức pháp lý và có thể được sử dụng trong tòa án liên bang sau khi biện pháp nhà nước đã hết hạn.

Kết luận: Theo đuổi công lý

Quy trình pháp lý từ điều tra đến phiên tòa là một hệ thống nghiêm ngặt và cân bằng cẩn thận được thiết kế để bảo vệ quyền cá nhân trong khi giữ những người phạm tội phải chịu trách nhiệm mỗi giai đoạn từ bộ sưu tập bằng chứng và bắt giữ đến phiên tòa và kháng cáo phục vụ một mục đích cụ thể, với một hệ thống bảo vệ hiến pháp được xây dựng để ngăn chặn sự lạm dụng. đối với bị cáo, những bước này có thể giúp đưa ra những quyết định về chiến lược pháp lý và việc thực thi quyền lợi. đối với công chúng, nhận thức về các tiến trình nuôi dưỡng tin tưởng vào một hệ thống đòi hỏi và công bằng.

Để đọc thêm về các quy tắc thủ tục và các biện pháp bảo vệ hiến pháp, hãy tham khảo ý kiến [FLT: 0] các quy tắc pháp lý và U.S. Hiến pháp [FLT:] từ trường Luật pháp Cornell.