Việc kiện cáo là một hành động chính thức để thiết lập bộ máy tư pháp chuyển động, đại diện cho một sự thay đổi từ đàm phán hay bất bình đến cấu trúc, kiện cáo, không liên quan đến vụ kiện, đường dẫn từ khiếu nại đến phán quyết cuối cùng có thể cảm thấy như là định vị một mê cung không có bản đồ. hướng dẫn này cung cấp một sự phân tích rõ ràng, hệ thống các bước được đưa ra sau khi một vụ kiện được đưa vào hệ thống, ra tòa án, loại bỏ các trách nhiệm, và xem xét chiến lược cho tất cả các bên liên quan.

Sách Sáng - thế Ký của một bộ luật: Từ than phiền đến phục vụ

Hành trình của một vụ kiện dân sự bắt đầu rất lâu trước khi một thẩm phán hay bồi thẩm đoàn nghe được cuộc tranh luận đầu tiên.

Ca hát và làm cho người phàn nàn bị mất tự chủ

Lời than phiền là tài liệu cơ bản của bất kỳ vụ kiện nào. Nó nói lên những lời tuyên bố hợp pháp của nguyên đơn, căn bản thực tế cho những lời tuyên bố trên, và sự cứu trợ cụ thể, có thể là thiệt hại tiền tệ, cứu trợ, hoặc phán quyết bất hợp pháp. Dưới các quy tắc của Bộ Nội Vụ Liên Bang (FRCP), một lời khai đơn phải chứa "một lời tuyên bố ngắn và đơn giản của những người cho rằng người biện hộ có quyền cứu trợ." Điều này được xác nhận bởi những trường hợp như [FL: 0] Tập đoàn Atlantic. Hai [TBLP] và [LP] yêu cầu: [A ẩn] và [A]

Một khi được soạn thảo, đơn khiếu nại được đệ trình với thư ký tòa án thích hợp, kèm theo một khoản phí nộp đơn. Nguyên đơn cũng phải chọn địa điểm thích hợp và đảm bảo thẩm quyền của tòa án có cả thẩm quyền đối tượng (có quyền nghe vụ án này) và thẩm quyền cá nhân (quyền trên bị đơn). Tài liệu này chính thức bắt đầu hành động và bắt đầu đồng hồ thủ tục.

Việc triệu tập và phục vụ

Chỉ cần làm hỏng đơn khiếu nại là chưa đủ để buộc bị cáo. mà phải chính thức thông báo cho bị cáo thông báo cho bị cáo thông qua "dịch vụ quá trình" bao gồm việc đưa ra bản sao của đơn khiếu nại cùng với giấy triệu tập.

Dịch vụ là một điều kiện cần thiết cho tiến trình hiến pháp. Các quy tắc quy định chính xác cách dịch vụ có thể được hiệu lực, cho dù là giao hàng cá nhân, để lại một người thích hợp tại nhà bị đơn, hoặc giao cho một đặc vụ có thẩm quyền. Trong một số trường hợp, dịch vụ bằng thư hay xuất bản được cho phép nếu bị cáo không thể định vị được. Việc không thực hiện dịch vụ đúng có thể đưa ra kết quả trong trường hợp bị bác bỏ hoặc bị hủy bỏ một phán quyết mặc định. [FT: 0] Luật pháp luật PP] 4 cung cấp những hướng dẫn chi tiết về việc triệu tập và tiến trình [FL: 1].

Cửa sổ trả lời của Bị cáo

Một khi đã phục vụ, bị cáo phải quyết định nhanh chóng phải trả lời thế nào.

  • Một câu trả lời: Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc trong khiếu nại và khẳng định bất kỳ sự phòng thủ xác nhận nào, như là luật hạn chế hoặc sự thiếu chuyên môn.
  • Hãy xác nhận một đề nghị để giải quyết: [FLT: 1] Thay vì trả lời, bị cáo có thể thách thức sự thỏa mãn hợp pháp của lời than phiền. Một chuyển động dưới Luật 12 (b) (6) cho rằng ngay cả khi mọi điều nguyên đơn nói là đúng, luật pháp không cung cấp phương pháp để giải quyết vấn đề.
  • Hãy tìm một phán quyết mặc định: ) Nếu bị cáo không trả lời, nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án phải thi hành một phán quyết mặc định, hiệu quả thắng kiện mà không cần xét xử do sự không liên quan đến bị cáo.

Lựa chọn chiến lược giữa việc điền câu trả lời hoặc một đề nghị sa thải có thể ảnh hưởng đáng kể đến dòng thời gian và chi phí của cuộc kiện tụng.

Giai đoạn khám phá: Làm trái đất không có sự thật

Phát hiện thường là giai đoạn rộng lớn và đắt đỏ nhất của việc kiện tụng dân sự, và đó là quá trình mà mỗi bên thu thập bằng chứng từ bên kia và bên thứ ba. mục tiêu là loại bỏ những bất ngờ tại phiên tòa, làm rõ vấn đề tranh chấp, và khuyến khích giải quyết dựa trên sự hiểu biết đầy đủ về bằng chứng.

Phạm vi và giới hạn của việc khám phá

Khám phá được điều khiển bởi nguyên tắc liên quan. Luật FRCP 26(b) cho phép khám phá ra " bất kỳ vấn đề không liên quan đến bất kỳ một bên nào có liên quan đến việc yêu cầu hay sự phòng thủ và tỉ lệ với nhu cầu của vụ án." Sự cân nhắc về tầm quan trọng của các vấn đề bị đe dọa, số tiền trong các cuộc tranh luận, và gánh nặng của các cuộc khám phá được đề xuất. các tòa án tích cực quản lý phát hiện để ngăn chặn sự lạm dụng, như "cuộc thám hiểm cá" được thiết kế để gây áp lực cho đối thủ.

Các quy tắc liên bang về việc khám phá đòi hỏi các bên phải tiết lộ những điều mới nhất mà không cần đợi yêu cầu khám phá, tự động cung cấp các nhân chứng, tài liệu và tính toán thiệt hại. Sự trao đổi này có mục đích sắp xếp toàn bộ tiến trình.

Thẩm vấn và yêu cầu được bổ nhiệm

Hai công cụ thông thường trong công cụ nghị sĩ là yêu cầu phát hiện viết. [FLT: 0], một bên thường giới hạn đến 25 bộ phận thẩm vấn, trừ khi có thêm giấy phép. Những câu hỏi này có thể dò xét cơ sở thực tế của những lời khai, nhân chứng, và khóa trong phiên bản của các sự kiện.

Những từ chối chấp nhận sự kiện có thật hoặc không chấp nhận các tài liệu. Nếu một bên phủ nhận một RFA và bên yêu cầu chứng minh rằng sự thật tại phiên tòa, bên từ chối có thể được lệnh phải trả phí tổn của bên yêu cầu. Nó là một công cụ mạnh mẽ để củng cố sự kiện và tập trung các sự kiện không thể giải quyết sự bất đồng ý kiến về sự thật.

Những giả định: Lời chứng giả mạo bị áp lực

Các cáo buộc là chính thức, xét nghiệm trực tiếp các nhân chứng hay đảng, được thực hiện dưới lời thề và bản sao chép bởi một phóng viên tòa án. không giống như một lời khai, những lời khai cho phép luật sư đặt ra những câu hỏi, đánh giá thái độ và sự tín nhiệm của nhân chứng, và lời khai " khóa" có thể được sử dụng để buộc tội nhân chứng sau này nếu họ làm chứng theo cách khác.

Nhân chứng phải xem xét lại các tài liệu liên quan và hiểu các quy tắc của việc làm chứng, chẳng hạn như lắng nghe kỹ càng câu hỏi và trả lời chỉ câu hỏi, đối với luật sư, việc lấy lời khai là cơ hội chính để đánh giá cách một nhân chứng sẽ thực hiện trước mặt ban hội thẩm.

Yêu cầu sản xuất và in ấn

Trong thời đại hiện đại, một phần lớn bằng chứng là số hóa. Các sự kiện tái hiện cho sản xuất [RFPs] buộc một đảng sản xuất tài liệu, hồ sơ và thông tin lưu trữ điện tử (ESI) để kiểm tra và sao chép. Sự gia tăng e-discy đã biến đổi phong cảnh của việc kiện tụng phức tạp, yêu cầu các bên quản lý nhiều thư, cơ sở dữ liệu và tập tin kỹ thuật số.

E-dicy bao gồm các giao thức cụ thể để bảo tồn, thu thập, tìm kiếm và xem xét. các phần thường thương lượng "tìm kiếm các điều khoản" để xác định hiệu quả hệ thống ESI. Chi phí e-discovery có thể đáng kinh ngạc, và các tòa án nghiêm ngặt áp đặt các nhiệm vụ trên các bên để bảo tồn các kiện tụng có liên quan một khi đã được dự đoán hợp lý. phá hủy các bằng chứng liên quan có thể gây ra các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng, bao gồm các hướng dẫn bồi thẩm đoàn hoặc bác bỏ các yêu cầu bồi thẩm đoàn.

Khám phá chuyên môn

Khi một trường hợp liên quan đến các vấn đề kỹ thuật hoặc khoa học, các nhân chứng có vai trò quan trọng. Tiến trình khám phá bao gồm việc trao đổi các báo cáo chuyên gia chi tiết ý kiến của chuyên gia, dữ liệu chứa những quan điểm này, và các chuyên gia. Trong tòa án liên bang, việc phát hiện [FLT: 0] Daubert [FLT: 1], chuẩn là những người phải hành động như người giữ cổng, đảm bảo rằng lời chứng của chuyên gia là thích hợp và đáng tin cậy trước khi trình bày cho ban hội thẩm thẩm. Các chuyên gia thường thường phát hiện [FL: 2] Các hành động [FT:] [FT: t, cuộc thi đấu kịch liệt kê về phương pháp sai lệch hướng.

Các cuộc hội thảo trước giai đoạn giải

Trước khi một vụ kiện được đưa ra tòa, cuộc đấu tranh pháp lý thường tiếp tục thông qua các thủ tục trước khi xét xử.

Động lực để tóm tắt sự phán xét

Có lẽ sự chuyển động trước phiên xử là [FLT: 0] tiến trình tóm tắt [FLT: 1]. Theo FRCP 56, một bên có quyền tóm tắt phán xét nếu "không có bất kỳ tranh chấp chân thật về bất kỳ thực tế vật chất và movant có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật." Việc này yêu cầu tòa án giải quyết vụ án dựa trên những sự kiện chưa được công bố mà không cần phải xét xử.

Nếu bên chuyển nhà có thể chứng minh rằng các sự kiện then chốt không được tranh cãi, và luật pháp rõ ràng ưu đãi một bên, tòa án sẽ phán xét.

Name

Khi phiên tòa đến gần, tập tin các bên [FLT: 0] tập tin các hành động trong Limine ) để có được những phán quyết về sự không chấp nhận của chứng cứ rõ ràng trước khi trình bày cho ban hội thẩm. Những hành động này được dùng để loại bỏ những bằng chứng không thích hợp, hoặc không thích hợp. Chẳng hạn, một nguyên đơn có thể đệ trình đơn để loại bỏ bằng chứng của một vụ định cư trước, hoặc bị cáo có thể tìm cách loại ra hình ảnh có tính trước khi bị cáo hơn là một hành động ủng hộ trong một hình thức quảng cáo có thể nghe một lời giải thích đáng kể về bồi thẩm đoàn.

Các cuộc họp trước cuộc tranh chấp và các mệnh lệnh trước phiên xử

Phiên tòa xử lý các cáo buộc của họ qua các cuộc họp trước phiên tòa. Một cuộc họp đầu tiên xác lập thời hạn cho việc khám phá và chuyển động. Một hội nghị cuối cùng trước phiên tòa, được tổ chức ngay trước phiên tòa, được dùng để thảo luận về các hướng dẫn ban hội thẩm, lịch trình phiên tòa, và bằng chứng sẽ được trình bày. Kết quả là một lệnh [FLT: 0] [FL: 0], thường là cơ hội để giải quyết các cuộc thử nghiệm và thường bao gồm danh sách các dữ liệu cụ thể, danh sách các nhân chứng, và danh sách các cuộc hội thảo. Những nhóm này sẽ thực hiện các cuộc họp để thực hiện các chiến lược của họ và thường là cơ hội cuối cùng để giải quyết.

Phiên tòa: Ngày ra tòa

Đối với nhiều người, phiên tòa là thời điểm quyết định vụ án. những vụ kiện đó được đưa ra xét xử theo một kịch bản được thiết kế rất có cấu trúc được thiết kế để đảm bảo một giải pháp công bằng.

Chọn ủy viên và bay Voir

Nếu một bên yêu cầu một phiên tòa thẩm phán, tiến trình bắt đầu với [FLT: 0] cao , sự lựa chọn của ban hội thẩm. Các luật sư và thẩm phán tiềm năng phát hiện thành kiến sẽ ngăn cản họ không thiên vị. Các luật sư có thể tấn công các ban hội thẩm để có thành kiến, nếu có thành kiến, và họ có một số hạn chế "sự thách thức trống rỗng" để bác bỏ các thẩm phán mà không nêu ra lý do (mặc dù những thách thức này không thể dựa trên chủng tộc hay giới tính). Mục tiêu là để họ có thể công bằng, có khả năng hiểu và có khả năng hiểu rõ bằng.

Những lời mở đầu

Một khi ban hội thẩm đã tuyên bố, mỗi bên đưa ra một [FLT: 0] tuyên bố mở . Đây không phải là một đối số; nó là một sơ đồ rõ ràng, gọn gàng của những gì các bằng chứng sẽ hiển thị. Một tuyên bố mở đầu tiên, giới thiệu các nhân chứng và tài liệu chủ chốt, và khung khung các tranh luận trung tâm. Đó là cơ hội đầu tiên và tốt nhất để nắm bắt sự chú ý của ban hội thẩm đoàn và thiết lập một câu chuyện mà qua đó bằng chứng sẽ được xem.

Chứng cứ và nhân chứng

Nguyên đơn đi trước vì họ mang gánh nặng bằng chứng.

  • Buổi kiểm tra: ) Đảng gọi nhân chứng hỏi những câu hỏi mở để gợi lại câu chuyện của nhân chứng và giới thiệu tài liệu hỗ trợ.
  • Kiểm tra lại: ) Luật sư đối lập được cấp vĩ độ rộng để đặt câu hỏi hàng đầu được thiết kế để thách thức uy tín của nhân chứng, thử trí nhớ của họ, hoặc phơi bày sự mâu thuẫn.
  • Recross:) Đảng gọi điện có cơ hội làm rõ vấn đề được nêu lên, và Đảng đối lập có thể giải quyết bất kỳ vấn đề mới từ chuyển hướng.

Sau khi nguyên đơn giải quyết xong vụ án, bị cáo có thể chuyển đơn đi để đưa ra một phán quyết được chỉ định (sự xét xử như là một vấn đề của Luật pháp), biện hộ rằng nguyên đơn đã không đưa ra đủ chứng cứ để hỗ trợ cho yêu cầu của họ.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi tất cả bằng chứng được trình bày, các luật sư đưa ra [FLT: 0] lập luận [FLT: 1]. Đây là cuộc chiến cuối cùng. Mỗi bên tóm tắt bằng chứng, nhấn mạnh ưu điểm của trường hợp của họ, và chỉ ra điểm yếu trong trường hợp đối phương. Nguyên đơn cho biết tại sao sự ưu ái của các bằng chứng; các bị cáo tranh luận tại sao các bằng chứng bị tắt hoặc lý do tại sao sự phòng thủ của họ bị tắt. Việc đóng kết thúc đối số là ấn tượng cuối cùng của ban hội thẩm đoàn sẽ được giải phóng.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Trước khi hội thẩm về hưu, họ đọc những chỉ thị [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] [và các quy tắc để kiểm duyệt sự tín nhiệm của người làm chứng]. Những chỉ thị này phải được áp dụng cho các sự kiện. Họ xác định yếu tố của các tuyên bố và phòng vệ, tiêu chuẩn của bằng chứng [bằng chứng [' trong hầu hết các trường hợp dân sự], và các quy định về thẩm quyền kiểm duyệt. Sau đó, ban hội thẩm đoàn cố ý chọn người để tìm kiếm và thảo luận bằng chứng cho đến khi họ đạt được sự nhất trí (trong các vụ kiện liên bang) hoặc phán quyết dựa trên một chính quyền (trong nhiều tòa án).

Lời buộc tội

Ban hội thẩm trở lại tòa án và thông báo phán quyết của mình. Phán quyết có thể là một phán quyết chung (thường được nói ra ai thắng hay thiệt hại) hoặc một phán quyết đặc biệt (trả lời những câu hỏi thực tế rõ rệt do thẩm phán đưa ra). Một khi phán quyết được đọc, các bên có thể yêu cầu thẩm phán "tách" bồi thẩm đoàn xác nhận mỗi thẩm phán đồng ý. Sau đó, tòa án bắt đầu một lệnh [FLT: 0] [FLT] dựa trên phán quyết, cấu hình các phán quyết, ràng buộc tòa án cuối cùng.

Chuyển động hậu giai đoạn và tiến trình phụ

Kết thúc của một phiên tòa không phải lúc nào cũng đánh dấu sự kết thúc của vụ kiện tụng.

Đấu tranh với phán quyết của tòa án

Trước khi đưa ra tòa án cấp cao, bên bị thất vọng có thể yêu cầu thẩm phán xét xử lật đổ hoặc thay đổi phán quyết.

  • Sự tiến bộ cho phán xét như là một vấn đề của Luật pháp (JML / "Judgment Tuy nhiên, lời tiên tri"): Đảng chuyển động tranh luận rằng bằng chứng là một mặt mà không bồi thẩm đoàn hợp lý nào có thể đạt được phán quyết nó. Đây là một thanh cao để đáp ứng.
  • Một cuộc xét xử mới: ) Đề nghị này cho rằng một lỗi pháp lý (như một sự chỉ dẫn hội thẩm sai lầm hoặc sự thừa nhận sai lầm của bằng chứng) thiếu đi một bên chuyển động của một phiên tòa công bằng, hoặc các thiệt hại được trao tặng một cách quá mức hoặc không đủ.
  • Định hướng đến phán quyết: đã dùng để sửa chữa lỗi văn phòng hoặc để yêu cầu tòa án xem xét lại các phán quyết hợp pháp của nó.

Kháng án đưa tòa án lên tòa án cao cấp

Nếu không chấp nhận các đề nghị sau phiên tòa, thì có thể có một thông báo kháng cáo , như Tòa án vòng tròn liên bang về phúc thẩm hay chính quyền bị thua kiện. Thay vì thế, việc xem lại bản ghi chép, bản cáo trạng sẽ được biện hộ, và xác định nếu phiên tòa xét xử có liên quan đến kết quả pháp lý.

Các bên đệ trình tóm tắt chi tiết [FLT: 1) tranh luận lý do tòa án xét xử đúng hay sai. Tiêu chuẩn xem xét khác nhau tùy theo vấn đề. Các vấn đề về luật được xem xét [FLT: 0] để xem xét [từ chối [FLT: 1] [FLT: 1], trong khi phát hiện thực tế được xem xét cho các lỗi rõ ràng. Các quyết định dựa trên bằng chứng, được xem xét cho các câu hỏi của ban thẩm phán. Trong nhiều trường hợp, chương trình phúc thẩm sẽ [FL2] [F:] Hoặc [T] [T] [T] [T], Bản án], nơi mà các luật sư giải đáp các câu hỏi từ ban thẩm phán.

Quy trình của liên bang được thiết lập để đảm bảo sự đồng nhất và sửa chữa trong việc áp dụng pháp luật [FLT: 1).

Sự phán xét cuối cùng

Nếu kháng cáo bị kiệt sức hoặc từ chối, thì sự phán xét sẽ trở thành cuối cùng. Người ta phải quay sang [FLT: 0] cơ chế để thu thập bất kỳ giải thưởng tiền tệ nào. Việc này có thể bao gồm tiền công, đặt những người thuộc tài sản, hoặc tài khoản ngân hàng đang tịch thu. Nếu người thua không được giải quyết hay chưa được bảo hiểm, thì ngay cả một phán quyết khó khăn có thể tỏ ra khó thu thập - một thực tế mà hình thức thương lượng hình thức sắp xếp từ đầu trường hợp này.

Kết luận: Đang chuyển mê cung theo chu kỳ

Quá trình kiện tụng dân sự là một quy trình tỉ mỉ được thiết kế để biến đổi các cuộc tranh chấp thô thành các giải pháp hợp pháp. từ hồ sơ ban đầu của khiếu nại thông qua phức tạp của phát hiện, kịch bản của một phiên tòa, và phân tích nghiêm ngặt của một kháng cáo, mỗi bước phục vụ mục tiêu vượt quá mục tiêu của việc đạt được một quy tắc công bằng và chính đáng dựa trên luật pháp. hiểu được quá trình này- khủng khiếp nhất và quan trọng nhất đối với bất kỳ đảng nào tham gia trong khiếu nại. với tư vấn có khả năng và một chiến lược rõ ràng, điều chỉnh mê cung này trở thành một khả năng, nếu bạn muốn, hướng về giải quyết vấn đề, về giải quyết.