Giới thiệu: Bản Tuyên Ngôn như một bản in xanh pháp lý

Bản Tuyên Ngôn Độc Lập không chỉ là một lời kêu gọi thơ ca về vũ khí hay một bản tuyên ngôn chính trị. mà còn là một lập luận pháp lý được xây dựng cẩn thận bào chữa cho sự tách biệt giữa các thuộc địa Mỹ và Anh Quốc và đặt nền tảng triết học cho một hệ thống mới của chính phủ. được bổ nhiệm chủ yếu bởi Thomas Jefferson và được Quốc hội thứ hai chấp nhận vào ngày 4 tháng 7 năm 1776, tài liệu này phục vụ như là hiến chương nền tảng của quyền thống trị Mỹ.

Bản Tuyên Ngôn này được cấu trúc như một khiếu nại pháp luật. mở đầu với một tuyên bố của nguyên tắc đầu tiên, chuyển sang bản cáo trạng cụ thể của vua George III, và kết thúc với một tuyên bố của vị trí mới của tập đoàn. cấu trúc này phản ánh truyền thống chung của việc biện hộ một trường hợp: nói ra luật pháp, áp dụng nó vào các sự kiện, và yêu cầu một phương pháp giải quyết. bằng cách xử lý toàn bộ tranh chấp như một vấn đề hợp pháp, những người sáng lập đã biến một cuộc nổi loạn thuộc địa thành một lời kêu gọi "các nguyên tắc của nhân loại." Bài này xem xét các giáo lý chính thức trong Tuyên Ngôn, dấu vết trí tuệ, và tìm hiểu về luật pháp và ảnh hưởng lâu dài của họ trên chính phủ Mỹ.

Nguyên tắc về quyền tự nhiên

Đây không phải là một lời tuyên bố trực tiếp của truyền thống pháp luật tự nhiên được phát triển bởi các triết gia như John Locke, Hugo Grotius, và Samuel von Pufndorf. trong truyền thống này, quyền không được ban cho bởi chính phủ hay chính quyền con người; chúng được tồn tại trong bản chất con người và trước khi xã hội được thành lập.

Theo lựa chọn của Jefferson về "Sự thỏa mãn hạnh phúc" thay vì "FLT:1) của Locke đã được cố ý và quan trọng. Tài sản là một mối quan tâm chính của Locke [FLT:]] Hiệp ước của chính phủ , nhưng Jefferson tìm kiếm một thuật ngữ rộng hơn, có ý nghĩa rộng hơn bao gồm toàn bộ phạm vi phát triển của con người. Trong trường hợp pháp lý, cụm từ "P vestsuit of hạnh phúc" đã được giải thích bởi sự bao gồm quyền tự do cá nhân, và quyền để tham khảo pháp luật. Trong khi Bản Tuyên ngôn không trực tiếp, như một định luật tự nhiên, được viện dẫn đến các nguyên tắc cơ bản, như là "FW, đối với tư cách tư pháp, đối với tư cách là người đàn ông, đối với quyền công dân, [F], v.

Từ quan điểm pháp lý, cơ sở pháp lý của Tuyên Ngôn cung cấp lý do tối hậu để giới hạn quyền lực chính phủ. nếu quyền lợi của chính phủ là vốn có và không thể xâm phạm, thì bất cứ chính phủ nào vi phạm có hệ thống để tước quyền sở hữu của họ. nguyên tắc này trở thành nền tảng của hệ thống pháp luật Mỹ nhấn mạnh đến quyền cá nhân và quá trình pháp luật. tu chính án thứ 9, mà các bang cho rằng sự phân bổ quyền nhất định trong hiến pháp sẽ không bị sai lệch để phủ nhận hay hủy bỏ những người khác được bảo vệ bởi người dân, là một tiếng vang trực tiếp của triết lý tự nhiên của Tuyên Ngôn.

Hợp đồng xã hội và quyền làm chứng của chính phủ

Nguyên tắc pháp lý thứ hai của Tuyên Ngôn là chính phủ có được "sức mạnh duy nhất từ sự đồng ý của người cai trị." đây là giáo lý về chủ quyền phổ biến, bắt nguồn từ thuyết hợp đồng xã hội. hợp đồng xã hội, như được tạo ra bởi Thomas Hobbes, John Locke, và sau đó Jean-Jacques Rousau, đánh dấu rằng những cá nhân đồng ý để tạo nên một cộng đồng chính trị và từ bỏ tự do tự do để đổi lấy sự bảo vệ quyền lợi của họ.

Tuyên ngôn áp dụng rõ ràng lý thuyết này cho tình hình thực dân: "Khi bất cứ hình thức nào của chính phủ trở nên tàn phá những mục tiêu này, thì đó là quyền của nhân dân để thay đổi hoặc bãi bỏ nó, và để thiết lập chính phủ mới." Sự tiến hành này nhằm giảm thiểu sự phân biệt chủng tộc." Những người theo chủ nghĩa xã hội lập luận rằng họ đã kiệt sức có nghĩa là tái lập lại sự phản đối, phản đối và chống đối Quốc hội và chống đối lại Quốc hội và chống đối lại chính phủ.

Trong luật hiến pháp hiện đại, nguyên tắc giao ước xã hội được thể hiện trong yêu cầu rằng tất cả các chính quyền phải được dựa trên một hiến pháp phản ánh ý muốn của người dân. Hiến pháp bắt đầu với "Chúng ta là người Mỹ" hay "Chúng ta là Chính phủ" và quá trình phê chuẩn bao gồm các hội nghị phổ biến hơn là chỉ một mình các cơ quan lập pháp. Tòa án Tối cao đã nhiều lần giữ sự hợp pháp dựa trên sự nhất của luật lệ, đó là biểu hiện của chính quyền tối cao của người dân.

Những người đồng ý và vấn đề không đồng ý

Một trong những cuộc tranh luận pháp lý bền vững bao quanh hợp đồng xã hội là sự đồng ý có thể được ngụ ý hơn là rõ ràng. Các ký tự của Tuyên Ngôn được chấp thuận một cách rõ ràng để độc lập, nhưng thế hệ sau bị ràng buộc bởi các luật pháp mà họ thừa kế. Luật pháp Mỹ giải quyết điều này thông qua khái niệm "t đồng ý chính thức" là: bằng cách giữ nguyên trong lãnh thổ và tận hưởng lợi ích của chính phủ, cá nhân được cho là đã chấp thuận để có thẩm quyền của nó. Điều này chủ yếu dưới các yêu cầu mà tất cả mọi người dân Mỹ đang tuân thủ.

Công lý về sự độc lập: Danh sách những điều đáng buồn

Danh sách này không chỉ là một danh sách lịch sử của khiếu nại; nó là bằng chứng hợp pháp cho thấy quyền của những người thực dân đã bị vi phạm đến mức mà chỉ có một phương pháp pháp hợp pháp duy nhất để giải quyết.

Những bất đồng quan trọng bao gồm việc từ chối chấp thuận luật pháp cần thiết, sự giải tán của nhà vua, sự phân giải của ông các đại diện, cản trở của các chính phủ công lý bằng cách làm cho quan tòa lệ thuộc vào ý muốn của mình, của ông tư nhân trong nhà tư nhân mà không cần đồng ý, và việc ông quy định thuế mà không cần trình bày. Mỗi khiếu nại của ông tương ứng với một vi phạm cụ thể của pháp luật phổ thông, Magna Carta, hoặc không viết thư hiến pháp Anh. Ví dụ, khiếu nại về "dẫn chúng tôi ra ngoài biển để cố gắng để xúc phạm" ám chỉ sự phủ nhận quyền từ phía bên phải của một phiên tòa, một bên phải của bên phải của luật pháp luật pháp.

Từ quan điểm pháp lý, việc sử dụng các kênh bất bình của Tuyên Ngôn thực hiện hai chức năng. thứ nhất, nó cho thấy rằng những người thuộc địa đã cố gắng tìm kiếm sự thay đổi thông qua các kênh pháp lý - liên tục, các đơn khiếu nại lập pháp - và những kênh đó đã bị kiệt sức. điều kiện tiên quyết cho việc thực hiện quyền của cuộc cách mạng. thứ hai, nó thiết lập một mẫu của các quốc gia có thể được nhà vua mà có quyền tự bảo vệ và có quyền tự do của mình.

Học bổng pháp lý bao quanh những bất đồng này vẫn còn liên quan. nhiều người bị lạm dụng đã bị trích dẫn - sử dụng quân đội đứng mà không có sự chấp thuận pháp lý, can thiệp vào quyền tự do tư pháp, từ chối phiên tòa xét xử bởi ban giám khảo, và việc đình chỉ các biện pháp thẩm phán của habeas là chính xác những hành động mà Hiến pháp Hoa Kỳ và các dự luật về quyền được thiết kế để ngăn chặn. ví dụ, lệnh cấm của Tu chính án thứ ba về việc tư binh tại các nhà tư nhân trực tiếp đáp ứng lại những lời phàn nàn đó.

Ảnh hưởng đến Luật pháp và sự lãnh đạo Hoa Kỳ

Tác động pháp lý của Tuyên Ngôn là hợp pháp hóa sự thành lập của chính phủ mới và sự chấp nhận cuối cùng của các bài báo về Liên minh và Hiến pháp Hoa Kỳ. bằng cách tuyên bố các thuộc địa "Tự do và độc lập Hoa Kỳ" tài liệu này đã giải tán tất cả các mối quan hệ pháp lý với Anh Quốc, bao gồm thẩm quyền của Quốc hội và vương miện. sau đó mỗi thuộc địa trước đây đã phải tái thiết lại chính phủ dựa trên nguyên tắc của chủ quyền phổ biến. trong vòng vài tháng, hầu hết các bang đã chấp nhận các hiến pháp mới được viết rõ ràng kết hợp ngôn ngữ của Tuyên Ngôn về tự nhiên. ví dụ, bản Tuyên Ngôn Virginia (76) tuyên bố rằng "Tất cả đàn ông tự nhiên và quyền tự do tương tự do và không thể bị tước đoạt được"

Hiến pháp không lặp lại ngôn ngữ tự nhiên của Bản Tuyên Ngôn, nhưng nó tạo ra một khuôn khổ cho quyền hạn giới hạn, liệt kê cho thấy sự tồn tại của quyền tự nhiên trước khi có.

Đạo luật pháp trực tiếp nhất là luật nhân quyền, được chấp nhận vào năm 1791. sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất về việc vô hiệu hóa lời nói, báo chí, tôn giáo, hội nghị, và thỉnh cầu bảo vệ quyền mà những người theo chủ nghĩa thực dân đã dùng để phản đối luật pháp Anh. Đạo luật thứ hai được chấp nhận phản ứng lại sự phàn nàn của nhà vua về những nỗ lực của các nhà vô địch. sự bảo vệ của tu chính phủ thứ tư chống lại những cuộc tìm kiếm vô lý và những sự bất bình thường về việc nhà bị cấm tự trị và những mối nguy hiểm gấp đôi về những lời than phiền về quá trình thử nghiệm mà không cần thiết về những người khác, những người khác, những người không có quyền được bảo vệ, những người khác, những người không có sự bảo vệ của bản quyền của bản quyền của bản quyền, những người khác, những người không có được tuyên bố về những người khác, những người không có quyền của bản quyền của bản quyền của bản quyền của bản quyền của bản quyền của bản quyền, những người khác và những người khác, những người khác, những người có thể tìm kiếm căn cứ những người khác, những người khác, những người khác,

Sự giải thích và sự bền bỉ của bản tuyên bố về sự thích nghi pháp lý

Mặc dù bản Tuyên Ngôn không phải là một tài liệu hợp pháp theo nghĩa là nó tạo ra luật ràng buộc [Fuikk ), tòa án đã trích dẫn nó trong hơn hai thế kỷ để làm sáng tỏ ý nghĩa của Hiến pháp và để ủng hộ việc công nhận các quyền cơ bản. Trong [FLT: 0] [FLT:] nước bị bãi bỏ [CruikK] [FTTTTTT:1) (FTTTTTTTTTTTT:1) (1876], Tòa án tối cao) nói rằng bản Tuyên ngôn là " nền tảng của Hiến pháp mà chính phủ dựa trên đó còn lại." Trong [FLT:] phần 2 [Frough [Frough],] của luật pháp luật pháp luật] đã được xác nhận là đúng [V] [V, Bản quyền cho các thế hệ tự do pháp luật tương lai, và các quốc gia có thể xác nhận là: [V.

Các nguyên tắc của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế (Acinteral of Human Rights) cũng đóng vai trò trong bài diễn văn quốc tế và nhân quyền, được các nhà soạn thảo Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế (Acivas of Human Rights (1948) yêu cầu và tiếp tục ảnh hưởng đến hiệp ước về quyền công dân và chính trị.

Những lời than phiền về pháp lý và những sự khác biệt

Mặc dù có nền tảng, bản Tuyên Ngôn không phải là không có khuyết điểm pháp lý và tranh cãi lịch sử. mà là mâu thuẫn lớn nhất là lời tuyên bố của nó rằng "tất cả mọi người được tạo ra đều bình đẳng" trong khi tác giả chính của nó, Thomas Jefferson, sở hữu nô lệ, và chính bản thân tài liệu này không dẫn đến sự bãi bỏ chế độ nô lệ. căng thẳng này là chủ đề của phân tích pháp lý và lịch sử rộng lớn. một số học giả cho rằng các nguyên tắc của Tuyên ngôn đã được phổ biến rộng rãi và rằng các tổ chức của chế độ nô lệ đã vi phạm logic hợp pháp của chính nó. những người được phát minh cố tình đã loại bỏ những cá nhân bị bắt làm nô lệ khỏi mục đích "men" để đạt được tự nhiên, một quan điểm mà Hiến pháp gốc đã duy trì cho đến khi sửa đổi.

Nếu quyền không thể được phép xa lạ, liệu họ có thể được hạn chế bởi pháp luật không? Tòa án tối cao đã từng giữ rằng ngay cả quyền cơ bản cũng nằm trong những quy định hợp lý, miễn là chính phủ có một sự quan tâm hấp dẫn và sử dụng những phương tiện ít hạn chế nhất. Điều này có nghĩa là ngôn ngữ tuyệt đối của Tuyên Ngôn phải được hòa hợp với thực tế của một xã hội phức tạp. Ví dụ, quyền tự do không có nghĩa là quyền tuyệt đối để làm bất cứ điều gì mà người ta muốn; nó có nghĩa là quyền tự do tùy ý. Bản Tuyên Ngôn nhận biết rằng chính phủ được thiết lập để "bảo đảm" có nghĩa là một chính phủ có quyền bảo quyền hạn chế cần thiết, có thể ngụ ý một chính phủ có quyền bảo quyền bảo tất cả các quyền hạn chế.

Một câu hỏi pháp lý khác là liệu Tuyên Ngôn có thực hiện được bất kỳ nhiệm vụ pháp luật tích cực nào của chính phủ để cung cấp cho "điều khoản hạnh phúc" hay không. một số nhà lý luận về pháp luật tiến bộ đã tranh luận rằng cụm từ này ngụ ý về một nghĩa vụ của chính phủ để đảm bảo những điều kiện mà cá nhân có thể thực sự theo đuổi hạnh phúc, bao gồm giáo dục, chăm sóc y tế và cơ hội kinh tế. tuy nhiên, luật lệ chính thống không chấp nhận lời tuyên ngôn này, xem bản là một giới hạn về chính phủ thay vì một nguồn của quyền.

Bản Tuyên Ngôn tiếp tục giáo dục về pháp lý

Ngày nay, Tuyên Ngôn Độc Lập vẫn là một phần quan trọng của giáo dục pháp luật. mỗi sinh viên luật ở Hoa Kỳ gặp nó trong các khóa học luật pháp, không phải là một nguồn gốc của tiền lệ ràng buộc mà là nền tảng trí tuệ mà toàn bộ hệ thống pháp luật Mỹ dựa vào đó mà sự kết nối pháp luật của bản Tuyên Ngôn giúp cho luật sư và thẩm phán nắm bắt triết lý cơ bản của Hiến pháp: đó là một cấu trúc nhân tạo bởi những người được tạo ra để phục vụ quyền lợi của họ, và khi đó, người dân vẫn không làm được như vậy, họ sẽ tiếp tục nắm giữ được quyền lực tối hậu để thay đổi nó.

Các luật sư cũng nghiên cứu bản Tuyên Ngôn về cấu trúc tu từ và logic của nó. tài liệu di chuyển từ các nguyên tắc tổng quát đến các cáo buộc thực tế cụ thể đến một tuyên bố xác nhận quyền lợi - một mô hình lý luận pháp lý vẫn được sử dụng trong các bản tóm tắt pháp lý hiện đại và ý kiến. sử dụng một "bill of chi tiết" là một kỹ thuật quen thuộc với bất kỳ nhà biện luận nào. nó kêu gọi "sự phản đối của nhân loại" gương phản ánh chiến lược chung của luật pháp tranh luận từ tiền lệ và các nguyên tắc được chấp nhận rộng rãi.

Ngoài ra, bản Tuyên Ngôn được dùng như nguồn cảm hứng cho các phong trào xã hội tìm cách mở rộng quyền lợi pháp lý. Ngôn ngữ của quyền tự nhiên đã được các nhà cai trị, những người ủng hộ quyền công dân, và ủng hộ cho những phong trào xã hội, tìm kiếm sự bình đẳng. Tòa án Tối cao đã được yêu cầu bởi màu sắc của Giáo dục [FLT: 1), những người ủng hộ quyền công dân, không trích dẫn lời tuyên bố trực tiếp, nhưng việc giữ sự phân biệt chủng tộc vi phạm sự bảo vệ ngang của ông già Noel là sự đồng nhất với tuyên bố của mọi người được tạo ra. Thật vậy, các nhà xuất bản tuyên bố của ông Martin Jr.

Kết luận: Một tài liệu pháp lý sống động

Bản Tuyên Ngôn Độc Lập thường được mô tả như một tài liệu chính trị, nhưng nó là một tài liệu đầu tiên và quan trọng nhất là một tài liệu pháp lý, đưa ra một lý thuyết về chính phủ dựa trên quyền tự nhiên, quyền thống trị phổ biến và quyền của cuộc cách mạng. nó cung cấp một bản cáo trạng chi tiết của vương miện Anh phục vụ như một chứng cứ hợp pháp về một hợp pháp của một hợp đồng xã hội bị phá vỡ và nó đưa ra một tầm nhìn của chính phủ hợp pháp tiếp tục hướng dẫn luật pháp pháp Mỹ về luật pháp pháp pháp, trong khi bản tuyên ngôn không thể hiện như một pháp bình thường, các nguyên tắc của nó đã được đan xen vào vải của hiến pháp, Bill, và luật pháp của luật pháp, và vô số quyết định pháp. nó vẫn còn có liên quan trong mọi thế hệ hợp pháp như là những cuộc tranh luận về quyền công bằng, và sự hợp pháp của chính phủ hợp pháp, và sự hiểu biết chính phủ về quyền của chính phủ.

Để đọc thêm, các kho lưu trữ quốc gia [FLT:] [FLT:] [FLT:] cung cấp bản thảo và tài liệu từ tiến trình soạn thảo. Để tìm hiểu sâu về triết lý pháp lý hợp pháp, xem Phân tích [FLT] của Hiến pháp Quốc gia [FT:5] và [FL: 6] [FMMMMMMMM] thông tin pháp luật [FLT].