Table of Contents
Bản chất của các phương tiện truyền thông trong môi trường thông tin hiện đại
Thiên vị phương tiện không phải là một hiện tượng mới, nhưng hiệu ứng của nó đã trở nên rõ ràng hơn như là khối lượng tin tức và nội dung ý tưởng phát nổ trên nền tảng số. công dân ngày nay định hướng một hệ thống thông tin bị phân mảnh nơi mà các thuật toán, các tập đoàn sở hữu, và các chương trình biên tập thường định hình những gì họ thấy. hiểu được định kiến truyền thông là cần thiết cho bất cứ ai muốn có ý nghĩa trong cuộc sống công dân, bởi vì những báo cáo thiên vị có thể bóp méo nhận thức của thực tế, củng cố niềm tin trước khi tồn tại, và cuối cùng làm suy yếu quá trình dân chủ. bài báo này cung cấp một cái nhìn bao quát về các hình thức thành kiến của phương tiện truyền thông, cách họ ảnh hưởng đến sự thỏa hiệp, những phương pháp thực tế để nhận thông tin, và những chiến lược trong các trường truyền thông và giáo dục.
Định nghĩa các phương tiện truyền thông: Không chỉ là một số trang bìa trơn trượt
Điểm cốt lõi của phương tiện truyền thông là sự nhất quán của những tin tức về một quan điểm, tư tưởng hoặc kết quả trên người khác.
Mẫu của phương tiện đa phương tiện: Một lặn sâu hơn
Thành kiến phương tiện truyền thông có nhiều hình dạng, và mỗi hình thức có thể ảnh hưởng đến nhận thức công cộng theo những cách riêng biệt. đây là những loại phổ biến nhất, được mở rộng từ các loại cơ bản.
Vùng chọn
Thành kiến chọn lựa xảy ra khi các tổ chức tin tức chọn để che đậy một số sự kiện trong khi bỏ qua các sự kiện khác. Điều này có thể xảy ra vì nhiều lý do: một câu chuyện có thể được sắp xếp theo lập trường của ổ cắm, vẽ nhiều người xem hoặc nhấn, hoặc dễ dàng hơn để trang trải. Trong thời gian, khuynh hướng chọn lọc tạo ra một hình ảnh méo mó của thực tế. Ví dụ, nếu một kênh tin tức liên tục bao gồm các cuộc phản đối bạo lực từ một nhóm chính trị, trong khi bỏ qua các cuộc biểu tình hòa bình từ người khác, người xem sẽ phát triển sự hiểu biết bị ép buộc về hành vi của nhóm đó. Sự lựa chọn cũng áp dụng cho việc loại bỏ một số chủ đề nào đó, như là che đậy vấn đề kinh tế qua ống kính trong khi người tiêu dùng bị bỏ qua các ống kính.
Bias bạn nam
Thiên vị có xu hướng chỉ về cách một câu chuyện được trình bày, góc, bối cảnh, và nhấn mạnh đến một số sự kiện, sự kiện có thể được dàn dựng như là một cuộc khủng hoảng, một cơ hội, một câu chuyện thú vị, hoặc một cuộc xung đột chính trị, tùy theo các lựa chọn biên tập. Ví dụ, một chính sách mới có thể được dàn dựng như một "tax" giúp đỡ gia đình hoặc như là "cho người giàu" mà tăng thâm hụt. cả hai đều có thể chính xác, nhưng họ dẫn độc giả đến kết luận khác nhau. Nhận ra khuynh hướng đòi hỏi sự chú ý và nền tảng, những gì được nêu ra, và so sánh, và được trích dẫn.
Bias ngôn ngữ
Thiên vị ngôn ngữ liên quan đến việc sử dụng các từ có tính cảm xúc hay định nghĩa mang tính chất đánh giá ngầm. Các nhà báo có thể chọn những từ như "không có thông tin về người nhập cư" so với "người ngoài hành tinh" so với "sự phá hoại" hay "sự cố" hay "sự hòa nhập" với "sự ủng hộ" so với "sự hỗ trợ-không-thể-vô-sự" mỗi từ kích hoạt một phản ứng cảm xúc và chính trị khác nhau. Ý thức nhạy cảm như mô tả một sự kiện như "sự tàn phá" hay "chiến thắng tuyệt vời" — cũng có thể làm bùng nổ cảm xúc và giảm đi sự nhạy cảm. Ngôn ngữ thường dễ dàng và bỏ đi, nhưng nó là một trong hầu hết các công cụ mạnh mẽ để định hình và các sinh viên nên được huấn luyện và thông báo những lựa chọn thay thế.
Nơi chốn và tái diễn
Một câu chuyện được đăng trên trang nhất hoặc như là câu chuyện trên tin tức được xem là quan trọng hơn một câu chuyện được chôn ở giữa báo chí. sự lặp đi lặp lại cũng truyền tải tầm quan trọng: nhiều lần một câu chuyện được lặp lại qua các bản tin hoặc truyền thông xã hội, thì càng có nhiều người tin nó là đúng và quan trọng. hình thức thiên vị này có thể phóng đại những câu chuyện trong khi người khác bị cách ly thậm chí nếu các bài phát thanh của cửa có tính trung lập và những câu chuyện dẫn đầu trên các nguồn tin khác nhau có thể tiết lộ những gì mà mỗi người xem là đáng tin.
Nợ phải trả
Thiên vị là một kiểu định kiến chọn lọc đặc biệt, nơi mà sự kiện, quan điểm hoặc toàn bộ câu chuyện được bỏ sót trong bản báo cáo. Điều này có thể xảy ra vì nguồn tài liệu không được tham khảo ý kiến, một thống kê không bao gồm, hoặc một sự đối lập không được thừa nhận. Sự thiên vị đặc biệt nguy hiểm vì rất khó nhận ra — độc giả có thể không nhận ra họ thiếu bối cảnh cần thiết. Chẳng hạn, một câu chuyện về việc tăng trưởng thất nghiệp có thể bị bỏ qua, mất việc tập trung trong một ngành cụ thể hoặc vùng, dẫn đến kết luận quá rộng. So sánh sự kiện này với nhiều cách tốt nhất để bỏ qua.
Công ty và sở hữu hai loại
Các cửa hàng truyền thông là doanh nghiệp, và người chủ, nhà quảng cáo và nhà đầu tư có lợi ích có thể định hình các quyết định xã hội. Tính năng thành kiến của tập đoàn xảy ra khi việc đưa tin có lợi cho công ty cha mẹ hoặc tránh những câu chuyện có thể làm cho các nhà quảng cáo khó chịu. Chẳng hạn, mạng lưới này sở hữu bởi một tập đoàn có hợp đồng bảo vệ với hợp đồng bảo vệ chống chiến tranh. Tương tự, việc tài trợ bởi những người tặng tiền có thể nghiêng về tin tức cá nhân. Nhận biết ai là một phần quan trọng của sự thành kiến. Các nguồn tài nguyên như [FT: T] Tất cả các hệ thống thông tin về phương tiện truyền thông [F: T] [F: 1] và BL] đều cung cấp thông tin về chủ [F/L].
Cách phương tiện truyền thông gây ảnh hưởng đến việc thực hiện các bước
Liên kết đạo đức bao gồm bầu cử, tình nguyện, tham dự các cuộc họp cộng đồng, liên lạc với các viên chức được bầu cử, và tham gia vào các bài diễn thuyết công cộng. khi thành kiến truyền thông bóp méo môi trường thông tin, nó trực tiếp ảnh hưởng đến động cơ, sự tự tin và khả năng tham gia của con người.
Phân cực hóa và Echo Chambers
Một trong những tác động được ghi nhận nhất của phương tiện truyền thông là sự phân cực chính trị. khi người ta tiêu thụ tin tức từ những nguồn xác nhận niềm tin của họ, họ trở nên bám rễ trong quan điểm của họ và ít sẵn sàng xem xét quan điểm đối lập. hiện tượng này được tăng cường bởi thuật toán trên nền tảng truyền thông xã hội mà họ có thể tham gia vào, tạo ra những phòng siêu âm. Kết quả là, công dân có thể nhìn thấy những người ở phía bên kia là kẻ thù khác hơn là những công dân khác với những ưu tiên khác nhau. Một công chúng có khả năng ít thỏa hiệp và hợp tác hơn, thành phần thiết yếu cho một nền dân chủ. Nghiên cứu [FL: 0] Thành phố nghiên cứu [F:] đã theo dõi thông tin về sự tiêu thụ và các vùng phụ thuộc của Đảng Cộng hòa Cộng hòa.
Sự chia rẽ và sự đồng cảm
Không phải ai cũng phản ứng với khuynh hướng của phương tiện truyền thông, vì không thể có nhiều thông tin đáng tin cậy hơn, mà nhiều người trở nên hoài nghi và không thể giải thích được. khi công dân nhận thấy tin tức luôn luôn lệch lạc hoặc không đáng tin cậy, họ có thể quyết định rằng bỏ phiếu hoặc tham gia vào cuộc sống công dân là vô ích vì họ không thể nhận được thông tin đáng tin để đưa ra quyết định. cảm giác này đặc biệt phổ biến giữa những thế hệ trẻ lớn lên trong một môi trường truyền thông cực cao. nghiên cứu cho thấy sự hoài nghi ở phương tiện truyền thông được liên kết với người bầu cử thấp hơn và ít tham gia vào công dân. Nhà giáo và lãnh đạo cộng phải giải thích sự nghi ngờ này bằng cách đánh giá nghiêm trọng và chứng minh rằng thông tin đáng tin cậy vẫn còn có thể tin cậy.
Sự hiểu lầm và sự xuyên tạc thực tế
Những báo cáo sai lệch có thể trực tiếp lan truyền tin đồn sai lệch, hoặc đưa ra những lời tuyên bố sai lầm không có bằng cách xác minh đúng hoặc bằng cách bỏ qua những sự kiện quan trọng trái ngược với một câu chuyện thích hợp. Chẳng hạn, trong các cuộc bầu cử, những lời đồn đại có thể lan truyền những lời đồn đại đó không chính xác, hoặc bằng cách đưa ra những lời khai sai lệch, hoặc bằng cách loại bỏ những sự kiện có thể làm suy yếu khả năng của công dân để có những lựa chọn có thông tin đầy đủ và xói mòn trong các tổ chức dân chủ. Chương trình giáo dục đa quốc gia tập trung vào việc kiểm tra thực tế và các nguồn cung cấp chứng thực là phương pháp giải quyết cần thiết. Tổ chức như [FL:] Newity: [FL]
Nhận ra dấu hiệu của phương tiện truyền thông Bias: Một sự hướng dẫn thiết thực
Có thể nhận ra thành kiến trong việc đưa tin là một kỹ năng cải thiện thực tế, dưới đây là những dấu hiệu có thể tác động có thể giúp bất cứ ai đánh giá mức tiêu dùng của họ nghiêm trọng hơn.
Kiểm tra danh tiếng và quỹ của nguồn
Trước khi tin vào bài báo hay phát thanh, hãy dành thời gian để nghiên cứu ổ cắm. Tìm thông tin về quyền sở hữu, chính sách biên tập và tài trợ. Các tổ chức tin tức độc lập, phi lợi nhuận có thể có những định kiến khác nhau so với cách phát hành của tập đoàn. Hãy dùng nơi Mạng thứ ba như [FLT: 0] Bộ lọc [FLT: 1] để tìm lối thoát trên biểu đồ có thành kiến. Xem xét xem việc mở đã đưa ra những sửa đổi trong quá khứ và cách chuyển tiến trình.
Xem xét đầu đề và đoạn đầu
Tiêu đề thường là phần thiên vị nhất của bài viết vì nó được thiết kế để thu hút sự chú ý. So sánh tiêu đề với phần chính của câu chuyện: tiêu đề phản ánh chính xác nội dung, hay nó phóng đại hay đơn giản hóa? Tương tự, vài đoạn đầu thường chứa những lựa chọn quan trọng nhất. Hãy tự hỏi bạn thông tin nào được bao gồm hoặc bị loại ra trong phần dẫn đầu và giọng điệu nào được đặt ra.
Tìm những lời khuyên có tính chất nghiêm trọng về ngôn ngữ và cảm xúc
Như đã thảo luận ở trên, các lựa chọn từ có thể tiết lộ sự thiên vị. Tính từ gạch dưới có ý nghĩa mạnh mẽ. Từ như "khủng bố" "chiến binh tự do", "crisis", "scandal", "người hùng", và "sự bất lực" hiếm khi trung lập. Cũng xem các bước sóng hỗ trợ bằng ngôn ngữ được nạp để xem xét cảm xúc.
Đánh giá sự thăng bằng của các nguồn và quan điểm
Một bài báo cân bằng sẽ trích dẫn nhiều nguồn tài liệu đại diện cho các quan điểm khác nhau. nếu một câu chuyện về một chính sách gây tranh cãi chỉ bao gồm giọng nói từ một bên, đó là một lá cờ đỏ. ngay cả khi bài báo không rõ ràng chọn phe, sự loại bỏ những sự phản bác có thành kiến. tìm kiếm sự đa dạng về chuyên môn: là học giả, luật sư, và công dân hàng ngày tất cả đều bao gồm, hoặc chỉ các chính trị gia và các học giả?
Hãy xem xét việc từ bỏ những ý nghĩa của sự đóng đinh
Đôi khi, những gì được nói ra không phải là thiên vị, mà là những gì còn lại, bài báo có cung cấp đủ nền tảng để bạn hiểu vấn đề không?
Dùng công cụ kiểm tra và kiểm tra chéo dữ liệu sự thật
Khi bạn đối mặt với một tuyên bố có vẻ quá đáng ngạc nhiên hoặc tương tự với quan điểm của đảng phái, xác nhận nó. những trang web như FacccCheck.org, PolitiFact, và Snopes được dành riêng cho việc xóa bỏ những tin sai lầm. ngoài ra, nhìn vào cách mà cùng một câu chuyện được bao phủ bởi những lối ra với những định kiến khác nhau có thể tiết lộ những gì mỗi người nhấn mạnh hoặc bỏ qua.
Dạy học phương tiện truyền thông: Chiến thuật dạy dỗ và dạy dỗ
Chiến đấu với sự thiên vị của truyền thông bắt đầu từ giáo dục, trường học, đại học và các tổ chức cộng đồng có trách nhiệm trang bị cho mọi người những kỹ năng để định hướng các tin tức.
Hoạt động trong lớp xây dựng những kỹ năng quan trọng
Việc biết được phương tiện truyền thông không phải là một bài giảng, mà là một bài giảng. Hãy nhờ sinh viên xem xét một sự kiện tin tức đơn giản qua nhiều lối ra vào — từ CNN, Fox News, NPR, và một ấn phẩm ngoại quốc như BBC hay Al Jazeera — và ghi chú sự khác nhau về khung, lựa chọn nguồn, và ngôn ngữ. Hãy chỉ định họ viết một phân tích ngắn về thành kiến mà họ quan sát. Một bài tập khác: yêu cầu sinh viên viết lại một tiêu đề mà họ gặp phải trong tuần và thảo luận về những vấn đề.
Tài nguyên cho học sinh và học viên suốt đời
Nhiều tổ chức cung cấp tài liệu truyền thông miễn phí và chất lượng cao. Nền tảng kiểm tra dự án Tin tức cung cấp những bài học tương tác cho sinh viên trung học. Trung tâm cho tin tức về tính chuyên ngành tại trường đại học Sty Brook có chương trình giảng dạy trực tuyến. đối với người lớn, chương trình "News Literacy" của Viện Báo Mỹ cung cấp hướng dẫn cho các nguồn thông tin đánh giá. các thư viện địa phương thường tổ chức các xưởng in.
Khuyến khích tin tức về sức khỏe xác định thói quen
Ngoài việc học hành chính thức, cha mẹ và cố vấn có thể mô phỏng thói quen tốt. khuyến khích người trẻ đọc tin từ nhiều nguồn tin khác nhau, không chỉ các phương tiện truyền thông xã hội. thảo luận các sự kiện hiện tại tại tại bàn ăn, đặt câu hỏi như "Tại sao bạn nghĩ rằng câu chuyện này được bao gồm theo cách này?" và "Có mặt khác cho câu chuyện này?" nhấn mạnh rằng là một người tiêu dùng tin tức chỉ trích không có nghĩa là nghi ngờ tất cả các phương tiện truyền thông, mà là tích cực hơn là thụ động. khi mọi người hiểu rằng thành kiến là một tính năng của tất cả các tin tức, họ có thể học để bù đắp cho nó và tìm ra sự thật.
Kết luận: Xây dựng một công dân có thông tin trong một thế giới hai chiều
Khi công dân có thể nhận ra sự thiên vị của mình bởi một công chúng có nhận thức và giáo dục. hiểu được những khuynh hướng, nhận biết tác động của họ lên sự gắn kết công dân, và phát triển những kỹ năng thực tế để đánh giá tin tức là tất cả cần thiết cho một nền dân chủ lành mạnh. khi công dân có thể xác định được khuynh hướng chọn lọc, khung thành kiến, ngôn ngữ có tải, và không có khả năng lôi kéo và tự tin hơn vào khả năng tham gia vào cuộc sống công cộng. các bậc cha mẹ, và các nhà lãnh đạo cộng đồng có vai trò thiết yếu để truyền đạt những kỹ năng này cho thế hệ sau. bằng cách khuyến khích sự phân biệt chủng tộc, chúng ta không chỉ cải thiện khả năng cá nhân mà còn tăng cường khả năng tranh luận tập thể, và đưa ra những quyết định đầy đủ thông tin về thời đại học, và sự hiểu biết trách nhiệm nhất, một thời đại gia tăng cường độ tuổi, một bộ lọc được đào tạo, một hệ thống giáo dục, một hệ thống thông tin, một hệ thống giáo dục, một hệ thống tinh thần kinh tế, một hệ thống, một hệ thống, một hệ thống tinh thần, một hệ thống