Lời tuyên thệ của tổng thống là một yếu tố nền tảng của nền dân chủ Mỹ, biểu tượng cho sự chuyển nhượng hòa bình của quyền lực và sự cam kết của Tổng thống để duy trì hiến pháp luật. vì George Washington lần đầu tiên đọc lời thề vào năm 189, lời thề cốt lõi của nó đã gần như không thay đổi, một cái neo cố ý của nền cộng hòa thay đổi trong một nền cộng hòa thay đổi. nhưng khi cảnh quan chính trị phát triển - hình dạng bằng cách tăng cường sự phân chia, thay đổi nhanh chóng công nghệ, và thay đổi giá trị xã hội - chắc chắn sẽ được đưa ra để đáp ứng những yêu cầu của một thế kỷ mới. có thể lời thề trở thành một sự kiên định bao gồm những ưu tiên như là sự trách nhiệm hiện đại hay tính chất thống trị kỹ thuật số sẽ đòi hỏi một sự thay đổi có thể đòi hỏi một lời tuyên bố hay một bài báo có ý nghĩa không?

Nguồn gốc lịch sử và văn bản không thay đổi

Lời tuyên thệ tổng thống được đưa ra trong Điều II, mục 1, Clause 8 của Hiến pháp Hoa Kỳ.

"Tôi xin long trọng thề (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống của Hoa Kỳ, và sẽ làm hết sức mình của tôi, bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp của Hoa Kỳ."

Ngôn ngữ này không bị thay đổi kể từ thời kỳ lập quốc. Những người lập ra khung cố tình giữ lời thề đơn giản, tập trung vào hiến pháp thay vì bất kỳ cá nhân, đảng phái hay hệ tư tưởng nào. George Washington thêm cụm từ "Hãy giúp đỡ tôi Chúa" sau khi đọc lời thề, một truyền thống được theo sau bởi hầu hết mọi tổng thống, mặc dù nó không phải là quy định hiến pháp. Điều khoản tùy chọn (hoặc khẳng định) được bao gồm cả những người không muốn thề).

Ngày tháng tiền định của Washington và ngày tháng Hiến pháp

Khi Washington tuyên thệ vào ngày 30 tháng 4 năm 1789, trên ban công của Tòa án Liên bang ở thành phố New York, ông đặt tay lên một cuốn Kinh Thánh và lặp lại những lời được phát hành bởi Thủ tướng Robert Livingston. cảnh này đã thiết lập một nghi lễ hình ảnh mạnh mẽ mà đã trở thành không thể tách rời khỏi Tổng thống. tuy nhiên, Hiến pháp không ra lệnh cho một cuốn Kinh Thánh, cụm từ "Hãy giúp tôi" hay bất cứ địa điểm cụ thể nào. qua hàng thế kỷ, yêu cầu pháp luật đã được duy trì đáng kể: tổng thống phải thề hay bảo vệ Hiến pháp. mục đích chính là ràng buộc luật pháp, và bất cứ phần nào có thể mở ra để điều khiển.

Một số đại biểu lập luận rằng lời thề là vô nghĩa cho những người bất lương, trong khi những người khác khăng khăng đòi họ phải củng cố trách nhiệm công chúng. cuối cùng, những người lập khung đồng ý về một điều khoản ngắn gọn và chính xác. Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội ghi chú rằng lời thề là lời thề duy nhất được đặt ra đặc biệt, lời thề này nhấn mạnh đến sự quan trọng của nó.

Truyền thống "So help me God" là: huyền thoại, sự thật và những thách thức pháp lý

Sự bổ sung của "Chúa phù hộ tôi" đã trở thành một thực hành gần như không có kẻ thù, nhưng sự đồng thuận lịch sử của nó đã được tranh cãi. một số học giả tranh luận rằng Washington có thể đã nói điều đó, trong khi những người khác tranh cãi về bằng chứng đáng tin cậy đầu tiên đến từ Chester A. Arthur đã trở thành một thực hành gần như không có ai, bất kể nguồn gốc, cụm từ này bây giờ là thông thường đặt một bàn tay lên một cuốn Kinh Thánh và thêm coda tôn giáo, mặc dù Hiến pháp không cần thiết. sự vắng mặt của một thử thách tôn giáo cho văn phòng (Val, Claus 3) có nghĩa là không có tổng thống buộc phải dùng Kinh Thánh hoặc là "Chúa giúp tôi"

Trong những thập niên gần đây, các nhóm người theo chủ nghĩa thế tục đã thách thức thực hành như là một sự vi phạm của ông Clause. Trong năm 2009, một vụ kiện đã được đưa ra một cách ngắn gọn để thẩm vấn chánh phủ của chánh phủ John Robert về sự quản trị của lời thề với Barack Obama sau khi một sự vấp phạm về thứ tự của từ. Các vụ kiện này được bác bỏ, nhưng nó nhấn mạnh lời thề vẫn còn một điểm sáng suốt cho những cuộc tranh luận rộng hơn về tôn giáo và chính phủ. Trong khi Tòa án Tối cao chưa bao giờ trực tiếp áp dụng quyền điều hành pháp của "Hãy giúp tôi" trong lời tuyên thệ của Tổng thống, các tòa giảm bớt theo phong tục lịch sử. Tuy nhiên, câu văn này được chấp nhận rộng rãi, nhưng có thể được nêu lên một tương lai nếu như vậy, nếu Tổng thống có thể là một Tổng thống chọn bỏ cuộc tranh luận về tôn giáo.

Áp lực để thay đổi trong môi trường chính trị hiện đại

Khi phong cảnh chính trị ngày càng phân cực hơn và công chúng đòi hỏi phải có trách nhiệm lãnh đạo về các vấn đề từ biến đổi khí hậu đến sự riêng tư số, một số người biện hộ rằng lời tuyên thệ tổng thống nên được cập nhật để phản ánh các giá trị đương đại. những lời tuyên bố từ những phần bổ sung tượng trưng nhỏ đến những câu trả lời có thể đưa Tổng thống đến những mục tiêu chính sách cụ thể. trong những năm gần đây, cuộc tranh luận phản ánh sự căng thẳng sâu sắc hơn về vai trò của Tổng thống trong một thế giới thay đổi nhanh chóng.

Học hỏi các giá trị hiện đại: Công lý xã hội, khí hậu và quyền kỹ thuật số

Một đề xuất lặp đi lặp lại là thêm ngôn ngữ mà thừa nhận rõ ràng trách nhiệm của tổng thống đối với thế hệ tương lai. ví dụ, một lời tuyên thệ đã được thay đổi có thể bao gồm một cam kết bảo vệ môi trường cho các thế hệ tương lai hoặc "giữ quyền bình đẳng của tất cả mọi công dân bất kể chủng tộc, giới tính, hay giới tính." Những lời thề này sẽ báo hiệu một sự cam kết rộng hơn cả bản gốc Hiến pháp. một số nhà hoạt động xã hội thậm chí còn gợi ý rằng lời thề nên bao gồm một sự tôn trọng sự riêng tư và tự do công dân trong thời đại giám sát.

Sự thay đổi này đã đưa ra lý do rằng lời thề đã bao gồm tất cả các nhiệm vụ hiến pháp. nghĩa vụ của tổng thống là "giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp" yêu cầu phải tuân theo tất cả các sửa đổi, bao gồm sự bảo vệ đồng đều Clause và các quy trình bảo vệ quy trình. Thêm vào đó các vấn đề cụ thể có thể chính trị hóa lời thề, biến nó thành một bãi chiến trường cho mỗi ưu tiên của chính phủ. hơn nữa, nếu một lời thề bao gồm một lời thề để "thay đổi khí hậu", điều đó có nghĩa là gì trong thuật hợp pháp? có thể bị buộc phải không đáp ứng được rằng ngôn ngữ mơ hồ có thể dẫn đến sự kiện kiện kiện này?

Tuy nhiên, những thay đổi mang tính tượng trưng có quyền lực. vào năm 2013, Tổng thống Barack Obama đã dùng một cuốn Kinh Thánh của Martin Luther King Jr., một cử chỉ hướng về quyền công dân mà không thay đổi lời nói. Tương tự, Tổng thống Joe Bian đặt tay lên một cuốn Kinh Thánh gia đình với một cây thánh giá của gia đình, gật đầu với di sản của mình.

Tranh chấp về ngôn ngữ thế tục và sự tán thành tôn giáo

Một áp lực liên quan nhưng khác biệt là sự vận động hướng tới một lời thề hoàn toàn không liên quan đến thế tục. một số người cho rằng truyền thống "Chúa" nên được bỏ qua để tôn trọng những người không tin đạo. những người khác cho rằng sự xác nhận đã cung cấp một sự thay thế thế thế thế. tuy nhiên, nghi thức thị giác của một bàn tay trên một cuốn Kinh Thánh và cụm từ "Chúa" nói rằng chỉ có những người vô thần và những người theo chủ nghĩa nhân đạo. vào năm 2017, Tổng thống Donald Timed sử dụng hai cuốn Kinh Thánh, một trong số đó là Abraham Lincoln, tái lập lại biểu tượng tôn giáo. một tổng thống có thể chọn một cuốn Kinh Thánh hoàn toàn khác hoặc một bản Kinh Thánh, như là một bản hiệu của Hiến pháp.

Những thách thức pháp lý đối với các thành phần tôn giáo đã phần lớn thất bại, nhưng ý kiến công chúng có thể thay đổi. nếu một ứng cử viên tổng thống lớn công khai tuyên bố rằng họ sẽ không nói "Hãy giúp tôi Chúa" và thay vào đó sẽ xác nhận mà không cần tham khảo về tôn giáo, nó có thể tạo ra một cuộc đối thoại quốc gia. Hoa Kỳ không có tôn giáo chính thức, và Hiến pháp cấm các cuộc thử nghiệm tôn giáo về chức vụ. qua thời gian, lời thề có thể lặng lẽ thông qua sự lựa chọn tổng thống cá nhân, thậm chí không có sửa đổi chính thức.

So sánh lời tuyên thệ của Tổng thống với các lời tuyên bố khác của liên bang

Lời thề của tổng thống là độc nhất trong đơn thuốc hiến pháp, nhưng những lời thề liên bang khác cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về cách ngôn ngữ có thể tiến hóa. lời thề của Phó Tổng thống không được ghi rõ trong hiến pháp và thay vào đó được đặt ra bởi luật. lời thề của Phó Tổng thống hiện tại, được chấp nhận vào năm 184, bao gồm lời thề "sự hỗ trợ và bảo vệ Hiến pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ" nhưng thiếu sự "phục vụ, bảo vệ" và bảo vệ" ngôn ngữ của phiên bản tổng thống cũng như của Quốc hội cũng đưa ra một lời thề, bao gồm lời thề mang niềm tin chân thành và lòng trung thành với hiến pháp.

Tính linh động này gợi ý rằng lời thề tổng thống có thể bị thay đổi bởi luật lệ hay thực hành điều hành, nếu không phải bởi tu chính án hiến pháp, nhưng bởi vì hiến pháp rõ ràng cung cấp những lời lẽ chính xác cho tổng thống, bất cứ thay đổi nào để viết chữ đó có thể đòi hỏi một tu chính án cao. Lời thề của phó tổng thống, là một văn bản của Hiến pháp [T] có thể được cập nhật dễ dàng hơn. Một số học giả pháp lý đã đưa ra lời thề nên giống như vậy, cho phép Quốc hội cập nhật nó với một sự thay đổi rất nhiều, nhưng một sự thay đổi như vậy sẽ cần phải có một sửa đổi chính nó. [FL: 0] Văn bản của Hiến pháp [T] Tài liệu Hiến pháp [T]

Những lời tiên tri về pháp lý và hiến pháp thay đổi

Bất kỳ nỗ lực nào để chính thức sửa đổi lời thề tổng thống sẽ phải đối mặt với những trở ngại pháp lý đáng kể. quá trình sửa đổi của Hiến pháp đòi hỏi 2/3 của cả hai nhà quốc hội và phê chuẩn bởi ba phần tư của các quốc gia. thay đổi nhỏ có thể trở thành điểm bùng phát, với mỗi bên nghi ngờ để làm suy yếu sự trung thành với Hiến pháp.

Vai trò của Tòa án Tối cao trong việc biện giải lời thề

Trong khi Tòa án Tối cao hiếm khi đưa ra lời thề trực tiếp, phán quyết của Tòa án Tối cao đã củng cố lời thề về chức vụ là những cam kết nghiêm trọng về giới hạn của Hiến pháp. Trong ) ) Hoa Kỳ [FLT: 1] ), Tòa án đã củng cố lời thề về các chức vụ đó là những cam kết nghiêm trọng mà các viên chức phải cam kết với các giới hạn của Hiến pháp. Trong [FT:] Hoa Kỳ [FL: 2] kiện [FLT: 1] v ), Tòa án [FLT: 1] ), Bản án] (1944], Tòa án liên quan đến bản chất tôn giáo nhưng không trực tiếp tục áp dụng các nguyên tắc tổng thống. Trong những trường hợp có lời tuyên thệ, thường có những trường hợp liên quan đến những trường hợp bị cấm đoán về các trường hợp chiến tranh lạnh, hoặc những trường hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp

Chức năng chính của bản cam kết là xác nhận một cam kết với luật lệ, không phải để tán thành một chương trình chính trị cụ thể. không phải để ủng hộ một chương trình chính trị cụ thể. có thể là một lời thề buộc tổng thống phải hứa về những kết quả chính sách cụ thể như một sự vi phạm về phán quyết độc lập và điều II. ví dụ, một lời thề hứa "làm ô nhiễm khí thải carbon bằng 50%" có thể được xem như là cố gắng để ràng buộc sự suy nghĩ của Tổng thống theo cách mà Hiến pháp không dự đoán. vì vậy, thậm chí nếu lời thề đã được đưa ra, nó có thể sẽ được nói chung trong nhiệm vụ của nó về các mục tiêu chính trị hơn là các mục tiêu chính trị.

Điều hành việc giải thích và tiến hóa bằng ngôn ngữ

Ý nghĩa của lời thề có thể phát triển thông qua hành động tổng thống và sự mong đợi công khai ví dụ, vi phạm lời thề trong quá trình tái thiết dẫn đến việc tuyên thệ. gần đây, tranh luận về mệnh lệnh hành chính và thuyết hành pháp đã đưa ra những câu hỏi về việc một tổng thống có thể "làm một cách trung thành" trong khi từ chối thực thi một số quy tắc. cụm từ "Trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống" ngụ ý một nhiệm vụ hành động tốt và trong phạm vi luật.

Theo thời gian, sự hiểu biết của công chúng về lời tuyên thệ có thể thay đổi như là những tổng thống sử dụng nó để tuyên bố chính trị. vào năm 2021, tổng thống Biden nhấn mạnh lời thề trong bài phát biểu khai mạc của mình, gọi nó là " bắt buộc thánh khiết." những lời tuyên thệ đó có thể trở thành một tiền lệ không hợp pháp. thêm vào đó những lời thề có thể thay đổi và cuối cùng cũng không phải là lời tuyên thệ.

Những lời cầu xin cho nền dân chủ, lãnh đạo và sự tín nhiệm của công chúng

Cách mà lời thề tổng thống tiến hóa - hoặc vẫn còn nguyên trạng -- vẫn còn nguyên trạng liên quan đến nền dân chủ Mỹ. lời thề là một trong những khoảnh khắc khi một tổng thống trực tiếp nói chuyện trực tiếp với hiến pháp và con người, thường trước hàng triệu người xem, nó hoạt động như một yêu cầu pháp lý và một cam kết công khai. nếu lời thề trở nên hiện đại hơn, nó có thể giúp nối khoảng cách tin tưởng ngày càng tăng giữa công dân và chính phủ của họ. nhiều người Mỹ cảm thấy bị tách khỏi các cơ quan chính trị, một cam kết hữu hình với các giá trị đương thời có thể là phản ứng của tổng thống có thể là đối với các thách thức hiện tại.

Tuy nhiên, thay đổi lời thề cũng có thể gây nguy cơ giảm bớt nghiêm trọng. Ngôn ngữ cổ đại, không thay đổi liên quan đến mỗi chính phủ trở lại với những người sáng lập. Tính liên tục đó là một nguồn hợp pháp. nếu lời thề được viết lại mỗi thế hệ, nó có thể trở thành một chiến trường một phần, với mỗi bên cố gắng để xếp đặt ưu tiên của nó vào đúng những lời của Hiến pháp. lòng tin công chúng có thể bị xói mòn thêm nếu lời thề được xem như một công cụ chính trị chứ không phải là một nghĩa vụ thánh.

Các cuộc thăm dò cho thấy rằng phần lớn người Mỹ xem trọng lời thề tổng thống, nhưng ít người có những ý kiến mạnh mẽ về cách diễn đạt chính xác của nó. theo một cuộc khảo sát năm 2021 của người dân Mỹ, khoảng 60% cho thấy rằng nó là "rất quan trọng" đối với tổng thống để xem trọng lời thề. tuy nhiên, những câu hỏi chi tiết về khả năng thay đổi tiềm năng không được hỏi rộng rãi. sự thiếu tham gia công cộng này cho thấy rằng lời tuyên thệ không phải là vấn đề cấp thiết cho hầu hết công dân, để mở cửa cho những thay đổi ưu tiên hay truyền thống tiến hóa sự lựa chọn của tổng thống.

So sánh quốc tế: Lời tuyên bố về các nguyên thủ quốc gia trên khắp thế giới

Trong lời thề đăng quang của quốc gia Anh, lời thề lên ngôi của vị vua bao gồm lời hứa sẽ cai trị theo luật pháp và duy trì tôn giáo cải cách của Tin Lành. Thủ tướng Pháp thề với "kính trọng và đảm bảo sự tôn trọng cho hiến pháp" cũng như "sự độc lập của quốc gia và sự toàn vẹn của lãnh thổ của nó." Điều đáng chú ý là, 20 năm 20 năm, Tổng thống Chile, Pitera, Pitera, một sự bảo vệ môi trường trong suốt thời gian ông tuyên thệ "sự bảo vệ của ông ta, không phải là một phần của hiến pháp.

Lời thề của tổng thống Ai-len bao gồm lời hứa "giữ hiến pháp Ai-len và duy trì luật pháp" nhưng cũng để "làm vững mạnh khả năng của tôi đối với dịch vụ và phúc lợi ích của người dân Ireland." lời thề của vị vua Thụy Điển (hiện nay hầu hết là nghi lễ) bao gồm cam kết ủng hộ hiến pháp và "trị vì theo luật" nhưng không lời thề nào trong số những lời thề này đã ngăn chặn khủng hoảng chính trị, nhưng chúng phản ánh những ưu tiên lịch sử và văn hóa độc đáo của mỗi quốc gia.

Nếu Hoa Kỳ chấp nhận lời thề mở rộng hơn, thì họ sẽ gia nhập một nhóm nhỏ các nước dùng lễ khánh thành để đánh dấu các giá trị đương thời, nhưng nếu tôn sùng những tài liệu đã được thành lập, thì rất có thể các nhà lãnh đạo Mỹ sẽ tiếp tục thêm vào lời thề chính thức bằng những lời nhận xét hoặc sự lựa chọn biểu tượng (như một cuốn Kinh - thánh do một nhân vật lịch sử sở hữu) thay vì thay đổi chính văn bản hiến pháp.

Kết luận: Hãy cố gắng giữ thăng bằng giữa truyền thống và thuyết tiến hóa

Tương lai của lời tuyên thệ tổng thống không nằm trong lời tuyên thệ đầy kịch tính nhưng trong sự kết hợp giữa một văn bản cố định và phát triển sự mong đợi công khai. ngôn ngữ của Hiến pháp không thể thay đổi trong tương lai có thể thấy trước; quá trình sửa đổi quá độc đáo và sự đồng thuận chính trị quá mong manh. tuy nhiên, ý nghĩa thực tế của lời thề sẽ tiếp tục được định hình bằng cách mà mỗi tổng thống chọn để thực hiện nó, những phụ trách môi trường và các hành động của họ, nhấn mạnh họ đặt vào những lời nói của họ, và sự giải thích của công khai về sự trung thành của họ đối với nó. trong một kỷ nguyên của sự tăng cường của sự phân cực và đòi hỏi trách trách nhiệm, vẫn còn là một biểu tượng linh hoạt. nó có thể được gọi là sự linh hoạt cho công bằng xã hội, và sự bảo vệ môi trường và không cần thiết lập và các cơ quan, và các chức vụ phi tiêu chuẩn, hơn hai thế kỷ, và các chức năng của họ đã hy sinh hơn thế kỷ trước khi họ đã hy sinh cho các chức vụ của họ đã được thay đổi.

Cuối cùng, lời tuyên thệ của tổng thống vẫn còn tồn tại vì nó đủ cụ thể để buộc người điều hành theo luật pháp, nhưng đủ chung để cho phép mỗi thế hệ tìm thấy ý nghĩa của riêng mình. sự cân bằng đó sẽ phục vụ cho đất nước cũng như cảnh quan chính trị tiếp tục tiến hóa, đảm bảo rằng lời thề vẫn là sự thống nhất và nghiêm túc bắt đầu của quyền lực tổng thống.