Tuyên bố độc lập và quyền lợi mà bạn có ngày nay

Từ Tuyên Ngôn sang Hiến pháp: Công việc làm khung pháp lý

Việc dịch những nguyên tắc đó thành những biện pháp bảo vệ hợp pháp có thể áp dụng cho hiến pháp, soạn thảo vào năm 1787, và dự luật Nhân quyền, được phê chuẩn vào năm 1791. sự thay đổi từ những mong muốn triết học cho luật pháp luật pháp là điều cho thấy ý tưởng của Bản Tuyên Ngôn về nền tảng của họ, sức mạnh thực tế trong cuộc sống của bạn ngày hôm nay.

Đạo luật về quyền lợi

Mười sửa đổi đầu tiên cho Hiến pháp, được biết đến với tư cách tập thể là Đạo luật Nhân quyền, nhằm bảo vệ quyền tự do ngôn luận cá nhân mà Bản Tuyên Ngôn tuyên bố. James Madison, ban đầu nghi ngờ một dự luật về quyền lợi, đến xem nó là cần thiết để thực hiện lời hứa của Tuyên Ngôn. Điều chỉnh thứ nhất bảo vệ tự do ngôn, tôn giáo, hội nghị, và kiến nghị — tất cả đều thiết yếu để theo đuổi hạnh phúc và để giữ trách nhiệm chính phủ.

Điều quan trọng là ban đầu luật Nhân quyền chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang, chứ không phải cho các bang.

Tu chính án thứ 14 và sự hội tụ

Tu chính án thứ 14 được phê chuẩn vào năm 1868 là một sáng lập thứ hai định hình lại mối quan hệ giữa các nguyên tắc của Bản Tuyên Ngôn và luật pháp Hoa Kỳ. Nó [FLT: 0] Trích dẫn tiến trình [FLT: 0] Clause [FLT: 1] — Không có chính quyền nào có thể cản trở bất cứ người nào sống, tự do hay bất cứ tài sản nào mà không có quy trình pháp luật — và [FLT: 2] [VL: An Ủy viên bảo vệ [FLT] [FLT] phát âm trực tiếp ngôn ngữ của Tuyên Ngôn. Trong thế kỷ sau đó, Tòa án Tối cao, Tòa án Tối cao dùng pháp luật, hoặc các nguyên tắc pháp luật, hoặc các nguyên tắc của Tòa án, hoặc các chính quyền nhất.

Quá trình kết hợp này có nghĩa là một công dân ở California có thể kêu gọi sự bảo vệ lần đầu tiên chống lại chính quyền kiểm duyệt địa phương như một công dân ở New York có thể chống lại hành động liên bang. một kiến trúc pháp lý được thực hiện trực tiếp từ các nguyên tắc của Tuyên Ngôn.

Các quyền hiện đại được châm rễ trong bản tuyên bố

Những quyền sau đây, những quyền mà bạn thực hiện trong cuộc sống hàng ngày, không đơn thuần là quyền sở hữu quy định mà Quốc hội có thể thu hồi theo ý muốn. chúng được đặt gốc sâu vào trật tự hiến pháp mà Tuyên Ngôn lấy cảm hứng, và chúng được bảo vệ một cách mạnh mẽ bởi vì chúng được hiểu là cơ bản cho sự tự do của con người.

Tự do ngôn luận và biểu lộ

Tu chính án thứ nhất cấm Quốc hội không cho phép đưa ra bất cứ luật nào về tự do ngôn luận. Sự bảo vệ này không chỉ là những từ ngữ được nói đến, tác phẩm nghệ thuật, những hành động như đốt cờ, và ngay cả một số hình thức chi tiêu chiến dịch (như Tòa án Tối cao tổ chức trong [FLT: 0], mà còn không được phép nói ra. FEC . Bản Tuyên ngôn nhấn mạnh đến quyền của người dân để thay đổi chính phủ của họ, điều hợp lý đòi hỏi quyền công khai phê bình chính phủ. Tòa án Tối cao đã luôn giữ lời lẽ công khai hoặc không được bảo vệ, vì chính phủ không thể được tin cậy để quyết định những quan điểm nào được chấp nhận.

Quyền này đã được áp dụng cho các quốc gia thông qua tu chính án thứ 14, biện hộ cho những thay đổi chính trị, biểu hiện những quan điểm không được ưa thích, và tham gia vào bài diễn văn công cộng không kiểm duyệt, chỉ cho những trường hợp ngoại lệ hẹp như khuyến khích bạo lực, phỉ báng và dâm ô. Để có thể thâm nhập vào chương trình bảo vệ tu chính trị đầu tiên, [FL2] [FL], [FL] nói năng tự do [L] [L].

Quyền được riêng tư

Từ "privacy" không xuất hiện trong hiến pháp. Nhưng Tòa án Tối cao đã công nhận quyền được giữ riêng tư, được đưa ra từ những sửa đổi, bao gồm tu chính sách, thứ nhất, Thứ tư, Thứ Năm, và thứ chín. Trong [FLT: 0] [Friswold v. Connecticut , (1965], Tòa án đã bãi bỏ một lệnh cấm đoán, giữ cho hiến pháp bảo vệ một vùng tự trị cá nhân mà chính phủ không can thiệp. [FL: 2] [FL: 1] [FLT: 1], Bản quyền: (1973], trong đó có 1 quyết định cụ thể là phụ nữ, mặc dù các phụ nữ có quyền này là Jackson, [T] có quyền tự do ý kiến thức riêng tư [T], NW], mặc dù các chính phủ có thể không bị cấm đoán.

Tu chính án thứ tư bảo vệ quyền riêng tư của bạn khỏi những tìm kiếm và co giật vô lý. nói chung, cảnh sát cần một lệnh tòa dựa trên có thể lý do để tìm kiếm nhà của bạn hoặc các thiết bị điện tử của bạn. bạn có một kỳ vọng hợp lý về sự riêng tư trong cá nhân, tài sản của bạn và dữ liệu của bạn. của tuyên bố yêu cầu chính phủ phải tôn trọng quyền cá nhân cung cấp nền tảng triết học cho những bảo vệ quyền riêng tư này. nếu quyền của bạn là không thể xâm nhập vào cá nhân của bạn, quyền của chính phủ để xâm nhập vào chúng phải được hạn chế nghiêm ngặt và hợp lý.

Quyền bầu cử và tham gia chính trị

Nguyên tắc của Tuyên Ngôn về sự đồng ý nhất thiết phải bao hàm quyền tham gia vào việc chọn lựa những người cai trị. Hiến pháp ban đầu đã cho phép bầu cử, nhưng một loạt tu chính án đã dần dần mở rộng quyền lợi. Đạo luật thứ 15 (1870) cấm sự phân biệt chủng tộc trong việc bầu cử. Sửa đổi 19 phần 18 phần 20) mở rộng việc bỏ phiếu cho phụ nữ. sửa đổi lần thứ 24 phần tư, tu chính án bỏ phiếu, công ty số năm 64) giảm bớt độ tuổi bỏ phiếu xuống 18. Đạo luật Voing Rights của Bộ luật Liên bang cho phép hoạt động liên bang để bảo vệ quyền bầu cử.

Ngày nay, mỗi công dân trên 18 tuổi có quyền bầu cử, chỉ tuân theo những quy tắc trung lập, không phân biệt chủng tộc như yêu cầu đăng ký hợp lý và quy tắc cư trú. quyền này là cơ chế thực tế mà qua đó quan điểm của Tuyên Ngôn về chính phủ bằng cách đồng ý hoạt động. không có quyền thay đổi hoặc bãi bỏ một chính phủ phá hoại sẽ là một lời hứa rỗng. bảo vệ quyền này vẫn là một cuộc đấu tranh liên tục, như những cuộc tranh cãi về luật bầu cử, di trú, và quyền truy cập các nơi thăm dò ý kiến cho thấy rằng các nơi thăm dò ý kiến của họ đã bị bỏ phiếu

Sự che chở đồng đều dưới Luật Pháp

Điều khoản này cấm việc phủ nhận bất cứ ai có quyền bảo vệ luật pháp nào. và phải áp dụng những biện pháp hạn chế nhất định nhất định - đặc biệt là chủng tộc, tôn giáo và nguồn gốc quốc gia - nghĩa là chính phủ phải có một lý do thuyết phục để phân biệt đối xử và sử dụng những phương tiện ít có thể có.