Lệnh miễn trừ toàn quốc là một giáo lý pháp lý căn bản bảo vệ các bang khỏi bị kiện trong tòa liên bang hoặc bang mà không có sự đồng ý của họ. được dựa sâu vào tu chính sách pháp luật thứ 11 cho đến hiến pháp Hoa Kỳ, nguyên tắc này phản ánh ý định của những kẻ lập khung để bảo vệ phẩm giá và sự ổn định tài chính của nhà nước bằng cách hạn chế quyền kiện cá nhân chống lại chính quyền nhà nước. Trong bối cảnh của các vụ kiện liên quan đến việc thuế nhà nước, quyền miễn trừ chủ quyền tạo ra một rào cản phức tạp mà những người đóng thuế và doanh nghiệp phải định hướng cẩn thận.

Nền tảng lịch sử và hiến pháp

Ý tưởng về sự miễn trừ chủ quyền được đưa vào luật phổ thông của Anh, nơi mà Hoàng gia không thể bị kiện mà không có sự đồng ý của nó. sau cuộc Cách mạng Mỹ, giáo lý được kết hợp vào luật chung của bang và sau đó vào hệ thống liên bang thông qua tu chính án thứ 11, phê chuẩn vào năm 1795. văn bản của tu chính án pháp không thể bị kiện nếu không được chấp thuận. " Quyền lực pháp lý của Hoa Kỳ sẽ không được công dân Mỹ hay là một luật pháp chính phủ nhất định cho phép nó là một luật pháp toàn diện hơn của chính quyền của chính quyền, hoặc đối tượng của chính quyền hay bất kỳ đối tượng ngoại bang nào khác." Trong khi đó, các luật pháp của nó chỉ phù hợp với các quốc gia khác, nó được giải thích một luật pháp chính phủ nhất định là một luật pháp.

Khóa những trường hợp đầu tiên như Hans kiện lại. Louisiana ) ) [1890] và [Femole bộ lạc đầu của Florida ]] khẳng định rằng tu chính án thứ 11 [FLT: 1] cho phép các quốc gia được miễn trừ khỏi các vụ kiện riêng tại tòa án liên bang, bất kể quyền công dân của nguyên đơn. Việc miễn trừ này mở rộng đến các cơ quan đến các cơ quan quốc gia. Tuy nhiên, giáo lý không phải tuyệt đối; một quốc hội có thể hoạt động tự do khi có thẩm quyền hành động dưới quyền chính thức và các quốc gia có thể được chính thức hợp pháp, có thể được chấp thuận để được phép bị buộc tội về thuế và liên quan đến ngoại lệ.

Tu chính án thứ mười một là rào cản trong các vụ thuế

Khi một người đóng thuế tin vào luật thuế của bang vi phạm luật pháp liên bang, như là ông Clause, tiến trình tiến hành tiến trình bảo vệ bằng cấp Clause, hoặc miễn trừ ông Clause, có thể ngăn chặn một vụ kiện trực tiếp chống lại chính quyền trong tòa án liên bang. vì các bang được miễn trừ ngay cả khi bị cáo buộc vi phạm luật liên bang, nguyên đơn phải xác định ngoại lệ cho phép vụ kiện tiếp tục.

Hơn nữa, Luật thuế, 28 Hoa Kỳ, năm 1341, củng cố rào cản này bằng cách ngăn cản việc kiện tụng thuế liên bang nếu một "giải thích, nhanh chóng và có hiệu quả" hiện diện tại tòa án.

Ngoại lệ đối với sự miễn trừ của Nhà nước

Cây keo và đồng ý

Nhiều bang đã ban hành những luật lệ cho phép người đóng thuế đòi hỏi phải trả lại tiền phạt hoặc đòi lại tiền thuế tại tòa án bang. Những người từ chối thường bị giới hạn trong những nguyên nhân cụ thể của hành động và có thể cần thiết bị quản trị. Chẳng hạn, một bộ luật thuế có thể cho phép người đóng thuế mang lại hành động phán quyết giảm thuế hoặc yêu cầu đòi hỏi bồi thường đối với ủy viên thuế. Nếu nhà nước có quyền hợp lệ, thì bộ sửa đổi thứ 11 không gây trở ngại.

Tuy nhiên, một người từ chối phải rõ ràng và rõ ràng; tòa án sẽ không chấp nhận các luật lệ pháp chính thức chung.

Bị Quốc hội tố cáo

Dưới quyền hạn thực thi của nó - mục 5 của tu chính án thứ 14 - dự án có thể áp đặt quyền miễn trừ quyền tự trị và các quốc gia cho các quyền cá nhân để phù hợp với các thiệt hại hoặc cứu trợ. Đối với trường hợp thuế, các quy định liên bang thích hợp nhất là những người ban hành để thi hành quyền hiến pháp, chẳng hạn như luật dân sự cấm thuế phân loại. Trong [FLT: 0] FLitztrick [FL: 1] (1976], Tòa án Tối cao tổ chức có thể bãi bỏ khi Quốc hội làm việc dưới 5 phần quy định là vi phạm pháp luật và tỷ lệ vi phạm pháp luật.

Nhưng việc tái phát không phải tự động. Tòa án Tối cao đã hạn chế khả năng của Quốc hội để gây ô nhục dưới sự quản lý của Clause (xem [FLT: 0] Bộ lạc [FLT: 1) và yêu cầu những tuyên bố rõ ràng về mục đích. Những người nộp thuế phải xác định một luật lệ rõ ràng cho phép các quốc gia và Quốc hội ban hành trong quyền hạn của họ. Không có một luật như vậy, các thanh sửa đổi thứ 11 phải xác nhận.

Các viên chức Nhà nước Suing: Giáo lý Tân giáo

Một trong những ngoại lệ quan trọng nhất để miễn dịch chủ quyền là giáo lý ) ) [giáo lý này, một bang thi hành một luật miễn trừ pháp bất hợp pháp, cho phép phù hợp với các viên chức chính quyền trong khả năng chính thức để miễn trừ người có quyền miễn trừ hoặc giải phóng người có quyền hành vi pháp luật. Các nhà thuế thường dựa trên [FL] phần Young [FE] [T] để thực hiện việc nộp thuế hoặc yêu cầu pháp luật pháp hoặc các thủ tục pháp liên bang phải được yêu cầu nộp thuế.

Tuy nhiên, TIA có thể vẫn không được phép vượt qua thẩm quyền liên bang khi có biện pháp giải quyết thích hợp tại tòa án quốc gia. Tòa Án Tối cao đã tổ chức phần [FLT:] ) [FLT: 1]]] không qua được các hạn chế liên bang. Trong [FLT: 2] Thao tác [FLT] CĐ v. Grace Church [FLT: 3] [FT: 3], [FT], Bản án liên bang [FLT], [FLT], 2], Tòa án liên bang, ra lệnh cấm các vụ thuế liên bang không thể giải quyết được miễn thuế, trừ khi giải quyết các vấn đề không hợp pháp chính thức pháp chính thức và hiệu quả.

Những trường hợp điển hình về việc Giê - su Christ bị bắt bớ về tội bắt bớ

Tập đoàn McKesson kiện Division of Alcoholic Beves và thuốc lá (1990)

Trong trường hợp này, tập đoàn pháp lý McKesson đã thách thức một chương trình thuế rượu Florida phân biệt đối xử với thương mại liên bang. Trong trường hợp này, chính quyền lập luận rằng quyền miễn trừ chủ quyền cấm kiện để hoàn lại. Tòa án Tối cao cho rằng dưới tiến trình Rước chừng đáng tin cậy, một bang phải cung cấp một biện pháp có ý nghĩa khi thu thuế dưới một kế hoạch vi phạm pháp luật không có tổ chức. Trong khi trường hợp này không trực tiếp quyết định xem việc tu chính phủ thượng hạng có cấm phục hồi chức hay không, nó không thể đơn giản là miễn thuế được miễn thuế sau này được tìm thấy không. Quyết định buộc phải đưa ra các thủ tục như là các tiến trình quản trị hoặc các hành pháp lý như vậy theo quy trình miễn dịch và trong phạm vi pháp luật có hiệu lực pháp luật có hạn chế.

Harper v. Virginia Bộ thuế (1993)

Trong [FLT: 0] Harr [FLT:], Tòa án Tối cao đã đưa ra ứng dụng ngược lại quy định về thuế liên bang. Mặc dù trường hợp này tập trung vào giáo lý hành pháp, nó cũng liên quan đến việc miễn trừ chủ quyền. Tòa án này cho thấy các chính quyền phải cung cấp tiền thối cho việc thu thuế theo một quy định sau này được thông qua một quy định không hợp pháp, ngay cả khi nhà nước đã dựa vào luật pháp theo đạo lý trong đức tốt. Quyết định này củng cố nguyên tắc miễn dịch có thể bảo vệ quyền miễn dịch trên các nguyên tắc không thể bảo vệ quyền miễn trừ trái phép, nhưng để mở các câu hỏi về các cơ chế chính xác dành cho người đóng thuế.

Những phát triển gần đây: Vòng quanh đầu tiên và thuế của bang

Trong Bộ sưu tập thuế của Puerto Rico trên mặt tiền định liên bang. Tòa án đã phán quyết rằng vì người đóng thuế có đủ phương pháp trị liệu trong tòa án địa phương, nên TIA đã từ chối thẩm quyền liên bang, mặc dù bộ đồ chống lại các sĩ quan chính quyền [FL:] bộ luật [FL:] phần mềm [FL3] minh họa rằng sự căng thẳng liên quan đến quyền miễn dịch tiếp tục giữa các giáo lý tự trị và các quốc gia, các nhà nước không có sự can thiệp của họ.

Những chiến thuật thực tế cho những người nộp thuế

Với sự phòng thủ đáng kể của quyền miễn trừ chủ quyền và Đạo luật thuế, những người nộp thuế thách thức chính sách thuế bang phải cẩn thận lên kế hoạch kiện tụng. bước đầu tiên là xóa sạch mọi biện pháp quản lý yêu cầu của luật quốc gia. hầu hết các bang có các tiến trình kháng cáo hành chính quyền phải được hoàn thành trước bất kỳ kiện tụng nào của tòa án hay liên bang - được cho phép. không tuân thủ thủ tục này có thể dẫn đến việc bãi bỏ sự thất bại, không chỉ miễn trừ chủ quyền miễn trừ chủ quyền.

Thứ hai, những người đóng thuế nên cân nhắc việc kiện tụng tại tòa án liên bang nếu chính quyền đã từ chối miễn trừ. nhiều bang đã ban hành những luật lệ cho phép kiện tụng hoặc giải phóng miễn thuế đối với các cơ quan thuế. tòa án liên bang thường được ủy quyền nghe những tuyên bố của chính quyền liên bang, vì vậy một câu hỏi liên bang có thể bị cáo buộc ở đó. lợi thế quan trọng của tòa án bang là việc tu chính án thứ 11 không áp dụng phù hợp với chính quyền chống lại chính quyền.

Thứ ba, nếu tòa án liên bang là nơi yêu thích, người nộp thuế phải xác định một luật liên bang hợp lệ để đảm bảo miễn dịch hoặc dựa vào [FLT: 0] phần [FLT:] giáo lý trong khi tranh luận rằng biện pháp của nhà nước không phải là "lầm, tốc độ và hiệu quả." Đây là một thực tế cho thấy việc giải pháp nhà nước có thể là không đáng kể do chi phí, trì hoãn hoặc thiếu thẩm quyền trên các bị cáo. Thông thường là những bằng chứng đáng nghi ngờ, vì vậy cần thiết phải có bằng chứng mạnh.

Chính sách sao chép và tranh cãi tiếp diễn

Các nhà phê bình cho rằng giáo lý này, kết hợp với các bang phân phối chính sách và việc bảo vệ quyền quản lý thuế một cách có chủ đích, đặc biệt đối với những người đóng thuế nhỏ hơn không đủ khả năng để trả thuế lâu dài.

Những quyết định gần đây của Tòa án tối cao đã hơi hạn chế quyền miễn trừ chủ quyền trong một số bối cảnh - ví dụ, bằng cách cho phép một số phù hợp để cứu trợ tương lai nhưng đã không thay đổi về cơ bản phong cảnh. các nhà thuế và luật sư của họ phải cảnh giác về những thay đổi trong luật liên bang và quốc gia, cũng như bất kỳ nỗ lực pháp lý để gây ra sự miễn dịch cho các loại xác nhận cụ thể. Ví dụ, Quốc hội có thể, trong lý thuyết, miễn dịch cho tiến trình bổ sung hoặc bảo vệ tương đương theo các sửa đổi thứ nguyên, nhưng luật pháp như vậy sẽ cần phải đáp ứng tiêu chuẩn đối-ru-và biện pháp trong [FA: B/F: B/F]

Vai trò của việc cải cách luật pháp chính thức và chính quyền

Một số bang đã tự nguyện mở rộng sự đồng ý của họ để phù hợp với chính sách, nhận biết rằng việc cung cấp một cách rõ ràng cho những thách thức về thuế vụ làm tăng tính công bằng và quy tắc pháp luật. Những bang này thường thiết lập các ban quản trị hoặc tòa án thuế để xử lý các cuộc tranh chấp một cách hiệu quả.

Kết thúc

Lệnh miễn trừ toàn quốc vẫn là một trở ngại chính trong các trường hợp dân sự thách thức chính sách thuế. Nguyên tắc dựa trên tu chính án thứ 11 [FLT] cung cấp những đường dẫn quan trọng cho việc cứu trợ, mặc dù mỗi trường có những hạn chế và thường đòi hỏi quyền ưu tiên quốc gia. Đạo luật thuế thập phân quy định càng phức tạp hơn bằng cách tiếp cận các hệ thống quốc gia. Đối với những nhà thuế và cố vấn pháp lý, tùy thuộc vào kế hoạch kỹ lưỡng, sự hiểu biết về chiến lược và các luật pháp luật có thể áp dụng.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến về trường hợp [FLT:] tóm tắt của [FLT:] Chương trình Luật pháp [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT] tóm tắt ], [T] và phân tích thuế của Đạo luật [FL:] [FL: t, [V [V], [L], NW], [L] cho cuộc nghiên cứu về lịch sử hiện thời] [FT], [FT], NW], [V], [L], NW] Xem đoạn văn cảnh báo cáo hiện thời: [FT]