Kiến trúc Hiến Pháp và thời kỳ kinh tế của Rajya Sabha

Theo như Hội đồng Hoa Kỳ, vai trò của quốc hội quốc hội Rajya Sabha đại diện cho nhân vật liên bang của Quốc hội Ấn Độ, vai trò của nó trong các cuộc bổ nhiệm tư pháp và cải cách pháp lý được dựa trên sự cân bằng của Hiến pháp hình dung. không giống như Locha Saba, phản ánh ý muốn phổ biến, Rajya Sabaha cung cấp một diễn đàn cho các giọng nói, chuyên gia, các chuyên gia và những người theo nghị viện để ảnh hưởng đến khuôn khổ tư pháp và luật pháp.

Những người lập pháp đã cố tình đưa ra những quy định của Hiến pháp cho Rajya Sabha bằng với vụ Vụ án của Lạcse Sabha trong hầu hết các vấn đề lập pháp, ngoại trừ các hóa đơn tiền bạc. sự cân bằng này mở rộng đến các luật ảnh hưởng đến tư pháp — từ các thành phần và thẩm quyền của tòa án cấp cao cho các mã tiền lệ và cải cách pháp luật. bằng cách yêu cầu sự chấp thuận của cả hai nhà, Hiến pháp được xây dựng trong một cuộc kiểm tra chống lại sự vội vàng hoặc một phần thay đổi nghiêm trọng đến hệ thống pháp luật.

Vai trò trong việc bổ nhiệm quan xét

Văn cảnh lịch sử: Hệ thống phụ trách chi nhánh và giám sát Quốc hội

Cho đến đầu thập niên 1990, ban quản lý đã đóng vai trò chủ chốt trong việc bổ nhiệm Tòa Thượng thẩm và Tòa án Tối cao.

Trong thời gian hội nghị, các thành viên Rajya Sabha từ nhiều đảng khác nhau thường xuyên nêu lên mối lo ngại về sự minh bạch, đại diện khu vực và trì hoãn trong việc điền vào chỗ trống. Chẳng hạn, Ủy ban Quốc hội về Nhân sự, Tính chất công cộng, Luật pháp và Tư pháp — một cơ thể bao gồm Rajya Sabha MPs — đã đưa ra nhiều báo cáo về tiến trình kiểm tra các hợp chất. Những báo cáo này thường khuyến khích cải cách để tham khảo ý và dựa trên cơ sở tư vấn.

Tu chính án 99 và Ủy ban Tư pháp Quốc gia (NJAC)

Vào năm 2014, sự can thiệp trực tiếp nhất của nghị viện đến với Tu chính án 99, đã tạo ra Ủy ban Điều tra Pháp luật Quốc gia Nghiên cứu lập pháp . Dưới Luật pháp hiến pháp 99, ủy ban Pháp luật tối cao của Ấn Độ, hai thẩm phán cao, Bộ trưởng Bộ Pháp luật và Công lý, và hai người nổi tiếng sẽ lên sẽ thực hiện cuộc bổ nhiệm. Vai trò của Raj Sayahahaha là chỉ trích: sửa đổi của cả hai nhà với một số đặc biệt.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã bãi bỏ Hiệp hội Liên bang Ấn Độ ), tuyên bố rằng nó không hợp pháp vì vi phạm cơ bản của sự độc lập tư pháp. Mặc dù vậy, tiến trình nghị viện chứng minh khả năng của Rajya Sabha cố tình làm các vấn đề phức tạp.

Tình huống hiện tại: Hình chữ viết tắt của Quốc hội mà không cần phải dùng đến

Hôm nay, chính phủ Rajya Sabha không trực tiếp xác nhận các thẩm phán cá nhân - không giống như Thượng viện Hoa Kỳ, nhưng nó nắm giữ ảnh hưởng qua nhiều kênh:

  • Ủy ban Điều hành Quốc hội liên quan đến Luật pháp và Công lý: ) Ủy ban này, phân bổ các MP từ cả hai nhà, xem xét hoạt động của Bộ Pháp luật và Bộ tư pháp. Ủy ban Luật có thể triệu tập các Bộ Luật, xem xét các thủ tục bổ nhiệm và cải tiến.
  • Khi phát hành Quốc hội, bài diễn văn của tổng thống thường nhấn mạnh các cải cách tư pháp.
  • Các dự luật và độ phân giải của thành viên: mỗi thành viên Rajya Sabha đã đưa ra các tờ hóa đơn để tạo một Ủy ban bổ nhiệm tư pháp hoặc thay đổi hệ thống collegium.
  • Thời gian phỏng đoán và Zero: [FLT: 1] Các quân luật thường xuyên đặt câu hỏi về số chỗ trống chờ đợi, quá trình nâng cao, và đại diện cho các cộng đồng phụ nữ và đứng ngoài vòng pháp lý cao hơn.

Những cuộc tranh luận của ông Rajya Sabha về việc bổ nhiệm làm tư pháp cũng có mục đích giáo dục, vì Nhà Nước bao gồm luật sư, cựu quan chức chính trị và những nhà lãnh đạo chính trị lâu năm, nên các cuộc thảo luận của họ thường được xem xét nhiều hơn những người trong vụ án của ông Look Sabha.

Vai trò quyết định trong việc cải cách pháp lý

Những luật liên quan đến tư pháp và việc thông qua

Quyền lập pháp của Rajya Sabha là trọng tâm của việc cải cách pháp luật. Bất cứ tờ giấy nào thay đổi luật lệ phụ hoặc thủ tục phải thông qua cả hai nhà. Điều này bao gồm những luật lệ quan trọng như Bộ Luật Hình sự (CPC), Luật Hình sự Ấn Độ (IPC), Luật Bằng chứng, và luật pháp điều khiển các cuộc tranh chấp thương mại, sự vi phạm và sự bất hợp pháp.

Ví dụ: Đạo luật hình sự (Sự xác định) năm 2022

Đạo luật này thay thế Đạo luật chống tù nhân năm 1920 được đề cập đến Ủy ban Hạ viện tại Bộ Nội vụ.

Ví dụ: Luật Tòa Công Luận (Amenment) năm 2018

Để thúc đẩy sự tranh cãi thương mại, Quốc hội đã sửa đổi hành động để giảm quyền hạn của tòa án thương mại, và chính quyền Rajya Saba đã tranh luận về ảnh hưởng của tu chính án đối với việc tiếp cận công lý ở nông thôn.

Chọn các Ủy ban và các báo cáo của ủy ban luật pháp

Theo báo cáo của Ủy ban Luật pháp (The Rajya Sabha), các báo cáo này thường được thảo luận trong các ủy ban, chẳng hạn như báo cáo của Ủy ban Luật pháp 267 về “Sự thiếu sót trong hôn nhân và ly dị và 235 báo cáo về“ Việc cải cách pháp luật Ấn Độ giáo thành công ” (The Rajya Sabha MPs).

Các ủy ban này cũng dùng các báo cáo chi tiết, dài hạn và thường chứa những đề nghị soạn thảo riêng [FLT: 1] để giữ các chuyên gia tư vấn.

Những tu chính án sửa đổi về hiến pháp ảnh hưởng đến ban tư pháp

Các tu chính án cho Hiến pháp đòi hỏi phần lớn các nhà - một chướng ngại khuyến khích sự nhất trí.

  • Tu chính án 97 ) liên quan đến các xã hội hợp tác đã được tranh luận một cách kịch liệt ở Thượng viện trước khi đi qua.
  • Chương trình sửa đổi 101 [FLT: 1] ) ) giới thiệu các loại thuế và dịch vụ (GST) – gián tiếp ảnh hưởng đến các phiên tòa thuế và diễn đàn phúc lợi – xem Rajya Sabha đóng vai trò bảo vệ tư pháp.
  • Bản sửa đổi 103 [FLT:] cung cấp 10% cho các phần kém hơn về kinh tế phải đối mặt với sự kiểm tra trong Rajya Sabha về hiến pháp và ảnh hưởng đến hành động xác nhận hiện có. Hạ viện phê chuẩn nó sau khi chia rẽ.

Những thử thách ngăn chặn sự giám sát của Quốc hội hữu hiệu

Sự phân cực và sự phá hoại chính trị

Các diễn viên Rajya Sabha, giống như các bản tương ứng dưới đây, đã thấy sự gia tăng sự gián đoạn giữa năm 2014 và năm 2024, Hạ viện đã mất trung bình 25% thời gian ngồi để phản đối và tiếp tục tranh luận về các hóa đơn tư pháp và các cuộc thảo luận liên quan đến cuộc hẹn. Ví dụ, Bill để thay thế ba mã tội phạm thuộc địa (Bhara Nyaya Sanhita, etc.) được chuyển vào Rajya Sanhta với những cuộc tranh luận hạn chế trong 2023 cuộc tranh luận về việc đi bộ vì lý luận về sự suy giảm chất lượng pháp lý.

Xác nhận vai trò hình thức có giới hạn trong việc bổ nhiệm

Không giống như một số nền dân chủ mà nhà trên xác nhận sự bổ nhiệm về tư pháp (v.g., Thượng viện Hoa Kỳ), quyền lực của Rajya Sabha của Ấn Độ thiếu quyền phủ quyết, ngay cả khi đa số các thành viên trong gia đình Rajya Saba không hài lòng với một cuộc hẹn nào đó, họ không thể ngăn cản được.

Thành viên không đủ khả năng

Mặc dù luật Rajya Sabha có tỉ lệ luật sư và chuyên gia pháp lý cao hơn cả vụ vụ vụ Lạcse Sabha, nhưng nhiều thành viên là những người đa quát. Những cải cách pháp lý phức tạp — như thay đổi luật bất hợp pháp hoặc luật pháp về việc bãi bỏ luật pháp — đòi hỏi sự hiểu biết chuyên biệt. Các Ủy ban thường dựa vào những nhân chứng chuyên gia, nhưng các cuộc tranh luận trên sàn có thể đưa ra những khẩu hiệu chính trị thay vì phân tích pháp lý phụ.

Thời gian và sự suy xét

Những cuộc họp mặt dài khoảng 100-20 ngày mỗi năm, với một chương trình lập pháp nặng nề về tài chính, các hiệp ước ngoại giao, các vấn đề quản trị, cải cách pháp lý thường bị đẩy lùi.

Nhìn về tương lai: Làm vững mạnh vai trò của Rajya Saba

Những cải cách được đề nghị cho sự giám sát của Nghị viện

Nhiều đề nghị từ các lĩnh vực học vấn và chính trị đã được đề xuất nhằm cải thiện việc giao phó các cuộc họp thẩm vấn của Rajya Sabha:

  • Ủy ban xác nhận trước khi kết án: ) Được mô hình sau khi Ủy ban Điều tra Pháp lý Anh Quốc bổ nhiệm, một ủy ban nghị viện có thể phỏng vấn thẩm phán Tối cao Pháp viện và đưa ra những ý kiến không ràng buộc. Điều này sẽ đưa ra minh bạch trong khi duy trì quyền tư pháp tối thượng.
  • Báo cáo hàng năm về các vấn đề lưu trữ: ) Bộ Luật có thể yêu cầu Bộ Luật phải nộp một báo cáo chi tiết mỗi lần, lý do cho sự trì hoãn, và tình trạng của các lời khuyên.
  • Ủy ban này có thể được ủy quyền để xem xét lại tất cả các cuộc bổ nhiệm tư pháp ( tột thẩm và Tối cao Pháp viện) và công bố một cách tích cực sự phân tích về thành quả và ảnh hưởng của họ.

Những cải cách pháp lý đòi hỏi sự lãnh đạo Rajya Sabha

Nhìn về phía trước, Rajya Sabha có thể dẫn đầu cải cách:

  • Cơ sở nội địa: Mở rộng các tòa án, hệ thống kỹ thuật số và nhân viên hỗ trợ.
  • Nghị quyết bất khả kháng (ADR): ) Thông qua những luật củng cố sự hòa giải và thẩm vấn, giảm gánh nặng trên tòa án.
  • Dự án E-Courts và Divition: ) Nhà Thượng viện có thể điều khiển luật để điều chỉnh sự kết hợp của AI và hệ thống quản lý trường hợp trên mọi cấp độ của tòa án.
  • Khả năng tài khoản:) tạo ra một cơ chế để điều tra những cáo buộc về hành vi chống lại các thẩm phán mà không gây tổn hại đến độc lập.

Vai trò của Hiến pháp không thể thay đổi

Dù có những giới hạn, nhưng cơ quan Rajya Sabha vẫn là trụ cột quan trọng trong hệ thống tư pháp Ấn Độ, kiểm tra sự kiểm tra sự quá trình quản lý, cung cấp một nền tảng quốc gia để tranh luận về các nguyên tắc pháp lý, và đảm bảo rằng cải cách không chỉ dựa trên sự cấp bách trong thời gian ngắn của chính phủ.

Trong những năm gần đây, người Rajya Sabha đã chứng tỏ khả năng chống lại những cải cách hấp tấp.

Tương tự như thế, lập trường của Rajya Sabha về [FLT: 0] của Ủy ban Truyền bá, 2023 [FLT: 1] đưa ra những điều khoản quan trọng để cộng đồng có sự hòa giải và bảo mật được cải thiện rõ rệt từ bản thảo gốc.

Nếu như người Rajya Sabha có thể lấy lại vai trò của mình như một căn phòng độc lập — chống lại cám dỗ để mở rộng và thay vì tập trung vào việc lập luật dựa trên bằng chứng — nó có thể trở thành một quản lý viên có quyền kiểm soát tư pháp và cải cách pháp lý.

Cuối cùng, mối quan hệ giữa Rajya Sabha và luật pháp là cộng đồng.

Nguồn tài nguyên để đọc thêm:)