Trong khi văn phòng Rajya Sabha, tức Hội đồng Hoa Kỳ, đóng vai trò là nhà trên của Quốc hội Ấn Độ và giữ một điều khoản riêng biệt, đặt nó riêng biệt khỏi Locta Sabha. Trong khi Locya Sabha đại diện trực tiếp cho người dân, thì đạo luật Rajya Saba đại diện các quốc gia và lãnh thổ của Ấn Độ, cung cấp một diễn đàn cho những tiếng nói và khu vực bảo vệ một lớp thứ hai của việc kiểm tra pháp lý, dựa trên thiết kế: những người lập các chức năng của hiến pháp Ấn Độ là những người chống đối lập lại Sabhahahahaha, một căn cứ có tính cách trực tiếp, một cơ quan pháp lý có thể ngăn cản và một cách thức phân biệt về việc phân biệt đối xử với chính sách, và những người có thẩm quyền trong việc áp đặt ra luật và áp lực chính sách về chính sách cách chính trị, mà họ thường đưa ra những người có thể áp đặt ra khỏi các vấn đề về chính sách chính sách chính sách chính trị và áp đặt ra khỏi các vấn đề chính sách nghiêm ngặt về lập và áp đặt đối lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập lập

Khung Hiến pháp và vai trò chống phá vỡ

Mặc dù không thể làm giảm chính phủ qua một chuyển động không tự tin nào (một quyền hạn dành cho Lobha Saba), nó được định nghĩa bằng nhau quyền lập pháp trong hầu hết các khu vực, kể cả việc chuyển nhượng các hóa đơn, sửa đổi hiến pháp và việc buộc các quan chức cao cấp phải thông qua các vấn đề tham nhũng và minh bạch, Rajyaha có cùng sức mạnh để làm suy giảm, đồng nhất quán, hoặc từ chối pháp luật như nhà thấp hơn. Điều này là không quan trọng vì cả hai nhà có luật chống tham nhũng đều phải thông qua tôn giáo và các nhà nước có thể hành động như một chính phủ trọng đối với một chính phủ, như một lực lượng duy nhất, có thể kiểm soát được quyền lực đặc biệt lập, và cũng có thể áp dụng cho chính phủ Do Thái giáo, như là một lực lượng cải cách áp đặt các quốc gia, và cũng có thể áp dụng cho chính phủ của chính phủ.

Hiến pháp cũng cung cấp một hệ thống mạnh mẽ của các đặc quyền nghị viện và miễn dịch, bảo vệ các thành viên Quốc hội (Ps) khỏi trách nhiệm pháp lý trách nhiệm cho việc phát biểu trong nhà. trong khi đặc quyền này là thiết yếu cho việc tranh luận không sợ hãi, nó cũng áp đặt một trách nhiệm lên các thành viên của họ để vạch trần tham nhũng và đòi hỏi trách nhiệm. trong nhiều năm, Rajya Sabha MP đã kêu gọi những đặc quyền này để nâng cao tầm quan trọng của công chúng, bao gồm cả những vụ tham nhũng, những vụ bê bối, mà không sợ bị trừng phạt.

Powers của Rajya Sabha trong môn chống phá thai

Khi chính phủ giới thiệu một dự luật nhằm ngăn chặn tham nhũng, thì chính phủ Rajya Sabha sẽ đưa ra những đề nghị kiểm tra kỹ lưỡng.

  • Đầu tiên đọc: Dự luật được đưa ra, sau đó là một cuộc thảo luận chung.
  • Đọc sách: ) Dự luật được đề cập đến Ủy Ban Chọn lựa hoặc Ủy Ban Quốc Hội (JPC) để xem xét chi tiết.
  • [FLT: 0] Đọc: Dự luật được tranh luận theo điều khoản và bỏ phiếu. Nếu điều khoản Rajya Sabha đề nghị sửa đổi, Lock Sabha phải xem xét chúng, và nếu bất đồng vẫn còn, một tham gia ngồi có thể được gọi là (mặc dù hiếm khi được dùng cho các hóa đơn thông thường).

Ví dụ về luật chống tham nhũng được định hình bởi Đạo luật Rajya Sabha bao gồm [FLT: 0] Luật [LLT:] LLokpal và Lokayuktas]. 2013 , và [Frevention of themeing (Arredment), 20 . Trong khi Đạo luật Loctpal Bill, Rajya Sibha đã nhấn mạnh đến Bộ trưởng Chính phủ trong vòng [jbit] và sự lựa chọn để tăng cường (Arrists), 20 [Arral, 18], sửa đổi cho các đạo luật tham nhũng và các tập đoàn khác nhau được cung cấp cho các sự hối lộ (do các sự hối lộ và các nguyên tố) trước khi tham nhũng được đưa ra dấu cho các tập đoàn nghiên cứu: [Công ty hàng hóa: [Faps]

Xâm phạm qua các câu hỏi của Quốc hội: Không giờ và giờ thẩm vấn

Một trong những cách trực tiếp nhất mà Rajya Sabha giữ trách nhiệm điều hành là thông qua các câu hỏi hàng ngày và không chính thức hơn Zero giờ. mỗi ngày trong phiên họp, giờ đầu tiên được dành cho các câu hỏi từ MP cho bộ trưởng. Câu hỏi phải được gửi trước, và bộ trưởng buộc phải trả lời hoặc viết thư. Đối với tham nhũng các vấn đề liên quan đến người dùng, điều này là mạnh mẽ: một MP có thể hỏi tại sao một hành động lừa đảo đặc biệt không được ngăn chặn, những gì đã được thực hiện chống lại các quan chức tham nhũng, hoặc bao nhiêu tiền đã được thu hồi từ tài sản bất hợp pháp. Câu trả lời được ghi nhận trong các báo cáo chính thức chính thức và công, mà có thể sử dụng để xã hội công cộng để thúc đẩy hành động.

Zero giờ, bắt đầu ngay sau giờ thẩm vấn (hoặc vào đầu phiên tòa), cho phép MPs nâng cấp vấn đề quan trọng của công chúng mà không cần thông báo trước công chúng. Mặc dù chức vụ có sự thận trọng về vấn đề nào được công nhận, Zero Hour đã là một nền tảng cho sự tham nhũng. Chẳng hạn, vào năm 2010, Rajya Sabha Sebev Rajekhar đã dùng Zero hours để nâng cao vấn đề của các cơ quan phát âm bất hợp pháp, dẫn đến một cuộc điều tra của Ủy ban Quốc hội. Tương tự, nhiều chương trình phát hiện phổ đã được phát hiện trước tiên trong giờ làm lộ qua sự can thiệp của đạo đức Zero. Các quy tắc Rajyahabahha được phép nói lên trong ba phút, và các thành viên có thể đáp ứng chính thức điều tra chính thức.

Cũng có những điều khoản cho thảo luận ngắn [FLT:] [FLT:] [FLT:], trong đó các MP có thể phê bình chính phủ và làm nổi bật nạn tham nhũng.

Có hiệu quả trong những vụ tham nhũng

Dù tiện ích, giờ giấc có nhiều câu hỏi có giới hạn, nhưng số câu hỏi được đặt ra vào bất cứ ngày nào cũng bị dồn dập (khoảng 15–20 câu hỏi bằng miệng mỗi ngày), và nhiều câu hỏi về tham nhũng không được xem là có thể bị cản trở bởi các cơ sở kỹ thuật hoặc sự trì hoãn. Hơn nữa, các bộ trưởng đôi khi đưa ra những câu trả lời hay lời hay lời hứa hẹn để cung cấp thông tin “sau này, ít khi có nhiều vật chất, nhưng mối đe dọa của một câu hỏi thẳng thắn có thể ngăn chặn sự sai trái của người quản trị, như các viên chức chính quyền biết rằng hành động của họ có thể bị bóp méo trong Quốc hội.

Hệ thống ủy ban: Xương sống của cán cân

Vì toàn bộ Hạ viện không thể tranh luận về mọi chi tiết về chính sách hay chi phí, nên phái Rajya Sabha đại diện cho nhiều giám thị của họ đến một mạng lưới các ủy ban của ủy ban Quốc hội.

  • Ủy ban Tài chính: Ủy ban Tài chính công cộng (PAC), Ủy ban ước lượng, Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Công xã.
  • Ủy ban Đứng vững trực tiếp: 24 ủy ban xem xét kỹ các hoạt động của các tiểu bang cụ thể.
  • Các Ủy ban Quốc hội ) đã thành lập để điều tra các vụ lừa đảo cụ thể (v. d., JPC trong trò lừa đảo phổ 2G, JPC trên thị trường chứng khoán Harshad Mehta).

Ủy ban Tài khoản Công cộng (PAC)

Bộ Tư pháp là ủy ban có lẽ mạnh nhất để chống tham nhũng. Chức vụ này là xem xét các tài khoản của chính phủ trung ương và các báo cáo của Tổng biên dịch và phát âm viên. Ủy ban CAG là một ủy ban có thẩm quyền hiến pháp kiểm tra tất cả biên nhận và chi tiêu. Khi các báo cáo không đều bất thường như chi phí thu nhập, không hợp lệ của ngân sách, hoặc vi phạm của tổng thống tài chính (C). Ủy ban điều tra. Ủy ban PAC có thể triệu tập các văn bản, ngay cả yêu cầu truy tố. Người xuất bản đã đưa ra sự chống đối theo truyền thống, như là sự kiện có thêm một số năm, đã tố chính sách về các vụ tai tiếng, bao gồm nhiều vụ tai tiếng, vụ nổ súng, vụ nổ súng, vụ nổ lớn (BOTBG) dẫn đến vụ điều tra thêm nhiều lần nữa.

Ủy ban và Ủy ban dự đoán về việc làm ăn chung

Ủy ban ước tính ngân sách và đề nghị các công việc kinh tế chi tiêu cho công chúng, trong khi mục tiêu chính yếu là có hiệu quả, công việc của họ thường tiết lộ chi phí phí phí đó cho các lãnh thổ công cộng, chẳng hạn như việc chi tiêu quá mức vào các quảng cáo chính thức, hội nghị xa hoa và những chuyến đi ngoại giao không cần thiết của các quan chức chính phủ. Ủy ban này xem xét hoạt động của các doanh nghiệp công cộng, bao gồm việc ký hợp đồng, tài chính và quản lý tài chính.

Ủy ban Hạ viện

Có 24 Ủy Ban Ứng Chủ Liên Liên Lạc Bộ Pháp Lý và Tư Pháp thường xem xét các chính sách chống tham nhũng, bao gồm hoạt động của Cục Điều Tra Trung Tâm (CBBIP) và Ủy Ban Cảnh Sát Trung Tâm (CCCCC). Những ủy ban khác đứng như trong Tài chính, Nội Vụ Gia Đình và Công Lý, Việc Làm Việc tại Nhà riêng, Tính Tật, Tính Chính Định, Dự Định, Dự luật và Chính sách dự đoán chính sách trong phạm vi của họ. Những Ủy Ban này có thể thường xuyên gặp các nhân chứng, có thể gọi các báo cáo bí mật cho cả hai nhà riêng và các nhà riêng. Trong khi các nhà chính trị bị hạn chế này thường có thể không có sự khuyến khích về việc cải cách chính trị.

Các ủy ban Quốc hội tham gia (JPCs)

Khi một vụ tai tiếng về tham nhũng bùng nổ, Quốc hội thường đưa ra một JPC gồm các thành viên từ cả hai nhà và cả hai đảng cai trị và phe chống đối. đại diện của Rajya Saba trong JPCs gần giống như tương đương với sức mạnh của nó. JPC được cấp cho quyền lực rộng lớn để triệu tập những người, kiểm tra bằng chứng, và nộp báo cáo với các kết quả tìm kiếm và giới thiệu.

Khuyến khích trong suốt thông qua việc ủng hộ chính sách

Ngoài việc giám sát phản ứng, người Rajya Sabha là một lực lượng chủ động để minh bạch, và các thành viên thường giới thiệu hóa đơn và nghị quyết của các thành viên thường mở ra các tiến trình của chính phủ.

Đạo luật Quyền Thông tin (TRI) năm 2005

Mặc dù Đạo luật RTI đã được thông qua trước khi Đạo luật Rajya Sabha có thể định hình nó, nhưng nhà đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố dự luật. Trong cuộc tranh luận năm 2005, Đạo luật Rajya Saba đã được thông qua, các thành viên của chính phủ đã yêu cầu loại bỏ một số ngoại lệ mà sẽ cho phép các bộ phận chính phủ giữ kín thông tin một cách tự do. Họ cũng đã thúc đẩy để thiết lập một Ủy ban thông tin độc lập với quyền hạn để bãi bỏ các sĩ quan sai trái. Đạo luật RTI đã trở thành một trong những công cụ mạnh mẽ nhất để chống tham nhũng, cho phép người dân tiếp cận và vạch trần những văn bản chính phủ. Rajya Sabha Sabuna, Roy MP Acu, một nhà hoạt động xã hội, đã được thực hiện trong chiến dịch pháp luật: [FA]

Name

Trong nhiều cuộc thảo luận, các thành viên đã kêu gọi sự thu thập công cộng trực tuyến, số hóa các hồ sơ đất đai và việc cấp giấy tờ trên mạng. Chính Tổ chức chính phủ (DBradesta Sabha Sabha Sha standout) đã thực hiện những tiến trình không giấy tờ, bao gồm ‘ tổ chức quốc gia để có thể gửi các câu hỏi đến các công ty và nhận được điện tử.

Bảo vệ người chiến thắng

Đạo luật Huýt sáo Blowers Defending, 2014 (và những sửa đổi sau đó) đã được tranh luận rất nhiều trong vai trò của Rajya Sabaha. Thành viên biện luận về những điều khoản bảo vệ danh tính của những người tố giác, cung cấp sự bồi thường trong trường hợp quấy nhiễu, và thiết lập một cơ chế để điều tra khiếu nại.

Những thử thách phải đương đầu với sự thất bại của Rajya Sabha trong công việc chống phá hoại

Bất kể quyền lực hiến pháp và sự đóng góp lịch sử, Rajya Sabha phải đối mặt với những trở ngại đáng kể giới hạn hiệu quả của nó trong việc chống tham nhũng và khuyến khích sự minh bạch.

Sự phân cực và sự phá hoại chính trị

Sự phân cực càng ngày càng gia tăng của chính trị Ấn Độ đã ảnh hưởng đến sự trang trí và hiệu quả của việc ăn uống dưới ba người Sabha. Sự kiện này làm giảm đi khả năng tranh luận về các hóa đơn chống tham nhũng hoặc giữ các vấn đề trong giờ phút suy xét.

Quản trị và kiểm soát Agenda

Những luật cấm tham nhũng có thể được đưa ra một cách ngắn gọn, để lại ít thời gian cho các ủy ban nghiên cứu. Hơn nữa, chính phủ có thể tiến hành những cuộc tranh luận về lập pháp hoặc sử dụng đa số để thúc đẩy các tu chính án mà không cần thảo luận đầy đủ. Những luật lệ quan trọng của Rajya Sabha có thể đòi hỏi phải có bất cứ hóa đơn nào liên quan đến chi tiêu trước tiên được đưa ra trong book Sabha, nhưng ngay cả ở đó, vai trò của Rajya Sabhaha là hạn chế việc đề nghị sửa đổi.

Thiếu những sự huấn luyện về thời gian và chuyên môn

Trong khi các thành viên Rajya Sabha thường có nhiều kinh nghiệm hơn các thành viên của họ là Locke Sabha tương ứng với nhau, họ không phải là tất cả các chuyên gia về tham nhũng, nhưng các ủy ban phải kích hoạt nhiều ủy ban và nhiệm vụ nghị viện. Nhiều ủy ban họp chỉ vài lần mỗi phiên họp, và báo cáo của họ thường được gửi sau khi dự luật liên quan đã được thông qua. Sự thiếu sót của hệ thống nghiên cứu quốc hội (trừ những nhân viên hạn chế) có nghĩa là các cơ quan MP phụ thuộc rất nhiều vào các thông báo của chính phủ, có thể là một mặt. Các tổ chức bên ngoài như Bộ nghiên cứu Chân lý công ty PRSIS, không phải là một phân tích của Liên bang, nhưng phải tích về MP phải tích tích tích tích hợp pháp luật.

Cơ quan kháng chiến

Khi tập đoàn Rajya Sabha yêu cầu tài liệu hay viên chức làm chứng, các quan chức có thể chậm trả lời. Các nhà chức trách thường viện dẫn các thủ tục pháp lý để giữ bí mật hoặc tiếp tục các thủ tục pháp lý để che giấu thông tin. Ngay cả khi cơ quan PAC hay JPC triệu tập một thư ký, viên chức có thể cung cấp các câu trả lời né tránh hoặc tìm lời khuyên pháp lý trước khi đáp ứng. Các Rajya Sabha có quyền bãi bỏ sự khinh thường, nhưng những trường hợp như thế hiếm và nhạy cảm chính trị.

Những cải cách để củng cố vai trò của Rajya Sabha

Để cho Rajya Sabha có thể hoàn thành tiềm năng của nó như một bức tường chống tham nhũng, cần phải có nhiều cải cách. bao gồm cả những thay đổi thủ tục trong nhà và những sự sửa đổi pháp lý rộng hơn và thể chế.

Làm vững mạnh hệ thống ủy ban

Ủy ban nên cung cấp thêm tài nguyên, bao gồm các nhân viên nghiên cứu chuyên biệt và khả năng kêu gọi bằng chứng một cách tích cực. báo cáo của họ nên được tranh luận trong toàn bộ nhà trong khung thời gian cố định, buộc chính phủ phải đáp ứng. những người đứng đầu các ủy ban quan trọng như PAC nên đến từ sự chống đối, cũng như hội nghị, nhưng văn hóa của sự chia sẻ cần phải được kháng cự. ngoài ra, các ủy ban nên có quyền kiểm tra sự thực thi các đề nghị của họ, tạo ra một vòng phản hồi.

Sửa đổi giờ và giờ không

Để làm cho câu hỏi giờ giờ có hiệu quả hơn, số câu hỏi bằng miệng có thể tăng lên, hoặc một phiên họp riêng nửa giờ có thể dành cho những câu hỏi liên quan đến tham nhũng. Công nghệ có thể được dùng để cho phép quân cảnh đưa ra những câu hỏi bổ sung vào thời điểm thực. 0 giờ nên được đặt ra ưu tiên nhiều hơn, với số lượng bảo đảm mỗi ngày nâng lên.

Phục hồi tinh thần bè phái và sự sửa trị

Các đảng phái chính trị cần phải nhận thức rằng vai trò của Rajya Sabha là phòng tái thiết thường xuyên bị phá vỡ, và sự liên tục của các diễn văn, theo đúng quy định, cần phải được áp dụng nghiêm ngặt.

Làm sáng tỏ sự tiên đoán về tiền bạc

Việc tranh luận về việc phân loại hóa đơn như là các hóa đơn tiền bạc (như Luật Aadhaar) nên được giải quyết bằng cách sửa đổi pháp luật hoặc sửa đổi hiến pháp.

Hành động công khai tăng cường

Những buổi điều trần của ủy ban (trừ những người liên quan đến an ninh quốc gia) thường không được phép cho phép công chúng xem sự giám sát trong các hoạt động của họ.

Nhìn về tương lai: Vai trò tích cực của Rajya Sabha

Khi nền kinh tế Ấn Độ phát triển và mở rộng, các chương trình chính phủ có thể tiếp tục kiểm tra quyền lực hành chính mà không cần bầu cử.

Những công cụ minh bạch số như ngăn chặn các cuộc gặp gỡ công chúng và kiểm toán hành vi của chính phủ cung cấp những cơ hội mới cho Rajya Sabha để yêu cầu và giám sát. nhà trên cũng có thể dẫn đầu cuộc trò chuyện về cách bảo vệ sự riêng tư của dữ liệu trong khi đảm bảo sự đảm bảo cho chính phủ mở một sự cân bằng tinh tế đòi hỏi phải cẩn thận pháp luật. Hơn nữa, Rajya Sabha có thể phục vụ như một mô hình minh bạch: thủ tục, hồ sơ bỏ phiếu và ủy ban đã mở, nhưng nó có thể đi xa hơn bằng cách xuất bản những cuộc xung đột về việc tuyên bố về lợi ích của các thành viên và lập ủy ban đạo đức độc lập.

Cuối cùng, sự hiệu quả của Rajya Sabha trong việc chống lại nạn tham nhũng tùy thuộc vào chất lượng của các thành viên và sự cam kết của họ đối với cơ quan này. xu hướng gần đây của các chuyên gia, nghệ sĩ và nhân viên xã hội như được đề cử (hình thức 80) đã mang lại những quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, sự phân cực của chính trị đe dọa làm suy giảm tinh thần đồng thuận mà chính phủ Rajya Sabha đã thiết kế để nuôi dưỡng. Nếu nhà có thể lấy lại những truyền thống độc lập của nó không có tính chất độc lập và đầy đủ của nền tảng của kiến trúc xây dựng được kiểm soát kỹ càng tốt thì sự cân bằng vẫn là nền tảng của Ấn Độ.

Tham khảo và đọc tiếp: