Đạo luật Rajya Sabha, hay Hội đồng Hoa Kỳ, chiếm một vị trí đặc biệt và có tính pháp luật trong kiến trúc dân chủ Ấn Độ, một vai trò được công bố nhiều nhất trong quá trình sửa đổi hiến pháp. không giống như luật thông thường, nơi mà quyền lực của nó chủ yếu là cố vấn hay xác định, Hiến pháp cho phép Rajya Sabha một sự đồng bằng và thường quyết định trong việc thay đổi luật tối cao của đất nước. đây không phải là một sự cố ý chọn lựa để nhúng tay vào chủ nghĩa liên bang, và đồng ý với sự thay đổi của DNA.

Sự hợp lý của tập đoàn Rajya Sabha

Để hiểu rõ vai trò của Rajya Sabha trong tu chính án, trước hết phải hiểu được tác phẩm độc đáo của nó, về cơ bản khác với Lạcse Sabha.

Đại diện cho các nước và Liên Hiệp

Việc sắp xếp chỗ ngồi trong các cửa hàng Rajya Sabha là sự phản ánh trực tiếp của cấu trúc liên bang Ấn Độ. Mỗi bang được phân bổ một số ghế cụ thể dựa trên dân số của nó. Điều này đảm bảo rằng các bang lớn hơn có giọng nói tỉ lệ lớn hơn, nhưng cơ chế ngăn chặn sự phân biệt giữa các nhà văn, khoa học và dịch vụ xã hội, mang lại một chiều hướng chuyên môn về phương pháp giáo dục khi phân tích các nguyên tắc khoa học phức tạp.

Sự tàn nhẫn và trí nhớ pháp lý

Một trong những tính năng quan trọng nhất của tuba Rajya Sabha là sự bền vững của nó. Nó không phải là đối tượng để phân hủy. một phần ba của các thành viên của nó nghỉ hưu mỗi hai năm, đảm bảo một sự liên tục khuấy động trong khi duy trì sự liên tục. Nhân vật này vĩnh viễn cung cấp cho Rajya Saba một bộ nhớ duy nhất. Một quá trình sửa đổi hiến pháp có thể được kéo dài, bao gồm nhiều các buổi điều trị và thậm chí các chính phủ khác nhau.

Những điều khoản về tu chính án: Điều 348

Quy trình để sửa đổi Hiến pháp được đặt tỉ mỉ ở phần XX, viết một bài đơn - nghệ thuật 338. bài báo này không cho Quốc hội quyền lực để thay đổi hiến pháp; điều 348 chỉ đơn thuần đặt ra quy trình. Hiến pháp cung cấp cho ba phần của tu chính án, và vai trò của tu chính Rajya Sabaha khác nhau đáng kể trong các nhóm này.

Sửa đổi bằng sự đa số đơn giản

Một số sự sắp đặt của Hiến pháp rõ ràng bị loại trừ khỏi việc thanh lọc điều 348 và có thể được sửa đổi bởi một phần lớn đơn giản của các Hạ viện hiện diện và bỏ phiếu. những sửa đổi này được xem như là một doanh nghiệp lập pháp bình thường. ví dụ bao gồm sự sáng tạo hoặc thay đổi của các biên giới của các quốc gia (Article 3), lương và các chi tiêu của các quan tòa và các thành viên Quốc hội, quy tắc của các thủ tục trong Quốc hội, và việc tạo ra các dịch vụ mới Ấn Độ. trong những trường hợp này, Rajyaha đóng vai trò giống hệt nhau trong luật thông thường - một số đơn giản là đủ, và quyền lực của nó là tương đương với sự đồng với sự an toàn, ngoại trừ các vấn đề tài chính.

Sửa đổi bởi đa số đặc biệt (Bản phân phối chính sách)

Phần lớn các tu chính án pháp luật yêu cầu một "phần lớn" được định nghĩa trong điều 338(2). Đây là trung tâm của quá trình tu chính án và đại diện cho sức mạnh quan trọng nhất giữa hai nhà. để một dự luật được thông qua, nó phải được đảm bảo trong mỗi Hạ viện:

  • Phần lớn các thành viên của Hạ viện (phần lớn là đa số).
  • Phần lớn không dưới 2/3 các thành viên của Hạ viện hiện diện và bầu cử.

Điều kiện này là bảo đảm rằng các điều khoản phụ có thể được ký kết trong hiến pháp Rajya Sabha. Một đảng chính trị nắm giữ một đa số trong Bức Tường Sabha có thể bị chặn hoặc buộc phải thương lượng mạnh mẽ nếu thiếu những con số cần thiết trong tu chính Rajya Sabha. Điều kiện cho đa số thành viên tuyệt đối (không chỉ những người hiện tại) ngăn cản dự luật được thông qua trong một căn nhà nhỏ được tham dự, bảo đảm rằng một phần quan trọng của toàn bộ cơ thể lập pháp đã chấp nhận sự thay đổi.

Sửa đổi bởi các chính sách đa số đặc biệt, cộng với chính quyền xác định (Các sửa đổi qua các phương pháp)

Để sửa đổi ảnh hưởng trực tiếp đến cấu trúc liên bang, cần phải có thêm một lớp chấp thuận. Những sửa đổi này không chỉ được đưa vào cả hai Hạ viện bởi một đại đa số mà còn phải được phê chuẩn bởi các cơ quan lập pháp không dưới một nửa của Hoa Kỳ bởi một đa số đơn giản. Các vấn đề kích hoạt việc phê chuẩn nhà nước được liệt kê trong điều 36 8(2) và bao gồm:

  • Cuộc bầu cử của tổng thống (Articles 54 và 55).
  • Quyền lực tối cao của Liên Bang và Hoa Kỳ.
  • Tòa án tối cao cho Liên bang.
  • Tòa án Liên bang và Tòa án tối cao.
  • Việc phân phối quyền lực lập pháp giữa Liên Bang và Hoa Kỳ ( Lịch thứ bảy).
  • Sự đại diện của các quốc gia trong Quốc hội.
  • Điều 348.

Trong loại này, Rajya Sabha đóng vai trò là ống dẫn chính của liên bang. vì các thành viên của nó được bầu chọn bởi các cơ quan lập pháp, họ trực tiếp chịu trách nhiệm với các bang.

Vai trò của người Sabha Rajya Sabha trong quá trình sửa đổi

Hành trình của một dự luật sửa đổi hiến pháp thông qua Rajya Sabha là một quá trình kiểm tra nghiêm ngặt. nó đã trải qua nhiều giai đoạn.

Giới thiệu và đọc lần đầu

Dự luật được giới thiệu bởi một bộ trưởng hay một thành viên tư nhân hội viên phải yêu cầu được từ bỏ Hạ viện để giới thiệu dự luật này hiếm khi bị từ chối nhưng có thể là cơ hội để Hạ viện ra dấu sự không hài lòng của họ tên của dự luật được đọc ra và nó được xuất bản ở Ấn Độ không có cuộc tranh luận nào xảy ra ở giai đoạn này

Giai đoạn Ủy ban: Sự đóng đinh của sự vô lại

Công việc phụ nhất thường xảy ra trong giai đoạn ủy ban. Ủy ban Rajya Sabha có quyền đề nghị gửi một dự luật tu chính quy pháp cho các viên chức chính phủ và các chuyên gia pháp lý, và các nhân chứng của cả hai gia đình. đây là một công cụ mạnh mẽ để kiểm tra chi tiết. Ủy ban này kiểm tra các điều khoản-bằng-công-bằng-công việc, mời nhận thêm một số đề nghị về thuế mà chính phủ và các nhà nước, và các nhân chứng. các báo cáo của các ủy ban này có ảnh hưởng rất lớn. Ví dụ, Ủy ban tham gia vào các tổ chức tốt và thuế cao cấp (GST) một số khuyến cáo quan trọng, bao gồm việc rút thuế, bao gồm 1 phần trăm mà chính phủ đề nghị thêm, cơ bản là các công ty, và cơ bản là các thành viên của đạo luật Raj, thường cho phép các thành viên của hội nghị cao hơn và các hội viên của hội đồng minh, và các hội đồng quản trị gia, các thành viên của cơ sở giáo dục cao hơn, và các thành viên của cơ sở giáo dục cao hơn, các thành viên của cơ sở giáo hội, và các thành viên của cơ sở

Quan tâm và bỏ phiếu

Sau khi ủy ban đệ trình bản báo cáo, dự luật được đưa lên để xem xét điều khoản theo cách tuyên bố. Đây là nơi mà Rajya Saba thực sự tạo dấu. Các thành viên đề nghị sửa đổi cho dự luật tu chính án. Mỗi điều khoản được đưa ra một phiếu bầu. Chủ tịch ( Phó Tổng thống Ấn Độ) đóng vai trò quan trọng ở đây, cai trị tính sai của các sửa đổi và duy trì trật tự. Lần bỏ phiếu cuối cùng đòi hỏi phần lớn. Nếu dự luật Rajya Sabha, nó được chuyển cho Viện Bảo Tàng Lạc. Nếu như lệnh Lock Sabha thay đổi dự luật phải trở lại dự luật Raja, nếu như có một sự sắp đặt đã chết, cần thiết cho tham gia vào tu chính sách này, hoặc đưa ra các sửa đổi pháp luật Rajha, hoặc không hiệu lực cho đạo luật sai.

Thanh tra chủ nghĩa đa số

Mục đích chính của việc thực hiện chính trị Rajya Sabha trong quá trình tu chính là để thực hiện như một kiểm tra về chủ nghĩa chủ nghĩa chủ nghĩa chủ nghĩa chủ nghĩa chủ nghĩa của Lock Sabha. Locha Saba đại diện cho ý muốn tức khắc của cử tri. một làn sóng chính trị tạm thời hoặc một vấn đề duy nhất có thể tạo ra một nhóm cực kỳ đa năng ở Hạ viện.

Nghiên cứu về ảnh hưởng của Rajya Sabha

Lịch sử của các tu chính án hiến pháp ở Ấn Độ được minh họa rõ ràng bằng những ví dụ về việc Rajya Sabha gây ảnh hưởng.

  • Tu chánh án 42 ): vượt qua trong thời kỳ khẩn cấp, đây là một sự thay đổi toàn diện của Hiến pháp. Trong khi nó thông qua Rajya Sabaha nhờ sức mạnh của các đảng phái sau đó, sự thiếu tranh luận được coi là một lời cảnh báo. tu chính phủ [FL:] [FL:] [FL:3], [Chính phủ Janata] đã thông qua để khôi phục lại hiến pháp, một Hiến pháp chính trị khác cho thấy làm thế nào sự kiện Rajya có thể phục lại liên bang.
  • [FLT: 0] Tu chính phủ không có phần lớn trong tu chính án 101 (GST - 2016): ) Đây là một ví dụ nổi bật về sự hợp tác liên bang. Chính phủ không có phần lớn trong tu chính phủ Rajya Sabha. Dự luật này được nhắc đến trong Ủy ban Chọn lựa, mà tỉ mỉ xem xét các mối liên bang phức tạp. Điều này có thể áp dụng vào các thay đổi, hầu hết không thể giảm bớt một phần trăm thuế gốc, và thêm vào một cơ chế để tính toán các quốc gia cho sự mất mát.
  • Tu chính án 103 (UDS - 2019): ) cung cấp 10% cho các phần kém hơn về kinh tế đòi hỏi phải có một tu chính án hiến pháp để vượt qua 50% các trần nhà được Tòa án Tối cao áp đặt.
  • Tu chính án thứ 105 (2021): ) tu chính án này khôi phục lại quyền lực của các quốc gia và lãnh thổ của sự đoàn kết để xác định và thông báo cho các lớp học xã hội và giáo dục (SEBCs). Đó là một phản ứng trực tiếp trước Tối cao Pháp viện.

Quy tắc không bắt buộc

Đây là vũ khí mạnh nhất trong kho dự luật Rajya Sabha. Điều 108, cung cấp cho tham gia ngồi cùng hai gia đình để giải quyết một khóa trong một dự luật thông thường, rõ ràng loại bỏ các hóa đơn hiến pháp. Điều này có nghĩa là nếu Rajya Sabha từ chối một dự luật Cải cách hiến pháp, hoặc cho thấy sửa đổi Hiến pháp mà Lock Sabha không chấp nhận, obha không thể ép buộc nó thông qua một dự luật sai trái, hoặc chính phủ phải cố gắng cố gắng để thống nhất trong một phiên họp. Tính năng này nâng cao các tính năng của Sabha từ một "conre" lên một phòng "conre" để ngăn chặn sự thay đổi đối tác với một Hiến chương toàn diện.

Việc phân tích các nhà trên trong các tiến trình sửa đổi

Một ống kính so sánh nhấn mạnh sức mạnh độc đáo của người Ấn Độ Rajya Sabha.

Thượng viện Hoa Kỳ

Hiến pháp Mỹ yêu cầu một phần ba cả hai Hạ viện và Thượng viện đề xuất một tu chính án. Thượng viện, nơi mỗi bang có biểu tượng ngang bằng (hai nghị sĩ), là một nhà riêng tư mạnh mẽ. sự khác biệt chủ yếu là sự mâu thuẫn trong Thượng viện, một chiến thuật cổ điển có thể trì hoãn hoặc ngăn chặn một cuộc bỏ phiếu trừ khi một siêu nhân bỏ phiếu cho sự ép buộc. Ấn Độ Rajya Sabha không có một truyền thống sai lầm, nhưng sự thiếu hụt của một cơ chế ngồi liên bang cho nó tương tự, nếu không bị chặn, thì quyền lực cao hơn. Ngoài ra, quyền lực của chính phủ Mỹ (Mỹ/4) phải xác định một nửa số quốc gia, một số quốc gia, một số yêu cầu của các quốc gia, một nửa của Ấn Độ, một số quốc gia, một số yêu cầu của các quốc gia, và số quốc gia, một nửa của các quốc gia, và số quốc gia, một số quốc gia, một số quốc gia, một số quốc gia, một số quốc gia, một số quốc gia, một số của các quốc gia, một số của các quốc gia, một số quốc gia, một số quốc gia, một số,

Vương quốc Anh của các lãnh chúa

Đạo luật Hiến pháp như Nhân quyền có thể được sửa đổi bởi một đa số đơn giản tại Hạ viện. Nhà của các lãnh chúa chỉ có một quyền trì hoãn dưới Công ty Quốc hội, không áp dụng cho "tiền bạc" và được giới hạn trong một năm cho các dự luật công cộng khác. Nhà của Chúa không thể ngăn chặn thay đổi hiến pháp nếu các Nhà Chung được xác định. Ngược lại rõ ràng với quyền lực chung của tưởng tượng và hiến pháp của Rajyaha trên các tu chính án. Mô hình Anh cho thấy những gì xảy ra mà không có phòng liên bang hoặc phòng tăng cường: điều hành chính thức, điều khiển chung có thể dễ dàng hơn qua các thay đổi cơ bản.

Thượng viện Úc

Hiến pháp Úc là một điều đặc biệt khó để sửa đổi. nó đòi hỏi một "phần lớn" trong một lần tham chiếu quốc gia: một đa số cử tri tổng cộng, và phần lớn cử tri trong đa số các quốc gia (4 trên 6). Thượng viện Úc không có vai trò trực tiếp trong việc đề xuất các sửa đổi theo cùng một cách; đề xuất đến từ Quốc hội liên bang, nhưng sự chấp thuận cuối cùng là sự chấp thuận trực tiếp của người dân. đây là một hình thức trực tiếp hơn của sự chấp thuận dân chủ hơn là mô hình của biểu đồ của Rajya Sabha.

Những thử thách và chỉ trích của mô hình Rajya Sabha

Mặc dù vai trò quan trọng của nó, nhưng chính phủ Rajya Sabha không phải là người chỉ trích nó, mà là sự thiếu chính đáng dân chủ trực tiếp của nó.

  • Sự sửa phạt thích hợp với sự đại diện của Liên bang: Lý tưởng của nhà hàng Rajya Sabha là một nhà độc lập đại diện cho quyền lợi quốc gia thường bị phá hoại bởi những người cứng nhắc phụ trách Đảng. Thành viên Quốc Hội thường bỏ phiếu theo các tuyến của các sửa đổi hiến pháp, thay vì theo lợi ích cụ thể của nhà nước.
  • Dịch vụ định kỳ và hủy hoại: Trong những thập niên gần đây, các tu chính án quan trọng Rajya Saba đã chứng kiến những sự gián đoạn đáng kể, dẫn đến mất thời gian lập pháp và thường xuyên trì hoãn kinh doanh. Điều này đã làm tổn hại danh tiếng của nó như là "tách phòng, thứ hai." Các sửa đổi hiến pháp quan trọng đã được thông qua mà không có sự phân biệt chi tiết-bằng cách phân tích hình dung bởi các Hiến pháp.
  • Các nhà cải cách và tuyên bố: nhiều đề nghị đã được thực hiện để cải cách tu chính Rajya Sabha, bao gồm những đề nghị trực tiếp bầu cử các thành viên để tăng cường trách nhiệm dân chủ, hoặc cho một thuật ngữ cố định. Tuy nhiên, bất kỳ cải cách nào để Rajya Sabha bản thân yêu cầu một sửa đổi hiến pháp theo điều 368, có nghĩa là Rajya Sabha sẽ phải chấp nhận sự tái thiết của chính phủ - rào cản chính trị cao.

Kết luận: Sự bền bỉ của Sabaha Rajya

Chương trình Rajya Sabha là cột trụ không thể thiếu của quy trình sửa đổi hiến pháp Ấn Độ. nó là một hệ thống hiện thân của tập đoàn kết hợp liên bang của tập đoàn liên bang. nó đóng vai trò trong điều 368 đảm bảo rằng Hiến pháp không phải là một thứ tiêu biểu tạm thời của sự phân cấp của Lock Saba. yêu cầu cho một đa số đặc biệt trong cả hai nhà, và có khả năng sự công nhận của một nửa các cơ quan pháp lý, tạo ra một hệ thống nhiều quyền phủ quyết mà buộc phải thống quy định rộng rãi. trong khi nó có thể là một tổ chức duy trì, tắc duy trì, và chủ đề là một tổ chức duy trì sự nghiêm ngặt của chính phủ.