Sự nổi dậy của những cuộc thăm dò: Một công cụ bìa cứng cho ý kiến công cộng tiêu biểu về các vấn đề xã hội tranh cãi

Trong thế giới hỗn loạn và tồi tệ của vận động chính trị và xã hội, thông tin là sức mạnh. tuy nhiên, không phải tất cả các thông tin là những gì nó có vẻ. Hãy nhập cuộc thăm dò thúc đẩy-một cuộc thăm dò lừa được thiết kế không phải để đo lường ý kiến của công chúng mà để thao tác nó. không giống như các cuộc thăm dò ý kiến chính đáng, cố gắng tính khách quan và độ chính xác, cuộc thăm dò là một dạng của sự thuyết phục ẩn thân. họ cải trang bản thân như là nghiên cứu thực sự lan truyền, nạp, hoặc thậm chí thông tin giả để thay đổi thái độ về các chủ đề tranh cãi.

Những cuộc thăm dò ý kiến là gì?

Một cuộc thăm dò ý kiến về vấn đề chính trị hoặc xã hội là một kỹ thuật giả mạo như một cuộc thăm dò ý kiến chính đáng. Sự khác biệt then chốt giữa cuộc thăm dò thúc đẩy và một cuộc thăm dò ý kiến là nói dối về những lời nói dối về những lời tuyên bố không được chứng thực, hoặc những câu hỏi cân bằng về những người đại diện về tình cảm công cộng, đó là mục tiêu của họ là hiểu những gì người ta nghĩ.

Các cuộc thăm dò ý kiến thường sử dụng kỹ thuật được gọi là “Pineudo-poling vội vàng qua các cuộc gọi trực tiếp, các cuộc thăm dò ý kiến của công chúng, hoặc các cuộc thăm dò trực tuyến, họ có thể cho rằng là từ một công ty nghiên cứu trung lập, nhưng nhà tài trợ thường là một ứng viên, đảng phái, nhóm gọi là nhóm gọi điện thoại trực tiếp, hoặc Hiệp hội Ý tưởng Công cộng Hoa Kỳ về nghiên cứu ý kiến (APOR) định nghĩa cuộc thăm dò ý kiến là một “công nghệ quảng cáo chính trị, không phải là một cuộc thăm dò ý kiến của tất cả các người dân tộc vì nó nhắm vào việc quảng bá thông tin xấu dưới sự nghiên cứu.

Các đặc tính then chốt của các bài tập đẩy

  • Ý định tự lừa dối: ) Người trả lời được cho biết họ đang tham gia vào một cuộc thăm dò, nhưng mục đích thực sự là thuyết phục.
  • Những câu hỏi được nêu ra: chứa những giả định thiên vị, ngôn ngữ đứng đầu, hoặc những cơ sở không chính xác.
  • Thời gian ngắn: nhiều cuộc thăm dò chỉ gồm một hoặc hai câu hỏi - vừa đủ để truyền tải thông điệp tiêu cực - hơn là một ắc quy toàn diện của các mục.
  • Mẫu thử nghiệm nhanh:).
  • Không có dữ liệu nào: ) Người tài trợ ít khi phân tích hoặc công bố “các dữ liệu này vì dữ liệu vô nghĩa.

Văn cảnh và gương đáng chú ý trong lịch sử

Cuộc thăm dò ý kiến đã là một đặc điểm của chính trị Hoa Kỳ trong nhiều thập niên, nhưng việc sử dụng nó đã đẩy nhanh với sự xuất hiện của các cuộc thăm dò được cho thấy rằng Thượng nghị sĩ John McCin đã tổ chức một đứa trẻ da đen không hợp pháp.

Ở Canada, cuộc bầu cử năm 2006 đã được xem xét để chống lại lãnh đạo Đảng Tự do, Paul Martin, với những cuộc thăm dò cho thấy Đảng Bảo thủ sẽ cắt giảm các dịch vụ.

Sự thúc đẩy người ta hình thành quan điểm công khai về các vấn đề xã hội tranh cãi

Sự hiệu quả của việc thúc đẩy các cuộc thăm dò là khả năng khai thác các thành kiến tâm lý và các bước tắt.

Tăng cường hai biển trước khi thử nghiệm

Người ta có khuynh hướng chấp nhận thông tin xác nhận niềm tin của họ (có thể xác nhận niềm tin của họ) vì họ ủng hộ các cuộc bỏ phiếu dựa trên điều này bằng cách gán cho những câu hỏi có thể thu hút những người tham gia vào các chính sách của chính phủ liên bang hay xã hội, chẳng hạn như một cuộc thăm dò ý kiến về việc nhập cư có thể hỏi những người nhập cư có thành kiến bảo thủ: “Bạn có ủng hộ các chính sách bảo vệ các thành phố thánh không hợp pháp - bảo vệ những người nhập cư bất hợp pháp - pháp đã phạm tội với chính quyền liên bang không?

Xóa các nhận thức qua các vết bạn

Trong cuộc tranh luận về việc sử dụng súng, một cuộc thăm dò cho thấy một vấn đề được trình bày ảnh hưởng thế nào đến cách người ta nghĩ về nó, và việc áp đặt những cuộc thăm dò ý kiến tiêu cực nhằm liên hệ đến một ứng cử viên hoặc chính sách với những kết quả không tốt, chẳng hạn như trong cuộc tranh luận về việc kiểm soát súng ống, có thể hỏi: “Bạn có nghĩ rằng chính phủ chấp nhận việc hạn chế quyền sửa đổi thứ hai của những người dân bằng cách cấm đoán một số loại vũ khí, dù cho rằng lệnh cấm đó không làm giảm tội ác bạo lực không?

Khuyến khích sự chống đối và tạo ra sự nghi ngờ

Trong bối cảnh của việc cải cách y tế, một cuộc thăm dò ý kiến về việc tăng cường các cử tri có thể nói: “Theo các dự án y tế được đề nghị, hàng triệu người có thể mất bảo hiểm hiện nay và đối mặt với những biện pháp suy luận cao hơn.

Các vấn đề xã hội tranh chấp được khai thác bởi những cuộc thăm dò đẩy

Các cuộc thăm dò ý kiến về những vấn đề mà sự hiểu biết công chúng bị giới hạn và tình cảm thì rất căng thẳng, dưới đây có nhiều lĩnh vực mà người ta ghi nhận là cuộc thăm dò ý kiến thúc đẩy.

Chính sách nhập cư

Những cuộc thăm dò thường liên kết những cuộc cải cách với những hoạt động bất hợp pháp, chi phí kinh tế, hoặc sự chuyển đổi văn hóa. chẳng hạn, những câu hỏi có thể cho rằng “đường hướng đến quyền công dân sẽ khuyến khích việc nhập cư bất hợp pháp hơn, hoặc những người nhập cư từ một số quốc gia nào đó mang lại những tội ác cao hơn.

Comment

Cả hai bên của cuộc tranh luận về việc sử dụng các cuộc thăm dò súng đều có tác dụng, nhưng kỹ thuật này thường được liên kết với các quyền sử dụng súng, nhằm thúc đẩy sự chống đối những hạn chế mới.

Sự cải cách về chăm sóc sức khỏe

Trong suốt Đạo luật chăm sóc sức khỏe (AFA) tranh luận, các cuộc thăm dò đề nghị rằng luật pháp bao gồm “các bảng điều khiển sự chết cho đến mức phân phối của sự chăm sóc trong đời sống - một lời tuyên bố mà thường bị bóp méo và vẫn còn bị kẹt trong tâm trí công chúng.

Quan hệ chủng tộc và sắc tộc

Thí dụ, trong các cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 và 2012, một số cử tri đã nhận được những cuộc thăm dò hỏi xem họ có thể bỏ phiếu cho một ứng cử viên “có thể là người Hồi giáo hoặc sinh ra ngoài nước Mỹ không.

Sự quan tâm và lời kêu gọi điều luật

Những vấn đề đạo đức với các cuộc thăm dò thúc đẩy là sâu sắc. họ lừa gạt những người phản ứng để tin rằng họ đang tham gia vào nghiên cứu khi họ thực sự là những đối tượng của chiến dịch tuyên truyền. thao tác này vi phạm nguyên tắc dân chủ cốt lõi rằng công dân nên đưa ra quyết định dựa trên thông tin chính xác và cân bằng. tăng phiếu bầu cử cũng làm giảm tính toàn vẹn của nghiên cứu chính đáng. khi người ta nhận được cuộc gọi, họ trở nên nghi ngờ những người bầu cử, giảm tốc độ phản ứng và làm tổn thương chất lượng dữ liệu ý kiến đáng tin cậy.

Các nhà phê bình cho rằng việc thúc đẩy cuộc bỏ phiếu theo cách bôi nhọ chính trị vì họ thường lan truyền những lời tuyên bố sai hoặc hung thủ sai lầm dưới trang bìa của nghiên cứu. Không giống như các cuộc tấn công của ứng cử viên trong quảng cáo hay tranh luận, việc áp đặt các cuộc bỏ phiếu khó hơn để kiểm tra sự thật trong thời gian thực và thường không thể bị phát hiện cho các nhà tài trợ. Tuy nhiên, một số quốc gia Hoa Kỳ thường hoạt động trong các cuộc thăm dò chính phủ, đặc biệt nếu không có thông điệp chính thức được ghi nhận, và không có sự cho phép của Colorado [FL: TT].

Ngoài luật pháp, các nhà tư vấn về luân lý và các nhóm ủng hộ tranh cử phải chịu trách nhiệm về việc bỏ phiếu, và các nhà nghiên cứu cho biết các nhà khảo sát không nên thực hiện các cuộc thăm dò ý kiến “vì mục đích chính của những người thuyết phục để có quan điểm riêng, nhưng vì việc thúc đẩy các cuộc thăm dò thường được cung cấp nhiều nguồn lực hơn để các công ty điện thoại không được xác định là những người thăm dò chuyên nghiệp, nên khó mà thi hành luật pháp.

Bài diễn văn công cộng bảo vệ: Làm thế nào chống đẩy người ta?

Vì các cuộc thăm dò không thể biến mất, người dân cần những chiến lược thực tiễn để nhận ra và kháng cự ảnh hưởng của họ.

Sự hiểu biết về phương tiện truyền thông và những câu hỏi quan trọng

Nếu cuộc gọi bắt đầu với một câu hỏi chứa những lời tuyên bố tiêu cực hoặc giả định giả định, những người phản ứng nên công nhận nó như một cuộc thăm dò có thể gây áp lực.

Khuyến khích trong suốt và kiểm tra sự thật

Khi một cuộc gọi đáng ngờ được lưu hành rộng rãi, cử tri nên báo cáo nó cho các viên chức bầu cử hoặc các tổ chức không thuộc đảng phái như [FAcchcheck.org hoặc PlitiFact [FT]. Các nhóm này có thể điều tra và công bố nội dung lừa dối, hạn chế thiệt hại. Các chiến dịch và nhà báo nên giám sát các hoạt động thăm dò ý kiến khác nhau - đặc biệt là trong các cuộc chạy gần cuộc đua - nhưng lại nhanh chóng tuyên bố thông qua phương tiện truyền thông xã hội, thông xã hội, thông và các mạng xã hội công bố và các mạng xã hội.

Hành động lập pháp và kỹ thuật

Những công dân có thể ủng hộ cho tình trạng mạnh hơn và luật liên bang yêu cầu bất cứ cuộc khảo sát nào không thu thập dữ liệu hoặc sử dụng những câu hỏi rõ ràng phải được gán cho là quảng cáo chính trị. ở cấp độ công nghiệp, những nhà cung cấp điện thoại và các liên kết thăm dò có thể hợp tác để xác định và chặn việc cướp hàng loạt bởi những người tham gia cuộc thăm dò đã được biết đến. một số chuyên gia đã đề nghị một số chuyên gia đã đề nghị một nhà hộ lý quốc gia “đừng đẩy người vào cuộc vận động hay một yêu cầu mà tất cả các nhà chính trị gọi để thông báo một bản khai báo đã được ghi âm rõ ràng ngay từ đầu cuộc gọi.

Kết thúc

Những cuộc thăm dò ý kiến biểu diễn một nghệ thuật tối tăm trong các chiến dịch chính trị và xã hội hiện đại. họ làm đảo lộn sự tuyên truyền như là nghiên cứu, họ phá vỡ lý tưởng dân chủ của một cử tri có hiểu biết. tác động lên các vấn đề xã hội gây tranh cãi - kiểm soát súng, chăm sóc sức khỏe, chủng tộc - đặc biệt là phiền muộn vì những vấn đề này bị buộc tội về mặt tình cảm và thường bị công chúng hiểu sai. trong khi hoàn toàn loại bỏ các cuộc thăm dò ý kiến có thể là không thực tế, nhận thức đầu tiên là việc giải quyết chúng vô hiệu quả. bằng cách dạy cho sự minh bạch, và bảo vệ pháp lý, chúng ta có thể giảm sức mạnh của sự thuyết phục này và đảm bảo rằng ý kiến công chúng được định được hình bởi các sự kiện mở và các cuộc tranh luận không được đưa ra và các cuộc tranh luận bị lừa gạt.