Việc bầu cử ảnh hưởng đến chính phủ chúng ta như thế nào?

Name

Những cuộc bỏ phiếu không được thiết kế kỹ lưỡng có thể gây nhầm lẫn cho các cử tri khác nhau - tổng thống, thống đốc, luật sư, các quan tòa, cũng như các sáng kiến trong lá phiếu hoặc các cuộc bỏ phiếu.

Đếm và chứng nhận

Sau khi bầu cử kết thúc, các viên chức bầu cử đã đếm phiếu bầu cử - ngay lập tức trong đêm bầu cử với một bảng điểm sơ bộ, sau đó là các cáo buộc chính thức, bao gồm vắng mặt và bỏ phiếu tạm thời. thẩm tra là bước cuối cùng, nơi mà chính quyền hay các ban địa phương xác nhận kết quả. trong giai đoạn này là quan trọng cho sự tự tin công cộng, nhiều thẩm quyền hiện đang tiến hành kiểm tra sau bầu cử để xác nhận tính toán của máy tính.

Ảnh hưởng của việc bầu cử trên chính phủ

Hành động bỏ phiếu không chấm dứt khi cuộc bỏ phiếu kết thúc, hiệu quả của nó lan truyền trong mỗi tầng lớp quản trị. các định luật cấu trúc thành lập chính phủ, đặt ưu tiên chính sách, và ảnh hưởng đến quỹ đạo xã hội và kinh tế lâu dài.

Quyết định chính sách

Các quan chức được bầu cử chắc chắn sẽ đáp ứng các yêu cầu của cử tri, nhưng mức độ hưởng ứng được đặt ra bởi số lượng người tham gia. Nghiên cứu cho thấy rằng khi số cử tri kết quả là cao trong các nhóm thu nhập thấp, các chính sách phân phối lại nhiều hơn. Ngược lại, khi tham gia skews đối với người dân giàu có hơn, các chính sách có xu hướng ưu đãi các khung thu nhập cao hơn. Ví dụ, phân tích cấp nhà nước bởi các tổ chức lập pháp đã tìm thấy sự tương quan tích tích hợp giữa việc bầu cử và sự rộng rãi của mạng xã hội ([FL: 0] trong việc tham gia chính sách Vocation – Xuất bản [FT], do chính phủ có lợi ích trực tiếp tục bầu cử.

Ưu tiên lập pháp

Sự thay đổi trong việc kiểm soát một cơ quan lập pháp có thể chuyển hướng sự chú ý từ, chẳng hạn, chi tiêu cơ sở hạ tầng sang giảm thuế, hoặc từ quy định môi trường sang độc lập năng lượng, quyền giám sát và quyền lực của ban lãnh đạo phụ thuộc vào kết quả của bầu cử.

Thay đổi xã hội

Khi có đủ cử tri ủng hộ việc cải cách công lý, chẳng hạn, luật mới về án phạt, việc thi hành án và tái lập có thể được ban hành.

Cuộc tiến hành chính trị và sự tin cậy

Số cử tri có xu hướng khuyến khích một công dân tham gia hơn. Những người bầu cử thường thảo luận về chính trị, theo tin tức và tham gia vào các hoạt động cộng đồng. Chu kỳ đạo đức này củng cố văn hóa dân chủ. Ngược lại, số lượng người tham gia có thể dẫn đến sự suy sụp và xói mòn lòng tin nơi các tổ chức. Trung tâm cho những ghi chú về sự tiến bộ của Mỹ cho thấy có số cử tri thấp nhất cũng biểu thị mức độ hoài nghi chính trị ([FT: 0] thâm nhập vào nền dân chủ.

Những trở ngại để bầu cử

Bất kể tầm quan trọng của việc tham gia, nhiều cử tri đủ tư cách phải đương đầu với những trở ngại khiến người ta không còn tham gia, và họ đã loại trừ một số nhóm nào đó một cách có hệ thống, hoặc làm suy yếu lòng tin tưởng nơi sự trung kiên của các cuộc bầu cử.

Luật nhận diện Voter

Hơn 30 bang đã ban hành luật nhận diện người bầu cử nghiêm ngặt. Trong khi những người ủng hộ tranh luận họ ngăn chặn sự gian lận, các cuộc nghiên cứu nhất quán thấy rằng việc giả mạo giấy tờ là hiếm có. Liên Minh Phụ Nữ Voters ước tính rằng những luật này không cân xứng ảnh hưởng đến người bầu cử màu, người cao tuổi, và những cá nhân có thu nhập thấp, những người ít có khả năng sở hữu các hình thức cần thiết. Sự kiện có thể có ý nghĩa, chẳng hạn, Tòa án Tối cao Pháp viện ở Shelby v. Giữ cho phép những bang có tiền sử phân biệt đối xử để thay đổi luật phân biệt đối xử trước khi có giấy phép liên bang, dẫn đến các yêu cầu tăng tốc độ của một số quốc gia ở phía nam.

Vấn đề khả năng truy cập

Những nơi tiếp cận thể chất vẫn là một thách thức. Các khu vực trồng cây cảnh thường thiếu các bậc thang xe lăn, có những cửa hẹp, hoặc nằm trong các tòa nhà không có dấu hiệu đủ cho cử tri bị khiếm thị. Hàng rào ngôn ngữ cũng tồn tại: Luật cấm quyền bầu cử đòi hỏi sự trợ giúp ngôn ngữ trong những thẩm quyền nhất định, nhưng tuân thủ là không nhất quán. Ngoài ra, cử tri làm việc nhiều công việc nhiều hoặc không có phương tiện giao thông có thể thấy khó khăn để đến được nơi thăm trong giờ hạn chế.

Thông tin sai và thông tin sai

Thông tin sai lệch về việc bỏ phiếu, giả mạo những tuyên bố sai, hoặc tin đồn về việc che đậy - có thể gây nhầm lẫn và ngăn cản. Nền tảng truyền thông xã hội đã trở thành cơ sở sinh sản cho sự sai lầm thông tin, đôi khi được phát tán bởi các diễn viên ngoại quốc tìm cách gieo sự bất hòa. Vì cử tri thường chia sẻ những tuyên bố không chính xác trong mạng cá nhân, sửa chữa sai lầm đòi hỏi các nỗ lực chủ động từ các nhà chức trách, các chương trình thông tin, và các công ty công nghệ.

Đăng ký thách thức

Thủ tục đăng ký phức tạp - như thời hạn đăng ký sớm, yêu cầu hạn chế các địa chỉ cập nhật và thanh lọc các cuộn phiếu có thể làm mất hàng triệu. Liên bang dân sự Hoa Kỳ (AACLU) đã ghi chép nhiều trường hợp mà các cử tri đủ điều kiện được gỡ bỏ ra khỏi danh sách do lỗi văn phòng hoặc thuật toán không khớp. Việc đăng ký và giấy bầu cử tự động đã được hiển thị để tăng 5 đến 10 phần trăm trong đó.

Cảm thấy bất mãn

Khoảng 4.6 triệu người Mỹ bị kết án nặng không thể bỏ phiếu do luật của bang hạn chế quyền bầu cử trong nhiều năm hoặc thậm chí vô hạn sau khi được thả. điều này không tương xứng với cộng đồng người Mỹ Châu Phi đang bị giam giữ ở mức cao hơn. những cải cách gần đây ở các bang như Florida và California đã phục hồi quyền bầu cử cho nhiều người, nhưng sự phân phối của luật pháp tạo ra sự nhầm lẫn và rào cản đang diễn ra.

Vai trò của sự giáo dục trong việc bầu cử

Một cử tri có hiểu biết là thiết yếu cho một nền dân chủ lành mạnh giáo dục - cả hai hướng dẫn công dân chính thức và tài nguyên cộng đồng không chính thức - cung cấp cho công dân sự sự sự hiểu biết để định hướng quá trình bỏ phiếu và đưa ra những lựa chọn hợp lý.

Giáo dục theo đà đạo lý

Chỉ cần một nửa các bang Mỹ yêu cầu một năm giáo dục công dân trọn vẹn. sinh viên học về ba chi nhánh của chính phủ, lịch sử của các quyền bầu cử, và làm thế nào để đăng ký như người lớn. tổ chức như iCivics, được thành lập bởi cựu thẩm phán Tối cao ngày thứ nhất Sandra O’nor, cung cấp các tài liệu chương trình giảng dạy miễn phí mô phỏng quy trình lập pháp lý và tư pháp, khuyến khích tham gia sâu sắc hơn. bằng chứng từ Trung tâm nghiên cứu thông tin về học và hỗ trợ (CE) cho thấy những người trẻ nhận được giáo dục chất lượng cao hơn có khả năng bầu cử đầu tiên của họ.

Tài nguyên và thông tin

Những trang web như Vote.org và CanIVote.org cung cấp chi tiết đăng ký, thăm dò địa điểm và phiếu bầu cử. Nhiều văn phòng bầu cử địa phương cũng chứa công cụ trực tuyến và đường dây nóng để trả lời các câu hỏi bầu cử. Trong những cộng đồng có người có uy tín, những thư viện, nhà thờ và trung tâm cộng đồng đóng vai trò thiết yếu trong việc giải mã thông tin chính xác.

Tấn công cộng đồng

Kết quả là sự tăng trưởng khi hàng xóm nói chuyện với hàng xóm. nghiên cứu từ Viện nghiên cứu xã hội và chính sách Yale cho thấy rằng đối mặt với những bức tranh vẽ trên mặt và thậm chí những bức thư được biên soạn kỹ thuật có thể tăng số lượng lên bởi nhiều điểm. tổ chức mà tổ chức mà tổ chức các diễn đàn ứng viên, các đồng hồ tranh luận, hoặc các phân xưởng riêng biệt giúp các cử tri kết nối các quá trình dân chủ với cuộc sống hàng ngày. khía cạnh chung này của bầu cử củng cố ý tưởng rằng tham gia không chỉ là một hành động cá nhân mà là một trách nhiệm tập thể.

Sự suy nghĩ và sự hiểu biết về phương tiện truyền thông quan trọng

Trong thời đại quá tải thông tin và phương tiện truyền thông đảng phái, cử tri phải đánh giá sự đáng tin cậy của các tuyên bố về các ứng viên và chính sách.

Số người tham dự và sự quan trọng

Số lượng người tham gia bầu cử - tỷ lệ phần trăm của những công dân đủ điều kiện để bỏ phiếu - là một dấu hiệu chủ yếu của sức khỏe dân chủ. trong thế kỷ vừa qua, số lượng bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đã tăng từ dưới 50% vào năm 1924 lên đến hơn 66% vào năm20.

Số lượng người tham gia là vấn đề vì các viên chức được bầu cử nhiều hơn so với những người không ủng hộ. khi tham gia bị đẩy mạnh về phía người già hơn, giàu có hơn, người da trắng hơn, chính sách công cộng thường phản ánh ưu tiên của họ, trong khi nhu cầu của những người trẻ hơn, nghèo hơn và nhiều dân số khác nhau hơn thì bị bỏ qua. Việc tăng số lượng người tham gia đòi hỏi giải quyết các rào cản cấu trúc và thâm hụt động lực. đăng ký tự động, bầu cử ngày bầu cử, và bầu cử mở rộng thư cũng đã được thể hiện để tham gia. Trong khi đó, các chiến lược chiến lược chiến lược mà các cử viên có thể nhấn mạnh vấn đề về tính chất lượng cao trong cử tri cũng có thể thúc đẩy người tham gia mới.

Các phép so sánh quốc tế nhấn mạnh tác động của các quy tắc cử tri đối với số người tham gia. thường xuyên đạt được tỷ lệ số người tham gia trên 85%. trong khi việc bầu cử bắt buộc gây tranh cãi ở Hoa Kỳ, ví dụ cho thấy rằng thiết kế thiết kế có vấn đề.

Những thử thách và cải cách hiện đại

Sự phát triển liên tục, hình thành bởi sự thay đổi công nghệ, các cuộc thi pháp lý và các yêu cầu công chúng về cải cách.

Công nghệ và sự an toàn

Máy bỏ phiếu điện tử đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ, nhưng các mối quan tâm về việc hack và trục trặc phần mềm đã gây ra sự trở lại cho các phiếu bầu giấy ở nhiều bang. Các dấu vết giấy cho phép kiểm tra và ghi lại, cung cấp một hồ sơ có thể kiểm tra được có thể kiểm tra chống lại mức độ cao điện tử. Các chuyên gia an ninh mạng nhấn mạnh rằng không có hệ thống nào hoàn toàn không thể bị tổn thương, nhưng hệ thống phòng thủ được phân chia ra từng lớp - bao gồm kiểm tra bầu cử trước, đăng ký bầu cử, và việc truyền tải kết quả an toàn có thể giảm thiểu rủi ro.

Comment

Trong những năm gần đây, một làn sóng pháp luật hạn chế việc bầu cử đã được thông qua ở nhiều bang, thường được biện minh bởi nỗi sợ gian lận. những nhà phê bình cho rằng những biện pháp này là một hình thức đàn áp của những người bỏ phiếu bất cân bằng các cộng đồng thiểu số.

Những cải cách trên Chân trời

Những cải cách được yêu cầu để củng cố nền dân chủ bao gồm:

• Việc bỏ phiếu bầu cử tri được tăng cường: [FLT: 1) Cho phép cử tri đứng thứ hạng; nếu không có ứng cử viên nào đạt được đa số, ứng cử viên cấp thấp nhất bị loại bỏ và bỏ phiếu tái phân phối. Tính năng này có thể giảm chiến dịch tranh cử và đảm bảo người thắng cuộc có sự hỗ trợ rộng hơn.
• Trong việc tái thiết lập ủy ban phụ thuộc: thiết kế để chiến đấu gerryming bằng cách lấy bản đồ vẽ quyền lực từ các nhà lập pháp du kích.
• Tài trợ cho chiến dịch của người phát triển PBlic:) khớp với sự đóng góp nhỏ của người quản lý với quỹ công cộng để giảm ảnh hưởng của những người hiến tặng lớn và siêu PACs.
• Một thỏa thuận phổ biến quốc gia: ) Một hiệp ước quốc gia sẽ trao cho người thắng cử bầu cử trong cuộc bỏ phiếu phổ biến quốc gia một khi đủ các bang tham gia.