Table of Contents

Giới thiệu: Tổ chức hiến pháp của các quyền công dân Hoa Kỳ

Hiến pháp Hoa Kỳ, như được phê chuẩn vào năm 1788, không hề có sự bảo vệ rõ ràng cho quyền công dân của đa số dân cư. nó cần một cuộc nội chiến đẫm máu, một thế kỷ thay đổi xã hội, và sự ủng hộ bền bỉ của vô số nhà hoạt động xã hội để biến đổi tài liệu của quốc gia thành một nhà cải cách thực sự của quyền tự do cá nhân và bình đẳng. quyền công dân sửa đổi hiến pháp, cùng với luật thay đổi liên bang, về cơ bản đã hình thành lại xã hội bằng sự tăng cường quyền công dân Mỹ, bảo vệ con người dưới sự cai trị của pháp luật, và bảo vệ nhân dân, và bảo vệ quyền nhân loại cho tất cả mọi người bất kể tình trạng tình trạng tình trạng kinh tế, hay tình trạng kinh tế.

Hiểu được những sửa đổi này không chỉ là một bài tập học. mà là tạo ra nền tảng pháp lý mà mỗi quyền công dân hiện đại được xây dựng, từ sự phân biệt chủng tộc trong trường học đến sự bầu cử. chúng tôi theo dõi sự tiến hóa này từ sự bãi bỏ chế độ nô lệ vào năm 1865 đến sự mở rộng quyền bầu cử vào năm 1970, và kiểm tra pháp luật hiệu quả đặt ra những nguyên tắc hiến pháp này vào thực hành.

Tu chính án thứ 13: Sự bãi bỏ chế độ nô lệ và tính khí bất đắc dĩ

Được xác nhận vào ngày 6 tháng 12 năm 1865, tu chính án thứ 13 là sự thay đổi lớn nhất trong hiến pháp trong lịch sử Hoa Kỳ, đánh dấu sự kết thúc chính thức của chế độ nô lệ của người đàm thoại đã tồn tại ở Hoa Kỳ kể từ thời kỳ thực dân và là điểm chính của sự tranh chấp trong việc soạn thảo hiến pháp nguyên thủy.

Những sự cung cấp then chốt

  • Sự bãi bỏ chế độ nô lệ trên khắp Hoa Kỳ và lãnh thổ của nó.
  • Sự kiện bắt buộc phục vụ bất đắc dĩ ), ngoại trừ hình phạt cho một tội ác sau khi tiến hành.
  • Quyền thực thi xâm phạm được chấp thuận thực thi pháp luật thích hợp.

"Không phải nô lệ hay nô lệ vô tình, ngoại trừ hình phạt cho tội ác mà đảng phái sẽ bị kết án, sẽ tồn tại trong nước Mỹ, hay bất cứ nơi nào thuộc thẩm quyền của họ."

Tuy nhiên, tu chính án thứ 13 không phải là một giải pháp hoàn hảo. Điều khoản "trừ khi bị kết án nhẹ cho một tội ác" tạo ra một lỗ hổng quan trọng. Trong hậu quả của cuộc nội chiến, nhiều quốc gia miền Nam đã ban hành "Black Codes" và sau đó luật "Jim Crow" mà đã phạm pháp vi phạm pháp và sau đó thuê những cá nhân bị kết án, mìn, và các nhà máy thông qua các chương trình tăng cường tội phạm. Hệ thống này đã duy trì hiệu quả một hình thức cưỡng bức lao động hàng thập kỷ, không phân biệt đối xứng với người đàn ông châu Phi. Như Bộ luật quốc gia [FL:] Ghi chú [T: T] [T], các tu chính sách thực thi pháp, luật pháp cho quốc gia, luật pháp cho quốc hội, 1866], nhưng sẽ tiếp tục thực hiện các điều luật dân sự, nhưng các điều luật cấm đoán, nhưng sẽ tiếp tục cho phép các thế hệ thống công dân sự của Quốc hội, nhưng các quốc gia, nhưng các luật đen tối ưu tiên tri, các quốc gia, nhưng sẽ nhận ra lệnh cấm các thế hệ thống các thế hệ thống các thế hệ.

Văn cảnh và di sản lịch sử

Tu chính án thứ 13 là sản phẩm của những chiến dịch chính trị mạnh mẽ trong suốt những tháng cuối cùng của cuộc nội chiến Tổng thống Abraham Lincoln đã ban hành Tuyên ngôn Giải phóng Giải phóng Giải phóng Quốc gia vào tháng 4 năm 1864 nhưng phải đối mặt với sự chống đối cứng rắn trong nhà nước cho đến khi Lincoln sắp kết thúc chiến tranh và kết thúc của cuộc chiến tranh đã được hoàn thành vào tháng 1 năm 1865.

Tu chính án này đặt nền tảng pháp lý cho cả sự giải phóng chính thức và 15 và đã được viện dẫn trong các vụ kiện Tòa án tối cao ngày nay liên quan đến việc vô tình phục vụ trong bối cảnh từ việc giam giữ trong tù đến lao động lao động.

Tu chính án thứ 14: Công dân, sự bảo vệ bằng phẳng và tiến trình thích hợp

Được xác nhận vào ngày 9 tháng 7 năm 1868, tu chính án thứ 14 được xem là sự sửa đổi có hệ quả nhất trong hiến pháp Hoa Kỳ. Nó quy định tình trạng pháp lý của những người từng làm nô lệ, bác bỏ [FLT: 0] đã thực thi lệnh cấm Scott kiện lại Sandford [FLT: 1], và đặt ra những nguyên tắc then chốt để trở thành nền tảng cho hầu hết các vấn đề dân sự hiện đại.

Những sự cung cấp then chốt

  • Tất cả những người sinh ra hoặc tự nhiên ở Hoa Kỳ đều là công dân Hoa Kỳ và thuộc quốc gia họ sinh sống.
  • Clause ): không một bang nào có thể phủ nhận bất cứ ai trong thẩm quyền của nó có quyền bảo vệ tương đương với luật pháp.
  • Tiến trình xác nhận ): Không có quốc gia nào có thể tước đi sự sống, tự do hoặc tài sản mà không cần phải xử lý pháp luật.
  • Những người vu khống hoặc những người vô thần Clause ):: có thể không có quyền lợi hoặc quyền lợi của công dân Mỹ.
  • Quyền hành quyết đối kháng ) và giảm sự đại diện cho các quốc gia từ chối quyền bỏ phiếu.

Sự che chở đồng đều của ông già Nô - en qua hành động

Trong trường hợp bảo vệ bằng cấp Clause đã là chiến trường trung tâm cho quyền công dân ở Hoa Kỳ. Trong trường hợp [FLT:], Anh Quốc chống lại. Ban Giáo dục Topeka ), Tòa án Tối cao tổ chức sự phân biệt chủng tộc trong các trường công, vi phạm sự bảo vệ đồng nhất, phá đổ giáo lý "tách nhưng bình đẳng" được thiết lập trong [FT: 2]. Ferguson [FL: 1].1896. [T] Ghi chép quốc gia [FL: Bản báo cáo]: Bản quyền bảo vệ công cộng [FL], nơi giáo dục được công bố cho các cơ sở giáo dục khác nhau, như là cơ sở giáo dục cho phép.

Điều khoản này cũng áp dụng cho những trường hợp phân biệt giới tính, bắt đầu với , được chấp nhận. Reed ) và [FLT:] [FBIST] kiện [Fren , ,] (1976], đã thiết lập một tiêu chuẩn trung gian cho sự phân loại giới tính. Gần đây, trong OBKBE] kiện , Tòa án đã tổ chức sự bảo vệ song phương, kết hợp với các cặp vợ chồng, cũng bảo đảm kết hôn với các cặp vợ chồng không có giới tính, và các mối quan hệ tình dục, các mối quan hệ tình dục, và các mối quan hệ khác nhau, [FLT] [FL:5], và các vòng l, [FL5], do phiên bản linh mục [FL:5], Tòa án tổ chức đã tổ chức mà ông Claus, kết hôn, kết hôn, kết hôn, do sự bảo đảm bảo có liên kết hôn, và các cặp không có liên quan hệ tình dục,

Tiến trình thích hợp cho ông già Nô - en và hội viên

Tiến trình « Tiến trình này » (Gấu trúc (Gấu trúc) đã được giải thích gồm cả sự bảo vệ theo thủ tục (không được báo trước), và các biện pháp bảo vệ không công bằng (các quyền ưu tiên không được liệt kê rõ ràng trong hiến pháp). Qua giáo lý [FLT: 0], Tòa án Tối cao ), Tòa Án Tối cao đã dùng những biện pháp bổ sung lần thứ 14 để áp dụng hầu hết các dự luật về quyền cho các quốc gia, sự bảo vệ cá nhân được mở rộng liên bang để tự do.

Sự kết hợp này là cơ chế mà sự tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, quyền được mang vũ khí, bảo vệ chống lại những cuộc điều tra và co giật vô lý, và quyền được đưa ra cho chính phủ địa phương. nếu không có tu chính án thứ 14, các bang sẽ hoàn toàn bỏ qua luật nhân quyền.

Tu chính án thứ 15: Quyền bầu cử và sự công bằng chủng tộc tại Hộp Ba - lô

Được xác nhận vào ngày 3 tháng 2 năm 1870, tu chính án thứ 15 là tu chính án tái thiết và cố gắng đảm bảo rằng người đàn ông Mỹ gốc Phi có thể tham gia vào quá trình chính trị. ngôn ngữ của nó rất đơn giản nhưng thực thi nó sẽ là cuộc tranh chấp lớn nhất trong tất cả các cuộc chiến dân quyền.

Những sự cung cấp then chốt

  • Quyền bầu cử sẽ không bị từ chối hoặc kết nối vì chủng tộc, màu sắc hoặc tình trạng nô lệ trước.
  • Quyền thực thi xâm phạm để ban hành pháp luật thích hợp.

Cuộc chiến để chống lại lực lượng

Mặc dù ngôn ngữ của nó rõ ràng, tu chính án thứ 15 đã được tránh một cách có hệ thống cho gần một thế kỷ sau khi nó được phê chuẩn. Các quốc gia miền nam thực hiện một loạt các chiến lược phân loại [FLT: 0]] những thử nghiệm ) [FTTT:1) (thường áp dụng chủ yếu để loại bỏ các cử tri đen), [FLTTT:2), [FLT: 2] đã được bầu cử [FTT: 3] [FTTT:] (FTTTTTTT:] (mà phần lớn người dân số: trong đảng Dân chủ da màu đen, [T] đã quyết định một phần của đảng Dân chủ: 7].

Bạo lực và đe dọa, bao gồm cả hành quyết và các hoạt động của Ku Klux Klan, càng đàn áp việc đăng ký cử tri da đen và kết quả. Tòa án Tối cao chống lại , quyền hạn liên bang để thi hành sửa chữa, và để lại hiệu quả cho chính phủ đang duy trì sự phân biệt đối xử.

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Cuối cùng tu chính án thứ 15 đã đạt được lực thực sự thông qua Đạo luật Bầu cử Quyền cử năm 1965 (VRA), mà Quốc hội đã thông qua dưới thẩm quyền của họ. Bộ luật pháp cấm phân biệt chủng tộc trong việc bỏ phiếu, cấm việc thi hành luật thông tin và các thiết bị phân biệt chủng tộc khác, và yêu cầu quyền hạn với một tiền lệ về việc bầu cử trước khi thay đổi luật của liên bang. Bộ Tư pháp [FL: 0] Ghi chú Bộ Tư pháp [FL: 1] mà Đạo luật [FL: 1] được xem là một trong những công dân được xem là một trong những luật có hiệu quả nhất. Trong hàng chục tháng của hàng ngàn người dân da đen, được đăng ký để bầu cử.

Tuy nhiên, phán quyết của Tối cao Pháp viện 2013 trong Shelby County v. Holder ) đã giảm bớt công thức bảo vệ cho yêu cầu tiền quy định, giảm đáng kể VRA. Kể từ đó, một số quốc gia đã ban hành những hạn chế bầu cử mới không cân đối ảnh hưởng đến các cử tri thiểu số, chứng minh rằng cuộc đấu tranh để nhận ra lời hứa thứ 15 của tu chính phủ tiếp tục cho đến ngày hôm nay.

Đạo luật thứ 19 là: sự nổi loạn của phụ nữ và sự bành trướng của nền dân chủ

Được xác nhận vào ngày 18 tháng 8 năm 1920, tu chính án thứ 19 đã lên đến đỉnh điểm của một cuộc đấu tranh kéo dài hàng thập kỷ bởi phong trào của phụ nữ nhằm đảm bảo quyền bầu cử cho phụ nữ. nó đại diện cho sự bành trướng lớn nhất quyền bầu cử trong lịch sử nước Mỹ và cơ bản thay đổi bản chất của nền dân chủ Mỹ.

Những sự cung cấp then chốt

  • Quyền bỏ phiếu của phụ nữ quyền bỏ phiếu : quyền bầu cử sẽ không bị từ chối hoặc kết nối vì tình dục.
  • Quyền hành pháp phối hợp .

Phong trào đầy áp lực

Phong trào cho phụ nữ nổi loạn bắt đầu tại hội nghị thác Seneca vào năm 1848, được tổ chức bởi Elizabeth Cady Stanton và Lubretia Mott. trong suốt 70 năm, những người chống đối đã sử dụng nhiều chiến lược khác nhau bao gồm cả việc vận động hành lang các cơ quan lập pháp, theo đuổi các vụ kiện, tổ chức các cuộc biểu tình công cộng, và, dưới sự lãnh đạo của Alice và Đảng phụ nữ quốc gia, tham gia vào các cuộc biểu tình chống quân sự bao gồm cả Nhà Trắng và nạn đói.

Quá trình phê chuẩn chính là một vở kịch chính trị. nhưng cần 36 trong số 48 bang để phê chuẩn. với cuộc bỏ phiếu 36 năm tuổi đến đại diện cho bang Harry Burn, người đã thay đổi lá phiếu sau khi nhận được lá thư từ mẹ ông ta thúc giục ông ta ủng hộ tu chính án.

Ảnh hưởng và tiếp tục thách đố

Đạo luật thứ 19 đã tăng gấp đôi số cử tri và dẫn đến cuộc bầu cử của phụ nữ đầu tiên đến Quốc hội và các cơ quan lập pháp của bang. tuy nhiên, điều quan trọng là phải lưu ý rằng tu chính án này không đảm bảo cho sự bình đẳng của phụ nữ trong cộng đồng nữ, bao gồm phụ nữ Mỹ gốc Phi ở Nam Mỹ, phụ nữ gốc Mỹ, Châu Á và người Mỹ gốc Tây Ban Nha tiếp tục đứng trước những rào cản pháp luật pháp luật pháp luật pháp và luật pháp luật phụ để bỏ phiếu cho đến khi Đạo luật bầu cử năm 1965 và sau đó đưa ra những sự bất công này.

Sự sửa đổi cũng là nền tảng cho sự bình đẳng giới rộng hơn cho rằng dưới sự bảo vệ ngang hàng của ông Clause, giúp phá bỏ luật pháp về việc làm, giáo dục và chỗ ở công cộng.

Tu chính án thứ 24: Hủy bỏ thuế thập phân

Được phê chuẩn vào ngày 23 - 1 - 1964, tu chính án thứ 24 nói về một trong những thiết bị phổ biến nhất được dùng để ngăn chặn bỏ phiếu: thuế bỏ phiếu, trong khi tu chính án thứ 15 cấm sự phân biệt chủng tộc trong việc bầu cử, thuế cử vẫn hợp pháp tại nhiều bang, như một đòi hỏi trung lập về mặt khuôn mặt mà không cân xứng với các cử tri nghèo, kể cả nhiều người Phi Châu, cũng như nhiều cử tri da trắng nghèo.

Những sự cung cấp then chốt

  • Quyền bầu cử liên bang sẽ không được điều chỉnh khi nộp thuế bỏ phiếu hoặc bất cứ thuế nào khác.
  • Quyền hành pháp phối hợp .

Vào thời điểm phê chuẩn, chỉ có năm bang (Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas, Texas) vẫn duy trì thuế bỏ phiếu. Tuy nhiên, những bang này đã dùng thuế một cách hiệu quả để loại bỏ một phần quan trọng của cuộc bầu cử. Việc tu chính án 24 bang chỉ áp dụng cho các cuộc bầu cử liên bang. Trong [FLT: 0] Harror v. Virginia FL: 1] ), Tòa Án Tối cao đã dùng hiệu lực để giảm bớt một phần lớn các cuộc bầu cử. Việc ghi rõ ràng là việc bỏ thuế đối với sự bảo vệ ngang của Tòa Án Cải sửa đổi. Trong [FLT: 0] Việc sửa đổi, 2 cặp 24 tu chính sách này với các sự bảo đảm chung có thể chứng minh làm thế nào để bảo là có thể bảo các công việc có thể bảo về cơ bản thiết yếu.

Tu chính án thứ 26: Giảm bớt thời kỳ bầu cử xuống còn 18

Được xác nhận vào ngày 1 - 7 - 1971, tu chính án thứ 26 mở rộng quyền thương mại cho những công dân 18 tuổi và lớn tuổi hơn. đó là tu chính án được phê chuẩn nhanh nhất trong lịch sử nước Mỹ, được 38 giấy phép trong vòng hơn ba tháng.

Những sự cung cấp then chốt

  • Quyền bầu cử sẽ không bị từ chối vì tuổi tác của người dân 18 hoặc già hơn.
  • Quyền hành pháp phối hợp .

Cuộc tranh luận "Cụ đủ già để chiến đấu, đủ già để bầu cử"

Hàng triệu thanh niên được triệu người trẻ được chọn để phục vụ trong quân đội ở tuổi 18, nhưng không thể bỏ phiếu cho các nhà lãnh đạo quyết định chiến tranh và hòa bình. khẩu hiệu "tuổi già đủ để chiến đấu, đủ lớn để bầu cử" đã chiếm được lực lượng đạo đức của các cuộc tranh luận. trước đây, các nỗ lực để hạ bỏ phiếu đã được thực hiện ở cấp độ, với một số thành công, nhưng sự mở rộng Đạo luật bầu cử đã cố gắng thiết lập một cuộc bầu cử toàn quốc gia 18 tuổi để có thể có được luật tối cao trong [FL: 0] [FL]. Mitchell [FL] [FL]: 1], 70 tuổi bầu cử liên bang, không thể thiết lập cho quốc hội, hoặc cho các cuộc bầu cử liên bang.

Kết quả của việc thay đổi độ tuổi bỏ phiếu khác nhau cho mức độ bầu cử khác nhau là không thể làm việc được. Quốc hội đã đáp ứng bằng cách đề xuất tu chính án thứ 26 nó đã xóa bỏ mọi hạn chế dựa trên tuổi tác cho cử tri 18 và già hơn trong tất cả các cuộc bầu cử. và vai trò của thanh niên trong các quá trình dân chủ.

Bên ngoài các tu chính án: Quyền công dân biến đổi

Trong khi các tu chính án pháp lý cung cấp khuôn khổ pháp lý, họ thường yêu cầu pháp luật thực thi pháp luật để trở nên hữu hiệu.

Luật dân quyền năm 1964

Đạo luật về quyền công dân năm 1964 là luật nhân quyền được áp dụng rộng rãi nhất kể từ khi tái thiết lại. qua đời trong thời gian tổng thống Lyndon B. Johnson và sau một sự kiện gây cản trở dài ở Thượng viện, Đạo luật cấm phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay quốc gia trong một loạt các thiết lập rộng lớn.

  • I ): bị cấm áp dụng các yêu cầu đăng ký không bình đẳng (Xây dựng trên tu chính án thứ 15.
  • Tittle II ): cấm kỳ thị chủng tộc trong các nơi công cộng như khách sạn, nhà hàng, và nhà hát (bị mắc kẹt trong quyền lực thương mại thứ 14.
  • Tittle III ): Nhà nước bị cấm và chính phủ địa phương từ chối không cho phép vào cơ sở công cộng dựa trên sự phân biệt đối xử (điều chỉnh thứ 14.
  • Bộ Quốc Phòng ): Một sự bãi bỏ sự phân biệt trường công (Gập tắt ).
  • Tte VI ): bị cấm phân biệt đối xử bằng cách lập trình nhận quỹ liên bang.
  • Title VII ): Sự kỳ thị việc làm dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay nguồn gốc quốc gia và thành lập Ủy ban nhân viên bình đẳng (EOC).

Tựa đề "The Act's Act il" là nền tảng cho một tập hợp luật phân biệt việc làm rộng lớn, bao gồm việc bảo vệ chống lại quấy rối tình dục, sự kỳ thị mang thai, và, thông qua các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao, sự phân biệt đối xử dựa trên định hướng giới tính ([FLT: 0]Bostock v. Clayton County ), 20).

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Như đã thảo luận về tu chính án thứ 15, VRA của 1965 cung cấp cơ chế thực thi pháp luật mà tu chính án thứ 15 đã thiếu. Nó đình chỉ việc sử dụng các cuộc thử nghiệm về xóa mù chữ và các cuộc kiểm tra khác, cho phép các giám định liên bang đăng ký dưới 7% trong quyền hạn được bảo vệ, và yêu cầu chính quyền liên bang thay đổi luật về thẩm quyền bầu cử với lịch sử kỳ thị. Đạo luật này đã đưa ra kết quả đáng kể: đến năm 1968, việc đăng ký cử người da đen ở Mississippi đã tăng từ 7% đến 59% vào năm 1964.

Hành động công bằng năm 1968

Qua sự kiện tiến sĩ Martin Luther King Jr. bị ám sát, Đạo luật Công bằng (Ttle VIII của Đạo luật Dân Quyền 1968) cấm sự phân biệt đối xử trong việc bán, cho vay, tài trợ nhà cửa, dựa trên chủng tộc, tôn giáo, nguồn gốc quốc gia, và sau này tình dục, khuyết tật, và tình trạng tương đối. Đạo luật này nói đến hệ thống lâu bền của sự phân biệt nhà cửa đã được hỗ trợ bởi chính sách liên bang, sự phân biệt chủng tộc và giao ước hạn chế chủng tộc. Điều này rất quan trọng trong việc kiểm soát, điều khiển và các thực hành khác, dù vẫn còn là vấn đề gây khó khăn về sự phân biệt chủng tộc ở nhiều thành phố.

Cuộc đấu tranh cho quyền công dân và quyền tự do hiến pháp

Những tu chính án dân sự được thảo luận trong bài này đại diện cho sự cam kết về luật pháp và quyền tự do vẫn đang được tranh chấp và thực hiện lời hứa của tu chính án thứ 13 về quyền tự do được thách thức bởi hệ thống giam giữ hàng loạt và hình thức hiện đại của việc bóc lột lao động bảo đảm sự bảo vệ tương đương được kiểm tra bởi những cuộc tranh luận về hành động xác đáng, quyền bầu cử và sự di trú.

Những sửa đổi này có chung một điểm là chúng [FLT: 0] là những điều khoản [FLT: 0] [FLT: 1] cho các thế hệ tương lai để đòi quyền của họ. Họ trao quyền cho Quốc hội và tòa án để hành động chống lại những hình thức phân biệt đối xử mới mà những người lập pháp không thể thấy trước. Đạo luật Dân quyền năm 1964, Luật bỏ phiếu của năm 1965, và Đạo luật Công bằng năm 1968 tất cả các minh chứng cách thức hoạt động lập pháp có thể truyền sự sống vào văn bản hiến pháp.

Hiểu được những sửa đổi này không đơn giản là về việc biết lịch sử nó là về việc công nhận những công cụ pháp lý để tiếp tục xây dựng một xã hội công bằng hơn và công bằng hơn mỗi thế hệ phải quyết định những gì tu chính án thứ 14 bảo vệ luật pháp của luật pháp yêu cầu trong thời gian riêng của nó khi phán quyết của Tòa án Tối cao tiếp tục định ý nghĩa của những điều khoản này, và như Quốc hội và các cơ quan lập pháp mới ban hành dưới thẩm quyền của họ, quyền công dân vẫn là phần quan trọng nhất của hiến pháp cho quyền tự do cá nhân và bảo vệ sự bình đẳng của người Mỹ áp dụng cho tất cả các cuộc đấu tranh của các quyền bầu cử, và quyền công bằng, và quyền lập pháp luật, và quyền công dân, và quyền công dân, bởi vì các nguyên của chính phủ được mô tả là những nguyên tắc sống của chính phủ, và những nguyên tắc pháp lý của chính phủ, những nguyên tắc sống của chính phủ, và những nguyên tắc pháp lý mà nó không bao giờ được đưa ra từ có thể bảo đảm rằng nó được duy trì bởi vì chính phủ của chính phủ, những nguyên tắc pháp luật pháp lý của nó là những nguyên tắc sống của nó là