Hệ thống chính: ưu tiên tính ổn định và tính toán

PPPPPEt-the-BX (FPPPPPP)

Trong các quận một hội viên, cử tri bỏ phiếu cho ứng cử viên yêu thích của họ, và ứng cử viên có nhiều phiếu thắng nhất (không có phiếu bầu) [phụ đề], [FL2], [FL2], hệ thống này là dấu chấm điểm mà phần lớn các nước khác được so sánh. Hiện nay được dùng trong các phiếu bầu cử chính gồm [FL: 0], các nước [FL:] [FL: 1] và [FL] [FL] [FL: 7].

FPPP được liên kết chặt chẽ với Định luậtDuverger ), nguyên tắc khoa học chính trị mà nhiều người ủng hộ có xu hướng tạo ra một hệ thống hai đảng. Hiệu ứng cơ học (ba bên hiếm khi giành được chỗ ngồi) và hiệu ứng tâm lý (người bỏ rơi) kết hợp để ép các bên nhỏ hơn.

Tuy nhiên, FPPP phải đối mặt với những chỉ trích mạnh mẽ về xu hướng sản xuất ra những kết quả không cân xứng cao. một bên có thể giành được một số ghế tuyệt đối với số lượng lớn các ứng cử viên không thắng cuộc bầu cử trong các quận an toàn. hệ thống cũng chịu đựng từ bầu cử di trú, nơi mà các ranh giới được vẽ để có lợi cho một đảng, và nó có xu hướng không có mặt tại địa lý và địa lý.

Việc bỏ phiếu chiến lược là một hành vi xác định dưới FPPP. Voters thường phải tính toán xem lựa chọn đầu tiên của họ có khả thi hay không hoặc rủi ro giúp ứng cử viên ít được đánh giá cao nhất thắng. Tính năng này ngăn chặn sự ưu tiên đúng đắn và có thể dẫn đến sự bất mãn rộng rãi với những sự lựa chọn sẵn có. [FLT: 0] Bộ Ngoại giao [CĐT: 0] AC [FLT: 1] [FLT: 1]] cung cấp một tổng quát kỹ thuật tổng quát về mục đích của FP và các biến thể phổ biến.

Hệ thống hai âm (chạy ra bỏ phiếu)

Hệ thống hai vòng (TRS) chỉ định sự thiếu ủy nhiệm đa số của FPS. Các giám mục thường đi đến các cuộc bầu cử trong vòng đầu. Nếu không ứng cử nào đạt được mức đa số (50% + 1), một vòng thứ hai được tổ chức giữa hai ứng cử viên hàng đầu. Điều này bảo đảm người thắng cuộc cuối cùng có sự hỗ trợ rộng rãi. [L: T] [FT] [FL: t] và [L] [FL:] [FT] [FT:] [FT] [F:] [FT:] [FT:]] [FT] [FL: FT]] [FL:] [FL]] [FL]] [FL:]] [FL]]] [FL]]] [FL:] [FL]] [FL]]] [FL]]] [FL: 3] [FL]]] [FL]

Vòng đầu tiên của cuộc bầu cử TRIS thường hoạt động như là một cuộc bầu cử chính, cho phép cử tri thể hiện sự ưu tiên thật sự cho ứng cử viên đầu tiên. vòng thứ hai sau đó trở thành một sự lựa chọn chiến lược giữa hai lựa chọn khả thi. cấu trúc này khuyến khích xây dựng liên minh giữa các vòng, như các ứng cử viên bị loại bỏ, hỗ trợ cho người cuối cùng. tuy nhiên, các nhà phê bình lưu ý rằng kết quả đầu tiên là cao hơn so với vòng hai vòng, và hệ thống có thể được đắt tiền để quản lý, yêu cầu sự kiện hai lần kế tiếp.

TRÌNH này khác với việc bỏ phiếu chạy liền (RCV) theo nghĩa là nó đòi hỏi hai chuyến đi đến các cuộc bầu cử khác nhau thay vì một phiếu bầu riêng lẻ. Việc tách rời vật lý thay đổi tính chất tính toán chiến lược, như cử tri có thời gian để phản ứng với kết quả đầu tiên. Các cuộc bầu cử như [FLT: 0] Vị trí [FLT: 1] dùng TRÌNH cho các cuộc bầu cử theo thứ tự cơ bản. Việc này cũng tạo ra một hoạt động phức tạp hai phần ở cấp độ mà thường ưu tiên cho các khối uloc.

Bỏ chọn khối

Số phiếu kiểu khối (cũng được gọi là đa số-a-ta lớn) áp dụng nguyên tắc FPPPP cho các quận đa thành phần. Các ban tham vấn có nhiều phiếu như có chỗ ngồi, và các ứng cử viên có tổng số phiếu bầu cử cao nhất giành được vị trí sẵn có. Phương pháp này là phổ biến trong các cuộc bầu cử địa phương và một số cơ quan lập pháp, như [FLT: 0] [FLT:], nhóm tái định cư [FL: 1] và các phần [FL] [FLT].

Việc bầu cử trong khối nhà khối có thể tạo ra sự bất cân bằng cực đoan. một đảng có tổ chức tốt với một đa số cử tri có thể quét tất cả các ghế trong một quận, đóng cửa toàn bộ sự đối lập. để giảm thiểu sự tranh cử này, một số thẩm quyền áp dụng hạn chế bỏ phiếu hoặc không thể chuyển nhượng một (SNTV), giới hạn số phiếu bầu cử viên có thể bầu cử duy nhất. những người ủng hộ lý luận rằng việc bầu cử ở khu vực này có thể cung cấp quyền bảo trợ mạnh mẽ cho các cử tri có thể trừng phạt cá nhân, nhưng thường không phản ánh sự phân phối rộng rãi của các ưu tiên chính trị.

Hình thức đại diện tương xứng: Liên kết đến mọi kết quả

Liệt kê đại diện tương xứng

Biểu tượng tỷ lệ (List PR) là phương pháp bỏ phiếu phổ biến nhất trên thế giới, được sử dụng rộng rãi trên khắp châu Âu, Châu Mỹ La Tinh và châu Phi. Nguyên tắc cốt lõi là: các đảng viên nhận chỗ ngồi trong cơ quan lập pháp tương ứng với phần của cuộc bỏ phiếu quốc gia hay khu vực. Thường được thực hiện thông qua nhiều vùng và đóng cửa hoặc mở danh sách các bên.

PR đã đánh mất cho các nhà lãnh đạo đảng điều khiển đáng kể, khi họ xác định thứ tự của ứng cử viên trong danh sách. Các nhà phát hành bỏ phiếu cho một đảng, và ghế đã được điền từ đầu danh sách xuống. Việc ưu tiên này là các nhóm được tổ chức dưới quyền kiểm soát có chủ đích cao. [FT:2] nhà xuất bản [FT], giới thiệu [FL], một số người khác thì dùng dấu chấm phẩy riêng [FL] để tham gia, [FL], [FL], [FL], [FL] và] cho phép một số ứng viên có quyền ưu tiên pháp lý [FL: [FL].K].

Danh sách PR sản xuất một số kết quả chính xác theo tỉ lệ nhất của bất kỳ hệ thống nào. Các nhà nghiên cứu thường có số phiếu cao hơn và tốt hơn đại diện cho phụ nữ và thiểu số.

Hệ thống thương mại chính là sự ổn định của chính phủ. hệ thống chính trị đa số luôn tạo ra các chính phủ liên minh, mà đôi khi có thể chậm hình thành và có xu hướng sụp đổ trong môi trường phân cực cao (v.g.g., Israel, Ý). tuy nhiên, các chính phủ liên minh thường tạo ra nhiều kết quả chính sách đồng thuận, hợp pháp rộng rãi hơn. các nhà phê bình cũng cho rằng danh sách PR cung cấp quá nhiều quyền lực để tham gia các quan, đặc biệt là trong các hệ thống đóng cửa, và những ngưỡng rất thấp có thể cho phép các đảng cực đoan chính phủ cực đoan có thể giành được vị trí giữ chân nghị viện quốc tế.

Name

Vote (STV) là một phương pháp được xếp hạng theo thứ tự đa thành phần. Ứng cử viên xếp hạng theo thứ tự ưu tiên. Để được bầu cử, ứng cử viên phải đạt một chỉ tiêu nhất định, được gọi là chỉ tiêu [FLT: 0] [FLT: 0] hạn ngạch [FLT: 1]]: [FLT: 0]]:]: [FLT: 0]. Bỏ phiếu quá nhiều người được chuyển sang ứng cử viên còn lại dựa trên tùy chọn tiếp theo lựa chọn của cử tri. Nếu không ứng cử viên còn lại đạt đến chỉ tiêu chuẩn, ứng cử viên ít được bỏ qua, và các phiếu của họ được chuyển tiếp tục được chuyển tiếp tục cho đến khi tất cả các vị trí đã được điền vào.

STV được xem là một trong những phương pháp bỏ phiếu tinh vi và đại diện nhất. Nó được dùng cho các cuộc bầu cử quốc gia , đối với Thượng viện ) ), ) MilT [FLT:] , và [FLT:] [FLT:], [FLT:].Austra [FLT:].Autionly of Irish]. Nó kết hợp tỷ lệ của Danh sách PR với ứng viên công tác viên-Aution of aution- ish- itions. Voters có thể chọn giữa các ứng viên, những người được ưa thích và những người có lợi ích trong việc thực hiện.

Những bất lợi chính của STV là những yêu cầu phức tạp và những đòi hỏi của sự tính toán. kết quả có thể mất nhiều ngày để hoàn thành, và những cử tri đôi khi thấy quá trình xếp hạng khó hiểu. những giấy tờ phiếu bầu lớn cần thiết cho các khu vực đa thành viên có thể đáng sợ. mặc dù những chướng ngại vật này, nhiều nhà cải cách bầu cử xem xét tiêu chuẩn vàng STV cho khả năng duy nhất của nó để cung cấp kết quả ngang nhau và sự lựa chọn của người bầu cử đích thực.

Hệ thống bộ lọc trộn: Đang hối lộ bộ chia

Tương thích với thành viên trộn (MMP)

Mục tiêu của mục tiêu là kết hợp các phân khu đơn thành viên với tính công bằng theo tỉ lệ của List PR. Voters đưa ra hai phiếu: một cho ứng cử viên địa phương (thường được quyết định bởi FPPP) và một cho danh sách các đảng quốc gia hay khu vực. Danh sách các ghế bên được phân bổ để bù cho bất kỳ sự bất cân xứng được tạo ra trong các chủng tộc thành viên thành viên, bảo đảm rằng toàn bộ cấu trúc cơ quan chân chính phản ánh cuộc bỏ phiếu.

MMP được dùng trong [FLT:] [FLT:] ) ) [FLT: 1]], [FLT:] Đức [FLT:] [FLT:] ]], [FLT:] ], , , [FLTT:] [FTTTTTT:]] [FLTTTT:]]] [FLTT:]], [FLTTTT] [F:] [FTTTTTT]]]]] [FTTTT]]] [F [FTTTTTTTK [F [F:]]]]]]]] [FOump [FTTTT:]]]]]]] [F [F [F [F:]]]]]]]]] [FTLTLTLTL

MMP không phải là không có biến chứng. Việc ngồi trên ghế cao xảy ra khi một bên giành nhiều ghế riêng lẻ hơn là quyền có quyền dựa vào phần chia của nó. Đức đã phải giới thiệu " từng vị trí" để sửa chữa điều này, khinh khí cầu kích cỡ của Bundetag. Hơn nữa, hệ thống tạo ra hai hạng đại biểu: MP và MP, đôi khi có thể dẫn đến căng thẳng. Mặc dù vậy, MMP vẫn là một trong những thiết kế phổ biến nhất của cả hai quốc gia muốn có được ưa thích nhất trên thế giới.

Bộ trưởng bộ lạc

Thiếu tá đa số (MMM), được biết đến là người song song bỏ phiếu, hời hợt giống MMP nhưng có sự khác biệt quan trọng: các ghế không bù đắp cho tính không cân xứng. Các ghế địa phương và các ghế danh sách đảng được phân bổ độc lập. Cấu trúc dự đoán này được thiết kế để tạo ra các chính phủ rõ ràng, ổn định, một đảng.

MMM được dùng trong ; [FLT:] sun ) ) [Nhà đại diện] [Nhà đại diện] ] [FLT [FLT:]], [FLT:], [FLT:] [FLT:]]] ]] [Nhà điều hành [FLT:]]]] [Nhà đại diện]] [Nhà này gần đây được chuyển sang một biến đổi tỷ lệ tỷ lệ hơn]. Tại Nhật Bản, Đảng Dân chủ (D] đã có khả năng bảo đảm các thành phần lớn nhất quán quân sự thống trị bởi cả hai địa hạt và danh sách. Trong khi MMM, thường cung cấp giá trị dưới các bên dưới các bên nhỏ hơn phiếu bầu cử tri, xem xét kết quả của họ có thể là một hệ thống chính phủ nhỏ hơn.

Hệ thống thay thế và ưu tiên

Chọn lựa chạy

Chọn lựa chạy nhanh (RCV), hoặc chạy nhanh chóng, đang đạt được sự lôi cuốn trong [FLT: 0] Hoa Kỳ [FLT: 1) [FLT: 1) để cải cách tới FPPPV. Các ứng cử viên xếp hạng theo thứ tự ưu tiên (1st, 2, 3nd, etc.). Nếu không có ứng cử viên nào đạt được phần lớn các phiếu chọn đầu tiên, ứng cử viên có ít phiếu bị loại bỏ, và phiếu của họ được tái bầu chọn theo lựa chọn khả năng tiếp theo. Việc này tiếp tục cho đến khi ứng cử viên đến ngưỡng.

RCV được sử dụng rộng rãi trong maine ) và ) Ala cho các cuộc bầu cử liên bang [FLT:] Maustra [FLT:] cho Nhà Đại biểu, và trong hàng chục thành phố Hoa Kỳ (San Francisco, New York, Minnepolis). [FAlils] Tổ chức [FL: Fair] Dấu vết Rvo] và thực hiện quyền thống trị [FLL].

Những người ủng hộ thuyết pháp luật RCV cho rằng việc loại bỏ hiệu ứng "spoiler" gây ra hiệu ứng FPPPP, khuyến khích vận động tích cực (khi ứng cử viên có phiếu bầu cử thứ hai), và đảm bảo người thắng cuộc có sự ủng hộ đa số. Tuy nhiên, RCV dễ bị ảnh hưởng [FLT: 0], nơi mà một ứng viên ủng hộ đa số cần được loại bỏ ngay khi họ không có phiếu thuận lợi đầu tiên. Tuy nhiên, để lại hai ứng viên đặc biệt trong cuộc bầu cử vòng cuối năm 2022 và 2009 thị trưởng Burton thường được nêu ra thí dụ về các trường hợp này. Đôi khi, tỉ lệ tham gia về việc tham gia vào việc tăng áp suất và giảm áp suất của việc tăng áp suất của việc sản xuất, hoặc giảm bớt áp suất của việc giảm áp suất.

Được chấp thuận bỏ phiếu

Được chấp thuận là một trong những cải cách phiếu bầu đơn giản nhất. Các cuộc bỏ phiếu có thể bầu cho (FLT:1), và [FLT: 2] Louis, Missouri [FL:3] và nhiều tổ chức chuyên nghiệp.

Các cuộc bỏ phiếu được tán thành vì có ít rào cản để vào và kháng cự mạnh mẽ với hiệu ứng phá hoại. Các giám khảo có thể hỗ trợ một yêu thích chân thật cùng với một thỏa hiệp khả thi, đưa ra một hình ảnh chính xác hơn nhiều so với mục FPPPPP. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng nó khuyến khích "bỏ phiếu" (chỉ một ứng cử viên chiến lược), mà giảm giá trị thông tin của lá phiếu.

Ghi điểm và bầu cử trên trời

Số phiếu (cũng được gọi là "FLT: 0" cho phép các ứng cử viên đánh giá mỗi ứng cử viên trên một quy mô số, chẳng hạn 0 đến 10. ứng cử viên có điểm số trung bình cao nhất. Đây là một [FLT: 0] thẻ [FLT: 0] phương pháp bỏ phiếu, có nghĩa là nó nắm bắt cường độ của ưu tiên phiếu, không chỉ thứ tự xếp hạng của họ. Nó được dùng trong một số cuộc bầu cử không có lợi nhuận và hợp tác.

Các cuộc bỏ phiếu bậc hai (Scure Sau đó chạy điện) là một sự tinh chỉnh được thiết kế để giảm cường độ tối ưu có thể gây ảnh hưởng đến việc bỏ phiếu theo chiến lược. Việc này bảo tồn ứng cử viên ghi điểm trên quy tắc 0-5. Hai ứng cử viên có tổng số phiếu cao nhất nhập một lần chạy ra ngay lập tức, và lá phiếu được kể lại để xem trong số hai người được đánh giá cao hơn bởi đa số cử tri. Bước cuối cùng này bảo tồn các ứng viên "luật ưu đãi" mà nhiều người bầu cử. Trong khi các thiết kế tăng cường thông tin về việc bầu cử, trong khi các thiết kế tăng cường sự thúc đẩy của các thiết kế.

Kết luận: Văn cảnh là Vua trong Thiết kế Hình thái

Không có phương pháp bỏ phiếu chung nào. Mỗi hệ thống đại diện cho một đánh đổi riêng biệt giữa các giá trị cạnh tranh: tính cân xứng và trách nhiệm, sự ổn định và tính chất đơn giản và tính biểu cảm.

Lựa chọn phương pháp bỏ phiếu là một quyết định cơ bản định hình toàn bộ cảnh chính trị. Một xã hội bị chia rẽ sâu sắc có thể ưu tiên tính bất ổn định của List PR, trong khi một quốc gia tìm kiếm sự quản trị quyết định có thể nghiêng về FPPPPP hay MMM. Sự tăng của RCV và Scleter biểu thị sự ham muốn ngày càng tăng về những thay thế khác nhau mà phá vỡ các khuôn mẫu truyền thống PR-Majotritarianch. Hiểu được những lựa chọn này là thiết yếu cho bất kỳ sinh viên dân chủ, như các quy tắc cuối cùng quyết định ai thắng và ai được nghe.