Ý kiến về sự đồng ý: Tại sao chúng ta đồng ý để mình được lãnh đạo

Những sự kiện hiện đại về sự đồng ý

Trong chính quyền hiện đại, sự đồng ý vẫn là một nguyên tắc tổ chức trung tâm, mặc dù có nhiều dạng hình thức khác nhau.

Các cử chỉ của Đảng Dân chủ

Biểu hiện rõ ràng nhất của sự đồng ý ở các bang hiện đại là thông qua các cuộc bầu cử. Các công dân bầu cử được mong đợi để hành động vì lợi ích của họ. tuy nhiên, chất lượng của sự đồng ý này phụ thuộc vào các yếu tố như sự trung thực bầu cử, quyền truy cập thông tin, và các sự lựa chọn sẵn có.

Các phong trào xã hội và hội đồng lãnh đạo

Những phong trào dân quyền, phong trào chống đối, và những cuộc biểu tình hiện đại như Mùa xuân Ả Rập hay phong trào Vật chất Đời sống Đen tất cả đều đặt câu hỏi liệu các chính phủ hiện tại có thực sự dựa vào sự đồng ý của những người bị ảnh hưởng lớn nhất hay không. những phong trào này ủng hộ việc thương lượng lại hợp đồng xã hội, yêu cầu sự đồng ý có ý và bao hàm.

Luật pháp và các điều khoản quốc tế

Ở cấp độ toàn cầu, các bang đồng ý với hiệp ước, hội nghị và các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc. Nguyên tắc [FLT: 0] phụ thuộc [FLT: 1] vào [FLT: 1] [các thỏa thuận, hội nghị quốc tế, và các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc. Nguyên tắc [FLT: 0] phụ thuộc vào [FLT] phụ kiện [FLT: 1], NW] dựa trên ý kiến rằng các quốc gia tự nguyện tự nguyện. Tuy nhiên, các vấn đề quyền lực như thế này: các quốc gia nhỏ hơn hoặc yếu hơn có thể đồng ý dưới áp lực kinh tế hoặc ngoại giao, nêu lên những câu hỏi về sự đồng ý của giới đó.

Tài nguyên bên ngoài về vai trò hiện đại của sự đồng ý bao gồm Bách khoa từ điển Triết học (FLT:1) và ) ) [Britanica thống kê về sự đồng ý [FLT:] trong lý thuyết chính trị .

Những thử thách để có quan điểm đồng ý

Dù có vai trò căn bản, khái niệm về sự đồng ý vẫn phải đối mặt với những thử thách thực tế và lý thuyết đáng kể.

Sự kết hợp và rèn luyện cấu trúc

Cần phải tự do cho rằng nó là hợp lệ. Nhưng trong nhiều trường hợp, người ta phải chịu sự ép buộc (các yếu tố bạo lực) hoặc cấu trúc (cần thiết, thiếu phương pháp thay thế). Ví dụ, một công nhân "kẻ chống đối" để khai thác điều kiện lao động vì không thể nói là nạn đói có sự đồng ý thật. Vấn đề này mở rộng sự sự sự chấp thuận chính trị: nếu một quốc gia bị cấm không được phép, có thể tiếp tục không có nghĩa là chính phủ chấp thuận.

Đồng ý với nhau

Sự đồng ý hiệu quả cần có thông tin đầy đủ. công dân cần phải hiểu những gì họ đang đồng ý --những chính sách, đánh đổi và hậu quả của quyết định chính trị. trong một kỷ nguyên của sự hiểu sai, luật phức tạp và chuyên môn, lý tưởng của sự đồng ý có hiểu biết trở nên khó đạt được. các cử tri thường dựa vào những sự giám sát hay lòng trung thành của Đảng, đặt nghi vấn liệu sự chấp thuận của họ có thật sự được thông tin.

Giải tán và trừ tà

Dựa vào những dự đoán cho rằng tất cả các cá nhân bị ảnh hưởng, đều có cơ hội để bày tỏ sự thỏa thuận hoặc bất đồng ý kiến. nhưng lại hủy bỏ sự phân bổ qua những rào cản pháp lý, những người bỏ phiếu, hoặc sự cách ly hệ thống - giải quyết một số nhóm từ tiến trình đồng ý. Những câu hỏi về sự hợp pháp của chính phủ mà quy định trên những dân số không có sự đồng ý (như là người dân của các lãnh thổ mà không có quyền bỏ phiếu) vẫn chưa được giải quyết.

Tan góc và Đồng ý.

Ít ai chấp thuận rõ ràng với chính phủ của họ. đa số phụ thuộc vào những hành động như bỏ phiếu, nộp thuế, hoặc chỉ ở lại trong nước. phê bình cho rằng sự đồng ý tacit là quá yếu để có quyền lực hợp pháp, vì nó kết hợp với sự thỏa thuận. căng thẳng này đặc biệt cấp tính cho những cá nhân sinh ra trong một quốc gia và không thể dễ dàng rời khỏi.

Vai trò của sự giáo dục trong việc đồng ý

Giáo dục đóng vai trò trọng yếu trong việc vun trồng những điều kiện để được chấp thuận đầy ý nghĩa, một dân chúng hiểu quyền lợi, cơ cấu quản trị và các nguyên tắc triết lý chính trị được trang bị tốt hơn để cho hoặc không đồng ý với sự nhận thức thật.

Giáo dục theo đà đạo lý

Dạy học sinh về cơ chế của chính phủ, cách luật được tạo ra, cách bầu cử, và quyền mà họ có để tham gia một cách hiệu quả. giáo dục cũng khuyến khích sự hiểu biết về những cuộc đấu tranh lịch sử cho sự phân bố, như sự mở rộng của sự hỗn loạn, các quốc gia với những công dân mạnh mẽ có xu hướng nhìn thấy sự tham gia của cử tri cao hơn và sự tin tưởng lớn hơn vào các tổ chức dân chủ.

Sự suy nghĩ và sự hiểu biết về phương tiện truyền thông quan trọng

Trong một thời đại kỹ thuật số, sự đồng ý đòi hỏi khả năng đánh giá thông tin nghiêm trọng. chương trình dạy học phương tiện truyền thông giúp cá nhân nhận ra thành kiến, hiểu sai, và thao tác- những cái chết cần thiết để có những lựa chọn chính trị có hiểu biết.

Tham gia tích cực và tự do lựa chọn

Những sáng kiến giáo dục khuyến khích sinh viên chính phủ, câu lạc bộ tranh luận và dịch vụ cộng đồng cung cấp những trải nghiệm thực tế trong việc đưa ra quyết định tập thể những dự án dân chủ độc lập như ngân sách của công dân hoặc tham gia vào hoạt động xã hội cho phép mọi người thực hành sự đồng ý qua những cuộc đối thoại lý luận những trải nghiệm này có thể chuyển thành những tham gia tham gia nhiều hơn và sáng suốt hơn trong cuộc sống

Để biết thêm về cách giáo dục ủng hộ sự chấp thuận dân chủ, xin xem công việc [FLT: 0] của Tập đoànCarnegie về giáo dục công dân [FLT: 1).

Đồng ý trong thời đại kỹ thuật số

Công nghệ đã đưa ra những chiều không gian mới để đồng ý. và những công nghệ giám sát và thu thập dữ liệu đã đưa ra những câu hỏi mới về việc sự đồng ý được thu thập và ý nghĩa của nó.

Đồng ý trong không gian ảo

Hầu hết người dùng "đồng ý" với điều kiện dịch vụ bằng một cái click đơn, nhưng ít đọc được in tốt. Đôi khi được gọi là [FLT: 0] nhà hát đồng ý [FLT: 1):: xuất hiện của sự lựa chọn mà không có sự hiểu biết chân thật. Thiết kế của các mẫu đã ký kết - nhiều lần, hợp pháp, và cần thiết cho các dịch vụ cần thiết. Có thể ẩn những gì người dùng thực sự đồng ý. Nghiên cứu kinh tế cho thấy mặc định và sự đồng ý ảnh hưởng lớn, tăng quan tâm về quyền lực.

Giám sát kỹ thuật số và đồng ý chính trị

Việc sử dụng mặt nhận diện, giám sát mạng xã hội và dự đoán có thể tạo ra một ảnh hưởng lạnh lùng đối với sự tham gia chính trị. Người dân có thể không nói ra hoặc họp mặt nếu họ sợ bị theo dõi, phá hoại những điều kiện mà sự đồng ý chân chính có thể được đưa ra hoặc rút ra.

Khả năng dân chủ trực tiếp của kỹ thuật số

Về mặt tích cực, các công cụ số cung cấp các phương tiện mới cho sự đồng ý. các tham khảo ý kiến trực tuyến, và các sáng kiến công dân trên mạng có thể làm cho sự tham gia dễ dàng hơn và ngay lập tức hơn. Hệ thống e-rebing và di-voing của Estonia cung cấp một ví dụ về cách công nghệ có thể nâng cao các biểu hiện của sự đồng ý. tuy nhiên, sự phân chia kỹ thuật số, rủi ro an ninh mạng và tiềm năng thao túng phải được xác định để đảm bảo rằng sự đồng ý số là hợp pháp như sự tương ứng với nó.

Nghiên cứu trường hợp: Đồng ý hành động

Ví dụ lịch sử và hiện đại cho thấy sự đồng ý hay sự vắng mặt của nó đã thay đổi chính trị như thế nào.

Cuộc cách mạng Mỹ

Những người thuộc địa Mỹ đã từ chối rõ ràng quyền lực của người Anh bằng cách tuyên bố độc lập, tranh luận rằng họ đã không chấp nhận thuế mà không cần đại diện. chính phủ lấy "quyền lực công bằng từ sự đồng ý của chính phủ." Đây là một tuyên bố triết học và một lời kêu gọi thực tế để hành động. cuộc cách mạng tiến hành tạo ra một sự rút quân lớn, dẫn đến sự thành lập một chính phủ mới dựa trên chủ quyền phổ thông.

Nam Phi chuyển sang chế độ dân chủ

Kết thúc của việc phân biệt chủng tộc bao gồm một cuộc thương lượng lại kịch tính. dưới chế độ phân chia chủng tộc, phần lớn dân số da đen không có tiếng nói chính trị - họ không được chấp thuận hoặc được thỏa thuận. qua các cuộc đàm phán, cuộc bầu cử năm 1994 cho phép tất cả người Nam Phi biểu lộ sự đồng ý lần đầu tiên. Ủy ban Sự thật và hòa giải thêm cố gắng tái xây dựng lại lòng tin bằng cách thừa nhận sự vi phạm quá khứ sự chấp thuận. trường hợp này nhấn mạnh rằng sự đồng ý có thể được tái thiết sau khi hoàn toàn bị loại bỏ, mặc dù quá trình là không thể giải quyết và chưa hoàn thiện.

Mùa xuân Ả Rập (2012)

Những cuộc biểu tình hàng loạt ở Trung Đông và Bắc Phi yêu cầu các nhà cai trị độc tài phải từ bỏ, tranh luận rằng hàng thập kỷ các luật lệ đã là phi pháp mà không có sự đồng ý của người dân. ở các nước như Tuy nhiên, cuộc nổi dậy dẫn đến sự chuyển đổi dân chủ. trong những nước khác, như Syria, sự rút phép đồng ý dẫn đến cuộc nội chiến.

Giới tính, chủng tộc và giới hạn của sự đồng thuận

Những lý thuyết về nữ quyền và chỉ trích đã được vạch trần như thế nào sự đồng ý có chọn lọc. Về mặt lịch sử, phụ nữ bị xem là không thể cho phép chính trị; ngay cả sau khi phê chuẩn, sự đồng ý của họ thường được đặt dưới sự đồng ý của người đứng đầu trong gia đình. Tương tự, các thành phần thiểu số chủng tộc bị từ chối, bị thử nghiệm chữ viết, và nếu không thì bị loại ra khỏi tiến trình đồng ý. Khái niệm [FL: 0] nhận biết [FL: 0] sự đồng ý của họ [FL: 1) được định [FL: 1) được định dạng bởi nhiều trục và quyền hạn. Một chính phủ thích thú từ một số nhóm có thể vẫn còn thiếu tính hợp lệ nếu họ không có tính cách tổ chức hoặc không theo nguyên tắc đạo đức.

Hiểu được những chiều không gian này là thiết yếu cho bất kỳ tài khoản toàn diện của sự đồng ý. không để ý đến giới tính và chủng tộc trong lý thuyết đồng thuận để lại sự bất đồng ý kiến không thể phủ nhận.

Kết thúc

Đồng ý không phải là một ý tưởng tĩnh, mà là một nguyên tắc sống tiếp tục tiến hóa. từ hội nghị cổ đại cho đến nền tảng số, từ các hợp đồng xã hội cho đến các phong trào xã hội, khái niệm chấp thuận vẫn còn là trung tâm tranh luận về tính hợp pháp, quyền lực và công lý. cung cấp cả một tiêu chuẩn để đánh giá các chính phủ và một công cụ để đánh giá chúng khi họ rơi rút ngắn. nhưng sự đồng ý không bao giờ là cần phải thẳng thắn: nó đòi hỏi tự do từ ép buộc, tiếp cận thông tin, và khả năng chân thật để không đồng ý. trong một thời đại của sự phức tạp và công bằng toàn cầu thay đổi liên quan đến sự bất bình, và bất bình đẳng toàn cầu, và bền bỉ cần sự đồng ý về việc suy nghĩ rõ ràng hơn bao giờ hết, và bao giờ hết các tổ chức này là cần thiết để duy nhất, và duy nhất để duy nhất có thể chấp nhận những gì còn có ý nghĩa, nhưng chỉ có thể áp dụng những người có quyền hạn chế đó là những người có thẩm quyền hạn chế và sự chấp nhận về tương lai và sự chấp nhận chính đáng tin và sự hợp pháp và sự chấp nhận chính đáng tin